Ablaut v proto-indoevropském jazyce je systém pravidelných samohlásek , které existovaly v prajazyku samotném a přešly do jeho potomků .
Termín ablaut (z němčiny Ablaut , německy Abstufung der Laute „střídání zvuků“ [1] ; výraz apofonie se používá i z francouzského apophonie , což je pauzovací papír z němčiny, složený s řeckými kořeny) byl zaveden na začátku z 19. století Jacobem Grimmem [2] . Tento fenomén byl však poprvé popsán před více než 2000 lety indickými gramatiky a kodifikován Paninim v pojednání "The Octateuch " ( Stará ind. अष्टाध्यायी , IAST : aṣṁādhyāyī ), kde byly použity termíny thegu ṁādhyāyī : ण yī IAST : a वृद्धिः ( IAST : vṛddhiḥ "růst, nárůst") odkazovat na to, co by moderní lingvistika nazvala "úplný krok" a "protáhlý krok". Pro evropské jazyky tento fenomén poprvé popsal na počátku 18. století nizozemský lingvista Lambert ten Cathe v knize Gemeenschap tussen de Gottische spraeke en de Nederduytsche („Společenství gótských a dolnoněmeckých jazyků“).
Ablaut je kvantitativní a kvalitativní [3] . Obvykle existují tři úrovně kvantitativního ablautu: nula (také redukční stadium, anglicky zero grade , německy Nullstufe , Schwundstufe , francouzsky degré zéro ), plné (také normální, angličtina full grade , německy Vollstufe , Hochstufe , francouzsky degré plein ) a prodloužené ( též rozšířený, anglický prodloužený stupeň , německy Dehnstufe , francouzsky degré long ) [1] [2] [4] .
Starověcí indičtí gramatici považovali hlavní nultý stupeň (proto od nich ani nedostal jméno), zatímco moderní učenci se domnívají, že hlavním byl plný stupeň [5] .
V morfému ve stádiu redukce nebyla žádná samohláska (nebo snad existovala nefonemická redukovaná samohláska [6] ), objevila se krátká samohláska v plné fázi a dlouhá ve fázi prodlužování.
Někdy se za termíny „nulový stupeň“ a „stupeň snižování“ skrývají dva pojmy, nikoli jeden. Stupeň redukce v tomto případě znamená stupeň ablautu, ve kterém je redukovaná samohláska v morfému. Většina vědců však existenci čtvrtého kroku odmítá [1] .
Protože hlavní samohláska proto-indoevropštiny byla *e , standardní model pro kvantitativní ablaut je následující:
| nultý stupeň | plné jeviště | prodloužená etapa |
| ∅ | *E | *E |
| lat. nīdus < *ni- sd os "hnízdo" | lat. sed ēre "sedět" | lat. sēdēs " sedí" |
| ostatní ind. सेदुर् ( IAST : sedúr ) < *sa zd ur "seděli" | ostatní ind. सदः ( IAST : sád aḥ ) "sedící" | ostatní ind. सादयति ( IAST : sād áyati ) "zasadí" |
S kvalitním ablautem se zpravidla *e střídá s *o : lat. sed ēre "sedět" : solium < * sodík " trůn".
Celkově se změnou kvantitativního i kvalitativního ablautu může mít morfém pět variant [7] :
| nultý stupeň | plné jeviště | prodloužená etapa |
| ∅ | *E | *E |
| *Ó | *Ó |
Zároveň, ačkoli teoreticky každý morfém protoindoevropského jazyka mohl mít všechny kroky, v praxi se to stává zřídka [8] .
Pro diftongy a diftongické kombinace vypadá ablaut systém takto [9] :
| nultý stupeň | plné jeviště | o-etapa |
| *i | *ei | *oi |
| jiná řečtina ἐπέ πιθ μεν "důvěřovali jsme" | jiná řečtina πείθ ομαι „Poslouchám, věřím, poslouchám“ | jiná řečtina πέ ποιθ α "Důvěřoval jsem" |
| *u | *eu | *ou |
| jiná řečtina ἐ πυθ ον "Zjistil jsem" | jiná řečtina πεύθ ομαι "Budu vědět" | jiná řečtina ποῦ σας < * poud h mravenci "vědění" |
| *r̥ | *ehm | *nebo |
| jiná řečtina ἔ δρακ ον < *e dr̥k' om "Viděl jsem" | jiná řečtina δέρκ ομαι "Dívám se" | jiná řečtina δέ δορκ α "Viděl jsem" |
| *l̥ | *el | *ol |
| lit. naklonit ti "aby se vešlo" | lit. telp ù "hodím se" | lit. talpà " kapacita " |
| *n̥ | *cs | *na |
| jiná řečtina ἔ παθ ον < *e pn̥d h om "Trpěl jsem" | jiná řečtina πένθ ος "smutek, smutek, žal" | jiná řečtina πέ πονθ α "Vydržel jsem" |
| *m̥ | *em | *om |
| lit. kimš ti "strčit" | lit. kemš ù "strčit" | lit. kamš au "strčit" |
Samohláska *a se zpravidla neúčastní ablautu , bylo zaznamenáno jen několik případů [10] [11] :
V rámci laryngeální teorie se toto střídání vysvětluje tím, že počáteční *a- zde vzniklo spojením *h 2 e- [10] .
Termín Schwebeablaut ( německy Schwebe "nejistota") se vztahuje na varianty typu *CeRC- ~ *CReC-. Pravděpodobně se v tomto případě jedná o dvě různé realizace kořene původní formy *CeReC-, ve sporadické metatezi [12] nebo formy typu *CReC- vzniklé od *CeRC- přes nultý stupeň *CRC - [13] .
Zmizení „ laryngeálních souhlásek “ způsobilo jiný druh střídání: *ā , *ē , *ō s „schwa primum“, které dávalo i v sanskrtu , α , ε , ο ve starověké řečtině a a v některých dalších jazycích . Dlouhé samohlásky se vracejí ke kombinacím *aH , *eH , *oH (kde *H je jakýkoli "laryngeální") a "schwa primum" je sylabická realizace hrtanu [14] .
Příklad:
| nultý stupeň | plné jeviště | |
|---|---|---|
| sanskrt | ostatní ind. हितः ( IAST : hitaḥ ) "dát" | ostatní ind. दधामि ( IAST : dadhāmi ) "Vložil jsem" |
| starověké řečtiny | θετός "umístěno" | τίθημι "Vložil jsem" |
| latinský | fakt "vyrobený" | fēci "udělal jsem" |
Při skloňování podstatných jmen je ablaut dosti vzácný, častěji se vyskytuje při slovesné konjugaci [15] . Ve slovesném systému jsou pozorovány tyto alternace: v jednotných tvarech činného hlasu indikativu atematického kořene prezence a aoristu se používá plný e-krok, v jiných tvarech těchto časů a v participiích s příponou *-to- - nula a v perfektu a kořeni iteračních a kauzativních kmenů s příponou *-eye/o- jsou plné o- stupně [16] [17] [18] . Kvalitativní ablaut navíc sloužil k tvoření slovesných podstatných jmen, srov. *leg'- ( starořecké λέγω "říkám") > *log'-o- ( starořecké λόγος "slovo"). Stejná alternace je i v ruských slovesných podstatných jménech: teču - proud, beru - les, ležím - poleno .
Rozšířený stupeň byl použit v následujících případech [19] :
Vznik redukčního stadia je někdy spojen s vymizením samohlásky v nepřízvučné poloze [20] . Nebyl však identifikován žádný přímý vztah mezi nepřízvučnou slabikou a fází redukce (existují slova, ve kterých je přízvučná slabika ve fázi redukce, a slova s nepřízvučnou slabikou v úplné fázi) [21] [22] . T. Barrow se domnívá, že je to způsobeno tím, že redukce nepřízvučné samohlásky existovala pouze v raném protoindoevropském jazyce a v pozdějším vymizela, načež se v mnoha slovech přízvuk posunul a začal být na dříve nepřízvučné slabiky [23] .
Fáze prodlužování pravděpodobně pocházela z několika zdrojů: prodlužování substituční samohlásky ve kmeni atematických substantiv v a. p. jednotky h. v důsledku vypadnutí *-s (například * ph 2 ters > *ph 2 tēr ) a v základu iterativních sloves jako prostředek k vyjádření doby trvání děje [22] [24] [25 ] [26] .
Geneze kvalitativního ablautu zůstává nejasná. G. Hirt a G. Güntert argumentovali ve prospěch skutečnosti, že v určitém okamžiku v protoindoevropském jazyce se *e změnilo na *o , když se z něj přenesl přízvuk na předchozí nebo následující slabiku [27] . IA Baudouin de Courtenay se domníval, že podmínkou pro přechod z *e na *o byla povaha sousedních fonémů [21] . Stejný názor sdílí i německý vědec M. Mayer-Brugger, který naznačuje, že přízvučné *e by se mohlo změnit na *o po *r , *l , *n , *m [28] . T. V. Gamkrelidze a Vyach. Slunce. Ivanov věří, že *o vzniklo z *ə pod vlivem sousedního labiálního fonému [29] .
Polský vědec E. Kurilovich vypracoval následující periodizaci historie protoindoevropského ablautu [30] :
T. V. Gamkrelidze a Vyach. Slunce. Ivanov věří, že pro nejstarší stav protoindoevropského jazyka mohou být rekonstruovány pouze dvě fáze – plná a nulová [31] .
Indoevropský systém ablaut je nejlépe zachován ve starořeckém jazyce (původní stav byl změněn pouze vokalizací slabičných sonorantů a přechodem schwa v a , e , o ) [32] .
V indoíránských jazycích shodou *e , *o , *a kvalitativní ablaut zmizel v a (zachovaly se pouze jeho stopy, které jsou určeny podle Collitzova zákona a Brugmannova zákona), ale kvantitativní ablaut byl velmi dobře zachován (upraveno pro přechod *m̥ a * n̥ v a a malá ekvalizace analogicky) [32] [33] [34] .
V latině pouze alternace full step ~ prodlužovací krok neztratily produktivitu, zatímco alternace full step ~ redukční krok a kvalitativní ablaut zůstaly pouze reziduálně [32] .
Germánské jazyky si také dobře zachovaly ablaut (upravené pro některé samohláskové změny), čímž se značně rozšířil jeho rozsah v konjugaci sloves [32] [35] .
V baltských a slovanských jazycích je ablaut charakterizován rozvojem střídání plného kroku ~ prodlužovacího kroku. Ve slovanských jazycích to dalo vzniknout extrémně produktivnímu střídání o/a , např. vyjít / vyjít , otočit / otočit , probodnout / probodnout atd. Jinak se plně zachovalo v Baltu, v Proto bylo zatemněno. -Slovanština takovými změnami samohlásek, jako je monoftongizace dvojhlásek , výskyt nosových a redukovaných [36] [37] .
| Protoindoevropský jazyk | |
|---|---|
| Fonetika |
|
| Morfonologie | |
| Morfologie | |
| Syntax | Wackernagelův zákon |
| Slovní zásoba | |