Akanye

Akanye  - nerozlišitelnost samohlásek / a / a / o / v nepřízvučných slabikách. Zvláštní pro jihoruštinu , části střední ruštiny a všechny běloruské dialekty ; je normou v ruském a běloruském literárním jazyce (v běloruském jazyce se akanye odráží také v psaní); nenormativní v některých dialektech ukrajinského jazyka (většinou hraničící s ruštinou a běloruštinou) [1] . Akanye je v protikladu k okanya  - rozlišení mezi / o / a / a / ve všech pozicích; okanye je charakteristické pro dialekty severního ruského dialektu . V bulharštině jsou rodopské dialekty ( Smolyan a Zlatograd ) Akany a v dialektech vesnic Tikhomir a Trigrad se Akanye projevuje ve všech nepřízvučných slabikách, a to nejen v předpjatých [2] . Akanje také existuje v některých dialektech slovinského jazyka [3] .

Původ

Nejstarší případy míšení písmen o a a v nepřízvučných slabikách jsou zaznamenány v památkách moskevského původu. V Siyském evangeliu , zkopírovaném v Moskvě v roce 1340: „Jak říkáte , od Pána to bylo a je úžasné, ale v našich očích...“ . V 15.–16. století, jak ukazují texty, se akanye v Moskvě rozšířilo tak široce, že již existovaly chyby v opačném směru, „supersprávné“ - s pravopisem o na místě správného a: povinnost, tollant , zapoda, zadovot. V řeči vyšších moskevských vrstev se však „okanye“ udrželo dlouho – až do počátku 17. století a v řeči kléru se udrželo až do 20. století [4] .

Obvykle se má za to, že akanye se objevilo poměrně pozdě, současně s tím, že bylo písemně zaznamenáno, tedy ne dříve než ve 14. století. Existuje názor (sahající až k Alexeji Šachmatovovi ) o dřívějším výskytu akanyi. Podle tohoto hlediska se akanye stále objevuje v některých dialektech praslovanského jazyka kvůli ztrátě opozic zeměpisné délky v systému vokalismu a byl zděděn přímo z dialektu Vyatichi . Důvodem pozdní reflexe akanya písemně v tomto případě je absence starověkých památek napsaných v oblasti distribuce tohoto fenoménu.

Druhy acaña

V ruštině se akanye chápe jak v širokém smyslu - nerozlišitelnost samohláskových fonémů nepřízvučného vzestupu v nepřízvučných slabikách, tak v užším smyslu - nerozlišitelnost samohlásek / o / a / a / v nepřízvučné pozici po pevných souhláskách když se shodují z hlediska poloh ve zvuku [a ] [5] [6] .

Po tvrdých souhláskách

V pozici po tvrdých souhláskách se rozlišují následující typy akanya:

U silné akanye nezávisí kvalita předpjaté samohlásky na kvalitě přízvučné. Samohlásky / o / a / a / se shodují v první předpjaté slabice po spárovaných tvrdých souhláskách v samohlásce [a] (přesněji ve hlásce [ạ] , poněkud uzavřenější než přízvučné [a] , může také být označován jako [а ъ ] nebo [a ə ] ) bez ohledu na hlásku pod přízvukem: in [a] dá , in [a] dy , in [a] wilde , under in [a] doy , in [a] de [5] [6] .
U disimilativního akanye závisí kvalita předpjaté samohlásky na kvalitě přízvučné. Samohlásky / o / a / a / se shodují v první předpjaté slabice po spárovaných tvrdých souhláskách v různých samohláskách ( [a] nebo [ъ] , jinak [ə] ), podle toho, která samohláska je pod přízvukem. V dialektech s disimilativní akanya se před přízvučnou nízkou samohláskou [a] vyslovuje vždy střední samohláska [b]  - princip disimilace je ten, že před přízvučnou nízkou samohláskou nemůže být samohláska stejného vztlaku; před přízvučnými samohláskami horního vzestupu [and] , [s] , [y] se vždy vyslovuje [a] : in [a] dy , in [a] dichka , under in [a] doi , in [a] de , ale v [b]dá [7] [8] .
Podle výslovnosti [a] nebo [ъ] v předpřízvučné slabice, v závislosti na přízvučné samohlásce, působící místo fonémů středního stoupání / ê / a / ô / a středního stoupání / e / a / o /, existuje několik typů disimilativní akanya [9] :

Kromě [b] před přízvučnými samohláskami v některých dialektech lze použít [e] , [s] nebo labializované [b o ] , [o] a [y] : v [e] dá , v [s] dá , v [b o ]dá , v [y]dá , v [o]dá .

V dialektech s disimilativním-asimilačním akanye, než se zvednou přízvučné samohlásky horní a střední-horní, se vyslovuje [a]  - disimilace; před přízvučnými samohláskami středních a nižších vzestupů se vyslovují nepřízvučné samohlásky stejných vzestupů: [b] před [eʹ] a [oʹ] , [a] před [á]  - asimilace [10] .

samohláska pod přízvukem Druhy acaña
Samohláska první předpjaté slabiky
silný disimilativní Asimilace-
-disimilace
Žizdrinského Archaický Prochorovskoje
/ u /, / y / [A] [A] [A] [A] [A]
/ ê /, / ô / [A] [A] [A] [b] [A]
/ e /, / o / [A] [A] [b] [b] [b]
/ a / [A] [b] [b] [b] [A]

Silná akanye charakterizuje ruský a běloruský literární jazyk, na území ruských dialektů raného utváření je silná akanye běžná ve středoruských dialektech (včetně dialektů Čuchlomského ostrova ), v rjazaňských , tulských a jeletských dialektech Jižní ruský dialekt, na území distribuce běloruských dialektů , silný akanye pokrývá oblast jihozápadního dialektu . Disimilativní akanye Žizdrinského typu je charakteristické pro ruské dialekty jihozápadního dialektového pásma ( západní , Horní Dněpr , Horní Desna , většina kursko-orjolských a některých dalších jihoruských dialektů) [11] a sousední běloruské dialekty severovýchodní dialekt . Disimilativní akanye archaického typu je velmi vzácná – v rozptýleném rozšíření je známa v oskolském a jihozápadním rjazanském dialektu [12] [13] . Disimilativní akanye prochorovského typu je zaznamenána spolu s disimilativní akanyou žizdrinského typu a silná akanye v dialektech donské skupiny [14] .

Po měkkých souhláskách

Akanye v širokém smyslu zahrnuje i nerozlišitelnost nepřízvučných samohlásek po měkkých souhláskách: / o /, / e / (/ ê /) a / a / v této poloze splývají v jednu hlásku. Kvalita tohoto zvuku se liší od typu předpřízvučného vokalismu po měkkých souhláskách - v dialektech s škytavkou se všechny nepřízvučné samohlásky nevysokého vzestupu shodují pouze v [a] ; v dialektech s cinkáním  - v [e] (spolu s [a] v mírném cinkání); v dialektech s jakem  - vždy v [a] (silný jak) nebo v [a] , pokud jde o pozice spolu s [a] v závislosti na kvalitě souhlásky následující za předpjatou samohláskou nebo na kvalitě přízvučné samohlásky ( různé druhy umírněných a disimilativních jaků) [15] [16] .

Jevy podobné akanye

Následující navenek podobné jevy nepatří k akanyu:

Viz také

Poznámky

  1. Nazarova, 1977 , s. 211.
  2. Georgiev, 1963 .
  3. Rigler, 1964 , str. 36-45.
  4. Ivanov V.V. Historická mluvnice ruského jazyka, učebnice pro pedagogické ústavy, třetí vydání, revidováno a doplněno. - M: Vzdělávání, 1990, s. 203-205.
  5. 1 2 Ruská dialektologie, 2005 , s. 37.
  6. 1 2 Shaulsky E.V., Knyazev S.V., 2005 , s. osm.
  7. Ruská dialektologie, 2005 , s. 37-39.
  8. Shaulsky E.V., Knyazev S.V., 2005 , s. 9.
  9. Ruská dialektologie, 2005 , s. 39.
  10. Ruská dialektologie, 2005 , s. 40.
  11. Zakharova K. F. , Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M . : Editorial URSS, 2004. - S. 96-102. — ISBN 5-354-00917-0 .
  12. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Rozlišení nebo shoda samohlásek na místě / o / a / a / v první předpjaté slabice po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 1. února 2012.  (Přístup: 6. února 2013)
  13. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Rozlišení nebo shoda samohlásek na místě o a a v první předpjaté slabice po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  14. Kasatkin L. L. Donské kozácké dialekty // Slovo v textu a ve slovníku: Sborník článků k sedmdesátému výročí akademika Yu. D. Apresjana. - M. , 2000. - S. 583.  (Přístup: 6. února 2013)
  15. Ruská dialektologie, 2005 , s. 42-43.
  16. Shaulsky E.V., Knyazev S.V., 2005 , s. 9-10.

Literatura

  1. Bukrinskaya I. A., Karmakova O. E. et al. Mapa 12. Rozdíl nebo shoda o a a v předpřízvučných slabikách po tvrdých souhláskách (okane a akanye) // Jazyk ruské vesnice. Školní dialektologický atlas . - M .: BSMP "Eleks-Alpha", 2003.
  2. Bromley S. V., Bulatova L. N., Getsova O. G. a další Ruská dialektologie / Ed. L. L. Kasatkina . - M. : Ediční středisko "Akademie" , 2005. - 288 s. — ISBN 5-7695-2007-8 .
  3. Georgiev V.I. Ruská akanye a její vztah k fonémovému systému praslovanského jazyka  // Otázky lingvistiky . - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1963. - č. 2 . - S. 20-30 . Archivováno z originálu 1. června 2011.
  4. Knyazev S. V. K otázce mechanismu výskytu akanya  // Otázky lingvistiky. - M. , 2000. - Č. 1 . - S. 75-101 .
  5. Knyazev S.V. K historii formování některých typů akanya a jakanya v ruském jazyce  // Otázky ruské lingvistiky. - M. : MGU, 2001. - Vydání. XI .
  6. Shaulsky E. V., Knyazev S. V. Ruská dialektologie. Fonetika. — M. : Mosk. Stát Univerzita pojmenovaná po M. V. Lomonosovovi , 2005. - 20 s.
  7. Knyazev S. V., Shaulsky E. V. Geneze disimilativní akanya (v souvislosti s problémem fonologizace fonetických jevů)  // Ruský jazyk ve vědeckém pokrytí. - 2007. - č. 1 (13) .
  8. Knyazev S.V. Kapitola III // Struktura fonetického slova v ruštině: synchronie a diachronie . - M. : Nakladatelství Max-Press, 2006. - S. 143-183. — 226 s. - 500 výtisků.
  9. Lytkin V.I. Stále k otázce původu ruské akanya  // Otázky lingvistiky. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1965. - č. 4 . - S. 44-53 . Archivováno z originálu 25. listopadu 2011.
  10. Nazarova T.V. Akanye v ukrajinských dialektech // Všeslovanský lingvistický atlas. Materiály a výzkum. 1975 _ - M .: Nauka, 1977. - S. 211-260.
  11. Rigler J. K problému akanya  // Otázky lingvistiky. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1964. - č. 5 . - S. 36-45 . Archivováno z originálu 1. června 2011.
  12. Dialektologický atlas ruského jazyka: Střed evropské části SSSR. Problém. 1 / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley. - M. , 1986.
  13. Dialektologický atlas ruského jazyka: Střed evropské části SSSR. Problém. 2. - M. , 1989.