Ruské dialekty rané a pozdní formace

Ruské dialekty raného a pozdního osídlení (také dialekty raného a pozdního osídlení, raného a pozdního vzdělání; dialekty primárního a sekundárního vzdělání, primárního a sekundárního vzdělání, primárního a sekundárního osídlení; dialekty primárního a sekundárního osídlení; dialekty mateřského a přesídleného ) - dva typy ruských dialektů , které jsou vzájemně geneticky příbuzné, liší se územím umístění, časem a principem formování, povahou interdialektových kontaktů, obrysy oblastí a umístěním izoglos . Dialekty raného utváření zabírají centrální oblasti evropské části Ruska , kde se původně tvořil ruský jazyk , hlavně do 15., dialekty pozdní tvorby jsou běžné v celém zbytku Ruska i za jeho hranicemi, na územích, která byla osídlena po dokončení formování ruského jazyka [1] [2] [3] . Seskupení dialektů rané formace je definováno ve vztahu k dialektům pozdní formace jako počáteční, což dává představu o základu nářečního rozdělení všech ostatních ruských dialektů [4] .

Rozdíly mezi dialekty rané a pozdní formace

Pokrytí území a povaha rozšíření dialektů na nich

Území rozšíření nářečí pozdní tvorby výrazně převyšuje území rozšíření nářečí rané tvorby. Primární dialekty zabírají střed evropské části Ruska a sekundární dialekty se nacházejí na územích jihu a východu evropské části Ruska a také celé asijské části Ruska . Hranice mezi těmito dialekty je spíše podmíněná. Dialekty raného osídlení na severu evropské části Ruska lze připsat dialektům primární formace. Kromě nářečí jihu evropské části Ruska, Uralu , Sibiře , Dálného východu patří mezi nářečí pozdního formování také různé dialekty starověrců v zahraničí: v Estonsku , Lotyšsku , Litvě , Rumunsku , Kanadě . a další země [1] .

Kromě rozdílů v pokrytí území nářečími raného a pozdního utváření existují také rozdíly v charakteru osídlení mluvčích nářečí . Území osídlení nositelů primárních dialektů je souvislé pole. Území rozšíření sekundárních dialektů je často tvořeno navzájem izolovanými, nesouvislými oblastmi ruského osídlení : ostrovní oblasti v odlišném etnickém prostředí, rozdělení ruských regionů podle různých etnických oblastí, rozptýlené bydliště Rusů s jinými národy atd. [ 5]

Historie formování dialektů

Základy pro vznik a šíření různých jazykových jevů, formování ruských dialektů , jejich vývoj a divergence byly položeny v raném období vývoje ruského jazyka v podmínkách existence konkrétních knížectví a relativní izolace mluvčích. dialektů různých ruských území. Utváření teritoriálních variet ruského jazyka probíhalo především do 15. století v hranicích nejstabilnějších feudálních státních útvarů v centru evropské části osídlení Rusy . Moderní nářečí rané formace jsou tedy nejvíce spjata se staroruskými nářečními spolky a z velké části jsou jejich přímým pokračováním. Obyvatelstvo území sekundárních dialektů se začalo formovat později, nejstarší z nich na dolním toku Donu a Volhy se zformovalo až v 16.  - 17. století. . Různé skupiny dialektů pozdního utváření vznikaly v různých dobách před počátkem. XX století [6] .

Lokalizace izoglos a oblasti nářečních jevů

Území primárních dialektů (kde došlo k utváření ruského lidu a jeho jazyka) se podle povahy distribuce nářečních jevů vyznačuje určitými obrysy oblastí a umístěním izoglos jazykových jevů. Přítomnost svazků izoglos a kombinace oblastí ukazuje na přítomnost různých druhů určitých dialektových asociací na tomto území. Na území sekundárních nářečí panuje nejistota a různorodost v rozmístění malých ploch, přítomnost lomených nebo uzavřených křivek izoglos, nedostatek jistoty v distribuci nářečních jevů a mísení heterogenních nářečních asociací [6]. [7] .

Složení jazykových komplexů

Dialekty pozdního osídlení zpravidla opakují jazykové rysy dialektů středu evropské části Ruska , což je vysvětleno původem mluvčích sekundárních dialektů, kteří jsou potomky osadníků z území raného formace v době, kdy se již vyvinuly hlavní dialekty ruského jazyka . Distribuce určitých primárních dialektů na územích přesídlení byla určena různými historickými procesy. Zároveň na územích nově vyvinutých Rusy by se dialekty blízké původu mohly nacházet izolovaně od sebe v různých oblastech a území základního vzdělávání vytvořená v odlehlých oblastech by se mohla ukázat jako blízko v oblastech přesídlení. V důsledku nových mezinářečních kontaktů se vyvinuly smíšené dialekty . Novotvary v nich byly vzácné, šlo o vývoj nářečních znaků nářečí rané formace, s nimiž byly nové nářečí geneticky příbuzné. Jazykové komplexy nářečí pozdního útvaru tedy opakují nářeční jevy nářečí raného útvaru v nových kombinacích nebo méně často v pozměněné podobě [6] .

Rysy formování dialektů pozdního osídlení

Dialektový základ většiny dialektů migrantů je různorodý ; Kromě faktorů, které ovlivnily utváření nářečních rozdílů, které jsou společné primárním a sekundárním dialektům (mezinářeční kontakt, vliv spisovného jazyka , vliv substrátu a další), existují také formační faktory specifické pro nářečí pozdního utváření, a to jak náležité jazykové, tak mimojazykové povahy. L. I. Barannikova identifikuje následující faktory, podle kterých klasifikuje dialekty pozdního osídlení:

  1. Komplex nejdůležitějších mimojazykových faktorů [9] :
    • Doba stěhování mluvčích dialektů . Na tomto základě se rozlišují rané přesídlovací dialekty  - 16.  - 17. století. ; přesídlení dialekty  - XVIII  - XIX století. ; pozdní přesídlení dialekty  - kon. XIX  - brzy. XX století , což se projevuje např. v diferenciaci nářečí Sibiře na nářečí starodávná a nářečí nových osadníků.
    • Povaha migrace . Současné přemístění nebo vícečasové. Hromadné přesídlení nebo jednorázové [1] .
    • Povaha vztahů s okolním obyvatelstvem . Ukazuje míru mezinářečních kontaktů ruských dialektů různého původu mezi sebou na novém území, od téměř úplné izolace (zejména dialektů starověrců ) až po úzkou dlouhodobou souvislost, stejně jako rovnost či nerovnost dialektů. (zdůrazňující prestiž dialektů).
  2. Nejdůležitější lingvistické faktory:
    • Povaha nářečního základu nářečí . Je určeno stupněm homogenity nářečního základu přesídlovacího dialektu, v závislosti na tom jsou zaznamenány následující typy dialektů [10] :
      • monodialektový typ  - charakterizuje dialekty používané v každodenní komunikaci potomky osadníků, kteří byli nositeli jednoho dialektu nebo několika blízkých nářečí, které se od sebe jen málo lišily, z jednoho nebo několika sídel jednoho regionu území raného formování; tento typ je typický zejména pro řadu kamaských dialektů, okolních omských a krasnojarských dialektů;
      • bidialektový typ  - charakterizuje nářečí, jejichž mluvčími jsou potomci osadníků ze dvou regionů území raného formování s nářečími různých nářečních jednotek, přičemž v nově vzniklém nářečí ze dvou základů jsou často zaznamenány některé odlišnosti související s původními základy - např. v jedné vesnici některé rysy v řeči obyvatel z jejích různých „konců“ (části obce), zřídka se v jedné osadě vyskytují dva relativně zachovalé různé dialekty; Je třeba poznamenat, že míra projevu každého ze dvou dialektových kmenů může být různá – rysy jednoho ze vzájemně se ovlivňujících dialektů mohou převládat nad rysy druhého, a proto bidialektový charakter základu migrujícího dialektu v některých případy se ne vždy jasně projevují; mezi dialekty bidialektového typu patří např. dialekty velkých vesnic Zavolžského regionu v Saratovské oblasti , dialekty nových osadníků na Sibiři (některé vesnice Kemerovské oblasti ) atd.;
      • polydialektový typ  - charakterizuje dialekty, jejichž mluvčími jsou potomci osadníků z více než dvou regionů území raného formování s dialekty různých dialektových jednotek, tento typ je méně častý než bidialekt.
    • Povaha poměru bází . Povaha korelace dialektů nebo jazykových základů interagujících dialektů (dialekty přistěhovalců z určitého regionu a dialekty ruského jazyka, které je obklopují, které se objevily ve stejné oblasti dříve nebo později, nebo dialekty jiných jazyků tohoto region), ukazující jejich homogenitu nebo heterogenitu. Existují tři typy vztahů charakteristické pro nářečí pozdního utváření. Zřídka se vyskytují v "čisté" formě, nejčastěji jsou přítomny dva nebo tři typy současně [11] :
      • nářeční uniformita dialektu  - určována dílčími rozdíly na úrovni blízkých dialektů jedné skupiny, tento typ vztahu je prezentován v raných migrantských dialektech, které se vyznačovaly masovou migrací;
      • nářeční rozmanitost nářečí  - je určována výraznými rozdíly na úrovni různých skupin nářečí nebo adverbií, je nejčastějším typem vztahu v přesídlovacích dialektech, často je komplikována přítomností cizojazyčného prostředí; příkladem mohou být dialekty nových osadníků, kteří se ocitli obklopeni dialekty starodávných obyvatel (často jazyky domorodého obyvatelstva) v různých oblastech Sibiře, stejně jako východní (Rjazaňská) jižní ruština dialekty Novouzenského okresu Saratovské oblasti , které se ukázaly být v blízkosti středoruských dialektů, jakož i dialekty ukrajinského , tatarského a kazašského jazyka ; často jsou v prostředí migrantského dialektu vedle rozmanitých dialektů a/nebo cizojazyčného prostředí současně prezentovány dialekty pro něj stejného typu;
      • cizojazyčné prostředí  - tento typ vztahu ukazuje interakci ruských dialektů přistěhovalců jak s dialekty blízce příbuzných jazyků ( ukrajinština a běloruština ), tak s nepříbuznými jazyky.
    • Povaha vztahu s mateřskými dialekty . Jeden z nejdůležitějších rysů nářečí pozdního osídlení, ukazující míru změny migračního dialektu ve srovnání s mateřským dialektem. Identifikace tohoto znaku je spojena se složitostí určování mateřského dialektu, není vždy možné jej jednoznačně identifikovat ani v případě monodialektního základu nářečí pozdního utváření, neboť oba migrantské dialekty, které spadly do jiných podmínek vývoj i samotné mateřské dialekty na území raného formování procházejí změnami. Stupeň změny v dialektech migrantů je ovlivněn takovými mimojazykovými faktory, jako je doba migrace a povaha vztahů s okolním obyvatelstvem, jakož i řada jazykových faktorů, zejména povaha dialektového základu dialektu. Podle změn ve srovnání s původními mateřskými dialekty se nářečí migrantů dělí do dvou kategorií [12] :
      • primární migrační dialekty  - dialekty, které si ve větší míře zachovaly původní dialektový typ; takové dialekty jsou zastoupeny zejména v Novouzenském okrese Saratovské oblasti a v některých oblastech Orenburské oblasti, kde jejich rjazaňský jihoruský základ neprošel velkými změnami, stejně jako řada dialektů Saratovského trans- Povolží se středoruským základem, T. A. Khmelevskaya odkazuje na primární většinu donských dialektů; dialekty pozdního přesídlení i dialekty tvořící významnou teritoriální řadu zpravidla lépe zachovávají starý mateřský základ, ačkoli primární dialekty lze zaznamenat jak mezi ranými osadníky, tak v ostrovních dialektech v jiném dialektovém prostředí, dialekty s monodialektový základ a středoruské dialekty, které jsou svými rysy blízké spisovnému jazyku;
      • sekundární migrantské dialekty  - dialekty, které prošly významnými změnami; mezi ně patří například četné starodávné sibiřské dialekty, některé dialekty saratovského transvolžského regionu a Donu; původní základ v raných přesídlovacích dialektech se mění silněji, protože delší trvání samostatného vývoje přesídlovacích a mateřských dialektů přispívá k větší kumulaci nářečních rozdílů v nich, dialekty, které jsou v cizím jazyce nebo jiném nářečním prostředí se silněji mění a pro které jsou charakteristické intenzivní jazykové kontakty s tímto prostředím; U dialektů s bidialektovými a polydialektovými kmeny je pravděpodobnější, že projdou významnými změnami, navíc se častěji změní dialekty s rysy, které se liší od rysů spisovného jazyka.
    • Povaha vyvíjejícího se sekundárního dialektu [13] .
    • Nářeční příslušnost nářečí .

Oddělit vývoj od ostatních ruských dialektů izolovaně v odlišném etnickém prostředí nebo v důsledku zvláštních přírodních podmínek (vývoj dialektů ruských Ustyintů a Pochodčanů v arktických oblastech ) (ostrovní dialekty ) [14] .

Nářeční rozdělení nářečí pozdního osídlení

Nářeční asociace pozdně sídlištních dialektů jsou zobrazeny pouze na první dialektologické mapě ruského jazyka, vytvořené Moskevskou dialektologickou komisí v roce 1914, a jejich území je omezeno na evropskou část Ruska. Na dialektologické mapě z roku 1965, sestavené na základě materiálů dialektologického atlasu ruského jazyka , nejsou přesídlovací dialekty zastoupeny v seskupení ruských dialektů z důvodu, že nebyly zahrnuty do oblasti průzkumu a mapování v r. příprava DARIA. Mezi dialektovými skupinami identifikovanými na mapě MDK (v územích nezahrnutých do mapy z roku 1965) jsou zaznamenány následující skupiny dialektů:

V novém vydání „Ruské dialektologie“ v roce 2005, editovaném L. L. Kasatkinem , bylo upřesněno nářeční rozdělení ruského jazyka a dialekty nacházející se na území pozdního formování skupiny nářečí Archangelska (Pomorskaja) byly zařazeny do skupiny dialektů. severní dialekt [15] a donská skupina dialektů v jižních příslovcích [16] s popisy jejich jazykových komplexů.

Prozkoumávání

Nejstudovanější jsou dialekty raného utváření, prezentované na dialektologických mapách ruského jazyka z let 1915 a 1965 (na mapě z roku 1965 pouze dialekty raného utváření), různé nářeční asociace ( dialekty , nářeční pásma , skupiny dialektů ) identifikovaných na území jejich rozšíření , integrovaný přístup ke studiu nářečních jevů primárních dialektů se odráží v atlasech různých území i v obecném dialektologickém atlase ruského jazyka [4] . Na rozdíl od studia jevů běžných na území primárních nářečí jako celku jsou sekundární nářečí studována samostatně pro každý region, neexistuje obecná klasifikace.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 Encyklopedie ruského jazyka. Ruské dialekty
  2. ↑ Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. M.: Nauka, 1970. 2. vyd.: M.: Editorial URSS, 2004. s. 29
  3. ↑ Serebrennikov B. A. Teritoriální a sociální diferenciace jazyka. M., 1970
  4. ↑ 1 2 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. M.: Nauka, 1970. 2. vyd.: M.: Editorial URSS, 2004. s. 31-32
  5. ↑ Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. M.: Nauka, 1970. 2. vyd.: M.: Editorial URSS, 2004. s. 29-30
  6. ↑ 1 2 3 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. M.: Nauka, 1970. 2. vyd.: M.: Editorial URSS, 2004. s. 30-31
  7. ↑ Ruská dialektologie, editovali R. I. Avanesov a V. G. Orlová, M .: Nauka, 1964
  8. ↑ Barannikova, 2005 , str. 192.
  9. ↑ Barannikova, 2005 , str. 193-196.
  10. ↑ Barannikova, 2005 , str. 196-197.
  11. ↑ Barannikova, 2005 , str. 197-198.
  12. ↑ Barannikova, 2005 , str. 198-199.
  13. ↑ Barannikova, 2005 , str. 199-201.
  14. ↑ Fedorov A.I. Vypůjčil si slovní zásobu v ruských dialektech Sibiře v lingvoetnografickém aspektu svého studia (Humanitní vědy na Sibiři. - Novosibirsk, 2000. - č. 4)
  15. ↑ Ruská dialektologie, 2005 , s. 253.
  16. ↑ Ruská dialektologie, 2005 , s. 254.

Literatura

  1. Barannikova L. I. Dialekty území pozdního osídlení a problém jejich klasifikace // Obecná a ruská lingvistika (Vybrané práce). — M .: KomKniga , 2005. — 256 s. - ISBN 5-484-00131-5 .
  2. Bromley S. V., Bulatova L. N., Getsova O. G. a další Ruská dialektologie / Ed. L. L. Kasatkina . - M . : Ediční středisko "Akademie" , 2005. - ISBN 5-7695-2007-8 .
  3. Ivanov VV Ruské lidové dialekty. - Ed. 2. — M .: Uchpedgiz , 1957. — 84 s. - (Knihovna "Problematika sovětské lingvistiky"). — 25 000 výtisků. (reg.)
  4. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR. Ed. R. I. Avanesova a S. V. Bromley, sv. 1. Fonetika. M., 1986; problém 2. Morfologie. M., 1989; problém 3, část 1. Slovní zásoba. M., 1998.

Odkazy