Pskovská skupina dialektů

Pskovská skupina dialektů  jsou středoruské dialekty na území většiny Pskovské oblasti a částí sousedních oblastí jiných regionů, které jsou pro ně spojené společnými dialektovými rysy. Skupina Pskov je součástí většího nářečního spolku - západostředoruských aka dialektů [1] [4] [5] [6] .

Otázky klasifikace

Klasifikace:

Podle údajů dialektologických map ruského jazyka sestavených v letech 1914 a 1965 je pskovská skupina dialektů v každém z nich klasifikována jako dialekty střední velké ruské (středoruštiny), má stejný název a zaujímá přibližně stejné území. .

Dialektologická mapa z roku 1914

Autoři mapy z roku 1914 definovali pskovskou skupinu jako přechodné dialekty „na severovelkoruském základě s běloruskou a jihovelkoruskou vrstvou“ [7] .

Hlavní dialektové rysy, kterými byla tato skupina vyčleněna [8] :

Dialektologická mapa z roku 1965

Pskovská skupina spolu s dialekty Seligero-Torzhkov v klasifikaci z roku 1965 tvoří zvláštní sdružení jako součást západostředoruských dialektů , které se vyznačuje hlavním dialektovým znakem - akanye , a je protikladem k okolním dialektům nacházejícím se v severní.

Území rozšíření pskovských dialektů je rozděleno na západní a východní část (přibližná hranice vede podél linie od severu k jihu přes město Velikiye Luki ), přechodné dialekty východní části spojují skupinu Pskov s dialekty Seligero-Torzhkovsky . Hlavní rozdíly mezi západními a východními dialekty jsou v rozložení oblastí jak vlastních nářečních jevů, tak jevů jiných nářečních sdružení. Na západě jsou společné některé jazykové rysy gdovské skupiny dialektů a severní dialektové zóny a na východě  některé rysy jihoruského dialektu , na západě neznámé [1] .

Oblast distribuce

Rozsah pskovské skupiny dialektů zaujímá západní část středoruských akajských dialektů , pokrývá hlavně území Pskovské oblasti , s výjimkou jejích extrémních severních a extrémních jižních částí, jakož i malá území Novgorodské a Tverské oblasti . sousedící s ním . Na severu a východě hraničí Pskovské dialekty s jinými středoruskými dialekty  - Gdovskou skupinou , Novgorodem a Seligero-Toržkovem . Na jihu hraničí s dialekty západní a horní Dněpru skupiny jižního dialektu . A na západě koexistují s oblastmi rozšíření estonského a lotyšského jazyka . Dialekty skupiny Pskov jsou také běžné na západním pobřeží jezera Peipus mezi ruskými starověrci Estonska [10] [11] .

Historie

Základem pro formování moderních pskovských dialektů bylo starověké pskovské nářečí , které se vyvinulo na území pskovského středověkého státu , mnohé z charakteristických rysů dialektů pskovské skupiny se formovaly na jeho jazykových rysech. Obecně k vytvoření severní a východní hranice Pskova, stejně jako k oddělení gdovské skupiny dialektů od ní , došlo poměrně pozdě, v 15.-18. [12] [13]

Rysy pskovského dialektu svědčí o dávných proměnách jazykového systému a úzkých jazykových kontaktech slovanského ( krivičského ) obyvatelstva s národy hovořícími baltskými a ugrofinskými jazyky [14] .

Vlastnosti dialektů

Pskovská skupina dialektů sdílí všechny nářeční rysy vlastní všem západostředoruským dialektům jako celku, jakož i západostředoruským dialektům aka dialektům , včetně těch, které jsou charakteristické pro jejich západnější část, přičemž mají své vlastní rysy vlastní pouze této skupině. V rámci rozšíření pskovských dialektů se liší jazykové rysy západní a východní (s přechodnými k seligero-toržkovským dialektům) části území. Část nářečních rysů kombinuje pskovské dialekty se sousedními dialekty běloruského jazyka .

Nářeční jevy společné všem pskovským nářečím

Fonetika

V oblasti fonetiky se pskovská nářečí primárně vyznačují tak výrazným znakem, jako je silný jak , redukce hlásky y a její shoda s ъ v přízvučných slabikách a ve druhé předpřízvučné slabice: ok [ъ] n` ( okoun), branka [ъ] b` ( holubice), zam[b] zhem (ženatý); r [b] kava , m [b] zhiki , atd., výslovnost fonémů t '  - d' se silným pískavým podtextem ( zekanye ): [t's'] iho (tiše), [d'z'] en ` ( den) atd., výslovnost měkkých fonémů s' , s' (a příležitostně tvrdých) se silným syčivým podtextem: [s ''] eat` (sedm), [z ''] el'one (zelená) atd. [ 1] [15]

Morfologie a syntaxe

Distribuce kreativních tvarů pada. Jednotky čísla s koncovkami -ey , -uy u podstatných jmen manželky. rod zakončený na měkkou souhlásku: gr'az [ey] , gr'az' [uy] (špína) atd. Tento jev je běžný především v jižních oblastech skupiny Pskov. Shoda instrumentálních a předložkových padas. Jednotky počet přídavných jmen - zájmen s přízvučnou koncovkou -im ( -th ): v mladý , v čem atd. Přítomnost slovních tvarů yon  je nominativní podložka. Jednotky čísla 3. osoby zájmena mužského rodu. druh; yonu (občas onu ) (her) - genitiv a akuzativ pad. Jednotky počet zájmen 3. osoby žen. druh. Rozdělení tvarů rozkazovacího způsobu běh (běh), run'o (běh). Přítomnost kmene se samohláskou e ve formách přítomného času sloves jako kopat a prát : m [eʹ] yu (moje), r [eʹ] yu (roj) (nářeční rys jihozápadní dialektové zóny ).

Nářeční rys také běžný v novgorodských dialektech : Predikát je nekonzistentní pasivní příčestí ve formě manžela. druh: cop je spletený , bobule jsou typizované .

Nářeční rysy také běžné v gdovské skupině dialektů : Přítomnost slovesných tvarů 3. osoby bez koncovky -t , možná v jednotkách. počet konjugací sloves I a II a v množném čísle. mezi slovesy II konjugace: yon nes'[o] (nese), dela[yo] (dělá), yon sid[i] (sedí), hod'[i] (chodí); yons sid'[aʹ] (sedí), hoʹdʹ[a] (chodit) atd. Šíření paradigmatu přítomného času sloves může mít následující podobu: mo[g] uʹ , moʹ[g]esh , moʹ[g] ut [1] [14] [15] .

Slovní zásoba

Šíření slov: tahat (tahat - o lnu), prst (malá rukojeť u kosy), svobodný , šaty (velké skládání snopů na poli), brány , brány , brány (hříbě ve třetím roce). Tato slova jsou také běžná v dialektech Seligero-Torzhkovsky [1] .

Nářeční jevy západních pskovských dialektů

(vlastní jazykové rysy a rysy spojující západní Pskov s jinými dialekty): Formy nominativního bloku. pl. čísla se zdůrazněným -a od podstatných jmen ženského rodu. druh s měkkým základem: stromy [n'aʹ] (vesnice), zele [n'aʹ ] , losha [dʼaʹ] (koně), putʻ[aʹ ] , pustiny [ aʹ] atd., spojující západní Pskov s gdovskými dialekty . Tvar slova tchyně v nominativním bloku. Jednotky čísla (fenomén severní nářeční zóny ), tvary srovnávacího stupně s příponou -oshe : sladký , silný atd.

Nářeční jevy východních pskovských dialektů

Výslovnost slova pšenice s vloženými samohláskami: p [a] shenitsa , p [b] shenitsa , (tato vlastnost spojuje východní pskovské dialekty s jihoruským dialektem ). Rozdělení trpných příčestí manželek. druh: vydané , darované atd. [1] [15]

Dialekty starých věřících Estonska

Hlavní článek: Peipsi dialekty .

Stejně jako všechna pskovská nářečí obecně se i nářečí starověrců vyznačují disimilativní jaky a silné jaky ; přítomnost druhého plného souhlasu ( [nav'ar'oh] (nahoru), st[o] čelo , smrt'[o] zdechlina atd.); stejně jako přítomnost protetické samohlásky ve formách minulého času slovesa goʹ ( [iʹ] šel , [iʹ] šel ); výpůjčky ve slovní zásobě z estonského jazyka ( murnik  - zedník aj.) a další nářeční rysy [11] .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 K. F. Zacharová, V. G. Orlová. Nářeční rozdělení ruského jazyka. M.: Nauka, 1970. 2. vyd.: M.: Editorial URSS, 2004
  2. ↑ Rusové. Monografie Ústavu etnologie a antropologie . Získáno 2. srpna 2010. Archivováno z originálu 9. března 2011.
  3. ↑ Federální cílový program ruský jazyk. Regionální centrum NIT PetrSU (nedostupný odkaz) . Získáno 11. listopadu 2010. Archivováno z originálu 10. listopadu 2011. 
  4. ↑ Pskov region  (nedostupný odkaz)
  5. ↑ Pskovské dialekty . Získáno 2. srpna 2010. Archivováno z originálu dne 21. dubna 2010.
  6. ↑ Encyklopedie ruského jazyka. Dialekty ruského jazyka . Získáno 2. srpna 2010. Archivováno z originálu 13. dubna 2010.
  7. ↑ 1 2 Durnovo N. N. , Sokolov N. N., Ushakov D. N. Zkušenosti s dialektologickou mapou ruského jazyka v Evropě. - M. , 1915.
  8. ↑ 1 2 Národy evropské části SSSR. Etnografické eseje: Ve 2 svazcích / Ed. vyd. S. P. Tolstova . - M .: Nauka, 1964. - S. 149.
  9. ↑ Ruské dialekty. Lingvistická geografie, 1999 , s. 96.
  10. ↑ I. P. Kulmoya, O. G. Rovnová. O současném stavu ruských dialektů starých věřících v regionu Západní Peipsi, 2007 . Získáno 2. srpna 2010. Archivováno z originálu 14. září 2007.
  11. ↑ 1 2 3 O. G. Rovnová. Dialekty starověrců ze Západních Peipsi . Získáno 2. srpna 2010. Archivováno z originálu dne 4. března 2016.
  12. ↑ Vasiliev V. L. Archaická toponymie novgorodské země (staroslovanské deantroponymické útvary). Velký Novgorod: NovGU im. Yaroslav Moudrý, 2005
  13. ↑ Vznik severoruského dialektu a středoruských dialektů. M., 1970
  14. ↑ 1 2 L. Ya. Kostyuchuk. O pskovských dialektech. provincie Pskov. č. 6, 2001 . Získáno 2. srpna 2010. Archivováno z originálu 9. února 2010.
  15. ↑ 1 2 3 Pskovská nářečí. Ed. B. A. Larina, Pskov, 1962 Archivováno 17. července 2010.
  16. ↑ O. G. Rovnová. O moderním jazyce starých věřících ze Západních Čud. Eseje o historii a kultuře starých věřících Estonska. Tartu, 2004
  17. ↑ Estonské ministerstvo zahraničních věcí. Ruští starověrci v Estonsku Archivováno 5. června 2011.
  18. ↑ Oficiální stránky ruských starých věřících v Estonsku . Získáno 4. srpna 2010. Archivováno z originálu 25. února 2021.

Viz také

Odkazy

Literatura

  • Ruská dialektologie / ed. R. I. Avanesov a V. G. Orlová. — M.: Nauka, 1964.
  • Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. a další Ruská dialektologie / Ed. L. L. Kasatkina . - 2. vyd., přepracováno. - M . : Vzdělávání , 1989. - ISBN 5-09-000870-1 .
  • Kasatkin L. L. Ruské dialekty. Lingvistická geografie  // Rusové / Ústav etnologie a antropologie RAS. - M .: Nauka, 1999. - S. 90-96 .  (Přístup: 19. dubna 2012)
  • Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley.
    • Problém. 1: Fonetika. - M., 1986.
    • Problém. 2: Morfologie. - M., 1989.
    • Problém. 3, kap. 1: Slovní zásoba. - M., 1998.
  • Pskovský regionální slovník s historickými údaji. — L.; SPb., 1967-2005. - Vydání 1-17.
  • Kovpik V. A. Z historie nepřízvučného vokalismu pskovských dialektů // Starověké Rusko. Středověké otázky . - 2005. - č. 1 (19). — S. 92-95.