| Alevizovský příkop | |
|---|---|
| Umístění | |
| Země | |
| Předmět Ruské federace | Moskva |
| Charakteristický | |
| Největší hloubka | 12 (podle jiných zdrojů - 13) m |
| Datum výstavby | 1508-1519 |
| Současný stav | pohřben |
| vodní tok | |
| Hlava | Neglinnaya |
| výška hlavy | 132 [1] m |
| 55°45′20″ s. sh. 37°36′59″ východní délky e. | |
| ústa | Moskva |
| Výška úst | 118 [1] m |
| 55°44′58″ s. sh. 37°37′26″ východní délky e. | |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Alevizovský příkop - pevnostní příkop, který existoval v letech 1508 až 1814 na území Rudého náměstí v Moskvě . Kanál probíhal podél zdí Kremlu od Rohové Arsenalnaja k Beklemishevské věži a spojoval Neglinnaya s řekou Moskva . Byl pojmenován po architektovi Alevizovi Fryazinovi (Nový) , který dohlížel na stavbu stavby [2] [3] [4] .
V letopisných dokladech se o vzniku Alevizovského příkopu dochovalo jen málo údajů. Z patriarchální (Nikonské) kroniky vyplývá, že v roce 1508 velkovévoda Vasilij III . nařídil: „kolem města Moskvy vytvořte příkop z kamene a cihel a opravte kolem města rybníky“. Ve stejném roce byl podél východní zdi pevnosti položen kanál , do kterého měla přitékat voda z řeky Neglinnaya [5] [6] . Autorem projektu byl architekt Aleviz Fryazin, který byl rovněž zodpovědný za hydrotechnické práce [7] [8] [4] . Průplav poskytl dodatečné zpevnění této části Kremlu, která na rozdíl od zbytku nebyla chráněna přirozenými vodními toky . Příkop byl nezbytný, aby zabránil nepříteli přinést děla nebo kopat. V historických dokumentech je zmínka, že „toho samého léta [1508] začali stavět kamennou zeď v příkopu od Neglinny od kulatého lukostřelce k Nikolským bránám “ [9] . Při stavbě byl na dláždění břehů a dna kanálu použit bílý kámen a cihly [10] [11] [12] .
Souběžně s těmito pracemi byla v roce 1514 zahájena stavba kamenných hrází na Neglinnaya , které měly připravit vodní tok pro vyplnění dutiny příkopu [13] [14] . Nejprve byla vytvořena přehrada u ústí poblíž řeky Moskvy, v roce 1515 byla postavena další u Borovitských bran a v roce 1516 třetí a také most proti ulici Rispoloženskaja, který se nacházel u Trojičné věže . V důsledku toho se podél řeky vytvořily velké nádrže , které se staly jakousi bariérou, která chránila západní zeď Kremlu. Kromě toho byly na Neglinnaya vyhloubeny rybníky a instalovány vodní mlýny [15] [16] [17] . Po dokončení prací řídil Aleviz Fryazin čištění rybníků Alevizovského příkopu [18] .
Vědci poznamenávají, že si nelze spolehlivě představit postup výstavby kanálu, protože o práci a stavbě příkopu se zachovalo jen málo informací [13] [7] . Je známo, že složitý terén v jižní části opevnění si vyžádal vytvoření dodatečného systému plavebních komor . V červnu 1519 začala závěrečná fáze, během níž „kopači vyrazili z Neglinny proti kulatému lukostřelci z Torgu“. Poté byly stavební práce dokončeny a ke spuštění kanálu zbývalo pouze odstranit mezistěnovou bariéru [5] [4] [19] . Kanál se táhl od Beklemiševské k věži Sobakin (Úhlový arzenál). U brány Nikolského, Spasského a Konstantin-Eleninského byly vybaveny dřevěnými padacími mosty přes příkop, které byly později nahrazeny kamennými. Někteří historici se domnívají, že v roce 1533 byly podél břehů uměle vytvořeného vodního toku vztyčeny cihlové parapety s cimbuřím , připomínající projekce na zdech Kremlu [4] [20] . Ve stejném období byla na straně řeky Moskvy postavena dodatečná hradba se zuby, která plnila obrannou funkci a zároveň zabraňovala erozi základů pevnosti [21] [16] . Podle jiných údajů však zubaté ploty podél příkopu vznikly až v letech 1599-1600 za vlády Borise Godunova [22] [23] .
Jedním z prvních cizinců, kteří se o alevizovském příkopu zmiňují, je rakouský diplomat Sigismund von Herberstein . V knize Zápisky o pižmovce hovoří o velkém církevním svátku v roce 1517, během kterého více než sto lidí pracovalo na úpravě vodního příkopu [24] . V roce 1549 historik také popsal hydrografické struktury na Neglinnaya:
<...> před městem, u horní části tvrze, tak přehrazené, že přetéká v podobě rybníka; odtud vytéká, vyplňuje příkopy pevnosti, na nichž jsou mlýny, a nakonec, jak jsem již řekl, se spojuje s řekou Moskvou [25] .
V roce 1701 geograf Ivan Kirilov popsal Alevizovský příkop tímto způsobem ve svém pojednání „Rozkvetlý stát všeruského státu“:
<...> příkop je hluboký, z obou stran kamennými zdmi lemovaný: první k branám Spasským z náměstí ... druhý Nikolský; k těm obě brány přes zmíněný příkop po kamenných klenbách mosty [11] .
Historik navíc uvádí rozměry průplavu. Její délka od Nikolské ke Konstantinsko-Eleninské bráně byla 506 metrů, hloubka k zubům dosahovala v některých místech 12 metrů (podle jiných zdrojů - 13 metrů [20] ), šířka podél dna - až 32 metrů, a na povrchu až 34 [26] . Je také známo, že na území Rudého náměstí byl vyhlouben příkop široký více než 36 metrů [20] .
Podle svědectví zahraničních cestovatelů došlo ve 2. polovině 16. - počátku 17. století k odvodnění části Alevizovského příkopu mezi Nikolskou a Spasskou branou. To svědčí o ztrátě obranné hodnoty budovy [27] [13] . Anglický mořeplavec Clement Adams , který navštívil Moskvu v letech 1553-1554, ve svých pamětech uvedl, že v té době nebyl kanál naplněn. Je možné, že v tu chvíli probíhaly úklidové práce, nicméně podle svědectví jiného cestovatele byl v roce 1596 i příkop suchý [28] .
Prázdný kanál sloužil k různým účelům. Takže za vlády Ivana Hrozného bylo místo poblíž Nikolské a Spasské brány přeměněno na zvěřinec , kde byli umístěni lev a lvice. Zvířata darovala ruskému carovi anglická královna Marie I. Tudorovská , ale zemřela v roce 1571 při požáru po chánově nájezdu . Podle jiných zdrojů lvice zemřela hlady při obléhání pevnosti [29] [22] [30] . Německý strážmistr Heinrich von Staden hlásil, že nějakou dobu žil v kanálu také slon , který dorazil z Íránu jako dar od šáha Tahmaspa . Kniha „Procházky v Moskvě před Petrinem“ naznačuje, že podle legendy se Ivan Hrozný při setkání s neobvyklými zvířaty dozvěděl o jejich schopnosti klečet a požadoval, aby mu tímto způsobem vzdali úctu. Když mahauti nedokázali přinutit jednoho ze slonů k tomuto triku, král údajně nařídil vzpurné zvíře porazit. Podle jiné verze však byla zvířata dlouhou cestou vyčerpaná a na nadcházející podzim jedno z nich zemřelo na zápal plic [31] . Pro zbývajícího slona byla vedle výběhu lvů postavena srubová přístavba . V zimě byla budova vytápěna, zvíře bylo přikryto silnou plstěnou dekou a obuto do speciálních plstěných bot . Navíc dostal víno zředěné horkou vodou [32] . Když však o několik let později ve městě vypukla morová epidemie , Moskvané obvinili zámořské zvíře a honáka z šíření infekce. Aby král uklidnil dav, nařídil odstranění slona a jeho doprovodu do jedné z vesnic poblíž Tveru [33] [34] [35] .
Na počátku 17. století byl dekretem Borise Godunova průplav vyčištěn. Za vlády Alexeje Michajloviče se v Alevizovském příkopu usadil také slon, kterého králi poslal perský šáh Abbás II . Zvíře však brzy začalo trpět žaludečními poruchami a uhynulo s příchodem mrazů [32] . Vysušený příkop sloužil k uskladnění zelené pokladnice – zásob střelného prachu a granátů [36] . Sovětská historička Taťána Panova se domnívá, že Alevizovský příkop utrpěl v době potíží a v roce 1625 byl na pozemku o rozloze více než 80 metrů opraven cimbuří [13] . Je známo, že v tomto období se kostely nacházely na náměstí vedle kanálu, v různých dobách jejich počet dosahoval 15. Názvy chrámů označovaly polohu („na příkopu“) a bylo přidáno jméno světce : "na kostech a krvi." Na území těchto katedrál byli pohřbíváni a pohřbíváni lidé popravení na Rudém náměstí [37] [38] . V roce 1680 byly kostely podél kanálu rozebrány a místní svatyně byly přeneseny do uliček katedrály Přímluvy na příkopu [39] [40] .
Dekretem Petra I. byl počátkem 18. století v souvislosti se zvýšenou hrozbou útoku Švédů vysypán podél kremelských hradeb hliněný val s baštami , položen nový kanál, znovu byl alevizovský příkop naplněná vodou, za kterou se vytvořila kontraskarpa . Berma mezi vodním tokem a ohradou tvrze byla obehnána zdí se šikmými vchody. Boky byly uspořádány poblíž věže Rohového arzenálu a boky a redan byly uspořádány poblíž Nikolské a Spasské [41] [42] .
Je známo, že v tomto období příkop na Rudém náměstí patřil oddělení lékařského úřadu . Na svazích příkopu vedle věže Rohového arzenálu se nacházela lékárnická zahrada, na kterou se přivážela půda z jiných částí města [43] [44] . V roce 1771 při obnově kremelského opevnění nařídila Kateřina II . , aby část příkopu byla využita podle schopnosti skladování a barvení vápna [45] . V roce 1782 byly nádrže na Neglinnaya vypuštěny v souvislosti s výstavbou vodního kanálu [46] . V roce 1786 při přestavbě Rudého náměstí byly podél příkopu vybudovány dvoupatrové obchody [47] .
Počátkem 19. století byl alevizovský příkop zasypán různými sutěmi a částečně se rozpadal cihlový obklad stavby. V roce 1802 Alexandr I. vyčlenil finanční prostředky na rekonstrukci pevnosti, během prací byly demontovány mosty u Nikolské a Spasské brány a kanál v této oblasti byl zasypán [48] . V roce 1810 byla zbývající část příkopu v oblasti Vasilevského Spuska použita k ukládání stavebního a domovního odpadu. Do příkopu byla tedy vhozena vadná keramika : hračky , lampy , rybářská propady [49] . V letech 1814-1815 pod vedením architekta Osipa Bovea proběhla po válce roku 1812 obnova Rudého náměstí [50] . Během tohoto období byly zbourány obchody podél příkopu a samotný příkop byl zasypán. U kremelské zdi byly vysazeny stromy, vybaven byl bulvár a kremelský průchod [51] . Kromě toho byla řeka Neglinnaya uzavřena v cihlovém tunelu a Alexandrova zahrada byla vytyčena na místě nivy vodního toku [52] . Podle některých zpráv byl poté jedinou dochovanou připomínkou Alevizovského příkopu název katedrály Přímluvy Přesvaté Bohorodice na Příkopu (Chrám Vasila Blaženého) [12] .
V zimě roku 1924, při úpravě prvního mauzolea Vladimíra Lenina , narazili stavitelé na západní stěnu Alevizovského příkopu. Během vykopávek v oblasti Senátní věže byl břeh kanálu nalezen v hloubce 2,1 metru, nacházel se ve vzdálenosti 15,7 metru od zdí Kremlu. Kvůli chladnému počasí a krátké době trvání prací se vědcům podařilo vykopat jámu hlubokou jen tři až čtyři metry [53] . Přesto byl ve stěně příkopu nalezen oblouk o rozpětí více než čtyři metry. Měl cihlové klenby a vápencový zásyp [10] . V budoucnu by se na tomto území mohl provádět vědecký výzkum při opravných a stavebních pracích. Takže v roce 1958 při obnově pokrytí Rudého náměstí u hradby pevnosti došlo k porušení půdy, v důsledku čehož byl za západní opěrnou zdí Alevizovského příkopu objeven vykládací oblouk [54] .
V letech 1972-1974 byly u kremelské zdi na obou stranách Leninova mauzolea provedeny vykopávky, při kterých badatelé narazili na zbytky západní opěrné zdi Alevizovského příkopu. Cihly ve zdivu se lišily velikostí: délka byla 27,8-31 cm a šířka 13,3-16,7 cm Hmotnost výrobků se pohybovala od pěti do sedmi kilogramů. Velikost bílých kamenných bloků byla 25-30×45-50 cm, Státní historické muzeum představuje jeden z těchto kamenů, jeho rozměry jsou 34×114×7,5 cm a jeho hmotnost je 5,34 kilogramů. Tloušťka slojí ve zkoumané části příkopu byla 3,5 cm [55] [56] .
Vědci při vykopávkách prozkoumali úsek o délce asi 40 metrů z 541 metrů celkové délky Alevizovského příkopu a zkoumali i odebranou půdu pro vzorek. V horní části úseku byly stopy štěrku , písku a úlomků cihel, v pozdější vrstvě velké kusy uhlí , svědčící o požáru z roku 1812 . Pod nimi byla vrstva písku a přírodního humusu obsahující úlomky uhlí a zvířecích kostí. Archeologové datovali tuto vrstvu do 16. století [57] [58] [59] . Kniha „Tajemství moskevských žalářů“ poskytuje následující popis kanálu ve zkoumané oblasti:
Vrchol zdi leží jen půl metru od moderního povrchu země. Při dosažení návrhové úrovně jámy (-10 metrů) nebylo možné dosáhnout na dno příkopu. Vnitřní stěna příkopu se ukázala být podobná té kremelské. Jedna fasáda zdi směřující do příkopu byla hladká a nakloněná ke Kremlu o 1,1 metru na 10 metrů na výšku. Druhá fasáda zdi, obrácená ke Kremlu, sestávala z oblouků a byla svislá. Kremelské zdi jsou uspořádány podobným způsobem. Hloubka oblouků je 1,6 metru. Šířka oblouku v hloubce 10 metrů byla 11,5 metru. Vzdálenost mezi oblouky je 5 metrů. Zeď je silná 4 metry. Západní stěna příkopu byla postavena z cihel na bílé kamenné podezdívce [60] .
Část kulturní vrstvy svědčila o využití svahů příkopu pod Aptekarskou zahradou - nalezeny dřevěné třísky a organické zbytky. V horní části průplavu se nacházelo velké množství domácích potřeb a stavební suti, které byly vysypány do příkopu na počátku 19. století při likvidaci příkopu [61] .
Aleviz Fryazin pravděpodobně postavil příkop na místě staršího, který patřil k pevnosti Dmitrije Donskoye . Archeolog Rostislav Leonidovič Rosenfeldt se domníval, že na místě příkopu se dříve nacházela rokle [ 38 ] . Průplav byl vybudován podle pravidel fortifikačního umění, takže nepřiléhal ke kremelské zdi, ale byl od ní oddělen bermou. Umožňoval ostřelovat nepřítele čelní palbou v případě možného útoku. Šířka tohoto úseku dosahovala 15 metrů, případně na něm byly instalovány letky a další umělé překážky [62] . V roce 1990 byl na tomto území proveden komplexní geologický průzkum, při kterém se podařilo zjistit šířku příkopu v oblasti u Vasiljevského Spuska. Poprvé byla zaznamenána tloušťka východní stěny příkopu: rozšířila se z 2,5 metru nahoře na 7 metrů dole. Šířka příkopu se přitom v této oblasti pohybovala od 27 do 40 metrů a ve spodní části byla 22,5 metrů. Během výzkumu vědci také zjistili hloubku koryta. Takže vedle věže Konstantin-Eleninskaya to bylo 12 metrů, zatímco v oblasti nacházející se 50 metrů na jih - čtyři. To může indikovat umístění zámkového zařízení, které zásobovalo příkop vodou. Po proudu se hloubka stavby opět zvětšila. V oblasti Vasilevského Spusku byly dno opevnění přírodní vápencové usazeniny, které ležely v hloubce 12 metrů a sloužily jako podpora svahů kanálu [63] .
Pravděpodobně při stavbě příkopu byla nejprve vykopána základová jáma pro zdi a teprve po jejich vybudování byla vykopána zemina v příkopu pro následné naplnění příkopu vodou [64] . Výzkumníci naznačují, že věže Konstantin-Eleninskaya a Beklemishevskaya měly zámky, díky nimž byla spodní část příkopu naplněna tekoucí vodou přes ně nebo z řeky Moskvy [16] . Odborníci Centra pro výzkum historického a městského plánování tedy na základě zpráv architekta Dmitrije Ukhtomského došli k závěru:
[Alevizovský příkop byl napájen] ze speciálních vrtů vybudovaných na výtocích vodonosných vrstev a omezených na sektory příkopu, blokované zdymadly. Jedna z těchto studní se zachovala až do poloviny 18. století poblíž Spasské věže a sloužila k zalévání Aptekarského zahrady [59] [60] .
Podle této hypotézy architekti v úseku od Nikolské po Spasskou věž odkryli vodonosné vrstvy na úrovni 10-15 metrů, což vysvětluje významnou hloubku stavby. Tuto hypotézu podpořil i archeolog Igor Kondratiev, který se odvolával na významný rozdíl ve výškách řek Neglinnaya a Moskvy [1] .