Balkanizace internetu ( angl. internetová balkanizace / balkanizace ), nebo kyberbalkanizace ( angl. kyber-balkanizace / kyber-balkanizace ), či Splinternet ( angl. Splinternet ) - přeměna globálního internetu na mnoho lokálních sítí, mezi nimiž jsou hranice jsou uměle nastaveny na úroveň národní legislativy a státní regulace internetu [1] . Pojem „balkanizace internetu“ znamená nejen kolaps World Wide Web, ale také vznik konfliktu mezi výslednými částmi, často na ideologických a politických základech. Někteří odborníci si všímají geopolitického charakteru konfrontací mezi státy v informační sféře [2] .
Nedílnou součástí procesu balkanizace internetu je existence speciální národní legislativy, která popisuje mechanismy kontroly internetových zdrojů, ke kterým mají přístup interní uživatelé.
Termín „balkanizace internetu“ vznikl ze sledování politického termínu „ balkanizace “, který se používá ve smyslu „rozpad“.
Po 90. letech 20. století, kdy byl internet ztělesněním všeho demokratického, přichází nová éra s novými hodnotami. Národní vlády začínají hrát rozhodující roli při výkonu kontroly nad kyberprostorem [3] . Iniciátory a nejaktivnějšími realizátory kybernetické balkanizace jsou státy s autoritářskými režimy (jako Čína, Kuba a Írán).
Čínská lidová republika dodržuje nejpřísnější restriktivní politiku. Oficiální povolení k cenzuře internetu umožňuje Číně zablokovat přístup ke všem zahraničním zdrojům během zvláště důležitých vládních akcí pro účely informační bezpečnosti. Například takové omezení přístupu na nečínské stránky bylo implementováno během XVIII. národního kongresu Komunistické strany Číny , který se konal od 8. listopadu do 15. listopadu 2012 v Pekingu. Čínská vláda navíc neustále sleduje dotazy ve vyhledávačích a při zavádění „podezřelých“ frází může uživateli na několik minut znemožnit přístup na tyto stránky. Dalším znakem izolace čínské části World Wide Web je zákaz zdrojů jako YouTube , Facebook , Twitter , na území Číny. Čínská vláda navíc nedávno vyzvala uživatele internetu, aby se zaregistrovali u policie.
V roce 2012 v rámci Mezinárodní telekomunikační unie OSN Čína spolu s Ruskem iniciativně zpřísnily vládní kontrolu nad internetem, což se nesetkalo se souhlasem Spojených států. Podle Gazeta.ru [4] mohou vlády zemí získat právo regulovat přístup na stránky, přidělovat, odebírat a distribuovat IP adresy a doménová jména , pokud zmíněná iniciativa najde podporu světového společenství.
Spolu s Čínou, Kubou a Íránem se Evropa v roce 2010 obrátila také k problému legislativní regulace národního kyberprostoru. V souvislosti s přibývajícími případy kybernetické špionáže (zejména po publikacích Edwarda Snowdena o rozsáhlém sledování amerických zpravodajských služeb prováděném přes internet) se jednotlivé evropské hlavy států začaly vyslovovat pro promítání státní moci do Internet, odůvodňuje to vznikem tzv. „virtuální“ nebo „ síťové suverenity “, která potřebuje ochranu ne méně než státní území země.
RuskoV červenci 2014 byl přijat federální zákon o změně zákona o zpracování osobních údajů v informačních a telekomunikačních sítích, podle kterého musí zahraniční společnosti uchovávat informace o ruských uživatelích pouze na území Ruské federace. Zákon nabyl účinnosti 1. září 2015.
1. srpna 2014 vstoupil v platnost tzv. zákon o bloggerech , který stanoví povinnou registraci u Roskomnadzoru autorů internetových zdrojů s návštěvností více než 3000 lidí denně. Zákon se ukázal v praxi téměř nerealizovatelný a dne 29. července 2017 byl federálním zákonem č. 276-FZ zrušen.
O zajištění nezávislého fungování Runetu a vytvoření záložní infrastruktury se aktivně diskutuje na nejvyšší úrovni od roku 2014 [5] . "Vojenská doktrína Ruské federace [6] " přijatá v prosinci 2014 potvrzuje obavy ruských úřadů o informační bezpečnost země. V uvedeném dokumentu se zejména uvádí toto: "Došlo k tendenci přesouvat vojenská nebezpečí a vojenské hrozby do informačního prostoru a vnitřní sféry Ruské federace." Je pozoruhodné, že mezi hlavními vnějšími nebezpečími pro Rusko je zmíněno využívání informačních a komunikačních technologií pro vojensko-politické účely k provádění akcí, které jsou v rozporu s mezinárodním právem, namířené proti suverenitě, politické nezávislosti, územní celistvosti států. a představuje hrozbu pro mezinárodní mír, bezpečnost, globální a regionální stabilitu.
TureckoBlokování přístupu na Wikipedii v Turecku začalo 29. dubna 2017. Přístup byl omezen v souladu se zákonem č. 5651, důvodem zablokování byla informace zveřejněná ve wiki článcích o státním terorismu, že Turecko sponzorovalo ISIS a Al-Káidu. Dne 15. ledna 2020 byl blok zrušen.
UkrajinaDne 15. května 2017 přijal prezident Porošenko dekret „O uplatňování osobních zvláštních hospodářských a jiných omezujících opatření (sankcí)“. Podle vyhlášky jsou telekomunikační společnosti povinny přestat poskytovat přístupové služby k řadě webových zdrojů, včetně sociálních sítí VKontakte, Odnoklassniki, všech služeb Yandex a mail.ru a dalších. Kompletní seznam těchto webových zdrojů lze nalézt na webových stránkách prezidenta Ukrajiny Archivováno 29. prosince 2020 na Wayback Machine .
V srpnu 2020 podepsal americký prezident D. Trump exekutivní příkaz k zákazu čínské sociální sítě TikTok a posla WeChat ve Spojených státech . Archivováno 8. srpna 2020 na Wayback Machine .
Jedním z kritiků kyberbalkanizace je John Perry Barlow , místopředseda Electronic Frontier Foundation , organizace, která zkoumá sociální a právní problémy spojené s kyberprostorem a brání svobodu na internetu. Široký ohlas vyvolal jeho článek „ Deklarace nezávislosti kyberprostoru“, publikovaný ve švýcarském Davosu 8. února 1996. Autor v něm vyjadřuje krajně negativně snahu národních vlád aplikovat legislativní úpravu tzv. Celosvětová Síť. Důvodem napsání článku bylo podepsání zákona o telekomunikacích z roku 1996 americkým prezidentem Billem Clintonem , který obsahoval i zákon o komunikační slušnosti a znamenal vlastně zavedení cenzury publikací na internetu.
"Prohlašuji, že globální veřejný prostor, který budujeme, je ze své podstaty nezávislý na tyranii, kterou se na nás snažíte uvalit. Nemáte ani morální právo nám vládnout, ani metody nátlaku, které by nás mohly skutečně zastrašit." “, uvádí J. P. Barlow ve své deklaraci.
Svět internetu nazývá „přírodou“ a tvrdí, že „roste sám od sebe prostřednictvím našich společných akcí“. Autor tedy dochází k závěru, že vlády nemají žádné morální ani právní právo internet jakkoli kontrolovat, protože samy se na jeho vytváření nepodílejí.
J. P. Barlow popisuje web jako skutečnou demokracii: „Vytváříme svět, do kterého může vstoupit každý bez privilegií a diskriminace, bez ohledu na barvu pleti, ekonomickou nebo vojenskou sílu nebo místo narození. Vytváříme svět, kde kdokoli a kdekoli může vyjádřit své názory, ať už jsou sebevíc extravagantní, bez obav, že bude nucen mlčet nebo souhlasit s názorem většiny. Zatímco kroky národních úřadů Číny, Ruska, Německa, Francie, Itálie a Spojených států, zaměřené na nastolení státní kontroly nad internetem, nejsou podle autora Deklarace ničím jiným než „nepřátelskými koloniálními opatřeními“.
Nesouhlasím s nastolením národní kontroly nad internetem a autory knihy „Právo a hranice – vznik práva v kyberprostoru [8] “ (1996) David Johnson a David Post. Vědci své odmítnutí legislativní regulace webu argumentují tím, že na World Wide Web neexistují žádné geografické hranice.
„Fenomén internetu radikálně mění systém tvorby pravidel založený na fyzických hranicích, alespoň pokud jde o požadavek řídit kyberprostor podle územních zákonů“ – D. Johnson a D. Post.
Bruce Sterling , jeden ze šesti „kyberpunkových guru“, americký spisovatel sci-fi, ve své knize Budoucnost už začala: Co každého z nás čeká v 21. století? tvrdí následující:
Vše, co souvisí s řízením internetu a internetovou politikou, je plné triků, podvodů, problémů, skandálů, náhlých zvratů a skrytých kapek na mozek.
Autor dokazuje, že každý jedinec je pod neustálým a nevyhnutelným „pozorováním“. Síť roste a rozšiřuje se, spolu s ní roste její moc nad lidmi a státy, kterou podle B. Sterlinga pravděpodobně nikdo nepřevezme pod kontrolu: „Jakmile se informace dostanou k tisícům uživatelů napříč desítkami státních hranic, nikdo ji nikde nemůže úspěšně zrušit nebo vymazat.“