Držba je jednou z ústředních kategorií vlastnického práva , která byla v různých obdobích a v různých právních systémech států a zemí vykládána různě .
Pro klasické římské právo , pandektismus od Savignyho a moderní německé právo je držba faktem (skutečná moc nad věcí), nikoli právem. Povaha držby jako práva se přikláněla ve východních římských právních školách.
V ruském chápání držení působí jako jedna z pravomocí , které tvoří vlastnické právo (spolu s nakládáním a užíváním ). V ruském právu je někdy považováno za nezávislé vlastnické právo (mezi argumenty článku 1181 občanského zákoníku Ruské federace ), ačkoli moderní ruské občanské právo často popírá právo vlastnit jako nezávislé vlastnické právo [1]
Na rozdíl od právní terminologie je v hovorové ruštině slovo „majetek“ obvykle synonymem slova „majetek“ a slovo „vlastník“ se v běžném životě obvykle používá jako synonymum slova „majitel“.
Držení se obvykle provádí umístěním věci v domě majitele , na jeho území , v jiných věcech, které mu patří, v oblečení, na těle nebo v rukou majitele, skrývá se na místě neznámém pro cizince. Mezi další způsoby uplatnění držby patří oplocení, připevňování, zamykání , osobní ostraha majitelem nebo osobami za tímto účelem zúčastněnými, nanášení nebo připevňování nápisů, značek, brandingu. Legální držbu chrání i stát .
Podle zástupců německé právní školy (Savigny a další) se v legislativě starověkého Říma rozlišuje prosté držení (possessio) a „tělesné“ držení, tedy skutečné držení (corpus possidendi). Ve starověkém římském právu je držba skutečná držba plus úmysl použít věc jako svou vlastní. Zejména ten, kdo přijal věc k dočasnému uložení a skutečně ji vlastní (např. uzamkl), není vlastníkem (držitelem), ale pouze skutečným vlastníkem, držitelem (detentorem). Jakmile se skutečný vlastník rozhodne si věc přisvojit, nebo alespoň pro sebe užívat, stává se vlastníkem, navíc protiprávním (mělo se za to, že se dopustil krádeže). Někteří badatelé (například Iering ) však věřili, že v římském právu se držení rovná skutečné držbě [2] .
Doživotní (zděděná) držba je skutečným právem, včetně práva vlastnit a užívat majetek. Hojně se využívala ve feudálních vztazích, kdy vrchnost převáděla do držení vazala část svého majetku výměnou za závazek vojenské služby vazala (a ve zděděné podobě potomky vazala) z vazala. vládcem i na doživotí (viz Šlechta ).
V určitých případech by právo doživotní (zděděné) držby mohlo zahrnovat i dispoziční pravomoc : vazal, který je ve vztahu ke svému vazalovi zároveň vrchností, by na něj mohl také převést majetek na základě práva doživotního (zděděného) majetek.
Jednoduchá doživotní forma vlastnictví se od zděděného liší pouze tím, že odpovídající právo může přejít na dědice předmětu .
Právo doživotní dědičné držby bylo nějakou dobu přítomno v sovětském právu a v právu Ruské federace ve vztahu k právům k pozemkům. Ústava SSSR z roku 1977 (ve znění novely z roku 1990) uvádí:
Občané mají právo mít pozemky v dědickém vlastnictví na doživotí, jakož i v užívání, pro vedení rolnických a osobních vedlejších pozemků a pro jiné účely stanovené zákonem.
- Ústava SSSR z roku 1977, část 3 článku 11Podle moderního pozemkového zákoníku Ruské federace je zachováno právo doživotní dědičné držby pozemku získaného občanem před vstupem zákoníku v platnost, avšak poskytování pozemků na základě práva doživotní dědičná držba již není povolena (článek 21 zemského zákoníku Ruské federace (od 1. března 2015 již neplatí čl. 20 -21)).
Dočasnou držbou se rozumí výkon práva vlastnit majetek, který není spojen s převodem vlastnického práva . Dočasná držba vzniká v souvislosti s převodem věci ke skladování , pronájmem (spolu s právem užívání), převodem na výpůjčku (bezplatné užívání) - spolu s právem užívání, v důsledku předání věci dopravce nebo zasílatel , nebo z jiných důvodů, včetně zástavy majetku (přejde-li držba na zástavního věřitele), jakož i v důsledku uložení cizí věci, přijaté omylem nebo z jiného nahodilého důvodu (například: úschova ).
Panuje názor, že držba se nabývá zřízením možnosti s věcí přímo jednat a vyloučením vlivu jiných osob. Správnější názor je, že akt nabytí držby by měl vytvořit zdání vlastnického práva, tedy uvést věc do postavení, ve kterém věci běžně patří vlastníkům.
Lovec, který v lese nastraží past, získá ulovené zvíře do vlastnictví; ale stejný lovec, který nechá v lese svou zbraň nebo pytel zvěře, je ztratí. Vlastník půdy, který odvezl hnůj na pole, nadále vlastní hnůj, ale ztratí peněženku s penězi, které zůstaly ve stejné pozici. V případě ztráty věci je držba ztracena, pokud ji nezačnou hledat, to znamená, že k ní projeví naprostou lhostejnost; Vlastnictví pozemku, který převzala jiná osoba, zaniká, pokud bývalý vlastník, který se o něm dozvěděl, neučiní opatření k obnovení jeho vlastnictví.
Jaká akce by měla být vyjádřena k nabytí držby, je samozřejmostí: v jednom případě stačí udělat si poznámku například o palivovém dříví vyloženém z auta a naskládaném na nádraží; v jiném stačí obdržet klíče od obchodu a stát se vlastníkem zboží v něm naskládaného; k nabytí vlastnictví zboží na lodi na volném moři stačí získat konosament .
Obecně je třeba rozlišovat případy nabytí originálu, kdy se skutečnost nabytí zjišťuje tím či oním jednáním (např. vlastník pozemku, aby nabyl do vlastnictví poklad, jej musí vykopat), od případy pořízení derivátu nebo prostřednictvím civilních transakcí: zde ve skutečnosti transakce nabytí držby jednoho a ztráta držení druhého.
Posesorní (posesorní) ochrana znamená, že soudní ochrana je dána držbě jako takové, jinými slovy, kdy vlastníka věci je soudem chráněn před zásahy do jeho držby jen proto, že věc má v držení, a je zcela lhostejné, proč, resp. na jakém základě má. Soudní ochrana jiných věcných práv je dána dostupností jakéhokoli zákonného způsobu nabytí; např. pro uznání za vlastníka věci je třeba prokázat, že věc byla nabyta některým ze způsobů, které ze zákona slouží k nabytí vlastnického práva. Naopak vlastník je chráněn jen proto, že je vlastníkem, i když jeho držba vznikla neoprávněně.
Článek 531, část 1, svazek X Kodexu zákonů Ruské říše uvedl: „Jakýkoli, i nezákonný majetek je chráněn vládou před násilím a svévolí, dokud není majetek přiznán jinému a řádný, podle zákona, jsou určeny k převodu této objednávky.“
Současná ruská legislativa neobsahuje pravidla ochrany vlastnictví, ale poskytuje pouze možnost chránit skutečné vlastníky pravidly ochrany (sebeobrany) věcných práv a povinností. V moderním Rusku nemůže být bezprávný (nemá právo na věc) vlastník náležitě chráněn před svévolí třetích osob a vlastníka, ale může použít pouze odstavec 2 čl. 234 Občanského zákoníku Ruské federace , přičemž potřebuje prokázat svědomitost, otevřenost a kontinuitu vlastnictví, což je v rozporu s jednou z nejdůležitějších vlastností ochrany vlastnictví - účinností [3] .