Guatemalská revoluce

Guatemalská revoluce
španělština  Revoluce v Guatemale

Graffiti zobrazující Jacobo Arbenz
Místo  Guatemala
datum 1944 - 1954
Výsledek Občanská válka v Guatemale
Organizátoři odbory
hnací síly studentů

Guatemalská revoluce (1944–1954) ( španělsky:  Revolución de Guatemala ) bylo obdobím v historii Guatemaly mezi lidovým povstáním, které v roce 1944 svrhlo diktátora Jorge Ubica , a americkým převratem plánovaným v roce 1954 , který svrhl prezidenta Jacoba Ábenza . Toto období je také známé jako Deset roků jara a zahrnovalo realizaci programu agrární reformy, který měl velký dopad na celou Latinskou Ameriku [1] .

Od konce 19. století do roku 1944 vládla Guatemale řada autoritářských vládců, kteří se snažili posílit ekonomiku podporou vývozu kávy. Mezi lety 1898 a 1920 poskytoval Manuel Estrada významné výhody United Fruit Company , americké korporaci, která obchodovala s tropickým ovocem, což vedlo k ožebračení mnoha původních obyvatel společných zemí. Za Jorgeho Ubica , který vládl jako diktátor v letech 1931 až 1944, se tento proces zintenzivnil spolu s přísnějšími pracovními standardy a vytvořením policejního státu [2] .

V červnu 1944 lidové hnutí za demokracii, vedené univerzitními studenty a odboráři, donutilo Ubica k rezignaci. Ubico vytvořilo tříčlennou vojenskou juntu, která převzala zemi pod vedením Juana Federica Ponce Vaidese . Tato junta pokračovala v represivní politice Ubico, dokud nebyla svržena vojenským převratem vedeným Jacobem Árbenzem v říjnu 1944 ("říjnová revoluce"). Vůdci převratu vytvořili juntu, která požadovala svobodné volby. Tyto volby vyhrál Juan José Arévalo , progresivní profesor filozofie, který se stal vůdcem lidového hnutí. Zavedl umírněný program sociální reformy, včetně úspěšné kampaně za vymýcení negramotnosti a liberalizaci volebního procesu, ačkoli negramotné ženy nedostaly volební právo a komunistické strany byly zakázány.

Na konci Arévalova předsednictví v roce 1951 byl do předsednictva zvolen Jacobo Árbenz. Pokračoval v reformách Arevalo a zahájil ambiciózní program pozemkové reformy známý jako dekret 900 . V souladu s ní byly neobdělávané pozemky velkého pozemkového vlastnictví vyvlastněny výměnou za peněžní náhradu a přerozděleny mezi chudé rolníky. Z této vyhlášky profitovalo asi 500 000 lidí. Árbenzova politika však rozzlobila United Fruit Company, která přišla o část své neobdělávané půdy. Společnost přesvědčila americkou vládu, aby Árbenze svrhla, a ministerstvo zahraničí provedlo puč pod záminkou, že Árbenz je komunista. Carlos Castillo Armas se dostal k moci v čele vojenské junty, která vyvolala guatemalskou občanskou válku .

Pozadí

Počátek 20. století

Před španělskou invazí v roce 1524 představovali obyvatelstvo Guatemaly výhradně Mayové [3] . Španělské dobytí vytvořilo vrstvu bohatých evropských vlastníků půdy, kteří dohlíželi na pracovní sílu otroků a nuceně pracujících. Komunální pozemky domorodého obyvatelstva však zůstaly pod jejich kontrolou až do konce 19. století [3] . V té době se díky rostoucí celosvětové poptávce po kávě stal export kávy významným zdrojem příjmů pro vládu. Stát díky tomu začal otevřeně podporovat producenty kávy, přijímal zákony, které odebíraly půdu indickému obyvatelstvu, a také vytvářel předpoklady pro využívání nucených prací na kávových plantážích [3] [4] .

Americká sjednocená ovocná společnost (UFC) byla jednou z mnoha zámořských společností, které získaly velké plochy jak veřejných, tak domorodých zemí [4] . Manuel Estrada Cabrera , prezident Guatemaly v letech 1898 až 1920, nejen omezil činnost odborů ve venkovských oblastech, ale také učinil významné ústupky vůči UFC [3] [5] .

V roce 1922 byla vytvořena Komunistická strana Guatemaly , která začala výrazně ovlivňovat městské dělníky, ale neměla velkou oblibu mezi rolníky a indickým obyvatelstvem [4] . V roce 1929 vedla Velká hospodářská krize ke zhroucení ekonomiky a zvýšení nezaměstnanosti, což vedlo k nepokojům mezi dělníky a dělníky. Ve strachu z revoluce podporovala statkářská elita Jorgeho Ubica , který si jako guvernér jedné z provincií získal pověst nekompromisního a efektivního vůdce. Ubico vyhrál volby v roce 1931 , ve kterých byl jediným kandidátem [3] [4] .

Ubicova diktatura

Ubico učinil prohlášení na podporu dělnického hnutí jako součást své volební kampaně, ale po jeho zvolení se jeho politika rychle stala autoritářskou. Zrušil systém indenturovaného dluhu a nahradil ho „zákonem o tuláctví“, který vyžadoval, aby všichni muži v produktivním věku, kteří nevlastnili půdu, pracovali minimálně 100 dní v roce pro stát [6] . Stát navíc zahájil využívání neplacené indické pracovní síly k práci na veřejné infrastruktuře, jako jsou dálnice a železnice. Ubicos také zmrazil mzdy na velmi nízké úrovni a schválil zákon, který odstranil vlastníky půdy z odpovědnosti za jakoukoli akci, kterou podnikli, aby chránili svůj majetek [2] (toto začalo být mnohými považováno za legalizovanou vraždu) [7] . Ubico výrazně posílilo policii a proměnilo ji v jeden z nejúčinnějších a nemilosrdných represivních orgánů v Latinské Americe [6] . Policie dostala velkou moc a právo střílet a posílat do vězení lidi podezřelé z porušování pracovněprávních předpisů. Výsledkem těchto zákonů byl růst odporu vůči Ubico mezi rolníky a dělníky [8] . Ubiko se navíc k původním obyvatelům země stavělo velmi odmítavě, když jednou prohlásilo, že jsou jako osli [9] .

Ubico se netajil svým obdivem k fašistickým vůdcům Evropy, jako byli Francisco Franco a Benito Mussolini [10] . Nicméně, on viděl USA jako spojence proti vnímané komunistické hrozbě z Mexika. Ubico se usilovně snažilo získat americkou podporu: například když Spojené státy v roce 1941 vyhlásily válku Německu a Japonsku , Ubico následovalo příkladu a jednající jménem amerických úřadů zatklo všechny osoby německého původu v Guatemale [11] . Dovolil USA zřídit leteckou základnu v Guatemale na ochranu Panamského průplavu [12] . Stejně jako jeho předchůdci udělal Ubico velký ústupek United Fruit Company a poskytl společnosti 200 000 hektarů veřejné půdy výměnou za příslib výstavby přístavu. Později společnost této povinnosti zprostil s odkazem na ekonomickou krizi [13] . Od svého založení v Guatemale UFC rozšířilo své půdní zdroje přemístěním rolníků a přeměnou jejich zemědělské půdy na banánové plantáže. Tento proces urychluje společnost Ubico, jejíž vláda do tohoto procesu nijak nezasahovala [14] .

Říjnová revoluce

Generální stávka 1944

Vypuknutí druhé světové války zvýšilo ekonomické nepokoje v Guatemale. Ubico odpovědělo tvrdým zásahem proti protestům a nesouhlasu [15] . V roce 1944 vypuklo lidové povstání v sousedním Salvadoru , kde byl svržen diktátor Hernández Martínez . Rychle se však vrátil k moci, což vedlo k útěku salvadorských revolucionářů přes hranice do Guatemaly [16] . To se shodovalo se sérií protestů na University of Guatemala City. Ubico odpovědělo 22. června 1944 pozastavením ústavy [15] [16] [17] . Demonstranti, mezi nimiž v té době kromě studentů a dělníků bylo mnoho příslušníků střední třídy, vyzvali ke generální stávce a dali společnosti Ubico ultimátum požadující obnovení ústavy. Předložili mu také petici, kterou podepsalo 311 nejvýznamnějších guatemalských občanů. Ubico petici ignorovalo a nařídilo policii zakročit proti protestům střelbou do demonstrantů a vyhlásilo stanné právo [18] [19] [17] . Mezi jinými, učitelka Maria Chinchilla Resinos , která zorganizovala pokojnou protestní demonstraci pedagogů, byla zabita kavalérií. Střety mezi demonstranty a armádou pokračovaly týden, během kterého se povstání jen rozšířilo. Na konci června podal Ubico svou rezignaci Národnímu shromáždění, což vedlo k oslavám v ulicích [20] .

Rezignace Ubica demokracii neobnovila. Ubico jmenovalo tři generály - Federica Ponce Vaidese , Eduarda Villagrana Arizu a Buenaventuru Pinedu - členy junty, která se stala hlavou státu. O několik dní později Ponce Vaides přesvědčil Kongres, aby jej jmenoval prozatímním prezidentem [21] [22] . Ponce slíbil, že brzy uspořádá svobodné volby, aby uklidnil demonstranty [23] . Svoboda tisku byla pozastavena [22] , pokračovalo svévolné zatýkání a byly zakázány vzpomínkové akce za zavražděné revolucionáře [23] . Protesty se ale opět vrátily do ulic, zároveň začala dozrávat nespokojenost s diktaturou i na venkově. Vláda nadále používala policii k zastrašování místního obyvatelstva, aby chránila juntu. To vedlo k rostoucí podpoře ozbrojené revoluce mezi mnoha segmenty populace [22] . Armáda byla z junty rozčarována a armáda začala připravovat převrat [24] .

Prozatímní vláda Ponce Vaidese

1. října 1944 byl zavražděn Alejandro Cordova, redaktor El Imparcial , hlavních opozičních novin, byl zavražděn. To vedlo vůdce vojenského převratu k tomu, aby se obrátili na vůdce demonstrantů ve snaze přeměnit převrat v lidové povstání. Ponce Vaides vyhlásil volby, ale opozice je odsoudila jako podvod s odkazem na pokusy zfalšovat výsledky hlasování [24] . Ponce Vaides se snažil posílit svůj režim hraním na etnické rozdíly v populaci země. Pozval tedy potomky evropských rolníků do hlavního města, slíbil jim půdu a využil jejich tradiční strach z indického obyvatelstva [25] .

Do poloviny října různé frakce prodemokratického hnutí uvedly do pohybu několik různých plánů na svržení junty. 19. října se o jednom z těchto spiknutí dozvěděla vláda [24] . Ve stejný den zahájila malá skupina armádních důstojníků puč vedený Franciscem Javierem Aranou a Jacobem Arbenzem [26] . Ačkoli puč původně plánovali Árbenz a major Aldana Sandoval, major Aldana Sandoval se ke spiklencům nepřipojil [27] , sami vůdci převratu uvedli, že Sandoval se vykašlal [27] . Následujícího dne se k puči připojili vůdci občanské opozice. V hlavním městě začaly střety, ale jakmile armáda podpořila odborové skupiny a studenty, odpor sil loajálních Ponce Vaidesovi byl zlomen. 20. října kapituloval Ponce Vaides [24] .

Ponce Vaides měl dovoleno opustit zemi, stejně jako Ubico. Vojenskou juntu vystřídala junta ve složení Árbenz, Arana a představitel studentského hnutí Jorge Toriello, kteří se na protestech významně podíleli. Přestože se Arana připojil k vojenskému spiknutí poměrně pozdě, jeho zběhnutí k povstání přineslo podporu národní gardy, což značně usnadnilo úkol spiklenců. Junta slíbila svobodné a otevřené prezidentské a kongresové volby a také ustavující shromáždění [28] .

Rezignace Ponce Vaidese a vytvoření junty byly učenci považovány za začátek guatemalské revoluce [28] . Metody jednání revoluční junty se však zpočátku ukázaly jako neméně tvrdé než režim Ubica a Ponce Vaidese. Dva dny po převratu vypukly nepokoje v Patsitii, malé indiánské vesnici. Junta odpověděla tvrdými opatřeními, která měla za následek civilní oběti [29] .

Volba Arevala

Juan José Arévalo Bermejo se narodil v roce 1904 ve středostavovské rodině a pracoval jako učitel na základní škole a později získal stipendium na Argentinské univerzitě, kde získal doktorát z filozofie výchovy. V roce 1934 se vrátil do Guatemaly a pokusil se získat práci na ministerstvu školství [30] [31] . Pozice, kterou chtěl, mu však byla odepřena a za Ubicovy diktatury se cítil nepohodlně. Arevalo opustil zemi a učil v Argentině až do roku 1944 , kdy se vrátil do Guatemaly [30] . V červenci 1944 vznikla Renovační strana pro vyjádření zájmů učitelů a Arevalo z ní byl nominován na prezidenta země. Svou oblibu nečekaně rapidně zvýšil, jeho kandidaturu schválilo mnoho předních opozičních organizací včetně studentské federace. V jeho prospěch hrálo také to, že neměl žádný vztah k režimu Ubico a jeho akademickému vzdělání. Zároveň skutečnost, že byli v exilu v konzervativní Argentině, a nikoli v revolučním Mexiku, uklidňovala vlastníky půdy, kteří se obávali socialistických nebo komunistických reforem [32] .

Volby se konaly v prosinci 1944 a jsou považovány za svobodné a spravedlivé [33], ačkoli právo volit dostali pouze gramotní muži [34] . Na rozdíl od podobných historických situací žádný z členů junty nekandidoval na prezidenta [33] . Arevalovým nejvážnějším soupeřem byl Adrian Resinos, ale v jeho doprovodu byla řada jedinců spojených s diktaturou Ubico [33] . Hlasovací lístky byly sečteny 19. prosince 1944 a Arévalo byl prohlášen za vítěze, který obdržel více než čtyřikrát více hlasů než ostatní kandidáti dohromady [33] .

Předsednictví Arevalo

Arevalo nastoupil do úřadu 15. března 1945 , zdědil zemi s četnými sociálními a ekonomickými problémy. Navzdory politice společnosti Ubico využívající neplacenou pracovní sílu k výstavbě veřejných komunikací byla vnitrozemská doprava ve vážném úpadku. 70 % populace bylo negramotných a podvýživa a špatné zdraví byly rozšířené. 2 % obyvatel - nejbohatší vlastníci půdy - vlastnila téměř 3/4 zemědělské půdy, která byla zároveň obdělávána méně než 1 %. Indická populace buď neměla půdu, nebo měla příliš málo na to, aby se mohla uživit. Tři čtvrtiny pracovní síly se zabývaly zemědělstvím a průmysl v podstatě neexistoval [35] .

Ideologie

Arevalo definoval svou ideologii jako „duchovní socialismus“. Byl přesvědčen, že jediným způsobem, jak zmírnit utrpení většiny Guatemalců, je sestavit paternalistickou vládu. Ostře vystupoval proti klasickému marxismu a věřil v kapitalistickou společnost, která by měla být regulována tak, aby její výhody prospívaly celé populaci [36] . Arevalova ideologie se odrazila v nové ústavě, kterou guatemalský kongres ratifikoval brzy po své inauguraci, jedna z nejprogresivnějších ústav v Latinské Americe. Arevalo udělil volební právo všem kromě negramotných žen, decentralizoval moc a vyhlásil systém více stran. Komunistické strany však byly zakázány [36] . Arevalova ústava a socialistická ideologie se staly základem pro většinu Arevalových reforem a následných reforem Jacoba Árbenze. I když americká vláda později vylíčila ideologii revoluce jako radikální komunismus, ve skutečnosti byla antikomunistická [36] . Arévalovy ekonomické názory byly soustředěny kolem soukromého podnikání [37] .

Dělnické hnutí

Revoluce v roce 1944 se nedotkla zájmů tak vážných účastníků hospodářského života země, jako jsou statkářská elita a United Fruit Company. Revoluce a volba Arévala však znamenaly významný posun v osudu odborů [38] . Protesty v roce 1944 posílily dělnické hnutí do takové míry, že odbory v roce 1945 vyhrály zrušení represivního zákona o potulkách . 1. května 1945 byl Arévalo vřele přivítán na shromáždění ke svátku práce odbory. Nová ústava zaručovala svobodu tisku, což umožnilo upozornit veřejnost na drsné pracovní podmínky pracujících v Guatemala City [38] . Odbory se přitom od počátku rozdělovaly na dva tábory – komunistický a antikomunistický. Represivní politika vlády Ubico zahnala obě frakce do ilegality, ale po revoluci se znovu objevily [39] .

Komunistické hnutí také posílilo propuštění těch jeho vůdců, kteří byli vězněni za Ubica. Mezi nimi byli Miguel Marmol, Victor Manuel Gutierrez a Graciela Garcia. Komunisté začali organizovat své buňky v hlavním městě, otevřeli školu pro dělníky, známou jako Escuela Claridad neboli Škola jasnosti, kde se každý student mohl naučit číst a psát. Šest měsíců poté, co byla škola založena, ji prezident Arévalo uzavřel a deportoval všechny vůdce hnutí, kteří nebyli Guatemalci. Komunistické hnutí však přežilo, většinou mu dominoval odborový svaz učitelů [40] .

Arévalův postoj k nekomunistickým odborům byl nejednoznačný. V roce 1945 prohlásil za nezákonné všechny venkovské odbory s méně než 500 zaměstnanci [40] . Jedním z mála odborů, které byly dostatečně velké, aby přežily tuto legislativu, byl UFC Banana Workers Union. V roce 1946 tento odbor zorganizoval stávku, která vyvolala ještě tvrdší opatření ze strany Arevala, dokud nebyl přijat nový zákoník práce [40] . V důsledku toho byly odbory, nejneklidnější část guatemalské společnosti a hybná síla předchozích protestů a převratů, natolik oslabeny, že americká vláda přesvědčila Americkou federaci práce , aby v Guatemale založila organizaci Regional Internacional del Trabajo, odborovou organizaci. která zaujala protikomunistický postoj [40] .

Navzdory silné opozici se odborům do roku 1947 podařilo zorganizovat dostatečnou podporu, aby přinutily Kongres schválit nový zákoník práce. Tento zákon byl v mnoha ohledech revoluční a zakazoval mzdovou diskriminaci na základě věku, rasy, pohlaví, národnosti, náboženství nebo politické příslušnosti [41] . Schválila soubor zdravotních a bezpečnostních norem na pracovišti, zavedla 8hodinový pracovní den a 45hodinový pracovní týden a požadovala, aby plantážníci stavěli základní školy pro děti svých pracovníků [41] . Ačkoli mnoho z těchto ustanovení nebylo vymáháno, zavedení administrativních mechanismů pro implementaci kodexu v roce 1948 umožnilo systematické vymáhání některých jeho ustanovení [41] . Zákon jako celek měl obrovský pozitivní dopad na práva pracovníků v zemi, včetně toho, že vedl k trojnásobnému nebo vícenásobnému zvýšení průměrné mzdy [42] [41] .

Zahraniční politika

Vláda Arévalo se snažila podporovat demokratické ideály i v zahraničí. Jednou z prvních akcí Arévalo bylo přerušit diplomatické vztahy se španělskou vládou vedenou Franciscem Francem . Na dvou meziamerických konferencích během jednoho roku od svého zvolení Arevalo doporučil latinskoamerickým republikám, aby neuznávaly ani nepodporovaly autoritářské režimy. Tato iniciativa selhala kvůli diktaturám podporovaným USA, jako je Somozův režim v Nikaragui . V reakci na to Arevalo přerušil diplomatické styky s vládou Nikaraguy as vládou Rafaela Trujilla v Dominikánské republice [43] . Frustrovaný nedostatkem výsledků ze spolupráce s vládami v jiných latinskoamerických zemích, Arévalo začal podporovat „Karibskou legii“, která se snažila svrhnout diktatury v celé Latinské Americe. To vedlo některé země k tomu, aby považovaly jeho administrativu za komunistickou diktaturu [44] .

Vláda Arévalo také prosazovala myšlenku Středoamerické federace jako jediného způsobu přežití demokratických vlád v regionu. Oslovil několik vůdců demokratických zemí Střední Ameriky, ale byl odmítnut všemi kromě Castanedy Castra, prezidenta Salvadoru. Vedoucí představitelé obou zemí zahájili jednání o vytvoření státní unie a také vytvořili několik komisí, které se touto problematikou zabývají. Na konci roku 1945 oznámili vytvoření aliance, ale formalizaci procesu zdržely vnitřní problémy v obou zemích a v roce 1948 byla Castrova vláda svržena vojenským převratem vedeným Oscarem Osoriem [45] .

převrat 1945

Jako nejvyšší vojenský důstojník říjnové revoluce vedl Francisco Arana juntu, která po převratu vytvořila prozatímní vládu. Byl proti předání moci civilní vládě, nejprve se snažil odložit volby z roku 1944 a poté anulovat jejich výsledky. V reakci na souhlas se zvolením Arevala obdržel Arana pozici „náčelníka ozbrojených sil“, stojící nad ministrem obrany. Na tomto postu dostala Arana na dalších 6 let možnost kontrolovat všechna vojenská jmenování. V prosinci 1945 byl Arevalo účastníkem autonehody, která měla za následek vážná zranění. Vůdci Strany revoluční akce (RPP) z obavy před vojenským převratem uzavřeli s Aranou pakt, ve kterém strana souhlasila s podporou jeho kandidatury ve volbách v roce 1950 výměnou za slib, že se zdrží převratu [46] .

Arana však byla oslovena s žádostí o podporu statkářskou elitou, která se cítila ohrožena Arevalovými reformami. Arana, který zpočátku nebyl nakloněn angažovat se v politice, začal občas pronášet prohlášení proti vládě. V roce 1949 byly Strana obnovy a PRD vůči Araně otevřeně nepřátelské, zatímco se malá část Fronty lidového osvobození odtrhla, aby ho podpořila. Levicové strany se rozhodly podpořit Jacoba Arbenze, protože věřily, že Arana může porazit pouze vojenský důstojník [47] .

16. července 1949 Aréna vydala Arévalovi ultimátum, v němž požadovala vyloučení všech Arbenzových příznivců ze státního aparátu. Vyhrožoval převratem, pokud jeho požadavky nebudou splněny. Arévalo informoval Árbenze a další progresivní vůdce o ultimátu a všichni souhlasili, že Arana by měla být vyhoštěna. O dva dny později se Arevalo a Arana setkali, na zpáteční cestě byl Aranin konvoj zadržen malým oddílem vedeným Arbenzem. V následné přestřelce byli zabiti tři lidé, včetně Arany. Aranovi příznivci z řad armády se vzbouřili, ale když zůstali bez vůdce, požádali další den o jednání. Pokus o převrat si vyžádal asi 150 mrtvých a 200 zraněných. Mnoho příznivců Arany, včetně Carlose Castilla Armase, bylo vyhoštěno. Podrobnosti incidentu nebyly zveřejněny [48] .

Předsednictví Árbenze

Volby

Árbenzův výkon ve funkci ministra obrany z něj učinil silného kandidáta na prezidenta a jeho silná podpora vládě během povstání v roce 1949 dále posílila jeho autoritu. V roce 1950 oznámila ekonomicky umírněná Strana národní jednoty (PNU/PIN), že Árbenz bude jejím prezidentským kandidátem v nadcházejících volbách. Toto prohlášení rychle schválila většina levicových stran i odbory [49] . Árbenz měl několik významných volebních konkurentů, celkem jich bylo deset [49] . Jedním z nich byl Jorge García Granados, kterého podporovali někteří členové vyšší střední třídy, kteří měli pocit, že revoluce zašla příliš daleko. Dalším konkurentem byl José Miguel Ydigoras Fuentes, generál za režimu Ubico, který měl podporu tvrdých odpůrců revoluce. Během své kampaně Árbenz slíbil pokračovat a rozšířit reformy započaté za Arévala [50] . Volby se konaly 15. listopadu 1950 a Árbenz vyhrál s více než 60 % hlasů, volby byly prohlášeny za svobodné a spravedlivé, i když s vyloučením negramotných voliček z hlasování. Árbenz složil prezidentskou přísahu 15. března 1951 [49] .

Jacobo Árbenz

Árbenz se narodil v roce 1913 do středostavovské rodiny švýcarského původu [51] . V roce 1935 absolvoval Escuela Politecnica, guatemalskou národní vojenskou akademii, s vynikajícími známkami a později se stal důstojníkem guatemalské armády pod Ubico . Jako důstojník byl Árbenza povinen doprovázet vězně, včetně politických, což vedlo k navázání spojení s podzemním dělnickým hnutím. V roce 1938 se seznámil a oženil se s Marií Vilanovovou, která se rovněž angažovala v dělnickém hnutí a měla významný vliv na Árbenzův světonázor. Další osobou, která na něj měla silný vliv, byl José Manuel Fortuny, významný guatemalský komunista, který se stal jedním z jeho poradců během jeho prezidentování [51] [52] . V roce 1944 se Árbenz připojil ke spiknutí důstojníků proti diktatuře Ubico. Když Ubico odstoupil v roce 1944 , Árbenz podpořil Ponce Vaidese a uznal jej jako prezidenta. Árbenz, uražený Poncem Vaidesem, se však brzy stal jedním z vojenských vůdců převratu, který ho svrhl, navíc jako jeden z mála důstojníků revoluce, kteří udržovali vazby s vůdci občanské opozice [51] .

Agrární reforma

Nejambicióznějším projektem v Árbenzově programu byla agrární reforma [53] . Árbenz vypracoval tento návrh zákona sám s pomocí konzultantů, mezi nimiž byli někteří vůdci komunistické strany (rekonstituované v roce 1949 a oficiálně registrované v roce 1952 jako Guatemalská strana práce) a také nekomunističtí ekonomové [54] . Kromě toho hledal radu u mnoha ekonomů v Latinské Americe [53] . Návrh zákona (dekret 900) byl schválen Národním shromážděním 17. června 1952 a program reforem vstoupil okamžitě v platnost. Těžištěm programu byl převod neobdělávané půdy velkostatkáři ve prospěch rolníků bez půdy [53] . Árbenz také doufal, že reforma umožní akumulovat kapitál pro rozvoj infrastrukturních projektů v zemi: na žádost Spojených států odmítla Světová banka poskytnout Guatemale půjčku v roce 1951 , což způsobilo, že rozpočtový deficit byl ještě akutní [ 55] .

Podle zákona podléhala konfiskaci veškerá neobdělávaná půda na statcích, které byly větší než 673 akrů (272 ha). Pokud se panství pohybovalo mezi 672 akry (272 ha) a 224 akry (91 ha), mohla být neobdělávaná půda zabavena pouze v případě, že byly obdělávány jen necelé dvě třetiny panství [55] . Majitelé nemovitostí obdrželi náhradu ve formě státních dluhopisů, jejichž hodnota se rovnala výměře vyvlastněné půdy [55] . Přerozdělování půdy ve prospěch chudých organizovaly místní výbory, v nichž byli zástupci vlastníků půdy, rolníků a vlády [55] . Z téměř 350 000 soukromých pozemků bylo vyvlastněno pouze 1 710. Samotný zákon zůstal v umírněných mezích kapitalismu, ale byl implementován s velkou rychlostí, což mělo za následek příležitostné svévolné zábory půdy. Zaznamenány byly i některé násilné činy namířené proti vlastníkům půdy i bohatým rolníkům [55] .

Do června 1954 bylo vyvlastněno a rozděleno 1,4 milionu akrů půdy. Asi 500 000 osob, neboli 1/6 populace, dostalo půdu [55] . Zákon také zaručoval poskytování finančních půjček lidem, kteří dostali půdu. Národní agrární banka (NAB/BNA) byla založena 7. července 1953 . 53 829 žadatelů obdrželo v průměru 225 USD, což byl dvojnásobek guatemalského příjmu na hlavu [55] . NAB si vybudovala reputaci jako vysoce efektivní vládní agentura a vláda Spojených států, Árbenzův hlavní oponent, nenašla žádný důvod kritizovat výkon banky [55] . Půjčky měly vysokou míru splácení, do června 1954 bylo splaceno 3 049 092 dolarů [55] . Zákon také obsahoval ustanovení o znárodnění silnic, které procházely přes přerozdělenou půdu, což značně rozšířilo vazby mezi venkovskými komunitami [55] .

Na rozdíl od předpovědí odpůrců vlády zákon vedl k mírnému zvýšení produktivity guatemalského zemědělství a také ke zvýšení výměry a zvýšení nákupu zemědělských strojů [55] . Celkově zákon vedl k výraznému zlepšení životní úrovně mnoha tisíců rolnických rodin, z nichž většinu tvořili domorodí Guatemalci [55] . Historik Greg Grandin se však domnívá, že zákon byl v mnoha ohledech chybný, mimo jiné byl k plantážníkům příliš opatrný a nerozhodný. Vyústilo však v zásadní mocenský posun ve prospěch těch, kteří byli dříve politické elitě lhostejní [56] .

United Fruit Company

Historie

United Fruit Company (UFC) vznikla v roce 1899 jako výsledek sloučení dvou velkých amerických korporací [57] . Nová společnost měla významný podíl na pozemcích a železnicích po celé Střední Americe, které využívala na podporu svého podnikání v oblasti vývozu banánů . Již v roce 1900 byla největším světovým vývozcem banánů . V roce 1930 měla společnost provozní kapitál 215 milionů USD a byla po několik let největším vlastníkem půdy a zaměstnavatelem v Guatemale [60] . Za Estrady Cabrery a dalších guatemalských prezidentů získala společnost řadu pobídek, které jí umožnily masově rozšířit své podnikání. Tyto ústupky byly často udělovány na úkor daňových příjmů guatemalské vlády [59] . Společnost podporovala Ubico v boji o moc v letech 1930-1932 a po nástupu k moci vyjádřil Ubiko ochotu uzavřít s UFC novou smlouvu. Tato nová smlouva byla pro společnost mimořádně výhodná. Zahrnoval pronájem obrovských pozemků na 99 let, osvobození od téměř všech daní a záruku, že žádná jiná společnost nedostane žádné zakázky. Za společnosti Ubico společnost neplatila téměř žádné daně, což negativně ovlivnilo schopnost guatemalské vlády vyrovnat se s následky Velké hospodářské krize [59] . Kromě toho společnost skutečně vlastnila Puerto Barrios, jediný guatemalský přístav v Atlantském oceánu, což společnosti umožňovalo profitovat z toku zboží přes přístav [60] . V roce 1950 byl roční zisk společnosti 65 milionů $, což je dvojnásobek příjmu guatemalské vlády [61] .

Dopad revoluce

Kvůli vazbám na Ubicovu vládu bylo UFC guatemalskými revolucionáři vnímáno jako překážka pokroku. Tento obraz byl umocněn diskriminační politikou společnosti vůči jejím indickým pracovníkům [61] [62] . Vzhledem k jejímu postavení největšího vlastníka půdy a zaměstnavatele v zemi zasáhly reformy vlády Arévalo UFC více než jiné společnosti. Vládou přijatý zákoník práce mimo jiné umožňoval zaměstnancům stávku, když nebyly splněny jejich požadavky na vyšší mzdy a bezpečnost práce. Společnost považovala vládní reformy za konkrétně namířené proti ní a odmítla jednat se stávkujícími a úřady [63] . Pracovní problémy společnosti se zhoršily v roce 1952 , kdy Árbenz schválil dekret 900 o agrární reformě. Z 550 000 akrů (220 000 ha) půdy společnosti bylo obděláváno pouze 15 %, zbytek půdy byl ladem, a proto spadal pod zákon [63] .

Lobbing

Společnost United Fruit Company reagovala intenzivním lobováním mezi členy vlády Spojených států za jejich zájmy, což vedlo mnoho amerických kongresmanů a senátorů ke kritice guatemalské vlády [64] . Guatemalská vláda reagovala prohlášením, že společnost je hlavní překážkou pokroku v zemi. Američtí historici poznamenávají, že „Guatemalci si uvědomili, že jejich země byla nemilosrdně vykořisťována ve prospěch cizích zájmů, které byly realizovány, aniž by nějak přispěly k blahu národa“ [64] . V roce 1953 bylo 200 000 akrů (81 000 ha) neobdělávané půdy vyvlastněno vládou, která společnosti nabídla kompenzaci ve výši 2,99 USD za akr, což je dvojnásobek toho, co společnost zaplatila, když pozemky získala . [64] To vedlo k dalšímu lobování ve Washingtonu, zejména prostřednictvím amerického ministra zahraničí Johna Fostera Dullese , který měl úzké vazby na společnost . Společnost zahájila kampaň pro styk s veřejností s cílem zdiskreditovat vládu Guatemaly. Najala experta na styk s veřejností Edwarda Bernayse, který své úsilí zaměřil na vykreslení společnosti jako oběti guatemalské vlády . Společnost vystupňovala své úsilí poté , co byl v roce 1952 zvolen prezidentem Spojených států Dwight Eisenhower . Společnost financovala studii kritickou vůči guatemalské vládě a poslala ji do Washingtonu [66] . Historici říkají, že zpráva byla plná „nadsázek, urážlivých popisů a bizarních historických teorií“ [66] . Zpráva však měla významný dopad na kongresmany. Celkově společnost utratila více než půl milionu dolarů na lobbování zákonodárců a členů veřejnosti v USA, vyzývající ke svržení guatemalské vlády [66] .

Svržení Árbenzovy vlády

Politické motivy

Kromě agitování United Fruit Company za její zájmy vedlo Spojené státy k převratu, který v roce 1954 svrhl Árbenze, několik dalších faktorů . Během let guatemalské revoluce proběhly vojenské převraty v řadě dalších středoamerických zemí, mnohé z nich pod antikomunistickými hesly. Armádní důstojník Major Oscar Osorio vyhrál volby v Salvadoru v roce 1950 , kubánský diktátor Fulgencio Batista se dostal k moci v roce 1952 [67] . Honduras, kde byly pozemky United Fruit Company nejrozsáhlejší, byl ovládán antikomunistickou vládou založenou s podporou USA v roce 1932 . Tyto události vytvořily napětí mezi jinými vládami a Árbenzom, který byl zhoršen minulou podporou vlády Arévalo pro komunistickou karibskou legii . Tato podpora znepokojovala USA a CIA . Podle historika Richarda Immermana měly USA a CIA na začátku studené války tendenci považovat každého, kdo se jim postavil, za komunisty. A tak, navzdory Arévalovu zákazu komunistické strany, významné osobnosti americké vlády byly ochotny věřit, že revoluční vláda je komunistická a představuje nebezpečí pro USA [68] . Během let revoluce bylo americkým vládním agenturám rozesláno několik zpráv a poznámek, které tento názor prosazovaly [68] .

Operace PBFORTUNE

Ačkoli administrativa Harryho Trumana byla přesvědčena, že vláda Guatemaly byla komunistická, spoléhala se na čistě diplomatické a ekonomické prostředky, aby se pokusila snížit komunistický vliv . Spojené státy odmítly prodat zbraně guatemalské vládě po roce 1944 , v roce 1951 začaly USA blokovat nákupy zbraní Guatemaly z jiných zemí. V roce 1952 byl Truman dostatečně přesvědčen o hrozbě představované Árbenzem, aby začal plánovat tajnou operaci na jeho svržení s názvem Operace PBFORTUNE . Plán původně navrhl USA nikaragujský diktátor Anastasio Somoza, který tvrdil, že kdyby dostal zbraně, mohl by svrhnout guatemalskou vládu. Truman dal svolení CIA vypracovat plán, aniž by informoval ministerstvo zahraničí [70] . CIA dodala zásilku zbraní na lodi vlastněné United Fruit Company, operaci zaplatili Rafael Trujillo a Perez Jimenez, antikomunističtí diktátoři Dominikánské republiky, respektive Venezuely [70] [71] . Operaci měl vést Carlos Castillo Armas [71] . Americké ministerstvo zahraničí však spiknutí odhalilo a ministr zahraničí Dean Acheson přesvědčil Trumana, aby od jeho realizace upustil [70] [71] .

Operace PBSUCCESS

V listopadu 1952 byl Dwight Eisenhower zvolen prezidentem Spojených států. Eisenhowerova kampaň zahrnovala hesla ve prospěch aktivnější antikomunistické politiky. Několik osobností v jeho administrativě, včetně ministra zahraničí Johna Fostera Dullese a jeho bratra a ředitele CIA Allena Dullese , mělo úzké vazby na United Fruit Company. Oba tyto faktory způsobily, že Eisenhower byl náchylný ke svržení Árbenze .

Operaci CIA s cílem svrhnout Jacoba Árbenze s kódovým označením „Operace PBSUCCESS“ schválil Eisenhower v srpnu 1953 [73] . Operace obdržela rozpočet 2,7 milionu $ [73] . Celkový rozpočet operace se odhaduje v rozmezí 5 až 7 milionů dolarů a do jejího plánování se zapojilo více než 100 agentů CIA [74] . Plánování zahrnovalo sestavení seznamů lidí v Árbenzově vládě, kteří měli být zabiti, pokud bude převrat úspěšný. Byly vypracovány manuály o způsobech vraždění, sestaveny seznamy osob, na které se budoucí junta mohla spolehnout [73] . Po zvážení několika kandidátů na vedení převratu, včetně José Miguela Ydigorase Fuentese, se CIA rozhodla pro Carlose Castillo Armase . Americké ministerstvo zahraničí také zahájilo kampaň, která má zajistit, aby ostatní země nesympatizovaly s guatemalskou vládou, poukazující na její možné vazby na komunismus a Sovětský svaz [75] . V roce 1954 se Árbenz zběsile zbrojil a rozhodl se tajně získat zbraně z Československa, které se stalo první zemí východního bloku dodávající zbraně do Severní a Jižní Ameriky [76] . Dávka těchto zbraní fungovala pro CIA jako „spouštěč“ k zahájení převratu [76] .

Invaze

8. června 1954 vedl Castillo Armas konvoj nákladních aut se 480 stíhačkami na palubě, který překročil hranici Guatemaly z Hondurasu. Zbraně dodala CIA, která také cvičila bojovníky v táborech v Nikaragui a Hondurasu [77] [78] . Plán CIA požadoval, aby se Castillo Armas utábořil poblíž guatemalských hranic, zatímco agenti CIA zahájili psychologickou kampaň, aby přesvědčili guatemalský lid a vládu, že Armasovo vítězství je již hotová věc. Tato kampaň zahrnovala pomoc katolických kněží, kteří zahájili protikomunistická kázání, ostřelování několika měst pomocí letadel CIA a námořní blokádu pobřeží země [77] [78] . Plán také shodil pro veřejnost letáky a vysílal rozhlasové vysílání nazvané „Hlas osvobození“, které oznamovalo, že guatemalští exulanti v čele s Castillo Armasem se brzy chystají osvobodit zemi [77] .

Bojovníci Castillo Armas se pokusili o útoky ve směru na města Zacapa a Puerto Barrios, ale byli odraženi guatemalskou armádou [78] . Mnohem větší účinek měla propaganda ve vzduchu. Agenti v řadách letectva získali na svou stranu mnoho pilotů, což vedlo k tomu, že celý letoun odmítl vzlétnout v obavě z Arbenzova útěku ze země [77] . CIA také používala svá letadla k bombardování guatemalských měst pro psychologický efekt . Guatemala se odvolala k OSN, ale Spojené státy vetovaly vyšetřování těchto incidentů Radou bezpečnosti s tím, že jde o vnitřní záležitost Guatemaly [79] [80] . 25. června letadlo CIA bombardovalo hlavní město země a zničilo hlavní zásoby ropy vlády. Arbens tím vyděšený nařídil armádě, aby místním rolníkům a dělníkům rozdala zbraně [81] . Armáda to odmítla a požadovala, aby Árbenz buď rezignoval, nebo se vyrovnal s Castillo Armasem [81] [80] .

Árbenz si uvědomil, že bez podpory armády nebude schopen bojovat, 27. června 1954 odstoupil a předal moc plukovníkovi Carlosi Enrique Diazovi [81] [80] . Americký velvyslanec John Peurifoy vedl v Salvadoru nepřímá jednání mezi vedením armády a Castillo Armasem, což vedlo k zařazení Armase do vládnoucí vojenské junty 7. července 1954 a k jeho jmenování dočasným prezidentem o pár dní později [81] . USA uznaly novou vládu 13. července [82] . Volby se konaly na začátku října, ale z účasti v nich byly vyloučeny všechny politické strany a Castillo Armas byl jediným kandidátem, který oficiálně získal 99 % hlasů [81] [83] . V důsledku setkání v Salvadoru byla vypracována nová ústava, jejímž cílem bylo opustit většinu progresivních reforem uskutečněných během revoluce [80] .

Důsledky

Po převratu byly stovky rolnických vůdců zajaty a popraveny. Historik Greg Grandin uvádí, že „dnes existuje všeobecná shoda mezi vědci a guatemalskými intelektuály, že rok 1954 znamenal začátek toho, co se stalo nejrepresivnějším státem v historii země, který je zodpovědný za mučení a vraždu 200 000 vlastních občanů . Po převratu a nastolení vojenské diktatury na venkově začala série levicových povstání, často s velkou podporou veřejnosti, která nakonec vyvolala guatemalskou občanskou válku, která trvala až do roku 1996 . Největší partyzánský oddíl chudých v této válce tvořilo 270 000 bojovníků [85] . V této válce bylo zabito 200 000 civilistů, byly zaznamenány případy masakrů civilistů, znásilnění, bombových útoků a únosů [85] , ale i genocidy původního mayského obyvatelstva [85] .

Poznámky

  1. Gleijeses, 1991 , str. 3.
  2. 12 Forster , 2001 , str. 29–32.
  3. 1 2 3 4 5 Forster, 2001 , str. 12–15.
  4. 1 2 3 4 Gleijeses, 1991 , str. 10–11.
  5. Chapman, 2007 , str. 83.
  6. 12 Forster , 2001 , str. 29.
  7. Gleijeses, 1991 , str. 13.
  8. Gleijeses, 1991 , str. 17.
  9. Gleijeses, 1991 , str. patnáct.
  10. Gleijeses, 1991 , str. 19.
  11. Gleijeses, 1991 , str. dvacet.
  12. Immerman, 1982 , str. 37.
  13. Gleijeses, 1991 , str. 22.
  14. Forster, 2001 , str. 19.
  15. 12 Immerman , 1982 , s. 36–37.
  16. 12 Forster , 2001 , str. 84.
  17. 1 2 Gleijeses, 1991 , pp. 24–25.
  18. Immerman, 1982 , pp. 38–39.
  19. Forster, 2001 , str. 84–85.
  20. Forster, 2001 , str. 86.
  21. Gleijeses, 1991 , str. 27.
  22. 1 2 3 Forster, 2001 , str. 86–89.
  23. 12 Immerman , 1982 , str. 40.
  24. 1 2 3 4 Forster, 2001 , str. 89–91.
  25. Gleijeses, 1991 , pp. 27–28.
  26. Immerman, 1982 , str. 42.
  27. 1 2 Gleijeses, 1991 , str. padesáti.
  28. 1 2 Gleijeses, 1991 , pp. 28–29.
  29. Gleijeses, 1991 , pp. 30–31.
  30. 1 2 Gleijeses, 1991 , pp. 32–33.
  31. Immerman, 1982 , pp. 44–45.
  32. Gleijeses, 1991 , pp. 33–35.
  33. 1 2 3 4 Immerman, 1982 , str. 45–45.
  34. Gleijeses, 1991 , str. 36.
  35. Gleijeses, 1991 , pp. 36–37.
  36. 1 2 3 Immerman, 1982 , pp. 46–49.
  37. Immerman, 1982 , str. 52.
  38. 12 Forster , 2001 , str. 97.
  39. Forster, 2001 , str. 98.
  40. 1 2 3 4 Forster, 2001 , str. 98–99.
  41. 1 2 3 4 Forster, 2001 , str. 99–101.
  42. Immerman, 1982 , str. 54.
  43. Immerman, 1982 , str. 49.
  44. Immerman, 1982 , pp. 49–50.
  45. Immerman, 1982 , pp. 50–51.
  46. Gleijeses, 1991 , pp. 50–54.
  47. Gleijeses, 1991 , pp. 55–59.
  48. Gleijeses, 1991 , pp. 59–69.
  49. 1 2 3 Gleijeses, 1991 , pp. 73–84.
  50. Immerman, 1982 , pp. 60–61.
  51. 1 2 3 Gleijeses, 1991 , pp. 134–148.
  52. 12 Immerman , 1982 , s. 61–67.
  53. 1 2 3 Immerman, 1982 , pp. 64–67.
  54. Gleijeses, 1991 , pp. 144–146.
  55. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Gleijeses, 1991 , str. 149–164.
  56. Grandin, 2000 , str. 200–201.
  57. Immerman, 1982 , pp. 68–70.
  58. Schlesinger, Kinzer, 1999 , pp. 65–68.
  59. 1 2 3 Immerman, 1982 , pp. 68–72.
  60. 1 2 Schlesinger, Kinzer, 1999 , pp. 67–71.
  61. 12 Immerman , 1982 , str. 73-76.
  62. Schlesinger a Kinzer 1999 , s. 71.
  63. 12 Immerman , 1982 , s. 75–82.
  64. 1 2 3 4 Schlesinger, Kinzer, 1999 , pp. 72–77.
  65. Schlesinger, Kinzer, 1999 , pp. 78–90.
  66. 1 2 3 Schlesinger, Kinzer, 1999 , pp. 90–97.
  67. 1 2 Gleijeses, 1991 , pp. 222–225.
  68. 12 Immerman , 1982 , s. 82–100.
  69. Immerman, 1982 , pp. 109–110.
  70. 1 2 3 4 Schlesinger a Kinzer 1999 , s. 102.
  71. 1 2 3 Gleijeses, 1991 , pp. 228–231.
  72. Immerman, 1982 , pp. 122–127.
  73. 1 2 3 Cullather, 1997 .
  74. 12 Immerman , 1982 , s. 138–143.
  75. Immerman, 1982 , pp. 144–150.
  76. 12 Immerman , 1982 , s. 155–160.
  77. 1 2 3 4 5 Immerman, 1982 , str. 161–170.
  78. 1 2 3 Schlesinger, Kinzer, 1999 , pp. 171–175.
  79. Immerman, 1982 , pp. 168–173.
  80. 1 2 3 4 Schlesinger, Kinzer, 1999 , pp. 190–204.
  81. 1 2 3 4 5 Immerman, 1982 , str. 173–178.
  82. Schlesinger a Kinzer 1999 , s. 216.
  83. Schlesinger, Kinzer, 1999 , pp. 224–225.
  84. Grandin, 2000 , str. 198.
  85. 1 2 3 McAllister, 2010 .

Literatura