Gorskij, Vitold Ludwigovič

Vitold Ljudvigovič Gorskij (29. října 1849, Tambov  -?) - ruský středoškolák, který v roce 1868 zabil sedm lidí.

Životopis

Witold Gorsky se narodil v Tambově 29. října 1849 v rodině polského šlechtice, kolegiálního tajemníka ve výslužbě Ludwiga Gorského [1] [2] . Otec Ludwig Gorsky v roce 1848 odešel z vilenské zemské vlády a po 4 měsících se spolu s manželkou přestěhoval do Tambova [1] [3] . V Tambově sloužil Ludwig Gorsky v provinční vládě [1] . Rodina žila ve městě, měla tři děti – dva syny – nejstaršího Witolda a mladšího Ludwiga a také dceru Wandu [1] . Gorští nebyli bohatí, ale ani nežili v chudobě – vlastnili koně a vlastní kočár, měli služebnictvo [1] . Členové rodiny spolu komunikovali polsky a se služebnictvem rusky [1] .

Vitold Gorsky vstoupil na tambovské mužské gymnázium v ​​roce 1860 . Podle posudků svých gymnaziálních učitelů a kamarádů miloval četbu a literární vědu a byl také dobře duševně vyvinutý [4] . Přesto Gorskij neprokázal velké úspěchy ve studiu, studoval průměrně [3] . Dvakrát tedy zůstal ve druhém ročníku (ve 3. a 4. třídě) [1] [3] . Byl osamělý, soudruzi ho neměli rádi a považovali ho za zlého [3] . Bylo poznamenáno, že „má bystrý charakter, nemladou vůli, je katolík, ale podle něj v nic nevěří“ [4] . Ve vztahu k úřadům se choval slušně a stydlivě [3] .

V roce 1866 Gorského otec onemocněl a příjmy rodiny klesly, přestěhovali se do pronajatého bytu, koně a kočár byli prodáni. Od roku 1867 si Vitold při studiu na gymnáziu začal přivydělávat, denně se učil jako domácí učitel u syna architekta Meissnera Venedikta a u nejstaršího syna obchodníka I. S. Zhemarina  Ivana [1] .

V roce 1868, ve věku 18 let, jako školák 7. třídy [5] spáchal významnou vraždu sedmi lidí, aby se zmocnil majetku obchodníka I. S. Zhemarina. Odsouzen k těžkým pracím na dobu neurčitou. Další osud není znám.

Odhalení a vyšetřování vraždy

Dne 1. března 1868 se obchodník I. S. Zhemarin , který žil se svou rodinou v centru města Tambov, vrátil domů ve 22 hodin a zjistil, že se mu přes zaklepání neotevírají vstupní dveře na zadní verandě. V tu chvíli se k domu přiblížili policisté v doprovodu chůvy dětí Zhemarinových a jeho kočího, kteří předtím také neúspěšně zaklepali na tyto dveře a obrátili se na policii. Společně šli na přední verandu a zjistili, že dveře jsou odemčené [3] [6] .

Při vstupu do pokojů uviděli šest mrtvol: Zhemarinovu matku a manželku, jedenáctiletého syna, služku, těhotnou kuchařku a školníka [3] [7] . Čtyřletý syn Zhemarin byl stále naživu, ale byl v bezvědomí s rozbitou hlavou (později zemřel). Mrtvoly manželky, služebné a nejmladšího syna byly oblečeny do kožichů, což nasvědčovalo tomu, že byli zabiti ihned po návratu domů. Zhemarinova matka, manželka, školník a kuchař byli zastřeleni. Služebná byla zabita ranami kládou do hlavy a 11letý syn zemřel na údery železným tloučkem , kterým mu byla na několika místech rozdrcena lebka [3] .

Všechny věci, stříbro a peníze byly na svém místě, včetně perlového náhrdelníku, který se nacházel v nezamčené krabici, přestože soudě podle stop byl vrah v domě delší dobu (podařilo se mu mrtvolu přemístit kuchaře ze dvora do domu, stáhl závěsy atd.) .p.) [3] .

Na stole, kde Vitold Gorsky studoval s 11letým synem Zhemarinem, byly nalezeny hobliny z olověných kulek. Kočí a chůva navíc vypověděli, že Gorskij zůstal v domě po odchodu majitele a paní. To dalo policii důvod Gorského zadržet. Později se objevily další důkazy. Ukázalo se, že Gorskij pár dní před vraždou ukázal svým známým železný tlouček nalezený na místě činu a řekl, že si ho speciálně objednal u kováře. Vyslýchaný kovář potvrdil, že paličku pro Gorského vyrobil podle jeho kresby, která říkala, že paličku potřebuje na gymnastiku. Dva Gorského soudruzi vypověděli, že dva dny před činem viděli v jeho kapse revolver a třetí oznámil, že v jeho kanceláři chybí revolver. Podle svědectví zámečníka ho Gorskij požádal, aby revolver opravil a nabil pěti náboji. Na Gorského oblečení a botách byly nalezeny stopy krve. Přesto se Gorskij navzdory takto jasným důkazům k činu nepřiznal. Až šestý den výslechu, kdy mu byly předloženy všechny důkazy, se k vraždě přiznal [3] [8] [9] .

Soud a rozsudek

30. dubna 1868 začalo projednávání tohoto případu u dočasného vojenského soudu v Tambově, kterému předsedal plukovník Dekonskij a pod vedením prokurátora moskevského vojenského okresního soudu Neelova; obžalovaného hájil dočasný soudní vyšetřovatel Durakov [1] [4] . Případem se zabýval vojenský soud, nikoli porota, protože Zhemarin veřejně [10] Gorského obvinil z účasti v polském osvobozeneckém hnutí (obvinění z politických motivů masakru bylo později soudem zamítnuto kvůli naprosté absenci o tom svědčí) [11] .

U soudu Gorsky přiznal všechna obvinění z vraždy a řekl podrobnosti. Nápad na vraždu za účelem loupeže v něm vznikl měsíc před spácháním zločinu, pečlivě promyslel a vypracoval plán a týden před vraždou se na ni začal připravovat [4] . Vytáhl revolver a také si u kováře objednal železnou paličku v podobě cepu , údajně na gymnastiku [4] . Aby nečekané výstřely a samotný pohled na pistoli nevzbudily pozornost a neudělaly dojem na rodinné příslušníky a služebnictvo, daroval svému studentovi hračku olověnou pistoli, která hlasitě střílí prachovky [1] .

1. března 1868, když byl Gorsky ve třídě, se ukázalo, že Zhemarin a jeho žena odcházejí z domova [4] . Poté, co čekal, až odejdou, začal plnit svůj plán [4] . Nejprve zabil 11letého syna Zhemarina železným tloukem, přičemž mu zezadu zasadil několik silných ran do hlavy, když se zabýval řešením aritmetických problémů. Pak zavolal Zhemarinově matce, dítě prý krvácelo z nosu, a když se přiblížila, nechal ji jít chodbou dopředu a zezadu ji zastřelil. Pak zavolal domovníka a zastřelil ho. Zavolal kuchařku, dvakrát ji zastřelil, ale ona se zraněná pokusila utéct, vyběhla na dvůr, ale Gorskij ji chytil a odvlekl do domu, pak utekla a běžela do čajovny, ale klopýtla o mrtvolu školník upadl a Gorskij ji ukončil železnou paličkou [1] . Znovu nabil revolver a v tu chvíli přijížděla k domu navrácená žena Zhemarina se 4letým synem, služebnou a kočím [12] . Kočí zůstal odpřahovat koně, zatímco ostatní vešli do domu. Gorskij se schoval za dveřmi. Když majitelé vstoupili do domu, zastřelil Zhemarinovu ženu. Pak namířil revolver na služku, ale zbraň se zasekla. Pak zabil služku polenem. Zasadil také několik ran do hlavy polenem a 4letého syna Zhemarina [1] [3] . Poté odešel z domu, aniž by si ho řidič všiml, a vydal se za zámečníkem, který revolver opravil a nabil pěti náboji. Gorskij se vrátil do domu s úmyslem kočího zabít. [3] .

Když se blížil k domu, potkal kočího a ošetřovatele, kteří klepali na zamčené zadní dveře. Položil jim otázku: "Stalo se něco zvláštního?" a navrhl, aby místo klepání šli všichni společně do stáje ohřát se. Tento návrh nebyl přijat, načež Gorskij ze soudu odešel [6] . Gorskij sice mohl kočího a chůvu zabít, ale neudělal to, protože podle něj „ruka nevstala“ [3] [6] . Cestou do domu ho trápily výčitky svědomí [6] . Když se vrátil domů, vypil čaj a pak odešel na půdu, kde si vložil do úst hlaveň revolveru a chtěl si vzít život [6] . "Neodolatelná připoutanost k životu a rodině" mu však zabránila spáchat sebevraždu [6] .

Gorskij u soudu řekl, že se k němu rodina Zhemarinových chovala dobře, ale vraždě se nevyhnul. Na otázku soudce, proč si po spáchání trestného činu nevzal z domu žádné cennosti, Gorskij nedokázal odpovědět a řekl, že si to nepamatuje („zdá se mi to nejasné, jako v mlze“) [ 3] . Gorskij, ač vraždu přiznal, nečinil pokání a dokonce ji odůvodnil tím, že podle svých slov „touha zlepšit finanční situaci [jeho] rodiny nejenže není nemorální, ale dokonce může být nazývaný vznešený cit“ [3 ] [3] .

Prokurátor Neyelov v závěrečné řeči informoval soud, že po prostudování všech materiálů případu došel k závěru, že Gorskij zločin předem v klidu zvážil a loupež nedokončil jen kvůli okolnostem, které tomu nebránily. záviset na něm. Jeho revolver se zasekl a on byl nucen urychleně jít k zámečníkovi, aby ho opravil, s úmyslem vrátit se později a dokončit, co začal. Jen to, že kočí a chůva, se kterými se v domě setkal, odmítli jít s ním do stáje se „ohřát“, jim zachránil život a zabránil Gorskému v dokončení loupeže. Vyšetřování také ukázalo, že Gorskij trávil téměř každý den večery v krčmě Golden Anchor, kde pravidelně hrál kulečník o peníze a často prohrával. Právě potřeba peněz kvůli ztrátám v kulečníku se podle žalobce stala důvodem, proč chtěl Gorskij okrást Žemarina. [jeden]

Poté v procesu vystoupil právník Durakov, jehož závěrečná řeč se stala široce známou a byla hodně kritizována v novinách. Zejména Durakov řekl [4] [13] [14] :

Vidíme mladého 18letého muže plného energie, který chce prospět společnosti, ale to vyžaduje přípravu a příprava vyžaduje materiální prostředky, které zločinec nemá. Vidí, že se může spolehnout jen na vlastní síly, ale pro nerozvinutost svého přesvědčení na ně nespoléhá. Jeho rodina je v chudobě, jeho otec umírá, nemůže očekávat pomoc od rodiny, každou minutu si myslí, že se smrtí otce bude muset jeho rodina objet svět, pokud mu nebude schopen pomoci. Bylo velmi přirozené, že se mu zrodil plán, jak nějakým způsobem něco získat, jen aby to prospělo rodině i sobě; našel jedno východisko – spáchat zločin. Nemyslím si, že existuje mnoho mladých lidí, které by nenapadlo použít jakékoli prostředky k dosažení svého cíle, i když se dopustí trestného činu.[...] Gorsky je pod jhem myšlenky chudoby přirozeně závistivý. blaho Jemarina. […] Nakonec se rozhodl a my víme, že pro Gorského je důležité se pouze rozhodnout, zatímco výkon rozhodnutí pro něj nic neznamená. Gorskij hodně přemýšlel, než se rozhodl pro krvavé rozuzlení, ale nemohl se tomu vyhnout. [...] Pane soudců! Kdo z nás by nechtěl žít dobře, pro vlastní potěšení? Kdo nesní o tom, že bude bohatý a kdo se zdrží a položí ruce na marně ležící bohatství někoho jiného? Buďme shovívaví k udatnému mladíkovi, který si také nechtěl nechat ujít příležitost zbohatnout a šel do toho.

Výkon obránce osud Gorského neobměkčil. 1. května 1868 jej vojenský soud odsoudil k trestu smrti oběšením [15] [16] .

4. května 1868 Gorskij podal kasační stížnost k Hlavnímu vojenskému soudu ruské císařské armády , ve které žádal buď zrušení rozhodnutí vojenského soudu a udělení doživotí, nebo alespoň změnu druhu trestu smrti. mu uložena [17] [18] . Ve stížnosti vysvětlil, že vraždu sice spáchal s úmyslem loupeže, nicméně „pod vlivem pocitu lítosti a lítosti nad oběťmi trestného činu“ nepoužil žádný majetek Jemarine [17]. [18] . Gorskij navíc ve své stížnosti napsal, že se rozhodl zabíjet, „přeje si pomoci své rodině v extrémní chudobě“, a že „nejenže tento důvod nepovažuje za nemorální, ale také jej uznává jako ušlechtilý“ [17] [18 ] . Gorsky také ve stížnosti poznamenal, že soud nevzal v úvahu jeho upřímné pokání a jeho menšinu [17] . Dne 16. května 1868 hlavní vojenský soud po zvážení Gorského stížnosti rozhodl o ponechání bez zadostiučinění [17] [18] .

Přesto 6. června 1868 císař Alexander II nahradil Gorského trest smrti neurčitou těžkou prací v dolech [1] [3] . Jak napsal Moskovskie Vedomosti 1. srpna 1868 [4] [19] : „Jelikož byl rozsudek smrti na základě nejvyššího povolení nahrazen těžkou prací na dobu neurčitou, po vykonání obřadu stanoveného pro odsouzené na popraviště. okamžitě z něj sňali bílý rubáš, znovu se oblékli do vězeňských šatů a naložili ho na jednoduchý vozík a odvezli ho zpět do vězeňského hradu . Další osud Gorského není znám.

Gorského vzhled

Byl popisován jako mladý muž nízkého vzrůstu, slabé tělesné stavby [1] . Měl „chytrý obličej“, tmavě blond vlasy a modré oči se srostlým obočím [1] .

Gorského oběti

Gorsky zabil šest lidí, smrtelně zranil jedno dítě. Popis obětí podle soudního lékařského vyšetření [1] :

1. Zhemarina Varvara Silantyevna, 70 let - matka obchodníka Zhemarina. Zabit kulkou namířenou zezadu do hlavy ze strany levého ucha. Kulka byla nalezena uvnitř hlavy.
2. Zhemarin Ivan, 11 let - nejstarší syn obchodníka Zhemarina. Byl zabit tupou zbraní ve tvaru koule, která rozdrtila kosti lebky a poškodila mozek.
3. Domovník Konstantin byl zezadu zabit kulkou namířenou do krku. Kulka byla nalezena v blízkosti předního oblouku krčních obratlů.
4. Kuchař Praskovya byl zraněn dvěma výstřely a jedna z ran se nachází na levé straně obličeje, na vzestupné větvi dolní čelisti, a druhá je na rohu dolní čelisti. Jedna střela byla nalezena v krčních svalech a byl zde odstraněn i úlomek olova. Kromě toho je část temenní, spánkové a týlní kosti zlomena kartáčem. Smrt nastala podle lékařů zlomeninou lebky a poškozením mozku, rány způsobené střelnými zbraněmi nemohly být bezpodmínečně smrtelné. Pitva odhalila, že kuchařčina děloha byla v těhotném stavu a uvnitř bylo miminko mužského pohlaví, zcela donošené.
5. Emelyanova Marya, manželka obchodníka Zhemarina. Zabit kulkou namířenou zezadu do krku, procházející páteří a nalezená u pravého krčního obratle.
6. Služka Avdotya byla zabita úderem dubového kmene, který jí zlomil lebku a roztrhl mozkové blány a mozek.
7. Zhemarin Alexander, 4 roky - nejmladší syn obchodníka Zhemarina. Po příjezdu policie byl ještě naživu, silně sténal, ale nenabyl vědomí a do rána 3. března 1868 (o 2 dny později) zemřel podle závěru lékaře na zlomeninu bérce. lebka s tupým nástrojem ze strany čelní kosti nad týlním hrbolem.

Hodnocení a kulturní vliv

• Postavy románu „ Idiot “ (1868) F. M. Dostojevského opakovaně zmiňují jak zločin spáchaný Gorským, tak řeč jeho obhájce [20] [21] . Vlastně prvních 5 kapitol 2. dílu Idiota, které jsou zcela uceleným celkem, jejímž tématem je Rogozhinův pokus o prince Myškina , bylo napsáno pod vlivem kauzy Gorskij [4] , která ne opusťte stránky této části románu a spisovatel s přesností reprodukuje všechny jeho nejdůležitější detaily [4] . Samotný zločin Gorského považuje Dostojevskij za charakteristický projev „mentálního zmatku“ způsobeného vlivem „ nihilistických “ teorií „ Sovremennika “ a „ Ruského slova “ na mládež [4] [11] . Dostojevskij vidí Gorského jako představitele morálky „ rozumného egoismu “ v jeho krajně individualistické interpretaci [11] . Je třeba poznamenat, [11] že pro spisovatele Gorského vycházel pouze z věku vraha, jeho relativně vysokého duševního vývoje, polského původu a nedostatku náboženského přesvědčení. Lebeděvův synovec, mladý muž nihilistických názorů, je tedy spisovatelem (v osobě Lukjana Lebeděva, který je literární kritikou považován za hlásnou troubu Dostojevského myšlenek [22] ) popsán jako „budoucí druhý vrah budoucího druhého rodu Zhemarinů“ [20] .
  Je zajímavé, že se Dostojevskij pokusil představit si další osud Gorského. V náčrtech pro Idiot je tedy poznámka, že princ Myshkin viděl Gorského ve vězení a propustil ho [23] [24] . Zápis však zůstal nerealizován, tento příběh nebyl do románu zařazen. Dostojevskij rovněž odsoudil projev Gorského advokáta Durakova jak v románech Idiot (1868) a Démoni (1872), tak ve svém deníku (kap. Středa, 1873) [4] [25] .
• A. I. Herzen napsal ve francouzštině poznámku „Assassinat d'un mineur“ („Vražda nezletilého“), kde byl rozhořčen nad rozsudkem smrti oběšením pro nezletilého Gorského [2] .
• M. N. Katkov ve své poznámce „Motivy zločinu středoškolského studenta Gorského, který zabil rodinu obchodníka Žemarina“ v Moskovskie Vedomosti [7] , vysvětlil tuto vraždu „falešným polským nápadem“ a srovnal Gorského s Dostojevského. Raskolnikov.
• Literární historik A. V. Nikitenko vyslovil v roce 1868 hypotézu, že důvodem vyvraždění rodiny Zhemarinových nebyla touha krást, ale Gorského náboženský a politický fanatismus [26] .
• Verzi, že skutečným motivem vraždy byl národní polský fanatismus, zastával i senátor K. N. Lebeděv . Takže ve svých poznámkách, popisujících tento zločin, napsal [27] : „Mladý Polák, 19letý Gorskij, systematicky vyhlazuje celou rodinu (osm lidí) z národního fanatismu. […] Není zde žádná loupež, žádná osobní pomsta. To je divokost polského fanatismu. Jaký zločin! Jaký zločin! Neuvěřitelný!
• Novinář a veřejná osobnost P. A. Gaydeburov publikoval v roce 1868 článek [13] , ve kterém pochyboval o tom, že motivem vraždy rodiny Zhemarinových byla loupež, a také kritizoval práci právníka Gorského u soudu. Obránce podle Gaideburova ukázal svou neprofesionalitu, v závěrečné řeči se zaměřil na chudobu a neštěstí klienta, aniž by vzal v úvahu skutečnost, že nemluvil před porotou, což má smysl emocionálně ovlivnit a koho lze pohnout k lítosti, ale před vojenským soudem, kde jsou jen klauzule zákonů a prokázaná fakta. Právník měl podle novináře vznést otázku Gorského příčetnosti a požadovat psychiatrické vyšetření. Gaideburov navíc ostře kritizoval noviny Moskovskie Vedomosti , Russky Invalid a Sovremennye Izvestiya , které na základě projevu Gorského právníka dospěly k závěru, že takové masakry jsou údajně „znamením doby“ a veškerá moderní mládež je rozmazlená a připravená na to. první příležitost zabít všechny napravo i nalevo.
• Příběh „Marxista“ sbírky historických detektivek „Smilstvo na krvi“ (1994) Valentina Lavrova uměleckou formou popisuje okolnosti vraždy spáchané Gorským [28] . V příběhu Lavrov popisuje i další osud Gorského. Údajně po třech a půl letech práce v dolech byl Gorskij přeřazen na místo úředníka, později působil jako účetní. V roce 1894 byl amnestován. Usadil se v Oděse , poté se přestěhoval do Kovna , kde se setkal s F. E. Dzeržinským . Byl aktivním členem RSDLP , poté se připojil k socialistickým revolucionářům . Na falešný pas se přestěhoval do Petrohradu . Byl bodnut do zad za spolupráci s Okhranou . Tělo bylo nalezeno na jednom z nádvoří Novoizmailovského prospektu . Pachatelé vraždy se nenašli.

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Případ studenta tambovského gymnázia Vitolda Gorského, který byl obviněn ze zabití sedmi rodinných příslušníků a sluhů obchodníka Zhemarina. // Pozoruhodné trestní procesy . - M .: Typografie I. N. Myškina, 1873. S. 3-75.
2. ↑ 1 2 Herzen A. Vražda nezletilého. Poznámky
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 N. S. Vitold Gorsky a Tropman Archivní kopie z 1. července 2020 na Wayback Machine . // Světová ilustrace, č. 52, 1869. S. 413.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Dorovatovskaya-Lyubimova V. S. „Idiot“ Dostojevského a kriminální kronika své doby. // Neva, č. 11, 2011. s. 209-226 Archivováno 26. listopadu 2020 na Wayback Machine . První vydání: Dorovatovskaya-Lyubimova V. S. Dostojevského „Idiot“ a kriminální kronika své doby Archivováno 31. října 2020 na Wayback Machine . // Časopis pro literaturu, kritiku a bibliografii "Tisk a revoluce". Kniha třetí. dubna 1928. C.31-52.
5. ↑ "Kavkazské" telegramy. // "Kavkaz", č. 51, 1968 . C. 3.
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Vražda Zhemarinů. // "Ilustrované noviny", č. 18 z 9. května 1868, s. 274-275. .
7. ↑ 1 2 Katkov M.N. Motivy zločinu středoškoláka Gorského, který zabil rodinu obchodníka Zhemarina. // Moskevské zprávy, 11. května 1868, č. 100. Cit. Citováno z : Katkov MN Sbírka předních článků Moskovskie Vedomosti . - Moskva: Edice S. P. Katkové, 1897-1898. S. 262.
8. ↑ " Hlas ", č. 70, 10. března 1868. A také č. 100, 122, 126, 128, 133.
9. ↑ Zinaidin Vl. Podivné vraždy v provincii . // "Nový ruský bazar", č. 16, 22. dubna 1868. S. 142-143.
10. ↑ Napsáním článku do novin „ Syn vlasti “.
11. ↑ 1 2 3 4 Realismus Fridlendera G. M. Dostojevského. - L .: Nakladatelství "Nauka", 1964. S. 262
12. ↑ Vražda spáchaná v Tambově v domě obchodníka Zhemarina . // Tambovský zemský zpravodaj, 1868. Cit. Citováno z: Ustinov I. I. Stenografická praxe ve čtení a psaní podle Gabelsbergerova systému aplikovaného na ruský jazyk profesorem Královského drážďanského stenografického institutu Dr. Yu. Tseybikhem a baronem N. E. Tornauem. - Charkov: N.V. Maslovich, 1871 Archivní kopie ze dne 10. května 2022 na Wayback Machine .
13. ↑ 1 2 Gaideburov P. A. Případ středoškoláka Gorského a projev jeho obhájce . // Případ , č. 6, 1868. S. 76-92.
14. ↑ Kaleidoskop . // " Obchod ", č. 10, 1876.
15. ↑ Přepis soudních jednání // Moskovskie Vedomosti z 5., 7., 8., 9. května 1868, č. 96-99.
16. ↑ "Soudní kronika" // noviny "Birzhevye Vedomosti", 14. května 1868, č. 125.
17. ↑ 1 2 3 4 5 Rozhodnutí Hlavního vojenského soudu Ruské císařské armády ze dne 16. května 1868 o odvolání V. Gorského // Sbírka rozhodnutí Hlavního vojenského soudu. Problém. Archivováno 31. října 2020 na Wayback Machine . - M., 1870. - S. 54-56.
18. ↑ 1 2 3 4 Případ Gorského . // " Ilustrované noviny ", č. 26, 4. července 1868. C. 3.
19. ↑ Moskevské zprávy, č. 166 z 1. srpna 1868
20. ↑ 1 2 Dostojevskij F. M. Idiot Archivní kopie z 20. srpna 2020 na Wayback Machine (1868)
21. ↑ Gorskij Vitold . // "Slovník literárních druhů" / Redakce N. D. Noskova. - Petrohrad: Edice redakce časopisu "Vskhody", 1908-1914.
22. ↑ Kirpotin V. Lebedev a Ramův synovec Archivováno 3. dubna 2022 na Wayback Machine . // "Otázky literatury", č. 7, 1974. C.146-184.
23. ↑ 14. (26. května) 1868. // Kronika života a díla F. M. Dostojevského. Svazek druhý. 1865-1874 . - Petrohrad: Nakladatelství "Akademický projekt", 1999. Pp. 177. ISBN 5-7331-006-0
24. ↑ Dostojevskij F. M. Kompletní díla ve třiceti svazcích. Svazek 9. Idiot. Ručně psaná vydání. - L .: Nakladatelství "Nauka" (pobočka Leningrad), 1974. S. 375.
25. ↑ Deník spisovatele Dostojevského F. M. 1873. / Kapitola III "Středa". - München: Im Werden Verlag, 2007. s. 12-23.
26. ↑ 12. května 1868, neděle. // Deník Nikitenka A. V. Svazek 3 Archivováno 23. září 2011 na Wayback Machine . - M., 1904.
27. ↑ Lebeděv K. N. Z poznámek senátora K. N. Lebeděva. 1868 rok . // " Ruský archiv ", 9, 1911. S. 69, 74.
28. ↑ Lavrov V. V. Marxista . // "Krvavý sekací blok". — M.: Bukman, 1997.