Cep

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 21. října 2017; kontroly vyžadují 69 úprav .

Cep  je kontaktní flexibilní kloubová zbraň pro boj na blízko s nárazovou akcí.

Jedná se o bicí zátěž (kostěné, kovové nebo kamenné závaží )  , spojené pružným závěsem (řetěz, opasek nebo pevné lano), s rukojetí (většinou dřevěnou) - kartáčem [1] . Díky své levnosti a účinnosti byly cepy široce používány v 10. - 17. století v Evropě a Asii jako pěchotní a jezdecké zbraně a později byly v omezeném měřítku používány.

Zbraň sestávající z nárazového závaží připevněného ke kardanu, ale bez rukojeti, se obecně také nazývá cep. Ale v řadě zdrojů se uvádí, že vzhledem k tomu, že má jinou konstrukci a výrazně se liší v technice aplikace, je třeba ji považovat za samostatný typ zbraně - hasicí [2] [3] .

Termín „cep“ se také někdy používá pro bojové cepy [4] . Protože cepy a cepy mají podobný design, je obtížné mezi nimi nakreslit jasnou hranici. Hmotnost břemene a délka rukojeti cepu jsou zpravidla větší než hmotnosti cepu a délka zavěšení je mnohem menší. [5]

Etymologie pojmu

Ruský název pro cep je podle jedné verze turkického původu (kistän - kyj, hůl) [6] . Na druhé straně - z ruky , na kterou se během bitvy navlékala smyčka cepu ( lana ). Zdá se také pravděpodobné, že název zbraně vznikl z podobnosti se štětci  - svazky nití nebo tkaniček, které zdobily opasky Slovanů [7] . Slovo „cep“ je mužského rodu. Uvažovalo se také o verzi původu z „kysten“ a staroslovanského slova „kydati“ (trhat, házet), spojeného s odpovídajícími slovy ze sanskrtu [8] .

Vladimir Dal poznamenává, že nejen ohebné klouby, ale také palcáty, palcáty , by se daly nazvat „cepy“ :

Kisten m. basalyk starý. řetěz, řetěz, silniční ruční zbraně: jádro, závaží, letáček na opasku nebo na krátkém cepu, rukojeti: těžký knoflík na krátké palici, jednoduše namontovaný nebo okovaný s články, převázaný páskem. Povinnost, na dlouhém střapci, držák; hřebík, hřebík, kyj, kyj s přibitou hlavičkou, viz palcát.

- [9]

Pro tyto zbraně uvádí i další názvy: vazba [10] ; řetězař ; telepen (mající obouruční rukojeť a řetěz jako závěs [11] ); basalik [12] ; checkmar (používá se k lovu vlků na koni [13] ); hvězda [14] , hřebík , hřebík , hřebík (s hroty [15] ).

Historie

Turci

Nejstarší nálezy závaží z cepů používaných kočovníky z východní Evropy pocházejí z 8. století a patří ke kultuře Saltov-Mayak .

A. V. Kryganov studoval 51 raně středověkých šokových závaží cepů nalezených na území Saltovo-Majakského Donu . Tato zbraň se podle něj v regionu objevila v 8.-9. století a rozšířila se v 9.-10. Z celkového počtu nálezů bylo 21 zjištěno na území sídel a sídlišť , 30 bylo nalezeno v pohřbech (včetně žen), avšak pouze v 8 případech byla nalezena závaží v pohřbech s jinými zbraněmi a ve 4 případech s koňskou výstrojí. To pravděpodobně naznačuje, že cepy byly používány jako zbraně civilním obyvatelstvem a ve vojenském prostředí byly omezeně rozšířeny kvůli nedostatečné účinnosti proti dobrým obranným zbraním. A. V. Kryganov představil typologii nálezů podle materiálu, tvaru a způsobu uchycení závěsu:

Jako zavěšení byl ve většině případů použit kožený opasek. Pouze v jednom případě byly nalezeny úlomky řetězu. Cepáky se pravděpodobně nosily za opaskem, což vyplývá z jejich umístění v pohřbech a dokládají to i stopy tření o oděv na jednom z kostěných závaží. [16]

V kontextu chazarského zbraňového komplexu as přihlédnutím k novým archeologickým nálezům uvažovali o cepech A. V. Komar a O. V. Suchobokov. Vědci kritizovali klasifikaci navrženou A. V. Kryganovem, protože hlavním rysem je design, nikoli materiál. Identifikovali 2 hlavní typy.

Autoři zdůrazňují, že v některých případech předměty podobné nárazovým závažím cepů nejsou zbraněmi. To se může týkat závaží z nevojenských pohřbů, stejně jako závaží olověných. Vzhled cepů ve východní Evropě spojují s Chazary a datují je do počátku 8. století. [17]

Střapce byly přítomny ve zbrojním komplexu povolžských Bulharů [18] , byly rozšířeny mezi tatarsko-mongolskými [19] , později je používali kočovníci střední Asie. V „Dějinách Abu-l-Khair Khan“ z 15. století ( Kukhistani ) se zmiňuje „cep, který rozbil žulu a ponořil člověka“ , jehož úderem Bai-Khoja-Bahadur srazil Sa'at-Khoja -oglan "z koně života a uvrhl ho do popela smrti » . Kazaši pokračovali v používání této zbraně v XVII-XVIII století. [dvacet]

Rusko

Starověké Rusko

Genezi cepů ve starověkém Rusku studoval A. N. Kirpichnikov na základě 127 archeologických nálezů. Jejich vzhled je spojen s vlivem nomádů a datuje se do 10. století a největší rozšíření - do 12.-13. Již v druhé polovině 10. století se cepy rozšířily po celém Rusku, což je známo z nálezů v severních a západních oblastech. Na základě 122 rázových závaží sestavil A. N. Kirpichnikov typologii.

  • Typ I. 35 výtisků. Kostní závaží jsou obvykle vejčitého tvaru s lobárním kanálkem. Jejich hmotnost je 100-250 gramů. Do otvoru byla v některých případech vložena železná tyč, na jejíž jedné straně byl vyroben nýt a na druhé straně smyčka pro připevnění k závěsu. Hlavice byla vyrobena z těžké a husté kosti (například z losího rohu ). Na některých vzorcích jsou vytesány knížecí znaky - tamgas , což naznačuje jejich příslušnost k družinové šlechtě. Střapce s kostěnými závažími pocházejí z turkických vzorků. Na Rusi byly všudypřítomné v 10.-11. století, později je kvůli posílení ochranných zbraní nahradily kovové, ale zůstaly až do 13. století.
  • Typ II. 24 kopií. Zahrnuje kovové zátěže kulovitého, hruškovitého nebo slzovitého tvaru s hladkou, někdy fasetovanou hlavicí. Jejich hmotnost se pohybuje od 63 do 268 gramů. Závaží mají jednodílné provedení, pro uchycení k závěsu slouží poutko, které bývá vyrobeno ve formě kroužku. Jsou známy jak železné, tak bronzové exempláře. Tyto cepy pocházejí z druhé poloviny 10.-13. století. Známé jsou 2 železné exempláře z 12. století, které se vyznačují černým ornamentem se stříbrným vykládáním.
  • Typ IIA. 22 kopií. Obecně jsou podobné typu II; hlavním rozdílem je kulovitá hlavice, jejíž povrch je opatřen vybouleninami. Závaží tohoto typu se odlévají z bronzu, přičemž většina je naplněna olovem. Jejich hmotnost je 120-235 gramů. Tyto cepy jsou známy z nálezů především z jižní a jihozápadní Rusi a pocházejí z 12.–13. století. Podobné nálezy jsou známy i ve Volžském Bulharsku, což podle A. N. Kirpichnikova může souviset s ruským importem.
  • Typ III. 20 kopií. Rázová závaží tohoto typu se vyznačují oboustranně zploštělým hruškovitým tvarem a bimetalovou konstrukcí. Skládaly se z bronzového těla naplněného olovem a pravděpodobně z důvodu úspory olova byl uvnitř umístěn malý kámen. Hmotnost těchto závaží byla 200-300 gramů. Pocházejí ze 13. století a jsou spojeny s rozvojem tradice zdobení zbraní: na jejich povrch byl aplikován niello ornament, známý je i vzorek se stopami zlacení. Tento typ byl běžný na jihu Ruska a 14 z 20 exemplářů bylo nalezeno v oblasti Kyjeva, což zřejmě svědčí o jejich výrobě v kyjevských dílnách.
  • Typ IIIA. 10 kopií. Závaží jsou odlita z bronzu a mají kulatý, zploštělý tvar. Jejich povrch je zdoben reliéfními ornamenty, obrázky a nápisy. Jejich hmotnost je 160-200 gramů, datace je druhá polovina 11.-13. století.
  • Typ IV. 6 kopií. Nárazové závaží tohoto typu je vyrobeno ve formě krychle s řezanými rohy, na jejíž každé straně je připájen velký polokulový výstupek a je opatřeno obdélníkovou smyčkou pro zavěšení. Materiálem pro jejich výrobu bylo často železo, méně často měď. Vzhledem k tomu, že polovina artefaktů byla nalezena na Knyazhaya Gora, doba existence tohoto typu se datuje do 12. - první poloviny 13. století. Podobné předměty jsou známy z nálezů ve Volžském Bulharsku a Litvě.
  • Typ V. 2 výtisky. Jsou to bronzová závaží, která se zjevně objevila pod vlivem palcátů. Bojová hlavice je krychle, na každé straně, s výjimkou vrcholu, je masivní hrot a na každém vrcholu - malý hrot. Na horní straně je obdélníková smyčka. Tím je nárazové závaží vybaveno 5 velkými a 8 malými hroty. Přibližné datování těchto cepů je XII-XIII století.
  • Typ VI. 3 kopie. Bikónická železná nárazová závaží s obdélníkovou smyčkou. Někdy byl spodní kužel hlavice konvexní a horní byl konkávní. Cep tohoto typu ze Serensku patří do 13. století, datování zbytku není známo - možná je pozdější. Dva podobné exempláře pocházejí z Litvy a Tatarstánu.

Rázová zátěž byla připevněna k rukojeti pomocí závěsu - pásu nebo lana. Detaily designu však nejsou známy. Bylo nalezeno pouze jedno železné pouzdro se smyčkou, pravděpodobně sloužící k připevnění závěsu k jílci. [21]

Cep ve starověké Rusi podle A. N. Kirpičnikova patřil především mezi zbraně jezdeckého válečníka a sloužil jako pomocná zbraň. V prchavé bitvě s nasazeným nepřítelem mohl cep zasadit náhlou a rychlou ránu, která ho umožnila zneškodnit. [22]

Takže cepy, které se objevily v 9.-10. století, byly častěji dodávány s kostěnými závažími. Závaží měla z větší části hladký vejčitý tvar. Ve středu závaží byl vytvořen průchozí podélný otvor, kam byla vložena kovová tyč. Na širším konci závaží byla tyč přinýtována a na druhém konci byla ohnuta do smyčky, která sloužila k upevnění závaží na opasek nebo lano [23] . Některá závaží neměla tyč, takže závěs k nim byl připevněn okem vyříznutým do kosti. Pro nejjednodušší rázová závaží byl v těle vytvořen podélný otvor, do kterého se provlékl popruh, který sloužil současně jako závěs a rukojeť. Hmotnost rázového zatížení takových kartáčů byla 100-250 gramů. Takové kostěné cepy byly velmi populární v 10.–11. století (podle archeologie tvoří nálezy kostěných závaží v Rusku téměř 30 % všech nárazových zatížení cepů) a existovaly až do 13. století včetně, kdy posílení zbroje vyžadovalo hledat nové, odolnější a výkonnější typy zbraní. Od 12. století byla většina cepů dodávána s kovovými bicími závažími. Stejně jako jakýkoli jiný typ ruských zbraní byly středověké cepy často zdobeny stříbrnými, niello a honěnými ozdobami [24] . Archeologové našli mnoho cepů odlitých v letech 1200-1240, na kterých byl vyobrazen kříž a strom života. Na některých závažích, včetně těch z kostí, jsou také vyobrazení lva, ptáka nebo rodinného znaku. Krása ozdob na střapcích roste ve 12. století, kdy se rozšířila technika černění na bronz, stříbro nebo železo s použitím stříbrné intarzie . Nechyběly ani pozlacené závaží. Je možné, že takové cepy byly knížecím atributem. Ruští řemeslníci dosáhli zvláště velké zručnosti ve zdobení cepů „boulí“, kde některé prvky šperků dovedně napodobují granulaci a filigrán .

Podle L. I. Smirnové je značná část nálezů přisuzovaných jako cepy ve skutečnosti závaží . To platí jak pro kovová, tak pro kostěná závaží, zvláště pak pro zdobená. Znaky na závažích jsou podle Smirnova předpokladu důkazem jejich ověření . [25]

Pižmovka

V moskevském státě byly cepy rozšířenou vojenskou a civilní zbraní. Přestože existuje mnohem méně archeologických nálezů vztahujících se k tomuto období než starověkých ruských, písemné prameny svědčí o použití této zbraně. Tak Herberstein , který navštívil Moskvu v první polovině 16. století, psal o zbraních místního jezdectva [26]

Jejich obvyklými zbraněmi jsou luk, šípy, sekera, kopí a hůl jako (římský) cestus (coestus), který se v ruštině nazývá kartáč (kesteni) a v polštině - bassalyk (bassalick). Jedná se o dvouramennou (Spanne) dřevěnou násadu, na kterou je přibit pevný opasek a na jeho konci je přivázán kus měděného, ​​železného nebo jeleního parohu; pás je také dlouhý téměř jeden a půl sáhu.

Herberstein popsal scénu odjezdu velkovévody Vasilije III . na lov takto [26] :

Na zádech, pod opaskem, měl zvláštní druh zbraně, připomínající starořímský cest; obvykle používají tuto zbraň ve válce. Jedná se o hůl, poněkud delší než loket, k níž je přibit kožený opasek dlouhý dvě sáhy; na okraji pásu je železný nebo měděný palcát v podobě jakéhosi pahýlu. Císař ale nechal tento pahýl ozdobit ze všech stran zlatem.

V 17. století si takové zbraně do jisté míry stále zachovávaly vojenský účel - v inventáři zbrojnice kláštera Kirilo-Belozersky z roku 1668 je mimo jiné zmíněno „sto šedesát železných cepů“ [27]. . V této době se však cep již stával převážně civilní zbraní.

Otázky související s používáním cepů v Rusku v 15.-17. století vznesl O. V. Dvurečenskij . Navrhl klasifikaci pružně kloubových zbraní, dělící obyčejné cepy s rukojetí, hasící bez rukojeti, těžké cepy, jejichž rázová zátěž je připevněna k rukojeti pomocí masivního řetězu a pouzdra, a bojové cepy. Jeho práce zmiňuje pouze dva archeologické nálezy rázových závaží běžných cepů z tohoto období. Jedno z nich - z Volokolamsku , je bikónické rázové závaží vyrobené ze železa a pochází z 16.-17. století. Další závaží pochází z Oreshoku a pochází ze 16. století. Je vyrobena z bronzu, má tvar krychle s 5 jehlanovitými hroty a je velmi malá, a proto by podle předpokladu A. N. Kirpichnikova mohla patřit dítěti [Pozn. 1] cep [29] . [30] Vzhledem k tomu, že bylo následně nalezeno velké množství podobných malých bronzových závaží, je však pravděpodobnější, že šlo o závaží na konci řas . Jejich velikost je spolu s poutkem cca 2 cm. [31]

Ruské impérium

V Ruské říši byly cepy, cepy a hasicí přístroje drženy jako zbraně sebeobrany mezi civilním obyvatelstvem a útoky mezi lupiči. Byly také ve výzbroji rebelů, konkrétně je používali účastníci Pugačevova povstání [32] . Je znám případ jeho použití knězem pro sebeobranu [33] :

Aby překonal jeho tvrdohlavost, popadl ho Tingai bičem; kněz zase popadl cep a začal jím mávat pryč (cep se skládá z metráku přivázaného k metru stejné délky; k metru je připevněna dřevěná koule, kořen nebo dub, o průměru dva až tři palce). konec pásu)

Takové zbraně pro sebeobranu hojně využívali kočí . Cep nebo cepy, které používali, se zpravidla skládaly z kovového nárazového závaží, které bylo pomocí krátkého řetízku spojeno s kovovou objímkou, která byla připevněna k dřevěné rukojeti. Rukojeť lze upravit pro jednoruční i obouruční úchop. Ve spodní části měl někdy zesílení navržené pro snadné uchopení a také byl někdy dodáván se šňůrkou. Délka rukojetí takových cepů ze sbírky Regionálního vlastivědného muzea v Permu  je od 75 do 151 cm [3] .

Rázová závaží byla vykována ze železa ve formě krychle se seříznutými rohy , hranolu nebo koule [3] . V 19. a na počátku 20. století se závaží na cepy odlévala z litiny v soukromých slévárnách železa - měla zpravidla tvar koule s malými hroty [34] . Často se jako rázová zatížení používaly různé improvizované předměty – závaží a dokonce i ozubená kola [3] .

Jeden z cepů, který patřil sibiřskému kočímu, se skládal z březové rukojeti dlouhé 70-75 cm, opatřené na jedné straně řemenem a na druhé straně řetězu, ke kterému se přikládala litinová zátěž s hroty o hmotnosti asi 800 g. byl připojen [35] . Používaly se také fasetové závaží, jejichž hmotnost mohla dosáhnout 2 libry a ve vzácných případech i více. Úder takovým cepem do hlavy stačil k rozbití lebky a zabití nepřítele [36] .

Různé typy pružných kloubových zbraní v Rusku a techniku ​​jejich použití jeho současníky popsal Vladimír Dal ve svém slovníku :

Cep (hluchý), závaží na krátkém cepu; byl všitý v rukávu, za ňadry, za vrškem; cepová tětiva, řetěz, jádro nebo závaží na řetězu, na řemenu, s řetězem; jednoruční řetězová pistole, krátká a lehká; obouruční, telepen nebo basalik, na dlouhém řetězu; létající kartáč, závaží na opasku, které se navíjí, krouží, na kartáči a vyvíjí se ve velkém měřítku; bojovali také ve dvou cepech, v omotávce, rozpouštěli je, kroužili kolem nich, střídavě bili a sbírali; pro takového bojovníka neexistoval žádný osobní útok.

[37]

Střapce se využívaly k lovu, např. k dolaďování vlků znehybněných psy [38] . V tomto ohledu se určité typy rázových závaží nalezené neoficiálními „kopači“ starožitností nazývají „vlčí chlapci“ [31] ; pro takové připisování takových nálezů však ve vědecké komunitě neexistuje žádná podpora.

V 19. století bylo obyvatelům Petrohradu a jeho předměstí zakázáno nosit cepy [39] .

Západní Evropa

V Evropě se zbraně s ohebným kloubem rozšířily ve 13. století a možná ještě dříve [40] . Jeho raným typem byl bitevní cep , který byl odvozen ze zemědělského nářadí a nejrozšířeněji používaný mezi pěšími milicemi. Tato zbraň se skládala ze dvou dřevěných tyčí - rukojeti a hlavice, druhá v některých případech vyztužená kovem nebo dodávaná s hroty.

Potřeba zvýšit škodlivý účinek a sílu úderu podle předpokladu K. V. Asmolova vedla ke zvětšení délky závěsu a nahrazení dřevěné hlavice celokovovým závažím. Taková zbraň se nazývala sprinkler ( fr.  goupillon ) a byla to obouruční cep. Nárazové závaží bylo často koule s hroty jako ranní hvězda . Byl připevněn k dřevěné rukojeti pomocí řetězu, jehož délka obvykle nepřesahovala 0,5 m a byla kratší než polovina délky topůrka. [41] Postupem času se objevují další odrůdy těchto zbraní, včetně těch, které jsou vybaveny krátkou jednoruční rukojetí. [42] Nicméně otázka, zda takové jednoruční zbraně měly nějaké znatelné bojové využití, je diskutabilní [43] .

Další řadou evropských flexibilních zbraní byly cepy s několika hlavicemi: k rukojeti byly připevněny 3-4 závěsy stejné délky, z nichž každá byla připevněna k malému nárazovému zatížení. V Německu a Anglii byla tato zbraň známá jako scorpion . [44] Podobný „trojitý cep“ spolu s bitevním cepem je zobrazen v Talhofferově pojednání „Staré zbraně a umění boje“ z roku 1459 jako zbraň doporučená týmu válečného vozu [45] .

Zbraně tohoto typu se nacházely ve výzbroji evropské pěchoty a těšily se stabilní oblibě jako levná a účinná zbraň sebeobrany a sociálních konfliktů. Zejména cepy byly velmi oblíbené u zločinců, milic a odbojných rolníků. Svědčí o tom například velká obliba cepů a sypačů u husitů v Čechách [46] a v povstaleckých armádách Ruska v 17. století. Je také možné, že cepy s krátkou rukojetí mohly být příležitostně používány kavalerií [40] , i když si v této funkci nezískaly velkou oblibu kvůli špatně předvídatelné trajektorii pohybu, velké setrvačnosti a složitosti manipulace [47] . Cep a jejich různé variace byly v Evropě nejrozšířenější v 15. století [47] . Později, s formováním profesionálních evropských pěchotních armád pozdního středověku a v rámci obecného trendu směřujícího ke snižování role zbraní s ostřím kvůli výskytu palných zbraní, cepy a cepy postupně opouštěly výzbroj organizovaných armád Evropě, ale nadále si udržely určitý bojový význam až do konce 18. století [40] . V 19. století bylo díky zájmu o historii v západní Evropě vyrobeno mnoho stylizovaných zbraní, včetně cepů, což negativně ovlivnilo moderní poznatky o použití těchto zbraní ve středověku.

Jezdecké cepy, podobné kočovným nebo ruským, nebyly v západních státech rozšířeny. Pouze tři nálezy závaží tohoto typu jsou známy ve Finsku a jeden v Německu [48] [49] . Řada nálezů pochází z území Polska, nejvíce jich však bylo nalezeno v blízkosti východní hranice a je spojeno s Rusí [50] .

Indoíránská oblast

V době pozdního středověku a novověku měly cepy v Íránu a Indii zanedbatelné rozšíření . V kodexu 16. století „Ain-i-Akbari“ ( Peršan آئینِ اکبری- Zřízení Akbaru “) je Flail znázorněn mimo jiné zbraně [51] [poznámka. 2] . Indiánský název pro tento typ zbraně je kiptan nebo kestan [52] .

V muzejních sbírkách se dochovala řada indických a íránských cepů. Jeden příklad takové zbraně, známé jako kabastin , sestává z ocelové rukojeti dlouhé asi 50 cm, ke které je pomocí 30 cm řetězu připevněno bikónické ocelové nárazové závaží (kónické části s rovnými tvořícími čarami). Charakteristickým znakem jsou dvě kulovitá zesílení, která omezují část rukojeti určenou k držení v ruce. Na povrchu zbraně se zachovaly stopy stříbrného dekoru. [53] Zachoval se indiánský cep z 18. století tvořený železnou rukojetí o délce 40 cm, ke které je pomocí stejně dlouhého závěsu připevněno hruškovité mosazné závaží [40] .

Také v Indii se používaly cepy s několika závěsy. Zpravidla byla délka jejich rukojeti asi 50 cm, délka řetízků byla stejná. Řetízky byly k rukojeti připevněny kroužkem. Jeden z těchto cepů, pocházející z 19. století, je vyroben z železných částí - rukojeti o délce 50 cm, ke které jsou připevněny dva delší řetízky, na jejichž koncích jsou kulová závaží. [40] V některých verzích byl řetěz, na jehož koncích byl připevněn náklad, provlečen kroužkem připevněným k rukojeti a mohl se pohybovat. Taková zbraň by mohla být použita jako cep s jedním nebo dvěma závěsy stejné nebo různé délky. Zachoval se cep se třemi krátkými řetízky s malými závažími, jehož rukojeť je opatřena polokulovou záštitou a kulovou hlavicí [52] . Technika použití takových zbraní byla podle Asmolova podobná technice práce s jednoručním bojovým cepem. [41]

V indickém pojednání „Nujum al-Ulum“ (1570) je vyobrazen „trojitý“ cep se stráží. Uvádí, že nárazová závaží jsou vyrobena ze železa, ve tvaru citronů , kulaté nebo nejlépe šestihranné. Délka řetízku musí být alespoň 12 prstů (~23 cm). [52]

Zachovala se i zbraň z 18. století, tvořená dřevěnou rukojetí o délce 47 cm, na jejíchž koncích jsou osazeny průchodky, ke kterým je připevněna podél řetězu se zátěží. Každé závaží je podobné Saturnu a je to velká koule, rozdělená širokým a ostrým kovovým prstencem na dvě poloviny, jejichž povrchy jsou pokryty látkou. Cep váží 1,05 kg a pochází z Gudžarátu . Podobná zbraň se nazývala cambajang ( cumberjung ). Jeho použití, na rozdíl od jiných cepů, vyžadovalo značnou zručnost. [54]

Východní Asie

Na Dálném východě byly v oběhu zbraně, které byly konstrukčně blízké cepům, ale byly mnohem méně běžné než jiné typy flexibilních kloubových zbraní.

V Číně měly některé varianty dělových cepů shao chi a lian jia někdy poměrně dlouhé zavěšení a krátkou hlavici, což je přibližovalo cepům. Taková je zbraň te lian jia bang („obušek na železném řetězu“), měla kovovou hlavici se dvěma ostrými hranami a objevila se pravděpodobně již v období Song . „Ohebné kladivo“ – ruan chui ( čínské cvičení 软锤, pinyin ruǎn chuí ) – sestávalo z jednoruční dřevěné rukojeti, za pomoci řetězu, ke kterému byla připevněna kulovitá hlavice s hroty. Vznikla také v období Song a používala se nejen jako bojová, ale i jako cvičná zbraň. Podobně jako cepy byly některé nízkolinkové varianty zebianu . Ganzibijská zbraň ( čínsky 杆子 , pinyin gǎnzibiān , doslova: „bič na jílci“), známá také jako suyuubian , sestávala z jílce dlouhého asi 120 cm, na kterou se pomocí závěsu o stejné délce zasáhlo byla připevněna zátěž v podobě hrotu oštěpu o hmotnosti až 200 g. Pochází z pastýřského biče. [41] [55] Brit Henry Evan Murchison James, který navštívil říši Qing v roce 1886 , uvedl, že rolníci používali cepy, skládající se z dřevěné rukojeti a řetězu se železným závažím, k sebeobraně, a také to, že byly nalezeny ve výzbroji vojáků praporových vojsk [56] .

V Japonsku se používala zbraň tigiriki ( ), která se skládala z dřevěné nebo kovové rukojeti, ke které byla řetězem připevněna malá rázová zátěž. Délka rukojeti mohla být velmi různá, délka zavěšení byla zpravidla od poloviny do tří čtvrtin délky rukojeti. Celková délka největších variant zbraní mohla dosáhnout 2,5-3 m. Existovaly i odrůdy tigiriki s rukojetí opatřenou hrotem oštěpu. V některých případech byl oblečen na konci naproti řetězu; v jiných byl řetěz připojen bezprostředně ke špičce. Některé varianty shinobi-zue (び杖) byly duté rukojeti, na jejichž jedné straně bylo řetězem připevněno nárazové závaží. Náklad s řetězem byl ukryt uvnitř rukojeti a při útoku byl vržen na nepřítele. V některých případech byl na dva konce tyče připevněn řetěz - zbraně podobné konstrukce znali i v Číně. [41]

V jihovýchodní Asii byl analog cepu znám jako nai . Touto zbraní byla tyč asi 120 cm dlouhá, na jednom konci opatřená hrotem. Na druhý konec byl připevněn řetěz o délce asi 40 cm, opatřený rázovou zátěží. [41]

Střapce v naší době

V kriminálním prostředí konce 19. a počátku 20. století se hojně používal zjednodušený typ cepu, který se skládal ze závaží libovolného tvaru (obvykle ořech velkého průměru) spojeného šňůrou s příčným držákem o délce asi 10 cm. V 60. až 80. letech byli soudní znalci kvalifikováni jako kartáče, například zařízení spočívající v řezání pryžové zavlažovací hadice se šroubem o velkém průměru zašroubovaným do jejího konce. Dosud jsou tato zařízení a další zbraně jim podobného zařízení kvalifikovány soudními znalci jako cepy [57] .

V souladu s článkem 223 Trestního zákoníku Ruské federace se nelegální výroba cepu, který je chladnou zbraní, trestá nucenou prací po dobu až čtyř set osmdesáti hodin nebo nápravnými pracemi po dobu až čtyř set osmdesáti hodin. na jeden rok až dva roky nebo omezením na svobodě na dobu až dvou let nebo odnětím svobody na dobu až dvou let s pokutou nebo bez pokuty ve výši padesát tisíc až osmdesát tisíc rublů nebo výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného po dobu až šesti měsíců.

Cep se nepoužívají v prostředí historické rekonstrukce . Důvodem je především vysoká síla nárazu a riziko poranění kartáče, které prakticky nelze snížit, a také praktická nemožnost účinného ovládání úderového prvku [58] . Kromě toho jsou z výše uvedených důvodů při použití cepu při rekonstrukci možné problémy s orgány činnými v trestním řízení.

Aplikační taktika

Cep byl lehká zbraň, umožňující náhlé údery. Na základě skutečnosti, že ze všech východoevropských archeologických nálezů rázových závaží jen několik pochází z pohřbů doprovázených jinými zbraněmi a postroji, A. V. Kryganov dochází k závěru, že cepy používalo spíše civilní obyvatelstvo než profesionální vojáci. Svědčí o tom značný počet nekovových závaží a jejich relativně nízká hmotnost, která neumožňovala efektivní použití cepů proti válečníkům s dobrými obrannými zbraněmi. [16]

Jak však poznamenal A. N. Kirpichnikov , tento závěr není zcela správný. Přítomnost cepů v pohřbech s celou řadou jezdeckých zbraní naznačuje, že byly používány také v těžké jízdě. Taková závaží však byla vyrobena pouze z kovu a vyznačovala se velkou hmotností; například váha rázové zátěže z nomádské mohyly Taganchi je 315 g (zatímco váha jiných závaží je 100-250 g, někdy i méně). Vyznamenání na některých závažích svědčí o příslušnosti k bohatým bojovníkům. Kirpičnikov podotýká, že z veškerého ruského materiálu pochází téměř polovina nálezů z oblasti Kyjeva, ve 12.-13. století bývalé zóny aktivních konfliktů mezi Rusy a nomády. Kromě toho si ne každý válečník mohl dovolit dobré brnění, a proto byl cep obecně poměrně účinnou vojenskou zbraní. Obecně byly cepy v Rusku rozšířené - používali je jak civilisté, tak vojáci z povolání. Avšak vzhledem k tomu, že tato zbraň byla doplňková, není o ní v písemných pramenech žádná zmínka. [59]

I přes malou hmotnost rázové zátěže rychlost umožňovala kompenzovat tuto nevýhodu. O nárazové síle svědčí poškození kostěných závaží. Od úderů zůstaly na jejich povrchu výmoly a někdy se zlomily i samotné břemena. Dalším příkladem je lebka člověka pohřbeného na chazarském pohřebišti – zranění způsobené úderem cepem vedlo ke zničení kostní tkáně. [60] Podle Kirpičnikovových výpočtů byla síla nárazu palcátu nebo cepu asi 6,6-14 kg, zatímco 8 kg stačí ke zničení jakékoli kosti. Tak bylo možné úderem obušku způsobit těžké poškození neozbrojenému nepříteli nebo „zavrávorat“, omráčit muže v brnění. [22]

Musím říct, že svou dostupností a levností byl cep zbraní, se kterou bylo dost těžké zacházet. K efektivnímu využití všech výhod cepu válečník vyžadoval určité dovednosti. Dokonce i cepy s lehkými nárazovými závažími měly velkou sílu nárazu a bylo docela obtížné bránit se obratnému úderu cepem. Je pravda, že je důležité mít na paměti, že na rozdíl od meče a palcátu byl cep sám o sobě prakticky nevhodný k odrážení úderů, proto vyžadoval použití spolehlivých ochranných prostředků nebo štítu .

Při použití uhašeného - cepu bez rukojeti - byl lano nebo opasek nebo tenký a pevný řetěz se závažím schován v rukávu pro neočekávaný úder nepřítele, což byl zásadní škodlivý faktor, prudkým vymrštěním a porážkou. kvůli překvapení.

Technika používání těžkých sypačů a cepů u pěchoty byla úplně jiná. Tato zbraň umožňovala silné údery, ale vyžadovala švih, což ztěžovalo použití v boji zblízka. Takové zbraně byly v oběhu v pěších ozbrojených formacích Evropy, aktivně je používali zejména čeští Táborité [46] , němečtí rolníci během selské války v 16. století [61] .

Poznámky

Komentáře

  1. Hračkářské cepy jsou etnograficky známé - v 19. století je používaly selské děti. Měli „šlehač“ utkaný z lýka , který byl provazem připevněn k dřevěné tyči. [28] .
  2. Viz obrázek . Schematické znázornění cepu je v pravém horním rohu.

Zdroje

  1. GOST R 51215-98. Zbraň je studená. Termíny a definice = Boční ramena. Termíny a definice: státní norma Ruské federace: oficiální vydání  : schváleno a uvedeno v platnost vyhláškou o státní normě Ruské federace ze dne 17. prosince 1998 č. 401: zavedeno poprvé: zavedeno 1999-07-01 / vyvinuto "Technickým výborem pro normalizaci TC 384" Servisní a civilní zbraně a náboje pro něj."- Moskva: Nakladatelství norem, 1999. - IV, 19, 1 s.; 29 cm.
  2. Podshibyakin A.S. Edged zbraně: forenzní doktrína. - M. , 1997.
  3. 1 2 3 4 A.S. Dubinin, P.A. Korčagin. Střapce ze sbírky Permského regionálního muzea místní tradice // Proceedings of the KAEE. - 2007. - Vydání. 4 . - S. 120-127 .
  4. Bojová pohroma // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
  5. Dyakonov P. A. Melee zbraně šok-drtivé akce // Právní časopis "Černé díry" v ruské legislativě. — M.: 2002.-№ 2.-S. 385-401.-č.3.-S. 193-212.
  6. Vasmerův etymologický slovník
  7. „Původní Rusko“: zbraně a brnění starověkého a středověkého Ruska. Hole a cepy . Získáno 14. června 2009. Archivováno z originálu 11. ledna 2011.
  8. Etymologická vysvětlení nejobtížnějších a nejzáhadnějších slov v ruštině  : Ke srovnání. etymol. slova. ruština lang. Tiflis 1896 Nový přírůstek. a dodatky / N. V. Gorjajev. - Tiflis: Typ. Úřad hlavního občana hodin na Kavkaze, 1905. - 4, 53 s.; 25.
  9. Štětec  // Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / ed. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad.  : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
  10. Impose  // Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / ed. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad.  : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
  11. Shelep  ; Teleport  // Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / ed.-comp. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad.  : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
  12. Basalyk  // Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / ed. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad.  : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
  13. Čeka  // Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / ed. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad.  : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
  14. Hvězda  // Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / ed. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad.  : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
  15. Nail  // Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / ed. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad.  : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
  16. 1 2 Kryganov A.V. Kisteni ze saltovsko-majacké kultury oblasti Don // Sovětská archeologie. - 1987. - č. 2 .
  17. A. V. Komar, O. V. Suchobokov. Výzbroj a vojenské záležitosti Chazarského kaganátu  // Eastern European Archaeological Journal. - Archeologický ústav Národní akademie věd Ukrajiny, 2000. - č. 2 (3) .
  18. Izmailov I. L. Výzbroj a vojenské záležitosti obyvatelstva Bulharska Volha X - začátek XIII století .. - 1997.
  19. Gorelik M.V. Armády mongolských Tatarů X-XIV století. - M. , 2002. - S. 20. - ISBN 5-93848-002-7 .
  20. Kushkumbaev A.K. Vojenské záležitosti Kazachů v XVII-XVIII století . - Alma-Ata: Dike-Press, 2001. - S.  64 -65. — 172+12 s. — ISBN 9965-441-44-8 .
  21. Kirpichnikov A.N. Staré ruské zbraně. Problém. 2. Kopí, sulity, bojové sekery, palcáty, cepy 9.-13. století. (SAI. Vydání E1-36). — M. — L .: Nauka, 1966.
  22. 1 2 Kirpichnikov A. N. Staré ruské zbraně. Problém. 3. Brnění, soubor bojové techniky 9.-13. století. (SAI. Vydání E1-36). - L .: Nauka, 1971.
  23. M. Gorelík. Válečníci Kyjevské Rusi IX-XI století.
  24. Kirpičnikov A.N. Medveděv A.F. Výzbroj / / Starověké Rusko. Město. Zámek. Vesnice. M., 1985
  25. L. Smirnová. Závaží, ne paličky. AA přehodnocení funkčnosti konkrétní kategorie předmětů z kovu a kostí // Od kopyt k rohům, od měkkýšů k mamutům. Výroba a použití kostěných artefaktů od pravěku po současnost / H. Luik et al. (Ed.). - Tallin, 2005. - S. 277-292 .
  26. 1 2 Sigismund Herberstein. Poznámky k pižmové .
  27. Khmyrov M. D. Kovy, kovové výrobky a nerosty ve starověkém Rusku. - Petrohrad. : Tiskárna A.S. Suvorina, 1875. - S. 274.
  28. Mozharovsky A.F. Ze života selských dětí v Kazaňské gubernii: [Etnogr. materiály]: Zábava, legrace, vtipy, přezdívky, básně a písničky: Sebrané. a eseje Alexandra Mozharovského: [V App. ruština nar. výroky]. - Kazaň: typ. G.M. Vecheslav, 1882. - S. 29-30. — 92 str.
  29. Kirpichnikov A. N. Vojenské záležitosti v Rusku v XIII-XV století. - L .: Nauka, 1976.
  30. Dvurečenskij O. V. Studené útočné zbraně Moskevského státu (konec 15. - začátek 17. století). Disertační práce pro titul kandidáta historických věd. - Petrohrad. , 2008.
  31. 1 2 Vasilij Korshun. Wolfboy // Domongol. Almanach starověké kultury a umění. - Nakladatelství "Iskateli Group", 2010. - č. 1 . - S. 118 . - ISBN 978-5-903717-07-1 .
  32. Muzeum místní tradice "Přátelství národů" (nepřístupný odkaz) . Získáno 19. září 2011. Archivováno z originálu 5. března 2013. 
  33. Archiv historických a praktických informací týkajících se Ruska, publikoval Nikolaj Kalachov . Kniha 4. 1862.
  34. Dunajev Jurij. Kistenyok s pěstí  // Ural Pathfinder . - 2001. - říjen ( č. 10 ). - S. 14-15 . — ISSN 0134-241X .
  35. I. N. Šuchov. Zbraně západosibiřských kočích.  (nedostupný odkaz) // Omská oblast 1940 č. 3 str. 79
  36. Turistika v Burjatsku / Kontrolní text zájezdu (nepřístupný odkaz) . Získáno 19. září 2011. Archivováno z originálu 18. srpna 2012. 
  37. Mace  // Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / ed. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad.  : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
  38. Náčrtky ze skutečného života: So. lovecké a jiné povídky F. A. Svechina.  - Moskva: tisk "Tisk S.P. Jakovleva", 1891. - 6, 159 s.; 26.
  39. Pamětní kniha pro domovníky a vrátné  : Komp. na příkaz Petrohradu. starosta, generál-npor N. V. Kleigels a. d. POLICIE. rezerva, rotm. Halle. - Petrohrad: typ. Petrohrad. městské úřady, 1902. - 79, [25] s., 5 s. nemocný.; 25.
  40. 1 2 3 4 5 George Cameron Stone, Donald J. LaRocca. Glosář konstrukce, zdobení a použití zbraní a brnění: ve všech zemích a ve všech dobách. - Verlag Courier Dover Publications, 1999. - S. 228, 230. - ISBN 978-0-486-40726-5 .
  41. 1 2 3 4 5 Asmolov K. V. Historie zbraní s ostřím. - M. , 1994. - T. 2. - (Tajemství bojových umění). — 30 ​​000 výtisků.  — ISBN 5-88531-015-7 .
  42. Jean-Denis GG Lepage. Středověké armády a zbraně v západní Evropě . — Severní Karolína: McFarland &. Společnost, 2005. - s  . 85-86 . — ISBN 0-7864-1772-2 .
  43. Paul B. Sturtevant. Podivuhodný případ zbraně, která neexistovala  . Veřejný medievalista (12. května 2016). Získáno 21. 8. 2018. Archivováno z originálu 19. 8. 2018.
  44. F. Funken, L. Funken. Středověk. VIII-XV století: Brnění a zbraně - Pevnosti a obléhací stroje - Rytířské turnaje a erby / Per. od fr. N.P.Sokolova. - Astrel, 2002. - S.  108 . — 151 str. - (Encyklopedie zbraní a vojenského kostýmu). — ISBN 5-17-014496-2 .
  45. Kvitkovsky Yu.V. Ušlechtilé umění boje // Armády a bitvy. - M . : Reitar, 2009. - č. 11 . — ISBN 5-93848-004-3 .
  46. 1 2 Stephen Turnbull: Husitské války 1419-36, Osprey MAA 409, 2004
  47. 1 2 P.P. von Winkler . Ilustrovaná historie zbraní . - M .: "Eksmo", 2010. - S.  106 . — 256 s. - 5000 výtisků.  - ISBN 978-5-699-39484-5 .
  48. Lash-  ball . Media Lab Helsinky . Získáno 24. září 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012.
  49. Kisten z Mulli, Raisio - projev střední Evropy v jihozápadním Finsku  //  Eesti arheoloogia ajakiri - Journal of Estonian Archaeology. - 2004. - Ne. 8,1 . - str. 33-48 .
  50. Michal Mackiewicz. Kiścień  (Polština) . Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie. Získáno 24. září 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012.
  51. Lord Egerton z Tattonu. Indické a orientální zbraně a brnění. - 2002. - S. 23. - ISBN 0-486-42229-1 .
  52. 1 2 3 Nosov K.S. Tradiční zbraň Indie. - M .: Eksmo, 2011. - S. 263-264. — 384 s. - 2500 výtisků.  - ISBN 978-5-699-43699-6 .
  53. Indo Persia Kabastin War  Mace . Orientální zbraně . Získáno 24. září 2011. Archivováno z originálu 4. února 2012.
  54. Paula Regan, Sunita Gahir, Sharon Spencer. zbraň. Vizuální historie zbraní a brnění . - 2006. - S.  143 . — ISBN 978-0-7566-2210-7 .
  55. Yang, Jwing Ming. Průvodce bojového umělce po starověkých čínských zbraních: Snadná referenční příručka. - 1999. - S. 87-92. — ISBN 1-886969-67-1 .
  56. Jakub, HEM Dlouhé Bílé hory aneb cesta přes Mandžusko = Dlouhá Bílá hora aneb cesta v Mandžusku s nějakým popisem historie, lidí, správy a náboženství té země / Překladatel D.V. Kiselev. — Londýn: Longmans, Green & C°, 1888.
  57. Zbraně Podshibyakin A.S. - 4., přidej. a přepracováno. - M. : "Centrum YurInfoR", 2010. - S. 146. - 272 s. - 600 výtisků.  - ISBN 978-5-89158-180-7 .
  58. Khorev V.N. Rekonstrukce středověkých zbraní. — Rostov n/a. : Phoenix, 2009. - S. 61. - 252 s. - 3000 výtisků.  — ISBN 978-5-222-12910-4 .
  59. Kirpichnikov A.N. Palcáty a cepy ze sbírky I. Choynovského ve sbírce Muzea polské armády // Archeologické novinky. - Petrohrad. , 2000. - č. 7 . - S. 229-235 . — ISBN 5-86007-189-2 .
  60. Krasilnikov K.I., Krasilnikova L.I. Lesostepi a stepi regionu Donts pod vládou Chazarského kaganátu // Osvita Donbas. - 2007. - č. 2 (121) . - str. 5-10 .
  61. Douglas Miller: Armády německé rolnické války 1524–26, Osprey MAA 384, 2003

Literatura

  • Belovinsky L. V. Kisten // Ilustrovaný encyklopedický historický a každodenní slovník ruského lidu. 18. - začátek 19. století / ed. N. Eremina . - M .: Eksmo , 2007. - S. 281. - 784 s. - 5000 výtisků.  - ISBN 978-5-699-24458-4 .
  • Glinkina L. A. Kisten // Ilustrovaný slovník zapomenutých a obtížných slov ruského jazyka: cca. 7000 jednotek: více než 500 nemocných. / L. A. Glinkina; umělecký M. M. Saltykov. - M . : The world of Avanta + encyklopedie , 2008. - S. 140. - 432 s. - ISBN 978-5-98986-208-5 .
  • Zbraně Podshibyakin A.S. Melee. - 4., přidej. a přepracováno. - M. : "Centrum YurInfoR", 2010. - 272 s. - 600 výtisků.  - ISBN 978-5-89158-180-7 .
  • Von Winkler P.P. Ilustrovaná historie zbraní . - M .: "Eksmo", 2010. - S.  106 . — 256 s. - 5000 výtisků.  - ISBN 978-5-699-39484-5 .
  • Khorev VN Rekonstrukce středověkých zbraní. — Rostov n/a. : Phoenix, 2009. - 252 s. - 3000 výtisků.  — ISBN 978-5-222-12910-4 .
  • Posadnik A. Zbraně předků. Flail // Soldier of Fortune: Měsíčník. - M . : Nakladatelství "Maker", 2000. - č. 12 (75) . - S. 44-45 . — ISSN 0201-7121 .