Vzorec otisků prstů

Daktyloskopický vzorec, který je základem mnoha systémů registrace otisků prstů , organizovaných podle principu archivace, vynalezeného na konci 19. století , se na počátku 21. století stává anachronismem . Na počátku 21. století princip organizace a fungování kartoték na otisky prstů, který je v této době již více než 100 let starý, stále existuje, ale častěji pouze setrvačností a vzhledem k tomu, že mnohamiliónové pole karet otisků prstů (jejich „papírové kopie“) jsou uspořádány v kartotékách podle tohoto principu evidence souborů.

Tam , kde byly zavedeny automatizované systémy otisků prstů , se tento princip již nepoužívá. V přítomnosti takových systémů jsou všechny informace (otisky prstů a dlaní, údaje o pasech atd.) ukládány elektronicky. Vyhledávání papilárních vzorů "požadavek" v databázi se provádí pomocí softwarových nástrojů a speciálně napsaných algoritmů pro vyhledávání a indexování ( kódování ) papilárních vzorů .

Přehled klasifikací otisků prstů

Francouzský kriminalista Edmond Locard ve svém Manuálu forenzních věd poskytuje údaje o více než 30 systémech pro registraci otisků prstů.

Seznam kartotékových systémů pro registraci otisků prstů (podle Edmonda Lokara)
Vucetich Galton - Henry pottehera
Bertillon Balthazar Valladares
Conlay Larson Rosher
Gasty to jo Borgerhof
Spirleta Olorica Steegars
Harvey Pasha Cabetzas Schmallegange
pateera Protivenský Locar
Pessoa Miranda Pinto Lebeděv
Klatt-Vídeň Lericha Junena

Tento seznam uvádí Locard ve formě tabulky pro srovnávací hodnocení, celkem popsal více než 30 typů systemizací. Vzhledem k značnému počtu těchto systémů, které se od sebe v principu jen málo liší, a vzhledem k tomu, že pojem „vzorec otisků prstů“ je již jen historicky zajímavý, je zajímavější a užitečnější nemít podrobné informace o struktura a principy každého takového systému, poměrně obsáhlého v popisu a prezentaci, a jejich srovnávací hodnocení.

Navzdory zdánlivě mimořádné rozmanitosti systémů otisků prstů mají všechny společný základ. Jakákoli klasifikace otisků je "deltická" (jak to říká Oloritz). Podle počtu a polohy úseků papilárních linií ve tvaru delty jsou vzory rozděleny do 4 typů:

  1. delta vlevo (smyčka vpravo);
  2. delta vpravo (smyčka vlevo);
  3. dvě nebo více delt (kudrlinky, složité vzory);
  4. žádné delty (oblouky) vůbec.

To je obecný základ daný přírodou. Rozdíly se týkají použití dalšího podstatného prvku vzoru – jeho středu. Některé systémy používají různé varianty centrální části vzoru.

V jiných, například Galton-Henry, je vhodnější vzít poměr vzdálenosti mezi deltou a středem, vyjádřený počtem papilárních linií mezi nimi - „počet hřebenů“. Tato vzdálenost mezi deltou a středem se měří podél podmíněné přímky, která je spojuje.

Vzorec otisku prstu na příkladu klasifikace Galton-Henry

Odvození hlavního vzorce otisku prstu lze ukázat na příkladu klasifikace Galton-Henry.

Statistiky ukazují, že v průměru asi 60 % vzorů patří k typu L , 35 % k typu W a 5 % k typu A. [jeden]

Pro odvození hlavního vzorce je obvyklé klást rovnítko mezi typ A (oblouky, bez delt) s typem L (smyčky, jedna delta) a složené složité vzory (s více než dvěma deltami) se rovnat typu W (kudrlinky, dvě delty ). ).

Základní vzorec otisku prstu je zlomek , jehož čitatel a jmenovatel je součet čísel podle této tabulky:

Ex.bol.
16
Př.
osm
pr.miz.
čtyři
Levá ruka
2
Zůstal bez jména
jeden
přidat
jeden
Proč.
16
Pr. unzym.
osm
Levý Bol.
čtyři
Vlevo.St.
2
Vlevo miz.
jeden
přidat
jeden

U velkých kartoték je jejich rozdělení na 1024 sekcí nedostatečné. Proto je kromě hlavního vzorce otisku prstu odvozen další vzorec, kde se u každého prstu bere v úvahu typ vzoru ( A , L nebo W ), vzdálenost v „počtu hřebenů“ mezi deltou a středem (pro vzory smyček), relativní polohu levého a pravého delty (pro vzory zvlnění ).

Nevýhody registrace souborů

Kartotéková registrace, která se používala od konce 19. století, poměrně dobře řeší problém zjištění totožnosti osoby nebo neidentifikované mrtvoly , pokud existují otisky všech deseti prstů. Karty otisků prstů v kartotéce jsou uspořádány do 1024 sekcí v souladu s hlavním vzorcem otisků prstů, který je odvozen z údajů na všech deseti prstech. Pokud nejsou žádné otisky prstů, identifikace se provádí pomocí pravděpodobných vzorců. Při absenci otisku jednoho prstu je nutné zkontrolovat dva oddíly indexu karty, při nepřítomnosti dvou otisků - čtyři oddíly, tři - osm, čtyři - šestnáct atd . exponenciálně .

Stopy jednotlivých prstů jsou téměř nemožné identifikovat pomocí systému registrace souborů. V důsledku toho se soubor otisků prstů s deseti prsty prakticky nepoužívá ke kontrole otisků rukou z míst činu (která jsou obvykle jednotlivá). Potíže jsou i při zjišťování totožnosti mrtvol, kdy z nějakého důvodu (například kvůli hnilobným změnám) nelze získat otisky několika prstů.

Poznámky

  1. Bylo zjištěno, že poměr výskytu typů vzorů je u různých ras a národů různý. V článku německého vědce Ericha Karla, publikovaném v roce 1936 v Volk und Rasse N7, jsou uvedeny následující údaje o výskytu tří typů vzorů na prstech:
      kudrlinky smyčky oblouky
    Eskymáci 72,2 % 26,9 % 0,8 %
    japonský 45,6 % 52,76 % 1,81 %
    Židé 42,7 % 53,0 % 4,2 %
    Italové 36,46 % 58,44 % 4,72 %
    Rusové 32,12 % 61,3 % 6,15 %
    Němci 26,6 % 66,13 % 7,27 %
    norština 25,65 % 66,95 % 7,4 %

Literatura