Dahl, Roberte

Robert Alan Dahl
Robert Alan Dahl
Datum narození 17. prosince 1915( 1915-12-17 ) [1] [2] [3] […]
Místo narození
Datum úmrtí 5. února 2014( 2014-02-05 ) [2] [3] [4] […] (ve věku 98 let)
Místo smrti
Země  USA
Vědecká sféra politická věda
Místo výkonu práce Univerzita Yale
Alma mater University of Washington
Yale University
Akademický titul doktor politických věd
Akademický titul Profesor
vědecký poradce Francis Cocker [d] [6]
Studenti Raymond Wolfinger
Catherine Alice McKinnon
Guillermo O'Donnell
Nelson Polsby
Edward Tufte
James Fishkin
Ian Shapiro
Známý jako jeden ze zakladatelů konceptu pluralitní demokracie
Ocenění a ceny Cena Johana Schütteho za politologii (1995)
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Robert Alan Dahl ( narozen jako  Robert Alan Dahl ; 17. prosince 1915  – 5. února 2014 ) byl americký politolog, jeden ze zakladatelů konceptu pluralitní demokracie , profesor na Yale University , první nositel ceny Johana Schütteho v r. Politologie (1995).

Člen Národní akademie věd USA (1972) [7] .

Životopis

Své odborné vzdělání získal na University of Washington (BA, 1936) a Yale University (doktor, 1940). Pracoval pro různé americké vládní agentury. Účastnil se v letech 1944-1945 bojů v Evropě jako součást americké armády, byl vyznamenán Bronzovou hvězdou . V roce 1946 se vrátil na Yale University , kde učil až do roku 1986, později Sterling profesor politologie na Yale University .

V letech 1966-1967 byl prezidentem Americké asociace politických věd.

Vědecké příspěvky

Robert Dahl významně ovlivnil politologii svým empirickým výzkumem rozložení moci v místní komunitě a svými teoretickými koncepty, zejména ve vztahu k demokracii a pluralismu. Navrhl sedm podmínek, které musí splňovat politický systém, který se prohlašuje za demokratický ( polyarchie ) [8] [9] :

  1. Volba politiků. Veřejná kontrola nad mocí. Manažerský mandát se vydává na dobu určitou.
  2. Svobodné a spravedlivé volby . Mocenské pozice jsou obsazovány v souladu s řádnými a spravedlivými volbami, ve kterých je násilí nepřijatelné. Volby musí být rovné a otevřené.
  3. Všeobecné volební právo . Voleb se mohou zúčastnit všichni dospělí občané.
  4. Právo kandidovat ve volbách . Volit mohou téměř všichni dospělí občané.
  5. Svoboda slova . Občané mají právo diskutovat o politických otázkách beze strachu, že za to budou potrestáni.
  6. Alternativní zdroje informací . Občané mají volný přístup k alternativním zdrojům informací.
  7. Právo zakládat organizace . Občané mají právo zakládat nezávislá sdružení, včetně politických stran.

Robert Dahl o polyarchii, pluralismu a prostoru

16. května 1984 v přednášce „Polyarchie, pluralismus a prostor. Důsledky historických posunů spojených se změnami ve vesmíru,“ čteno v Bergenu na památku Steina Rokkana , poznamenal Dahl [10] :

Důsledky historických posunů spojených se změnou prostoru. Posun v umístění demokracie od malých městských států k velkým a dokonce gigantickým národním státům měl důležité důsledky, praktické i teoretické, i když to neznamená, že teorie byla v rozporu s praxí. Koncem osmnáctého století se studie městského státu, která byla více než dvě tisíciletí považována za přirozené a dokonce výjimečně příznivé uspořádání pro demokratický řád – názor, který stále obhajoval Rousseau ve Společenské smlouvě (1762). ) - ocitla se téměř všeobecně nahrazena studiem národních států a demokratické snahy, ideje a ideologie se musely zaměřit na problém demokratizace správy národního státu. Důsledky tohoto posunu však nebyly plně zváženy. Rád bych upozornil na sedm takových důležitých důsledků.

1.  Zastoupení . Vzhledem k praktické nemožnosti shromáždit všechny občany nebo i jejich významnou část se reprezentace, kterou Rousseau anathematizoval ve společenské smlouvě, stala nevyhnutelným důsledkem expanze prostoru politického systému.

2. Rozšíření prostoru. Jakmile bylo rozhodnuto o zastupování, bariéry demokratického svazku stanovené zastupitelstvem města byly zničeny a zastupitelská demokracie mohla neomezeně rozšiřovat své působení.

3. Limity, participace. Jako přímý důsledek větší velikosti se některé formy politické participace nutně staly omezenějšími. Stejně jako značná část občanů v národních státech nemohla mezi sebou přímo diskutovat o politických záležitostech, tak se jen relativně malé procento občanů mohlo zapojit do diskusí se svými představiteli. I když by se prostorové bariéry, které narušují komunikaci, daly v zásadě eliminovat elektronickými prostředky, časové limity se ukázaly jako značně přísné. Že tyto limity existují, můžete snadno ověřit jednoduchým aritmetickým výpočtem. Vypočítejte, jak dlouho bude trvat implementace těch politik, které lze považovat za nejúčinnější pro participativní proces.

4. Rozmanitost. Zatímco vztahy mezi prostorem a rozmanitostí jsou jemné, je jisté, že s rostoucí velikostí politické unie budou její obyvatelé vykazovat stále větší rozmanitost z hlediska politického života: místní a regionální, etnické, rasové, náboženské, ideologické, profesní atd. Relativně homogenní populace občanů, sjednocená komunitou města, jazyka, rasy, historie, mýtů a náboženství, která byla tak typická pro klasický, polisový pohled na demokracii, se nyní stala ve všech praktických ohledech nemožná.

5. Konflikt. V důsledku toho se politické stratifikace stávají nevyhnutelnými a politický konflikt se stává nedílnou součástí politického života. Politické myšlení i praxe mají tendenci vnímat konflikt spíše jako normální než deviantní charakteristiku politiky. Ve srovnání s klasickým pohledem, podle kterého relativně homogenní těleso v zásadě sdílí stejné postoje a jedná v souladu s nimi, je mnohem obtížnější dosáhnout společných postojů, pokud je nutné kombinovat heterogenní hodnoty, které v komunitě vznikly. různých občanů s různými stratifikacemi a konflikty. […]

Šestým a sedmým důsledkem posunů spojených se změnami prostoru a umístění demokracie od městského státu k národnímu státu, od demokracie malého prostoru k demokracii velkého rozsahu, byly polyarchie a organizační pluralismus, k nimž se nyní obracím. [...] Původ termínu. Protože pojem „polyarchie“ nemá původně definovaný význam a já sám mám určité pochybnosti, když jsem jej uvedl do oběhu, dovolte mi říci pár slov o jeho původu. Podle mého nejlepšího vědomí byl tento termín poprvé zaveden do moderní politické vědy Lindblomem a mnou v Politice, ekonomii a sociální péči v roce 1953, kde jsme jej považovali za proces.

Kritika

Vědecké práce

Poznámky

  1. ↑ Utter G. H. Dahl, Robert A. // American Political Scientists  (anglicky) : A Dictionary - 2 - Greenwood Publishing Group , 2002. - ISBN 978-0-313-31957-0
  2. ↑ 1 2 Robert A. Dahl // Encyclopædia Britannica 
  3. ↑ 1 2 Robert A. Dahl // Muzeum Solomona Guggenheima - 1937.
  4. ↑ Robert Alan Dahl // Encyklopedie Brockhaus  (německy) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  5. ↑ Stažení dat Freebase – Google .
  6. ↑ Matematická genealogie  (anglicky) - 1997.
  7. ↑ Dahl, Robert na webu Národní akademie věd USA  
  8. ↑ Dahl, Robert A. Demokracie a její kritici . - Yale University Press, 1989. - S.  131 . - ISBN 978-0-300-04938-1 .
  9. ↑ R.A. Dahl, Demokracie a její kritici , Yale University Press, s. 222
  10. ↑ Dahl R. Polyarchie, pluralismus a prostor Archivováno 31. ledna 2017 na Wayback Machine // Issues of Philosophy . 1994. č. 3. S. 37-48.
  11. ↑ "Kdo skutečně vládl v Dahlově New Havenu?" . Získáno 14. listopadu 2009. Archivováno z originálu 1. června 2009.
  12. ↑ Blattberg RC Od pluralistické k vlastenecké politice: Praxe na  prvním místě . — Oxford; New York: Oxford University Press , 2000. - ISBN 0-19-829688-6 .

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky
Slovníky a encyklopedie
 Laureáti Ceny Johana Schütteho za politologii
1995-2000Robert Dahl (1995) • Juan Linz (1996) • Arend Leiphart (1997) • Alexander George (1998) • Elinor Ostrom (1999) • Fritz Scharpf (2000)
2001-2010Brian Barry (2001) • Sydney Werba (2002) • Hanna Fenichel Pitkin (2003) • Jean Blondel (2004) • Robert Cohane (2005) • Robert Putnam (2006) • Theda Skocpol (2007) • Rein Taagepera (2008) • Phillip Schmitter (2009) • Adam Przeworski (2010)
2011–2020Ronald Inglehart / Pippa Norris (2011) • Carol Pateman (2012) • Robert Axelrod (2013) • David Collier (2014) • Francis Fukuyama (2015) • Yun Elster (2016) • Amartya Sen (2017) • Jane Mansbridge (2018) • Margaret Levy (2019) • Peter Katzenstein (2020)
2021–2030David Latin (2021) • Robert Goodin (2022)