Diletskij, Nikolaj Pavlovič

Nikolaj Pavlovič Diletskij

"Hudební gramatika". Rukopis z 18. století ze sbírky Státního historického muzea .
základní informace
Celé jméno Nikolaj Pavlovič Diletskij
Datum narození kolem roku 1630
Místo narození Kyjev
Datum úmrtí ne dříve než 1681
Místo smrti Moskva
Země Rzeczpospolita , carství Ruska
Profese hudebník, hudební skladatel , hudební pedagog
Žánry klasická hudba , barokní hudba [1] a duchovní hudba [1]
Autogram
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Nikolaj Pavlovič Diletskij (kolem 1630 , Kyjev  - ne dříve než 1681 , Moskva ) - ukrajinský a ruský hudební teoretik, skladatel [2] . Autor hudebně-teoretického pojednání „Hudební gramatika“, které mělo velký vliv na rozvoj hudební vědy v Rusku.

Životopis

Nikolaj Diletskij se narodil kolem roku 1630 v Kyjevě. V roce 1675 [3] promoval na vilenské jezuitské akademii (dnes Vilniuská univerzita ), kde pravděpodobně studoval na Fakultě svobodných umění. V témže roce předložil magistrátu panegyrický esej „Zlatá tóga“ ( polsky Toga złota ) a vytvořil první vydání „Hudební gramatiky“ [3] . Přilnul k pravoslavné víře [4] .

Po roce 1675 Diletskij zřejmě přijel do Moskvy [4] . V roce 1677 ve Smolensku pracoval na druhém vydání Hudební gramatiky, komponoval sborovou hudbu a pravděpodobně také vyučoval zpěváky ( Smolensk osvobozený od Poláků potřeboval sborovou kulturu [4] ).

Od roku 1678 žil Diletskij v Moskvě, v domě jáhna Ioannikiuse Koreneva . V moskevském období pokračoval v revizi hudební gramatiky, zabýval se korekcí vedení hlasu v každodenních písních (nasvědčuje tomu poznámka „mastered by Diletsky“, nalezená v samostatných sbírkách hudby), podílel se na úpravách „Klíč porozumění“ od Tichona Makarievského (který je zmíněn v jedné z verzí Gramatiky), složil chrámovou hudbu (jedna z bohoslužeb se nazývá Moskva). Existoval názor, že Diletskij působil i jako ředitel Stroganovského sboru [5] , ale nenašel se o tom žádný přesvědčivý důkaz [4] .

Po roce 1681 je osud Diletského neznámý [3] .

Práce skladatele

Diletsky je autorem hudebních skladeb ve stylu partesque na liturgické (církevně slovanské) texty, včetně nedělního kánonu (o Velikonocích), tří cyklů Služeb Božích (jeden pro čtyřhlasý sbor a dva pro osmihlasý sbor), partesny koncerty „Vstoupil jsi do kostela“, „Izhe Your image atd., Cherubic Hymn .

Teoretické pohledy

Diletského hudební gramatika je vynikající hudební a teoretické pojednání 17. století. V. V. Protopopov vybral tři vydání tohoto díla [6] :

Vydání pojednání z roku 1681 je někdy považováno za jeho nezávislé (čtvrté) vydání. Takže na začátku 20. století se S. V. Smolensky domníval [8] , na počátku 21. století byl podobný výklad zaznamenán v edičním článku Velké ruské encyklopedie [2 ] .

Revize z roku 1681 má sedm částí:

  1. O hudbě
  2. O písmenech pevných
  3. O konkordantech, tedy o konkordantech. O dispozici
  4. O stvoření
  5. O kontrapunktu
  6. O přispěvatelích [9]
  7. Zapomenuté věci. O vynálezu. O dispozici. O irmologionu novinky. O exordii. O zesílení. O tónech. O bemolárních tónech. Ke čtenáři. Obraz mistrova učení ke zpěvu mozkových dětí. O případu vytvoření [10] . Sborové obrazy

Každý oddíl je zakončen veršem [11] [3] . Autor ve snaze o maximální přístupnost ilustruje své postuláty četnými ukázkami z vlastní hudby, ale i z děl moskevských (Tikhon Makarievsky, Ivan Kalenda, Nikolaj Zamarevič) a polských ( Marcin Mielczewski , Jacek Ruzhitsky ) skladatelů 17. století. [2] .

Ústřední místo v knize zaujímá poučné představení způsobů koncertní kompozice. Autor „Gramatiky“ doporučuje skladatelům vycházet z textu, který má být zhudebněn; právě text pomáhá „vyřezávat“ formu díla [12] . Vzhledem k tomu, že skladba je založena na principu kontrastního srovnání mohutného zvuku sboru a „koncertu“ – samostatné skupiny sólistů (zpravidla tříhlasé), je vhodné text předem rozdělit na fragmenty a rozdělit mezi sbor a sólisté. Jako příklad si autor bere slova hymny „ Jednorozený syn “: „ Jednorozený syn – probuď koncert, svévolný – všichni, vtělení – koncert, a Věčné panny – všechny, ukřižované – koncert , oslaveno - vše, cupno " [13] .

Podrobné pokrytí bylo nalezeno v "Gramatice" teorií dur a moll. Diletsky rozlišuje tři modální nálady : „radostný“, „žalostný“ a „smíšený“ [14] , což je identické s durovým , mollovým a proměnlivým režimem . Protože v době, kdy se traktát objevil, tato jména ještě nebyla teoreticky stanovena, Diletského vysvětlení jsou popisná: hudba v dur „vzrušuje k pobavení“, v mollové tónině „litovat“, „smíšené“ - nyní jednomu, pak druhému, „jako zpěv Irmoly, který podněcuje Bohem inspirovanou radost“ [15] .

Dalším neméně důležitým počinem Diletského je nastolení melodického začátku ve skladbě. Pojednání a manuály západoevropských teoretiků vycházely z teorie kontrapunktu , která předepisovala vynález druhého (třetího atd.) hlasu pro daný cantus firmus . Diletsky okamžitě navrhuje volný rytmický pohyb hlasů: začíná melodickými pohyby pro sekundu, třetí, čtvrtou a kvintu, přičemž počáteční interval postupně rozšiřuje. Autor tuto metodickou techniku ​​vymyslel sám, aniž by se uchýlil k doporučením knižních průvodců. Diletsky navíc podal vůbec první popis kruhu kvint , který doporučuje jako prostředek tonálního rozvoje skladby [2] . Ve vydání traktátu z roku 1679 je kruh kvint označen jako „kolo“ (viz obrázek), ve vydání z roku 1681 jako „ colo of Musikia“ [16] [17] [18] [19] .

O širokém veřejném ohlasu Diletského pojednání svědčí značný počet seznamů v ruštině a ukrajinštině (celkem je známo 26) [2] .

Poznámky

  1. 1 2 Jensen C. R., Jevgenij Vorob'yov Diletskij [Děletskij, Dilezki], Nikolay - 2001. - doi: 10.1093/GMO/9781561592630.ARTICLE.07795
  2. 1 2 3 4 5 BDT, 2007 .
  3. 1 2 3 4 PE, 2007 .
  4. 1 2 3 4 Protopopov, 1989 .
  5. Findeisen, 1928 , str. 327.
  6. IDR, 1993 , str. 227-228.
  7. NIOR RGB. F. 173.I. č. 107. L. 1.
  8. Smolensky, 1910 , str. VIII.
  9. Jsou myšleny melodické intervaly.
  10. tj. kadence .
  11. Metalov, 1897 .
  12. IDR, 1993 , str. 229.
  13. Smolensky, 1910 , str. 92.
  14. Smolensky, 1910 , str. 60.
  15. Smolensky, 1910 , str. 60-61.
  16. Metalov, 1897 , str. 1737-1738.
  17. Preobraženskij, 1897 , s. 406.
  18. Smolensky, 1910 , str. 3 159 161.
  19. IDR, 1993 , str. 227.

Rukopisy děl a edice

Literatura