Rvačka v táboře "Don" - masová rvačka, která se odehrála 25. července 2010 v dětském táboře "Don" ve vesnici Novomikhailovsky , okres Tuapse , území Krasnodar , mezi desítkami nebo stovkami místních obyvatel a Čečenců. více než deset obětí. 26. července všichni návštěvníci z Čečenska opustili kemp s předstihem několika autobusy. Začátkem září 2010 byl případ převeden do jurisdikce Hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruské federace pro Jižní federální okruh (SFD) kvůli široké veřejnosti, kterou tento incident vyvolal. V březnu 2012 bylo šest místních obyvatel podmíněně odsouzeno na základě článku „ Výtržnictví “ ke dvěma letům vězení s roční podmínkou. Během vyšetřování odsouzení svou vinu nepřiznali [1] [2] .
Dětský rekreační komplex "Don" se nachází na pobřeží Černého moře na Kavkaze v obci Novomikhailovsky , okres Tuapse. Komplex se rozkládá na ploše asi 10 hektarů a sousedí s písečným pobřežím Černého moře . "Don" sousedí s dětským centrem "Eaglet" . Na jeho území se nachází knihovna, salonky s televizory, dětský disco bar [3] .
Podle policie bylo do 25. července 2010 v táboře 510 lidí, z toho 438 nezletilých. Z toho 402 pocházelo z Čečenska a 36 z Rostovské a Omské oblasti [4] .
Podle policie byl příčinou potyčky domácí konflikt. 25. července 2010 tři čečenští 15–16letí teenageři obtěžovali 14letou Rostovitku Sonyu Safonovou, 37letý zástupce ředitele tábora Boris Usoltsev se přiblížil, ale následný rozhovor se změnil v boj, Ruslan Ginazov , trenér mládeže Čečenské republiky, dorazil včas, aby pomohl teenagerům v zápase ve volném stylu , který Usoltsevovi zlomil nos. Dále do tábora vstoupili místní obyvatelé a mezi nimi a dospělými rekreanty z Čečenské republiky došlo k potyčce [5] [6] .
Podle verze těchto tří stejných čečenských teenagerů však seděli nedaleko od jídelny, Boris Usoltsev seděl nedaleko od nich a popíjel se svými přáteli a po cestě křičel na tři teenagery. Když se Boris Usoltsev začal blížit k teenagerům, Ismail Dadaev se rozhodl odejít, aby nepodlehl provokaci, jak ho varovali učitelé, ale podařilo se mu zasáhnout Ismaila do jater , která už byla dvakrát operována, načež hodil ho na zem a ještě jednou pár praštil, jeho přítel Amirkhan Bekhoev, který byl vedle Ismaila, se začal Ismaila zastávat, ale Boris Usoltsev na něj zaútočil, udeřil ho nejprve do obličeje, pak do břicha a pak ho zvedl. vstal a hodil ho na zem. Zelemkhan Khanbatyrov, který v tu dobu odcházel z obchodu, něco křičel na Usolceva, ten k němu přiběhl a udeřil ho pěstí do obličeje, načež Zelemkhan také ztratil vědomí. Pak Amirkhan Bekhoev vykřikl, Usoltsev se k němu ve spěchu začal vracet, ale neúspěšně položil nohu, narazil na obrubník a poškodil ho. Další malé děti zavolaly trenérovi dorostu Ruslanu Ginazovovi, který do rvačky zasáhl. Zároveň uvedli, že neobtěžovali žádnou 13letou Rostovskou ženu a poprvé o ní slyšeli, když už byli v centrální nemocnici okresu Sunzhensky v Čečenské republice. A byli „nesmírně překvapeni, jak vše dopadlo – z obětí se stali útočníci a zbili malou holčičku“ [7] .
Verze Borise Usolceva se shoduje s verzí uvedenou Generální prokuraturou ze dne 27. července 2010 [8] .
Na oficiálních stránkách generální prokuratury byla dne 27. července 2010 prezentována obdobná verze událostí [9] [10] :
Bylo zjištěno, že konfliktní situace vznikla poté, co zástupce ředitele tábora pronesl poznámku ke třem prázdninujícím teenagerům z Čečenské republiky, kteří vyvolali hádku s nezletilou dívkou z Rostovské oblasti. Na požadavky zástupce ředitele tábora, aby hádku ukončili a rozešli, teenageři nereagovali. Počínání mladých lidí nezastavil ani dospělý z Čečenské republiky, který je doprovázel. Místo toho začal spolu se třemi teenagery bít zástupce ředitele tábora.
O něco později do tábora dorazila skupina neznámých osob, která se porvala s teenagery z Čečenské republiky.
„ Interfax “ s odkazem na Ústřední ředitelství pro vnitřní záležitosti uvádí podrobnosti o začátku konfliktu: po potyčce s teenagery Boris Usoltsev opustil budovu a několik návštěvníků ho napadlo: Ruslan Ginazov, trenér Dětského a mládežnického sportu Škola č. 1 okresu Groznyj se svým 31letým asistentem, čtyřmi 16letými a třemi 15letými. Usoltsevovi přišel na pomoc 30letý místní obyvatel (Armén podle národnosti). V důsledku toho oba skončili na klinice [11] .
Podle listu Komsomolskaja pravda bylo dívce, kterou náctiletí týrali, 13 let. Noviny citují její slova: „Seděla jsem na lavičce a tihle tři ke mně přistoupili... Vypadali na 14–17 let. Začali mluvit nejrůznější vulgarismy, rozpouštět ruce. No, poslal jsem je pryč. Pak do mě začali kopat, shazovali mě na zem, kopali do mě a křičeli: „Tak to potřebujete, ruské prostitutky!“ [8] .
Jinou verzi uvádějí zástupci úřadu zmocněnce pro lidská práva v Čečenské republice Nurdi Nukhazhiev [3] . Zástupce ředitele tábora podle nich v opilosti začal bít a urážet tři teenagery z Čečenska [3] . Později Nukhazhiev řekl: „Mám prohlášení od rodičů těchto chlapců a nic podobného tomu nebylo. Děti jsou děti, jsou blázni, umí něco říct, štípnout. Co, k tomu je nutné shromažďovat lidi a bít děti? [12] .
Ministr Čečenské republiky pro zahraniční vztahy, národní politiku, tiskové informace Sh. Yu. Saraliev se k této události vyjádřil [7] :
Celý tento příběh s bitím jisté dívky byl původně trikem, otevřenou lží rodiny Usolcevových, aby se vyhnuli odpovědnosti za podněcování ke spáchání zlomyslného zločinu – hromadného bití čečenských dětí. Jak se ukázalo, ve skutečnosti dívku vymysleli, protože věděli, že mnozí propadnou této návnadě o obtěžování bělochů ruským dívkám. Jak víme, Boris Usoltsev absolvoval vojenskou službu v Čečenské republice (Čečensku). Potíže vojenské služby se zřejmě nějak podepsaly na jeho psychice, která přerostla v nenávist k čečenskému lidu. Každý večer se opilý toulal po táboře v naději, že vyvolá konflikt, a vykřikoval nacionalistická hesla, mlátil postižené děti, dobře věděl, že mu nebudou moci dát důstojné odmítnutí. Jedním slovem, Usolcevovi porušili zákon a snaží se vše přesunout z hlavy nemocné na zdravou a bohužel některá média jim se zaujatým zpravodajstvím o této události hrají do karet a vydatně lijí vodu na mlýn Čečenofobie v ruské společnosti. A to se děje v právním státě, kde jsou práva dětí deklarována Ústavou bez ohledu na barvu očí a pleti.
Také podle Sh Yu Saraliev byl Usoltsev dříve odsouzen za „závažný zločin“ [13] . Boris Usoltsev však podle gazeta.ru vykonával vojenskou službu „v týlu“ a v samotném Čečensku se žádné z vojenských operací neúčastnil [14] .
Dále do kempu zajel ředitel kempu Michail Usoltsev, který povolal tři teenagery, oba trenéry, 60letého trenéra Ruslana a 32letého Rustama, svého zástupce ředitele a syna 37letého Borise. Usolceva do jeho kanceláře, kde podepsali dohodu o urovnání a dohodli se na tom, že „konflikt je urovnán“. Text dohody o narovnání [8] :
Dohoda o urovnání My, Michail Arkhipovič Usoltsev, ředitel zdravotnického komplexu Don, a Ruslan Sultanovič Ginazov, zástupce skupiny dětí z Čečenské republiky, jsme sepsali tuto dohodu o urovnání na téma, že incident, který se dnes v táboře stal , 25.7.2010, mezi dětmi a správou, personál tábora, zcela vyčerpán.
Strany nemají vůči sobě žádné nároky.
1. Ředitel M. A. Usoltsev - podpis.
2. Ginazov R. S. - podpis.
Noviny „ Komsomolskaja pravda “ zprostředkovaly názor jednoho z poradců na rekreanty z Čečenska: „Chovali se, upřímně řečeno, drsně . Šikanovali naše kluky, obtěžovali děvčata, brali ovoce dětem z jiných krajů, na diskotéce zněly jen kavkazské písničky. V noci utekli z tábora“ [8] . I přesto, že je tábor určen pro děti, bylo podle vedoucího některým návštěvníkům 18 let, doprovázejícím 22-25 let [8] .
Podle petrohradského televizního kanálu dívky ve věku 15–16 let, které v té době odpočívaly v táboře, „nepovažovaly hosty za tyrany“ a poznamenaly, že sami rekreanti z Čečenska by se do bitky nedostali, kdyby byli nebyl k tomu vyprovokován [15] .
Po počátečním konfliktu pronikla do tábora skupina místních obyvatel a zahájila nový boj. Verze událostí, které se odehrály, a odhady velikosti této skupiny jsou rozporuplné.
Podle zástupců aparátu Nurdi Nuchazhieva začal „dav místních obyvatel v čele s ředitelem tábora pod krytím místní policie“ mlátit rekreanty z Čečenska [3] . Podle prohlášení čečenské strany hledalo v budovách rekreanty z Čečenska asi 300-400 lidí ozbrojených železnými tyčemi [3] . Ministr Čečenské republiky pro zahraniční vztahy, národní politiku, tisk a informace Shamsail Saralijev také hovoří o „stovkách lidí, kteří napadli děti“ [16] . Ředitel školy č. 8 v Grozném, Yakha Makhasheva, uvedl [17] :
K noci ředitel tábora otevřel bránu a vpustil na území dav místních obyvatel v čele s jeho druhým synem Andrejem. Tito lidé prohledávali všechny budovy a hledali čečenské děti. Někdo nasměroval dav do budovy, kde byly děti z mládežnického týmu Čečenské republiky. Právě tato skupina dětí a jejich trenéři museli odrážet útok brutálního davu. Mnoho dětí z jiných skupin bylo zachráněno díky poradcům z Rostova, Omska a Čuvašska, kteří je ukryli mezi dětmi ze svých regionů. Čečenské děti doslova přikryli těly, položili je na podlahu a přikryli přikrývkami.
Pozorovatel Interfax vyjádřil pochybnosti o této verzi: „Nelze si představit, jak v pěti nebo šesti místnostech táborových budov, kde se nacházeli rostovští teenageři (děti ve věku 7-10 let jsou ubytovány 8-10 lidí s učitelem v každém pokoji , děti 11-15 let žijí v pokojích po 4-6 lidech), bylo možné „ukrýt“ ... tři sta čečenských chlapů!“ [11] .
Vedoucí tiskové služby Ústředního ředitelství pro vnitřní záležitosti pro Krasnodarské území Igor Željabin popírá Nuchazhievova obvinění proti policii [11] . Podle Željabina se policii podařilo zabránit příchodu skupiny místních obyvatel (ruské a arménské národnosti) ve vstupu na základnu [4] . Dopravní policisté navíc podle něj zablokovali skupinu zástupců místní čečenské diaspory, kteří se chystali vystěhovat z vesnice Lazarevskoje [4] . Zhelyabin také říká, že Nukhazhiev zveličuje počet místních obyvatel, kteří přijeli [11] .
26. července všichni návštěvníci z Čečenska opustili tábor s předstihem [18] .
Julia Latynina vyjádřila názor, že s Čečenci nebojovali hlavně Rusové, ale Arméni, protože na samém začátku konfliktu byl pobodán Armén Kesheshyan, který doprovázel zástupce ředitele Borise Usolceva. Rusové byli podle jejího názoru „jedna, dva a špatně spočítaní“ [19] . Latynina tvrdila: „Gang, který vjel do tábora, zinscenoval teror. Ještě před incidentem poslali několik místních obyvatel na nemocniční lůžka s bodnými ranami. Gagik Shahinyan, majitel nedaleké kavárny a hotelu, mu ukousli obočí a bodli ho nožem do zad“ [20] . Podle ní po zranění Kesheshyan „přispěchala do tábora skupina Arménů čítající 25–50 lidí, kteří se chtěli pomstít“ [20] .
Podle Novaya Gazeta má všech sedm zadržených arménská příjmení [21] . Podle jerevanských novin Novoye Vremya „nebylo mezi muži, kteří přišli zachránit personál tábora, více než čtyřicet Arménů“ [22] .
Gurgen Ivanjan, předseda Svazu Arménů Ruska v Krasnodaru, řekl NEWS.am, že oblast, kde se tábor nachází, je hustě osídlena mnoha Armény, z nichž někteří v táboře pracují. Ivanjan obvinil zničení tábora na čečenské straně: „Čečenci nejen zničili tábor, ale také zbili ředitele a zástupce ředitele tábora, ten si zlomil nohu“ [23] .
Podle Nurdiho Nukhazhieva, komisaře pro lidská práva v Čečensku, bylo zraněno sedm teenagerů a trenérů mládežnického týmu Čečenska, včetně 60letého trenéra skupiny Ruslan Ginazov. Ti byli podle Nukhazhieva hospitalizováni v nemocnici Tuapse [24] .
Podle prokuratury utrpěl zástupce ředitele tábora zlomeniny kostí nosu a pravého kotníku [9] . Tři lidé byli hospitalizováni (zástupce ředitele tábora, místní obyvatel, který byl pobodán, jeden teenager z Čečenské republiky). Z řad rekreantů bylo zraněno 9 osob [9] .
Bylo zahájeno trestní řízení pro trestný čin podle části 2 článku 213 ( chuligánství ) trestního zákoníku Ruské federace [10] .
Do vyšetřování se zapojil Pavel Astakhov , zmocněnec pro práva dětí prezidenta Ruské federace , který se domnívá, že ke konfliktu došlo kvůli nekompetentnosti správy tábora. Zaměstnanci podle něj neměli v náplni práce: „Kdyby věděli a jasně plnili své pokyny a povinnosti, pak by se vše vyřešilo rychleji“ [25] . Astakhov také prohlásil, že „všichni odpovědní za podněcování konfliktu musí být pohnáni k odpovědnosti“ [25] .
Ke dni 27. července 2010 bylo zadrženo sedm osob (všichni místní obyvatelé) [26] .
Dne 5. srpna zástupkyně odboru pro ochranu veřejného pořádku (DOOP) Ministerstva vnitra Ruska Elena Novoseltseva na tiskové konferenci v RIA Novosti uvedla, že v budoucnu, aby se takovým konfliktům předešlo , je nutné, aby děti na letních táborech byly celý den vytížené, aby měly přísný denní režim a nebyl téměř žádný volný čas, jako tomu bylo na pionýrských táborech v Sovětském svazu. Takovým konfliktům se pak podle ní bude snáze vyhýbat. Vše se podle ní dělo výhradně z domácích důvodů: chlapci se chovali „určitě“, rozhodli se, že mohou „zanedbávat dívky“, což se v dětském kolektivu často stává a mohou to vyprovokovat i samotné dívky. „A v důsledku toho došlo ke konfliktu mezi dospělými“ [27] .
Začátkem září byl případ převeden do jurisdikce Hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruské federace pro Jižní federální okruh (SFD) kvůli širokému veřejnému pobouření, které tento incident vyvolal [28] .
Trestní řízení ve věci zbití Borise Usoltseva nebylo zahájeno. Vitalij Ševčenko, vedoucí vyšetřovacího oddělení hlavního ředitelství ministerstva vnitra pro jižní federální okruh, vysvětlil: „Hřbet nosu byl zlomený a noha byla zraněna. Poranění hřbetu nosu je lehké ublížení na zdraví, k zahájení trestního řízení potřebujete vyjádření oběti. Usoltsev naopak řekl, že se s útočníky usmířil, neměl proti nim žádné stížnosti a odmítl podat žádost. Pokud jde o zlomeninu nohy, Usolcev podle soudních znalců Krasnodar utrpěl toto zranění neúspěšným položením nohy na obrubník. Pravděpodobně byl v boji strčen, klopýtl, upadl a zlomil si nohu“ [1] .
Trestní případy podle článku „ Výtržnictví “ byly zahájeny proti šesti obyvatelům čtvrti Tuapse až poté, co se podařilo shromáždit přesvědčivé důkazy o jejich účasti v boji v táboře. Vitalij Ševčenko uvedl: „Neexistovaly žádné přesvědčivé důkazy ohledně dalších místních obyvatel a právo vždy funguje ve prospěch podezřelého nebo obžalovaného. Oběti z Čečenské republiky je předtím nepotkaly, navíc byla tma, takže Čečenci nemohli útočníky identifikovat. Nepodařilo se také zjistit, kdo přesně poškodil majetek tábora. Složitá vyšetření, jako je odebírání otisků prstů, se podle článků jako „chuligánství“ neprovádějí. Pokud by byly v táboře instalovány kamery, mohli by strážci zákona přesně zjistit, kdo rozbil nábytek a rozbil okna“ [1] .
V březnu 2012 odsoudil okresní soud Tuapse na Krasnodarském území šest účastníků masové rvačky v táboře Don: Artur Boladyan, Gevorg Agabekyan, Leonid Reznikov, Viktor Ingilizyan, Vjačeslav Dževelek a Kamo Manukyan byli odsouzeni ke dvěma letům vězení podle článek „Chuligánství“ se zkušební dobou jednoho roku. Během procesu odsouzení vinu odmítli [1] . Podle materiálů případu útočníci za použití tyčí a kamenů zbili 13 lidí z Čečenska a poškodili a zničili také majetek Státního jednotného podniku OK „Don“ ve výši 225 tisíc rublů [2] [5] .
Své názory na konflikt zveřejnila řada některých novinářů ze SNS a státníků Ruské federace .
Guvernér Krasnodarského území Alexander Tkachev nazval boj „chuligánskou manifestací na domácí půdě“ a odmítl verzi o mezietnickém konfliktu [29] . Vladimir Žirinovskij prohlásil: „Toto všechno je horská kultura, pro městskou, nížinnou kulturu je to velmi obtížné“ [30] .
Pavel Astakhov, zmocněnec pro práva dětí prezidenta Ruské federace, který vzal tento případ pod osobní kontrolu, po krátkém vyšetřování kritizoval postup představitelů vedení tábora [8] :
Navíc, soudě podle informací, které mám, se vychovatelé tábora a jeho vedoucí snažili situaci nejen vyprovokovat, ale vlastně i pomstít. Je zřejmé, že vše začalo hádkou mezi dívkou z Rostova a třemi kluky z čečenské skupiny. Ve skutečnosti měli vychovatelé a poradci jednoduše shromáždit všechny viníky, donutit ty chlapy, aby požádali dívku o odpuštění - a konflikt by byl vyřešen. Pak se ale vše začalo dít podle scénáře špatného filmu – učitelé se začali snažit čečenským mladým lidem pomstít, nabádat k tomu lidi a mezi táborem a místními chlapíky neustále docházelo k potyčkám.
Komisař pro práva dětí za prezidenta Ruské federace Pavel Astakhov, vedoucí ředitelství pro vnitřní záležitosti okresu Tuapse Alexander Udovenko, prezident Čečenské republiky Ramzan Kadyrov, veřejný ochránce práv Nurdi Nukhazhiev, ministr zahraničních vztahů Čečenské republiky, národní politika , Tiskové informace Sh. Yu Saraliyev a další kritizovali vedení tábora "Dona", zejména bratry Usolcevové, kteří jsou podle jejich názoru za boj nejvíce zodpovědní [6] [14] [31] [32] . Uvádí se tedy, že neměli popis práce a místo vyřešení konfliktu se oddávali jeho rozněcování a „pokoušeli se pomstít čečenským mladým lidem“ [8] . Zástupce ředitele Michail Usoltsev byl dříve odsouzen a během čečenské války pracoval v týlu, což by mohlo vysvětlit jeho zaujatý a negativní postoj k rekreantům z Čečenské republiky; také ještě před incidentem se třemi teenagery šikanoval čečenské děti a dovolil si jim nadávat, schovával se za otce, který byl ředitelem tábora [7] [13] . Také podle samotného Michaila Usoltseva se jejich tábor „připravoval na bankrot“ a informace o finančním problému kempu potvrdil trenér mládežnického týmu Ruslan Ginazov, podle kterého v kempu pracují ženy, které dosud jim byly vyplaceny mzdy již druhou sezónu a kteří prakticky nepracují za nic. "Nechceme tady zůstat, oni se nepočítají a téměř násilně drží," citoval Ruslan Ginazov jednoho z nich [33] .
Na druhé straně, vedoucí ředitelství pro vnitřní záležitosti okresu Tuapse, Alexander Udovenko, uvedl [6] :
Kdyby došlo k hovoru, nestalo by se to. Ředitel to neřekl správě, oni se tam dostali, rozumíte? Přestože jsme požadovali vyšetřování obecně, guvernér na toto téma přišel, aby nás čečenští policisté doprovázeli.
Čečenský prezident Ramzan Kadyrov řekl, že docházelo k „masovému bití dětí“, které „přímo či nepřímo schvalovali úředníci“ [11] . Zejména poznamenal, že „boj zahájil zástupce ředitele tábora Boris Usoltsev, který byl ve stavu opilosti“ [14] .
Ramzan Kadyrov 29. července poněkud změnil svůj původní názor, když řekl, že v republice byla vytvořena zvláštní komise a udělá se vše pro to, aby byli pachatelé postaveni před soud. Prezident republiky připustil, že ke konfliktu došlo na domácí půdě, nikoli na základě mezietnické nenávisti, zejména vůči Čečencům. Zdůraznil, že republika neustále pracuje mezi mladými lidmi na posílení úcty k tradicím jiných národů a zákonům Ruska. "Čečenci by neměli být iniciátory mezietnických konfliktů," řekl Kadyrov [34] .
Pokud jde o Nurdiho Nuchazhieva, zůstal na svých bývalých pozicích a odsoudil ruské lidskoprávní aktivisty za to, co podle jeho názoru ignorovali „organizované bití dětí a teenagerů z Čečenské republiky se souhlasem správy tábora a donucovacích orgánů“. , s nářkem, že aktivisté za lidská práva „nerozvíjejí postoje k zásadním otázkám“ [32] . Nuchazhiev později vysvětlil názorový rozdíl s Kadyrovem tím, že čečenský prezident nepředváděl, ale pouze ukázal „ušlechtilost silného muže“. Nuchazhiev nadále popíral vinu rekreantů z Čečenska a 30. července se chystal poslat dopis ruskému prezidentovi Dmitriji Medveděvovi s žádostí, aby věnoval zvláštní pozornost regionům, kde jsou práva Čečenců hrubě porušována [12] .
Zaměstnanci centra Sova obvinili z konfliktu čečenskou stranu, byť s výhradami, s poukazem na neatraktivní, podle jejich názoru, roli vedení Čečenské republiky. Ředitel centra Alexander Verkhovsky poznamenal, že jedna ze stran konfliktu odešla do Čečenska, což by zkomplikovalo vyšetřování. Verkhovsky řekl: „Ramzan Kadyrov prezentuje tento boj jako čečenský pogrom, který se podle mého názoru nestal. Došlo k boji, ve kterém byly oběti, oběti byly na obou stranách. To vše je velmi smutné, ale neříká se tomu pogrom.“ [35] Galina Kozhevnikovová řekla, že Čečensko existuje „v podstatě mimo právní rámec“. Podle ní „v situaci, kdy Ramzan Kadyrov jednoduše vytáhne „své lidi“ a zločinci zůstanou nepotrestáni, je těžké něco od orgánů činných v trestním řízení požadovat“ [36] .
Valery Gaevsky , guvernér Stavropolského území , stejně jako Nikolaj Fedorov , bývalý prezident Čuvašské republiky , také zaznamenali případy nesprávného chování některých představitelů národů Kavkazu na územích řady ruských regionů, včetně Stavropolu. . Podle guvernéra to způsobuje odmítnutí mezi domorodým obyvatelstvem. Například ve Stavropolu a dalších městech regionu mohou skupiny bělochů o 100 nebo více lidech, kteří provádějí své náboženské obřady nebo slaví svátky, blokovat provoz na ulicích [37] .
V souvislosti s událostí vystoupila novinářka a spisovatelka Julia Latynina , která se zcela postavila na stranu vedení tábora a prokuratury a dokonce obvinila čečenské úřady z fašismu a ochrany zájmů lidí na národní bázi [19] .
Publikace Jamestown Foundation také zaznamenala tento incident, vyjadřující obavy, že by to mohlo zvýšit mezietnické napětí na severním Kavkaze a možná i v celém Rusku [38] . Zazněl také názor, že vedení Čečenské republiky si svou autoritu získává tím, že se v jakékoli situaci postaví na stranu jejích obyvatel [39] .
Jeden z vůdců hnutí Solidarita Boris Němcov se také domníval, že podstatou problému je, že vzhledem ke zvláštnímu, mimoprávnímu postavení Čečenské republiky, „kde nezbývají žádné federální síly, a Ústava Ruská federace nemá žádný význam,“ cítí se Čečenci v Rusku absolutně nepotrestáni. Jediným východiskem je „obnovení ústavního pořádku“ v Čečensku [40] .
Známý ruský spisovatel, národností Čečenec , German Sadulaev , komentující „donskou bitvu“, jak se vyjádřil, připustil, že na vině jsou s největší pravděpodobností rekreanti z Čečenska:
Když znám své spoluobčany, vidím moderní čečenskou mládež, vyjádřím svůj názor na masakr na Donu. S největší pravděpodobností má personál kempu téměř ve všem pravdu. Čečenští teenageři opravdu nevědí, jak se v zahraničí chovat. Po domácí šaríi a adatu se jim zdá, že upadli do říše povolnosti. Takové pravidelné a slušné domy, mladí lidé z Čečenské republiky, kteří se sotva dostali do vnějšího světa, vůbec nemohou ovládat své pocity a pudy a ani se o to nesnaží [41] .
Pisatel poznamenal, že jedním z hlavních důvodů je podle něj okázalé, pokrytecké pokrytectví, které je, jak řekl, dětem tak často uměle vštěpováno při výchově v rodině, kdy dospělí jsou doma cudní, ale dovolují si mimo ni prostopášnost a zároveň nutí své příbuzné dodržovat pravidla, která sami porušují. A jejich děti to všechno vidí. Zdůraznil, že zvláštní vinu mají „vychovatelé“, kteří svým svěřencům nevysvětlili, jak se mají chovat [41] .
Spisovatel Igor Panin , který sledoval reakce na to, co se stalo, si všiml, že většina ruské inteligence na tuto událost nečekaně reagovala lhostejně, například mezi spisovateli byl podle něj zaznamenán téměř jen Němec Sadulajev. Ale pokud je to pro spisovatele odpustitelné, možná prostě hromadí materiál pro velká díla a nevyměňují za maličkosti (jako Valentin Rasputin se svým příběhem „ Ivanova dcera, Ivanova matka “), pak ticho všech ostatních (herci, televizní moderátoři , atd.) ) připomíná podle jeho názoru mlčení jehňátek ze stejnojmenného filmu . Jehňata, „která se bála i brečet, předvídající hrozící masakr na farmě“ [42] .
Vladimir Shvetsov , zástupce zplnomocněného zástupce prezidenta ve federálním okruhu Severního Kavkazu , navrhl vypracování „kodexu chování“ pro mládež ze Severního Kavkazu v jiných regionech země [43] . Ramzan Kadyrov a Nurdi Nukhazhiev na tuto iniciativu reagovali negativně [44] [45] . Ramzan Kadyrov řekl, že čečenský lid má svůj vlastní tradiční kodex chování, nedotknutelný, jako všechny tradice, a Nurdi Nukhazhiev navrhl znovu vytvořit ministerstvo pro národnosti a náboženství , které bylo v SSSR . Někteří odborníci k tomu byli skeptičtí, například Galina Kozhevnikova. Změny k lepšímu bude podle jejího názoru možné dosáhnout pouze tehdy, budou-li platit stejné zákony v celé zemi bez ohledu na region [46] . Enver Kisriev , vedoucí kavkazského sektoru Centra civilizačních a regionálních studií Ruské akademie věd , se k návrhu vyjádřil negativně [47] .
K návrhu se vyjádřili i poslanci Státní dumy a Rady federace. Negativní a skeptický názor vyjádřili Vadim Gustov , Vasilij Duma , Vladimir Gusev , Sergej Lisovskij , Chozh Magomed Vakhaev , Viktor Shudegov . Valerij Bogomolov , člen frakce Jednotné Rusko, myšlenku plně podpořil , zástupce Jurij Afonin řekl, že návrh by mohl být užitečný, ale neměl by být vnucován [48] .
Viktor Chernous, ředitel Centra pro systémový regionální výzkum a prognózování, IEPC SFedU a ISPI RAS, řekl, že bychom neměli mluvit o „kodexu“, ale o „strategicky promyšlené systémové vzdělávací práci“ [49] . Tím se podle něj odstraní „masa nemotivované agresivity mládeže“ charakteristická pro všechny etnické skupiny [49] .