| Duch 45 | |
|---|---|
| Angličtina Duch '45 | |
| Žánr | dokumentární filmy |
| Výrobce | Ken Loach |
| Výrobce |
Rebecca O'Brien Kate Ogborn Lisa Marie Russo |
| scénárista _ |
Ken Loach |
| Skladatel | George Fenton [1] |
| Filmová společnost |
Fly Film Company Sixteen Films Film4 Channel Four UK Film Council EM Media BFI Film Fund Channel 4 |
| Doba trvání | 94 min. |
| Poplatky | 349 132 USD ( Spojené království ) [ 2] |
| Země | Velká Británie |
| Jazyk | Angličtina |
| Rok | 2013 |
| IMDb | ID 2332801 |
| Oficiální stránka | |
The Spirit of '45 je dokumentární film britského režiséra Kena Loache z roku 2013 o životě a osudu éry poválečné Británie. [3] .
Obrázek vypráví o radikálních změnách v poválečné Británii za labouristické vlády premiéra Clementa Attleeho , který se dostal k moci v roce 1945 v prvních volbách od roku 1935 . Film čerpá především z archivních materiálů a rozhovorů a pojednává o chudobě a nezaměstnanosti v předválečné Británii, pocitu optimismu, který následoval po vítězství ve druhé světové válce , a následném rozvoji sociálního státu na popud Enurena Beavana , zakladatele Národní zdravotní služby se systémem medicíny pro všechny občany „od kolébky do hrobu“, demolice dickensovských slumů a místo nich výstavba milionů nových domů „vhodných pro hrdiny“, znárodnění velké části ekonomiky Spojeného království a finanční podpora potřebným prostřednictvím zákona o veřejné pomoci. Byl tak vybudován „nový socialismus“, spojující národ na dlouhá léta v budování sociálního státu se zárukou plné zaměstnanosti jako nejvyšší hodnoty a veřejného statku [5] [6] . Všechny tyto úspěchy se však v následujících desetiletích staly terčem útoku a staly se obětí politiky konzervativní vlády Margaret Thatcherové v 80. letech [7] [8] [9] .
Do filmu byly zahrnuty filmy z regionálních a národních archivů Spojeného království spolu se zvukovými nahrávkami a současnými rozhovory [10] s bývalými úředníky , zdravotními sestrami , horníky , ekonomy , přístavními dělníky a unionisty (nyní v důchodu ), mezi nimi: Eileen Thompson, Julian Tudor Hart , Day Waters, Sam Watts, Ray Davis, Dot Gibson, Tony Benn , Harry Keene, John Rees, Rafi de Santos, James Midway, Tony Richardson, Dena Murphy, Margaret Buttin, June Houtot, Bill Ronksley, Jackie Davis, Jonathan Tomlinson, Alex Gordon, Ray Thorne, David Hopper, Inky Thomson, Stan Pierce, Ray Jackson, Deborah Garvey, Alan Thornett, Terry Teague, John Farrell, Doreen McNally, Tony Mulhern, Adrian Dilworth, Simon Midgley, Karen Reissmann a Tony Nelson [11] .
9. února 2013 byl film uveden ve speciálním programu 63. Berlínského filmového festivalu [12] . Na dalším 64. ročníku festivalu byl Kenu Loachovi věnován speciální program Homage, ve kterém bylo uvedeno 10 jeho filmů: „ Katy come home"," Kes "," Jaeger", " Hail of Stones " , " Beruška letí do nebe " , " Země a svoboda " , " Jmenuji se Joe " , " Navigátoři“, „ Sladkých šestnáct let “ a „ Hledá se Eric “ [13] [14] . Kromě toho byl Loach oceněn Čestným zlatým medvědem za své úspěchy a přínos kinematografii [15] .
Film byl propuštěn v širokém vydání ve Velké Británii dne 15. března 2013 [16] . Zároveň byl promítán na filmovém festivalu v Sydney [17] .
Ve 20. a 30. letech žila dělnická třída v chudobě: kolosální nezaměstnanost, odcizení, polní kuchyně, hrozné životní podmínky. Lidé říkali: "Už se k tomu nechceme vracet." Například dráhy byly v té době v rukou soukromých firem a byly v ohavném stavu. Vláda rozhodla, že v době války je potřeba efektivní železniční doprava. Takže dráhy byly převedeny do vlastnictví státu. Uhlí bylo potřeba k vedení války a uhelné doly také připadly státu. A pak si uvědomili, že stejná opatření lze přijmout i v době míru k překonání nezaměstnanosti a chudoby, aby všichni žili důstojně a ve stejných podmínkách. Do vlastnictví státu přešly vodoinstalace, energetika a plynárenství, hutnictví a strojírenství. Byl to vzestup britské politiky.
Režisér Ken Loach o čase a filmu [18]
Dave Calhoun z Time Out poznamenal, že „tento vzrušující a truchlivý film nám připomene atmosféru pokroku a rekonstrukce, která zachvátila britskou politiku bezprostředně po druhé světové válce“, zatímco Loachův „tichý, uvolněný postoj je ten, že levice se provinil tím, že opustil své sliby a vášně z poválečných let“, v důsledku čehož se „film stal najednou výkřikem, oslavou i budíčkem pro moderní politiky a voliče“ [19] . Filip Francouzz The Observer řekl, že „Loachův film má nadějné momenty a nezapomenutelné snímky. Ale The Spirit of 45 postrádá sílu a lidskost jeho fiktivních filmů a je jemným, zavádějícím a sentimentálním popisem historie a toho, jak jsme se odtamtud dostali až sem . Peter Bradshaw z The Guardian poznamenal, že film „ve své tiché jednoduchosti jasně ukazuje, že NHS je naším posledním postojem“, zatímco „nám připomíná, že obdiv ke zdravotní péči se stal výraznou ctností vlastenectví“, ale „The Spirit of 45 - Loach může být zesměšňován, ale protože v 21. století je preferován duch úsporných opatření a paradox, že jsme našli peníze na znárodnění problémových bank při zachování ducha toho, co Milton Friedman nazýval socialismus pro bohaté, svobodné podnikání pro chudé “ [21] . Tim Robey z The Daily Telegraph uvedl, že Loachův The Spirit of '45 je „pravděpodobně jeho nejlepší film od Sweet Sixteen (2002). Je načase, jako výzva do zbraně proti politice, která postupně zničila Velkou Británii, vytvořené Clementem Attleem a Enyurinem Bevanem“ [22] .
Ned Roberts z The Independent poznamenal, že „stylisticky je film úspěšný“, ale „jako lekce historie je krátký. Vrcholem toho je téměř 30letá propast mezi vládou Clementa Attleeho a zvolením Thatcherové. V Loachově filmu ty roky neexistují. Na svou obranu Loach nepochybně poukazuje na rok v názvu filmu, který „jako propaganda, jako zuřivé volání do zbraně, rozzlobené švihnutí na politiku dvou hlavních politických stran“ zaráží, protože je „ve skutečnosti velmi osobní hovor. A přesto jsme měli pocit, že nám byla vyprávěna jen polovina příběhu . JC z The Economist k uvedení filmu uvedl, že „Ve svém projevu v roce 2011 na konferenci Fabian Society Ed Miliband , vůdce labouristů, odmítl „myšlenku socialismu jako druhu misionářské práce, která má být vykonávána ve jménu lidé.' Nyní hovoří o odstranění potřeby rozsáhlého sociálního státu přepracováním stavu trhu práce a decentralizací moci. To se snadněji řekne, než udělá. Britové přesto uznávají potřebu škrtů (a mají podezření, že moji spoluobčané podvádějí systém), ale hluboká náklonnost ke státnímu konceptu přerozdělování iniciovaného Attleeho vládou, jak dokládá Loachův film, je obtížné pohnout. Tak žije duch 45.“ [24] . Philip Kemp ze Sight & Sound poznamenal, že „nejnápadnější věcí na Loachových přímých či nepřímých svědectvích očitých svědků je pocit společné identifikace, hluboká osobní hrdost, že se lidé podíleli na budování poválečného světa“ a „Loachův film je otevřeně, nebojí se polemiky, je výmluvným výkřikem vzteku a smutku nad tím, co jsme kdysi měli a jak jsme dovolili, aby nám to bylo odebráno“ [25] . Chris Tookey z The Daily Mail uvedl, že „Ken Loach je obdivuhodný filmař, který točil filmy vzácné lidské kvality, ale vždy byl slabý – a nejméně oblíbený – když nechal zvítězit svou nekompromisní politickou agendu“, což vedlo k „ dokumentární šílená marxistická fantasy“ [26] .
Kevin Meagher z New Statesman řekl, že „Loachův skvělý film neodsuzuje žádný z mnohem méně masivních úspěchů labouristické vlády, skutečných i přikrášlených“, a to díky skutečnosti, že „mýty hrají důležitou roli v naší politice a slouží jako zkratka pro velké, neohrabané nápady; pomáhají voliče inspirovat, provokovat a hlavně motivovat“ [27] . Leslie Felperin z Variety poznamenal, že film „je celý velmi pobuřující žvást, ale i ta nejzarytější levice si nemohla nevšimnout, že je to také vysoce selektivní příběh, který ani nepředstírá, že by hlasoval pro konzervativnější nebo dokonce centristické názory. "] . Jessica Kiang z Indiewire poznamenala, že „Ken Loach se nikdy nepokoušel skrývat svou politiku“ a „vždy byl jedním ze svědomitých členů společnosti se zjevně levicovým cítěním“, ale „The Spirit of '45 nemá styl radikální dokument, ale to by samozřejmě mohlo být ambice a zároveň pro ty, kteří jsou na opačné straně politického spektra, to bude nepochybně čteno jako propaganda, ale ve skutečnosti opravdu se smyslem pro potřeba odstranit nerovnováhu v tom, čemu se, jak si pamatujeme, říká dnešní období. A tato nerovnováha ovlivnila náš současný vztah více, než bychom si mysleli. Se „socialismem“ jako slovem a pojmem, často bizarně stigmatizovaným a téměř tabuizovaným, zejména v USA, je tento chytrý film osvěžující a poučný o tom, jak zlepšit obyčejný život“ [29] . Peter Calder z The New Zealand Herald řekl: „28. film veterána sociálního realisty Loache se nostalgicky dívá na období britské historie, kdy slovo „socialismus“ bylo bojovým pokřikem, nikoli urážkou, a poskytuje „strhující rekord společnosti v pohybu“ i když „Loachovo novinářské nadšení zapomíná na některé povinnosti historika“ [30] .
Patrick Ward z Socialist Review řekl, že „Duch '45 poskytuje včasnou připomínku toho, že ne vždy bylo ‚zdravým rozumem‘, aby soukromý sektor využíval výhod společnosti, omezoval moc odborů nebo omezoval výhody, aby povzbudil lidi do práce. Není to Michael Moore , ale ani nemusí. Film je natočen černobíle a nerozptyluje ho módní výrobní postupy. Samotný Loach, který vede rozhovor, je vždy mimo obrazovku a nikdo o něm není slyšet. Ale i bez povídání dokáže zkušený levicový filmař velmi pádně argumentovat . Stefan Steinberg z World Socialist Web Site poznamenal, že film je „umělecky a politicky slabý“, z velké části kvůli tomu, že Loach nedokázal „identifikovat radikalizaci anglických dělníků po druhé světové válce jako součást širšího evropského a mezinárodního procesu“. , a „socialista ředitel samozřejmě musí jít hlouběji a vzít v úvahu jak historický kontext reforem, tak jejich nevyhnutelná omezení a dokonce likvidaci“ [32] .
| Filmy od Kena Loache | |
|---|---|
| 60. léta 20. století |
|
| 70. léta 20. století |
|
| 80. léta 20. století |
|
| devadesátá léta |
|
| 2000 |
|
| léta 2010 |
|