Djukov, Alexandr Rešideovič

Alexandr Rešideovič Djukov

Datum narození 17. října 1978 (ve věku 44 let)( 1978-10-17 )
Místo narození
Země
obsazení historik , publicista
webová stránka a-dyukov.livejournal.com/…
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Alexander Reshideovich Dyukov (* 17. října 1978 , Moskva ) je ruský historik [1] [2] [3] [4] a publicista , koordinátor Informační skupiny o zločinech proti osobě (IGCP) [5] , ředitel the Historical Memory Foundation, vědecký pracovník Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd [6] .

Autor více než 70 vědeckých a populárně-vědeckých publikací vydaných v ruštině, angličtině, polštině, maďarštině, litevštině a estonštině a také encyklopedických článků publikovaných v Encyklopedii holocaustu na území SSSR (zpracoval a šéfredaktor I. A. Altman ) [6] .

Životopis

V roce 2004 absolvoval Historický a archivní institut Ruské státní humanitní univerzity obhájením diplomové práce na téma „Tvorba a vývoj systému řízení sovětského partyzánského hnutí, 1941-1943“.

V letech 2004-2007 pracoval ve vojensko-technické informační agentuře ARMS-TASS, kde zastával pozice od šéfredaktora časopisu Military-Technical Cooperation až po šéfredaktora.

Od podzimu 2008 je ředitelem Nadace historické paměti pro podporu současného historického bádání . Zároveň byl v letech 2010-2016 šéfredaktorem vědeckého periodika Journal of Russian and East European Historical Research . Člen Ruské historické společnosti a Sdružení historiků druhé světové války .

Od února 2017 - výzkumný pracovník na částečný úvazek v Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd [6] .

Aktivity

Alexander Dyukov je publikován v internetových publikacích "Století", " Ruský pozorovatel ", " Nové kroniky ", v novinách " Izvestija ", " Komsomolskaja Pravda ", ve zpravodajské agentuře " REGNUM ".

Dyukov je autorem a editorem a sestavovatelem řady knih s historickou tématikou, vědeckých a publicistických článků k otázkám národních dějin 20. století. Sférou vědeckých zájmů jsou dějiny sovětského partyzánského hnutí, nacistická okupace, činnost protisovětských ozbrojených skupin, represivní činnost sovětských úřadů v pobaltských státech a na západní Ukrajině , politizace dějin. Dyukovovy práce byly přeloženy do angličtiny, estonštiny, maďarštiny, polštiny a litevštiny, recenzovány ruskými a evropskými vědeckými časopisy, citovány ruskými, evropskými a americkými vědci, včetně disertačních prací Ph.D. [6] . Jedna z vědeckých sbírek sestavených Dyukovem byla vydána britským vědeckým nakladatelstvím Cambridge Scholars Publishing.

V knize „Mýtus o genocidě: Represe sovětských úřadů v Estonsku“ Dyukov, kritizující pozici estonských úřadů, píše, že represe v Estonsku nebyly etnického charakteru, celkový počet potlačovaných lidí je přeceňován. u estonských politiků 2,5násobek (skutečné číslo je 54,7 tis.) a počet úmrtí na represi - 6násobek (reálný počet je 9,5 tis. osob) [7] .

V roce 2008 vyšla monografie „Sekundární nepřítel: OUN, UPA a řešení „židovské otázky“ věnovaná roli OUN a Ukrajinské povstalecké armády při vyhlazování Židů za 2. světové války [8]. [9] . V březnu 2008 měl Dyukov přednášku v Moskevském centru holocaustu [10] .

O filmu "Sovětská historie"

Po zhlédnutí lotyšského filmu „ Sovětské dějiny “, vydaného v dubnu 2008 v propagandistické formě podle A. Beluzy [11] , který vypráví o spolupráci mezi SSSR a nacistickým Německem, o holocaustu, deportacích a hladomoru , Dyukov psal o svých dojmech ze sledování ve vašem blogu. Po shrnutí nároků na obsah a styl filmu Dyukov zakončil svou recenzi popisem psychologického dopadu filmu:

Z technologického hlediska byl film natočen velmi dobře, s využitím počítačové grafiky a kompetentního střihu. Velmi silně zasáhne smysly; Lotyšští politici, kteří TAKOVÉ školákům ukazují, jsou prostě šílenci opilí nenávistí k Rusku. Je děsivé pomyslet na psychické trauma, které dětem způsobuje sledování filmu.

Jsem klidný člověk, ale po shlédnutí 2/3 filmu jsem měl jednu touhu: osobně zabít režiséra a vypálit tu zasranou lotyšskou ambasádu.

a_dyukov. Sovětský příběh: První pohled

V červnu 2008 novinář z deníku Diena uvedl, že Dyukov si po tomto prohlášení získal v Rusku popularitu [12] . V reakci na Dyukovova slova navrhl šéf lotyšského ministerstva zahraničí Maris Riekstins , že Dyukov je „s největší pravděpodobností psychicky nevyrovnaná osoba“ [13] .

Dyukov promluvil během demonstrace poblíž lotyšské ambasády v Moskvě, jejíž účastníci pověsili a spálili podobiznu filmového režiséra Edwina Shnoreho [14] .

Na podzim roku 2008 Dyukov publikoval Sovětský příběh: Mechanismus lží [15] , ve kterém předložil podrobnou analýzu nalezených nepravdivých prohlášení, falešných dokumentů a manipulací s videosekvencemi [16] . Na základě analýzy autor dochází k závěru, že film „je příkladem propagandistické lži“ a vyznění obrazu je typické pro dobu studené války .

Politolog a Dyukovův kolega z Historical Memory Foundation V.V. Simindey poznamenal, že kniha obsahuje mnoho podrobné práce na personální faktické analýze filmového materiálu a také poukazuje na základy metodologie propagandistické práce , odhaluje jejich techniky [17][ význam skutečnosti? ] . Doktor historických věd A. A. Galkin zdůraznil, že „kniha je dobře zpracovaná nejen z hlediska historické věrnosti a správného postavení autora, ale i dobře čitelná“ [16] . Pozice Alexandra Dyukova a jeho hodnocení filmu získalo širokou podporu [16] [18] [19] [20] .

V srpnu 2009 se vůdce strany Civil Union , poslanec Evropského parlamentu Girts Valdis Kristovskis , obrátil na lotyšskou bezpečnostní policii se žádostí o zadržení Alexandra Dyukova. Bývalý lotyšský ministr obrany a jeden z tvůrců filmu [21] , Girts Kristovskis, vyjádřil názor, že „v činech Dyukova lze vidět známky zločinu“ [22] [23] [24] .

V reakci na Kristovskisovo odvolání Dyukov napsal:

Myslím, že lotyšská bezpečnostní policie Kristovskisovu žádost odloží. Každý pokus o to, aby to zkusil, bude nevyhnutelně vyžadovat analýzu filmu Sovětský příběh. A když bude uznán jako extremistický, bude muset jak vedení lotyšského ministerstva zahraničí, které film propagovalo, tak lotyšský prezident, který ocenil filmového režiséra, a ti, kteří film promítali školákům, odpovídat na velmi nepříjemné otázky.

a_dyukov. O volání Kristovskise

Kristovskisově žádosti nebylo vyhověno [25] .

O katyňském masakru

Alexander Dyukov považuje NKVD za zodpovědnou za masakr v Katyni . „Domnívám se, že popravu Poláků u Katyně provedla NKVD. Důvody tohoto rozhodnutí sovětských úřadů pro mě zůstávají záhadou, ale skutečnost, že jej provedla NKVD — zde nemám zásadní pochybnosti: stávající zdrojová základna o tom přesně hovoří“ [26] .

Obvinění guvernéra Kirovské oblasti N. Yu Belykh z plagiátorství

V květnu 2011 podala nadace Historical Memory Foundation v čele s Dyukovem obvinění z plagiátorství proti guvernérovi Kirovské oblasti Nikitovi Belychovi . Podle výsledků výzkumu provedeného nadací byla většina článků uvedených v seznamu publikací při obhajobě Ph.D. (o materiálech Vyatlagu NKVD-MVD SSSR) “, kterou napsal Nikita Belykh pod vedením profesora V. A. Berdinského na Vjatské státní univerzitě a obhájený na Udmurtské univerzitě v létě 2010, byl vypůjčen od jiných autorů, zejména od kirovského místního historika V. I. Veremjeva bez odkazů. V této souvislosti zaslala nadace výzvu s požadavky na přijetí opatření Vyšší atestační komisi Ministerstva školství a vědy Ruské federace [27] [28] .

Ve stejný den Belykh obvinění popřel s tím, že informace založené na stejných zdrojích byly považovány za plagiát. Poskytl také vyjádření V. I. Veremieva, ve kterém potvrzuje, že se nejedná o chybné výpůjčky [29] . Belykh také upozornil, že publikace v časopisech nevyžadují rozsáhlý seznam odkazů a monografie obsahuje odkazy na Veremievova díla [30] .

Dyukov označil tyto teze za „bezmocné“, protože absence stížností od Veremieva nevyvrací skutečnost, že plagiátorství ve vědeckých pracích je „důkazem neschopnosti provádět nezávislý výzkum a extrémního stupně vědecké nepoctivosti“. Poznamenal také, že přítomnost odkazů na použitá díla je povinná u článků, a to nejen u monografií. Dyukov navíc zdůraznil, že v dílech Belycha a Veremyeva se celé části textu téměř doslovně shodují, což nelze vysvětlit prací se stejnými zdroji [31] . Následně společnost svobodných sítí „ Disernet “ připustila existenci faktů o plagiátorství v Belykhově disertační práci [32] .

Výstava "Ukradené dětství" a prohlášení o persona non grata v Lotyšsku

Od 19. ledna do 15. února 2012 ve Státním ústředním muzeu soudobých dějin Ruska ( Moskva ) uspořádala Nadace historické paměti v čele s Djukovem výstavu „Ukradené dětství: osud dětí zahnaných na území Lotyšska, 1943-1944“, věnovaný osudu dětí, které se staly obětí represivních operací v oblastech Ruska a Běloruska hraničících s Lotyšskem a byly odvezeny do koncentračního tábora Salaspils poblíž Rigy . Podle organizátorů výstavy se lotyšští spolupracovníci stali „údernou silou“ těchto operací .

3. února lotyšské ministerstvo zahraničí výstavu odsoudilo a uvedlo, že jde o „zlovolné falšování historie , zavádějící a otevřeně propagandistickou událost“, která „slouží zájmům těch sil, jejichž cílem je zabránit normalizaci rusko-lotyšských vztahů“. .“ Sám Djukov se podle lotyšské diplomacie „opět vyznamenal tendenčními objevy“ a stejně jako jeho výstava nemá nic společného s historickou vědou. Dyukov označil tato obvinění za nepodložená a zpolitizovaná s tím, že ministerstvo zahraničí není organizací, „která může posuzovat kvalitu vědecké práce kohokoli“. Nadace Historical Memory Foundation také tvrdila, že výstava je výsledkem dlouhodobé společné práce ruských, běloruských a lotyšských historiků při hledání a analýze nových historických pramenů a nesleduje propagandistické cíle [33] . Dyukov poznamenal, že lotyšští diplomaté se zabývají ospravedlňováním těch, „kteří kdysi bojovali v lotyšských praporech a později v lotyšské legii SS , těch, kteří prováděli trestné operace v ruských a běloruských pohraničních oblastech“, což nepřispívá k otevřené studii bolestivá témata rusko-lotyšských dějin [ 34] .

Dne 29. února Dyukov představil svou novou knihu „Kdo velel sovětským partyzánům. Organizovaný chaos“ [35] . Tento zájezd byl také využit k přípravě výstavy "Ukradené dětství" v Rize . Dne 2. března , když se Dyukov vrátil do Ruska, prohlásil lotyšský ministr zahraničních věcí Edgars Rinkevics jeho a Vladimira Simindeie , vedoucího výzkumných programů Nadace historické paměti, za personu non grata „na základě závěrů příslušných orgánů o úmyslné nežádoucí činnosti těchto dvou osob, která poškozuje lotyšský stát a jeho občany.“ Od té chvíle měli Dyukov a Simindey zakázán vstup do Lotyšska. Nadace Historical Memory Foundation to označila za „nehorázné vměšování do záležitostí historické vědy, primitivní politický tlak a přímý pokus bránit objektivnímu bádání na problematických stránkách rusko-lotyšských dějin“ [36] . Sám Dyukov v rozhovoru pro ruskou zpravodajskou službu uvedl, že taková „neadekvátní“ reakce byla způsobena tím, že výstava je pro lotyšské vedení extrémně nepohodlná, protože „vypráví o zločinech těch, které považuje za hrdiny. " Dyukov doufá, že navzdory všemu se výstava koncem března ještě uskuteční v Rize, a také doufá, že ruští diplomaté budou tomuto kroku Lotyšska věnovat pozornost [37] .

Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace vyhodnotilo tento krok lotyšských úřadů jako „nepřátelský“ [38] . Zvláštní prohlášení negativně hodnotící rozhodnutí lotyšského ministerstva zahraničí prohlásit Dyukova a V. Simindei za personu non grata učinila řada veřejných organizací, včetně Světové ruské lidové rady [39] , mezinárodního hnutí za lidská práva „ Svět bez nacismu[40] , Moskevský úřad pro lidská práva [41] , Ruský svaz bývalých nezletilých vězňů nacistických koncentračních táborů .

Zařazení na černou listinu a deportace z Litvy

Dne 13. srpna 2014 přijel Dyukov do Litvy na prezentaci své knihy „V předvečer holocaustu“ plánovanou na 14. srpna. Organizátoři ji plánovali uspořádat v některé z tiskových agentur a pozvat zájemce na společensko-vědní konferenci na téma knihy. Ihned po příletu na mezinárodní letiště ve Vilniusu byl historik zadržen. Při zatýkání mu bylo sděleno, že je na seznamu osob, které mají zakázán vstup na území státu [42] .

Podle dokumentů, které byly Dyukovovi předány, byl zařazen do národního litevského registru nežádoucích osob. Podle samotného historika byla důvodem „zraněná ješitnost místních zvláštních služeb“, neboť jeho kniha „Protektorát Litva“ o tajné spolupráci mezi tajnými službami Litvy a Německa v roce 1940 vyvolala silnou reakci litevského ministerstva Státní bezpečnost, která se podle Djukova „považuje za pokračovatele případu zvláštních služeb z časů Smetonových[43] .

Hodnocení

Pozitivní

Ph.D. O. V. Aurov , Ruská státní univerzita humanitních věd :

... Patří sice (kniha „Pakt Molotov-Ribbentrop“ v otázkách a odpovědích) do populárně vědeckého žánru, za závěry A. R. Djukova je však cítit nejen brilantní znalost pramenů, ale i jasné dodržení zásady spoléhat se na jejich obsah… Na rozdíl od starších kolegů se mladý badatel snaží nezneužívat moralizující hodnocení… Závěry Dyukova vypadají vcelku správně [44] .

Ph.D. N. Ya. Laktionova , Ekonomický ústav RAS :

... Mladý ruský historik Alexander Dyukov rozumně vyvrací ... mnoho politických a historických mýtů formulovaných estonskými historiky během let nezávislosti [45] .

Autor knihy o zločinech týmu Arajs , americký historik lotyšského původu Richard Plavnieks [46] [47] nezpochybňuje důkazy shromážděné sovětskou justicí a vydané Alexandrem Dyukovem a Vladimirem Simindejem [48] o válečných zločinech na území SSSR:

Sovětský svaz shromažďoval dokumentární důkazy a svědky pro vyšetřování na Západě během studené války, počínaje Norimberským procesem. Obhájci se k diskreditaci těchto materiálů vždy snažili využít známé historky o metodách výslechů, doznání a Stalinových předváděcích procesech, ale obstály při kontrole. Nepochybuji o pravosti válečných dokumentů publikovaných Dyukovem [49] .

Smíšené

Doktor historických věd, vedoucí výzkumný pracovník INION RAS A. I. Miller :

První kniha je věnována politice UPA – Ukrajinské povstalecké armády vůči Židům. Obsah knihy je víceméně slušný. Ale tady se jakoby získá shoda záměrů a historické pravdy. Protože pro něj bylo důležité ukázat, že UPA zacházela se Židy špatně. Opravdu to bylo špatné. Co je na této knize zarážející, je velké množství materiálů z archivů FSB, které, jak bylo uvedeno, jsou poprvé uváděny do vědeckého oběhu [50] .

Miller také nazývá Dyukova „váženým aktivistou v historické politice“ [51] a píše, že jeho výroky ničí prostor pro veřejný dialog o historických problémech [52] .

Podle autorů edice Historického ústavu Národní akademie věd Ukrajiny „Ukrajina v ruském historickém diskursu“ G. V. Kasjanov , V. A. Smolija a A. P. Toločko jsou Dyukov a Nadace historické paměti, kterou vede, přímo spojeny s provádění ruské oficiální historické politiky , důsledně se účastní "válek paměti" na straně státu. Zejména Dyukovovu knihu „Sekundární nepřítel“, věnovanou vztahu OUN a UPA k židovskému obyvatelstvu, autoři nazývají „úspěšným pokusem o akademické zdůvodnění politické a ideologické instrumentalizace dějin“, přičemž uznávají, že tato publikace „ formálně odpovídá kánonům akademika“ a uvádí zajímavé dokumenty a fakta, ale někdy se uchýlí k technikám, které vážně podkopávají akademickou čistotu díla a demonstrují jeho ideologický postoj, který Dyukov nijak zvlášť neskrývá [53] .

Historik, politolog a profesor na univerzitě v Tartu Andrey Makarychev píše, že Dyukov zaujímá „zdánlivě odpolitizovaný přístup, odvolává se na měřitelné historické údaje o rozsahu sovětských represí v Estonsku“, a tím se „snaží racionalizovat represe a vysvětlit motivy stalinistické čistky místo politického hodnocení okupačního režimu“ a také to, že „popírá masová úmrtí během deportací“ [54] .

Negativní

Lotyšský režisér, historik, vědecký pracovník Muzea okupace Lotyšska , Uldis Neiburgs, charakterizuje Dyukova jako „notorického propagandistu“ a jeho díla jako „záměrně propagandistické a zaujaté spisy, které mají spíše vzdálenou souvislost s historickou vědou“ [55 ] .

Ukrajinský historik, vedoucí Centra pro studium mezietnických vztahů ve východní Evropě ( Charkov ) Jurij Radčenko píše, že Dyukov se pod rouškou zkoumání holocaustu a dalších zločinů nacismu a různých národních hnutí ve střední a východní Evropě účastní tzv. propagandistické útoky na pobaltské země a Ukrajinu [56] .

Výroční zpráva služby bezpečnostní policie Estonské republiky za rok 2008 označila Dyukova za falšovatele historie:

... slavný ruský falzifikátor historie Alexander Dyukov ... Přestože Alexander Dyukov jako historik nemá ani titul, ani vynikající odborné úspěchy, velmi snadno se dostane k dokumentům uloženým v archivech Federální bezpečnostní služby (FSB) Ruska . Pro běžné historiky, včetně občanů Ruska, jsou dveře tohoto archivu pevně zavřené. Proto A. Dyukov rozhodně jedná s plným vědomím a souhlasem FSB“ [57] .

Lotyšský ministr zahraničí Valdis Kristovskis vyzval k zatčení a výslechu Dyukova za to, že veřejně vyjádřil své přání zabít režiséra filmu „Sovětské dějiny“ a vypálit lotyšské velvyslanectví [58] .

Tisková agentura „ BNS “ označila Alexandra Djukova za kremelského historika, který obvinil nejen autora kazety „Sovětské dějiny“, ale také profesory Cambridgeské univerzity Normana Daviese a univerzity Sorbonna  Francoise Thommu , kteří v ní prezentovali své komentáře [ 12] .

Bývalý místopředseda KGB ESSR Vladimir Pool označil údaje citované v Dyukovově knize „Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus“ (“Deportace z Estonska: jak se to skutečně stalo”) za nespolehlivé [59] .

Dyukov argumentoval článkem člena Memorial Society, historika Nikity Petrova a novináře Novaja Gazeta Olega Chlebnikova o Stalinově národní politice [60] : „Ve skutečnosti jsou představitelé Memorial Society a Novaja Gazeta solidární s výmysly kanceláře Dr. Goebbelse“ [61] . Autoři článku v reakci na to obvinili Dyukova a jím vedenou nadaci Historical Memory Foundation z ututlávání politických represí stalinského období; bylo také uvedeno, že Dyukov měl pro běžného historika vzácné příležitosti, pokud jde o přístup k archivům FSB [62] .

Ocenění

Vědecké práce

Knihy

Články

v Rusku v jiných jazycích

Sestavil

Populárně vědecké práce

Knihy

Články

Sestavil

Informační analytika

Kompilátor

Publicistika

knihy

Poznámky

  1. " Volná myšlenka ", 2009, č. 8, s. 142
  2. Historická paměť (nepřístupný odkaz) . Získáno 5. prosince 2009. Archivováno z originálu 27. září 2013. 
  3. Historická paměť (nepřístupný odkaz) . Získáno 5. prosince 2009. Archivováno z originálu 27. září 2013. 
  4. Alexander Dyukov: Vzdělávací program pro estonské historiky . Regnum (31. března 2008). Získáno 13. srpna 2010. Archivováno z originálu 1. července 2010.
  5. Crimes Against the Person Information Group (IGCP) . Získáno 23. července 2014. Archivováno z originálu 6. srpna 2014.
  6. 1 2 3 4 Dyukov Alexander Reshideovich Archivní kopie ze dne 2. března 2022 na Wayback Machine // Institute of Russian History RAS
  7. Kniha „Mýtus genocidy: Represe sovětských úřadů v Estonsku“ byla vydána Archivní kopie datovaná 7. dubna 2022 na Wayback Machine // REGNUM , 15. září 2007
  8. Emelyanenkov A. Příběh není sluha Archivní kopie z 9. března 2017 na Wayback Machine // Rossijskaja Gazeta , č. 4783, 30. října 2008
  9. Inozemtsev P. Proč se ukrajinské úřady snaží Banderu vybílit? // Novinky , 11. února 2008
  10. Přednáška „Vzpomínka na holocaust v pobaltských státech a na západní Ukrajině“ se konala v Moskvě Archivováno 5. března 2016 na Wayback Machine // jewish.ru , 26. března 2008
  11. Beluza A. Protiruská propaganda v lotyštině // Izvestija , 12. 10. 2008
  12. 1 2 Neznámý historik: portrét kritika 'sovětských dějin' . Staženo 4. května 2020. Archivováno z originálu 13. ledna 2018.
  13. Ministr zahraničí: Ruský historik je duševně nevyrovnaný Archivní kopie z 20. června 2010 na Wayback Machine mixnews.lv, 6/10/2008
  14. Historik Alexander Dyukov odhaluje lži ve filmu "The Soviet Story" Archivováno 12. listopadu 2017 na Wayback Machine youtube.com, 20.3.2009
  15. „Sovětský příběh“: Mechanismus lží. Archivní kopie ze dne 21. května 2009 na Wayback Machine  - M .: REGNUM, 2008.
  16. ↑ 1 2 3 Sovětský příběh - mechanismus lží // "Skutečná historie" . Získáno 15. června 2010. Archivováno z originálu 26. dubna 2011.
  17. Historická paměť (nepřístupný odkaz) . Získáno 15. června 2010. Archivováno z originálu 27. dubna 2011. 
  18. Protiruská propaganda v lotyštině - Izvestija . Datum přístupu: 18. listopadu 2014. Archivováno z originálu 29. listopadu 2014.
  19. Mladí gardisté ​​spálili sovětský příběh - Noviny. Ru . Datum přístupu: 18. listopadu 2014. Archivováno z originálu 29. listopadu 2014.
  20. Ruská historie a protiruská propaganda Archivní kopie z 29. listopadu 2014 na Wayback Machine
  21. Hlavním sponzorem produkce „The Soviet Story“ byla skupina UEN v Evropském parlamentu, která film podpořila na základě návrhu poslanců Evropského parlamentu Girtse Valdis Kristovskise a Inese Vaidere. Archivováno 18. ledna 2016 na Wayback Machine
  22. Lotyšská policie prověřuje prohlášení o zadržení ruského historika // RIA Novosti , 20. srpna 2009
  23. "Pilsoniskās savienība" lūdz Drošības policijai aizturēt Krievijas pilsoni Djukovu  (nepřístupný odkaz) // Pilsoniskā savienība
  24. Dyukov vyděsil Kristovskise Archivní kopie z 26. srpna 2009 na Wayback Machine , Telegraf.lv, 19. srpna 2009
  25. Dyukov: Bezpečnostní policie se o mě nezajímala Archivní kopie z 22. srpna 2009 na Wayback Machine , Telegraf.lv, 20. srpna 2009
  26. V Polsku předstírali, že Rusko popírá zločin v Katyni . Získáno 3. července 2011. Archivováno z originálu dne 12. dubna 2010.
  27. Studie provedená nadací Historical Memory Foundation odhalila fakta přímého plagiátorství ve vědeckých pracích guvernéra Kirovské oblasti N. Yu. Belykh Archivní kopie ze dne 28. května 2011 na Wayback Machine // Oficiální stránky nadace Historical Memory Foundation
  28. Skandál: dizertační práce kirovského guvernéra Nikity Belycha je plagiát Archivní kopie ze dne 25. října 2020 na Wayback Machine // IA REGNUM
  29. Dopis V. I. Veremjeva
  30. Belykh odpověděl na obvinění z plagiátorství Archivní kopie ze dne 6. srpna 2021 na Wayback Machine // Vzglyad.ru
  31. Kirovský guvernér Belykh, obviněný z plagiátorství, vyhrožuje kritikou odvetou „offline“ Archivní kopie ze 6. srpna 2021 na Wayback Machine // IA REGNUM
  32. Belykh Nikita Yuryevich Archivní kopie z 2. dubna 2015 na Wayback Machine // Dissernet
  33. Historická paměť (nepřístupný odkaz) . Získáno 3. března 2012. Archivováno z originálu 10. června 2015. 
  34. LOOK / Nepříjemná minulost . Získáno 4. května 2020. Archivováno z originálu dne 25. února 2022.
  35. Historická paměť (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 3. března 2012. Archivováno z originálu 29. listopadu 2014. 
  36. Historická paměť (nepřístupný odkaz) . Získáno 3. března 2012. Archivováno z originálu 5. března 2012. 
  37. Historik prohlášený za personu non grata v Lotyšsku čeká na pomoc ruského ministerstva zahraničí | B.SSSR | Ruská zpravodajská služba . Datum přístupu: 3. března 2012. Archivováno z originálu 29. listopadu 2014.
  38. Poté, co byli Dyukov a Simindei prohlášeni za personu non grata, byl velvyslanec Lotyšska předvolán na ruské ministerstvo zahraničí . Získáno 4. května 2020. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2017.
  39. Portál ruské komunity Lotyšska - Ruská lidová rada je znepokojena reakcí Lotyšska (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 26. března 2012. Archivováno z originálu 29. prosince 2013. 
  40. O glorifikaci veteránů Waffen SS v Lotyšsku a nepřípustnosti revize dějin 2. světové války | Svět bez nacismu - Svět bez nacismu
  41. Prohlášení Moskevského úřadu pro lidská práva v souvislosti s oznámením dvou ruských historiků persona non grata . Regnum (4. března 2012). Datum přístupu: 25. února 2013. Archivováno z originálu 28. prosince 2013.
  42. Alexander Dyukov , ředitel Nadace historické paměti , zadržen na letišti ve Vilniusu
  43. Dyukov: historická pravda nepohodlná pro Litvu mi zakázala vstup Archivní kopie ze dne 1. března 2019 na Wayback Machine // RuBaltic.ru, 15.08.2014
  44. Free Thought Magazine , č. 8, 2009, s. 201-206
  45. ↑ Časopis Free Thought Magazine , č. 8, 2009, s. 142
  46. Richards Plavnieks P.D. Archivováno 26. listopadu 2020 na Wayback Machine // Florida Southern College
  47. Mr. Richards Plavnieks archivován 28. prosince 2020 ve Wayback Machine // Holocaust Memorial Museum (USA)
  48. Simindey Vladimir Vladimirovich // CyberLeninka
  49. Julia Grantová. Vrah Arais: od odsouzení k vybílení? . Sputnik Lotyšsko . MRIA Russia Today (10. července 2020). Staženo 16. července 2020. Archivováno z originálu dne 17. července 2020.
  50. A. Miller. Rusko-Ukrajina: jak se píší dějiny. Dialogy - přednášky - články / Kasyanov G., Miller A. - M . : RGGU , 2011. - S. 28-31, 131-137. — 306 s. — ISBN 978-5-7281-1159-7 .
  51. Alexey Miller Russia: Power and History Archived 11. dubna 2021 na Wayback Machine ; přetisk článku z Pro et Contra
  52. Alexie I. Miller The Ruinous Consequences of History Politics for the Country and its Relations with Neighbors Archived 11. April 2021 at Wayback Machine // Plná verze tohoto článku byla publikována v ruštině v časopise Pro et Contra, Vol. 12, 2009, č. 3-4; „Výše uvedená prohlášení dvou ruských aktivistů [Alexander Dyukov & Igor Pykhalov] historické politiky odhalují její klíčový faktor: ničí prostor pro dialog ve společnosti o problémech historie.
  53. G. Kasjanov , V. Smolіy , O. Toločko . Ukrajina v ruském historickém diskurzu: problémy navazování a interpretace / Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny . - Kyjev: Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny, 2013. - S. 101-102. — 128 str.  (ukr.)
  54. Andrey Makarychev Ruská "kognitivní propaganda": případ klubu Impressum v Tallinnu // Postsovětské záležitosti 37(2):1-20; Historik Aleksandr Dyukov prezentoval zdánlivě odpolitizovaný přístup prostřednictvím apelů na měřitelná historická data týkající se rozsahu sovětských represí v Estonsku: „Sovětské deportace byly nepopiratelné, přesto to nebyla genocida, ale spíše reakce na začátek studené války v roce 1949. Stalinistické represe byly kontextuální a znamenaly možnost návratu utlačovaných zpět domů“ (Rozhovor 2009). Dyukov se ve skutečnosti snažil racionalizovat represe a vysvětlit motivy stalinských čistek, spíše než politicky hodnotit okupační režim. Popíral masové umírání během deportací, odkazoval na postupně se zlepšující podmínky pro deportované a tvrdil, že Kreml hlavně potlačoval nacionalisty, což podporovalo obyvatelstvo.
  55. Elita Veidemane. Vēsturnieks Neiburgs: „Latvijā karš ir beidzies“  (lotyšsky) . Neatkarīgā Rīta Avīze (15. března 2013). Datum přístupu: 18. listopadu 2014. Archivováno z originálu 29. listopadu 2014.
  56. Jurij Radchenko Babyn Yar: Místo masakrů, (ne)vzpomínek a instrumentalizace Archivováno 11. dubna 2021 na Wayback Machine // Kolegium Europy Wschodniej im. Jana Nowaka-Jeziorańskiego we Wrocławiu, Nová východní Evropa, 20/2016, pp. 160-171; „V čele této nadace stojí Alexander Dyukov pod rouškou studia holocaustu a dalších zločinů spáchaných nacismem a různými národními hnutími ve střední a východní Evropě. Dyukov se již mnoho let angažuje v napomáhání režimu Vladimira Putina při propagandistických útocích proti pobaltským státům a Ukrajině.
  57. Kaitsepolitseiamet Aastaraamat 2008  (nedostupný odkaz)
  58. Jeden ze spolupředsedů lotyšské strany Občanské unie Valdis Kristovkis požaduje zatčení a výslech ruského historika Alexandra Dyukova, šéfa Nadace historické paměti . Staženo 4. května 2020. Archivováno z originálu dne 1. března 2019.
  59. Dyukov přiznal své chyby v knize o deportacích  (nepřístupný odkaz)
  60. „Abyste zničili kádry Bulharů, pošlete Ukrajince navždy“: o národní politice vůdce národů Archivní výtisk ze 4. března 2016 na Wayback Machine // Novaya Gazeta , č. 20 (41) (zvláštní vydání Pravda Gulag ze dne 11.08.2010)
  61. Memorial a Novaya Gazeta dezinformují veřejnost // Historical Memory Foundation, 30. 11. 2010 . Získáno 28. února 2019. Archivováno z originálu 1. března 2019.
  62. Hysterická paměť: Memorial Society a Novaya Gazeta chtějí být připsány Goebbelsově oddělení Archivní kopie ze 4. března 2016 na Wayback Machine // Novaya Gazeta , č. 137 ze 6. prosince 2010
  63. Rozkaz prezidenta Ruské federace ze dne 18. ledna 2010 č. 31-rp „O udělení čestného diplomu prezidenta Ruské federace a vděčnosti prezidenta Ruské federace“ . Získáno 12. června 2014. Archivováno z originálu 14. července 2014.
  64. Vyhlášení Mezinárodní ceny za lidská práva „SVĚT BEZ NACISMU“ . Získáno 3. března 2015. Archivováno z originálu dne 2. dubna 2015.
  65. Hrdý na ocenění, které obdrželo ruské ministerstvo zahraničí - blog "Dyukov. Historik-inovátor" .

Odkazy