Iberský

iberský
země Iberia (jižní a jihovýchodní pobřeží moderního Španělska)
Postavení Mrtvý
vyhynulý Start n. E.
Klasifikace
Kategorie Paleošpanělské jazyky
Izolovat, vztah k Basque je sporný
Psaní Iberské písmo , řecko-iberská abeceda
Jazykové kódy
ISO 639-1 —
ISO 639-2 —
ISO 639-3 xib
IETF xib
Glottolog iber1250

Iberština  je jedním z tzv. středomořských jazyků , kterým se mluvilo v předřímském období na Iberii ( Španělsko ) a na jihu Francie  – až po řeku Garonnu . Doklady tohoto jazyka se zachovaly v podobě nápisů, jednotlivých slov citovaných antickými autory a ve vlastních jménech.

Genetické vazby

Příbuznost iberského jazyka s baskičtinou je jednou z kontroverzních a neustále diskutovaných otázek: zastánci bassko-iberské hypotézy ji uznávají, ale mezi odpůrci této hypotézy patřili nejvýraznější baskologové, např. A. Tovar a L. Trask . Španělský lingvista E. Orduña Aznar věří, že Iberian a Basque měli společné číslice, společné morfologické případové indikátory [1] . Přímých lexikálních shod je přitom málo. Hlavním argumentem „proti“ je, že předci Basků jsou podle archeologie ztotožňováni s kulturou Artenak , která existovala ve střední Francii, tedy ve značné vzdálenosti od starověké Ibérie.

Podle Julia Caesara Piktové (obyvatelstvo starověkého Skotska s nejasným původem) pocházeli z Iberie , avšak vzhledem k extrémnímu nedostatku a stručnosti piktských nápisů není možné ověřit hypotézu, že iberský jazyk souvisí s jeden z jazyků , kterými Piktové mluví.

Distribuce

Potvrzeno místními paleo -španělskými nápisy podél severovýchodního pobřeží Španělska (dnešní Katalánsko a Valencie) a částečně na jihovýchodním pobřeží. Nápisy byly rozděleny na poměrně dlouhé (několik desítek slov) texty na olověných tabulkách a krátké legendy na mincích (názvy měst; ta sloužila jako klíč k rozluštění iberského písma). Také Iberové nebo národy s nimi blízce příbuzné byly ve starověku přítomny na Korsice a možná i na Sardinii, ale kultury těchto ostrovů byly nepsané. Iberský jazyk zmizel krátce po dobytí všech těchto území Římany.

Psaní

Iberský

Pyrenejské písmo bylo charakterově smíšené: některé znaky byly slabičné (plosivní souhláska + samohláska), jiné znaky byly abecední. Nejranější verze písma byla používána Tartessany a pravděpodobně vznikla jako variace fénického dopisu , který přinesli féničtí kolonisté ve Středozemním moři na konci 2. tisíciletí před naším letopočtem. E. - počátek 1. tisíciletí př. Kr E. Od Tartessů si tento dopis vypůjčili Iberové. Samotné iberské nápisy nejsou tak staré – pocházejí ze 4. století před naším letopočtem. před naším letopočtem E. a obsahují jak abecední znaky (včetně samohlásek), tak slabikové .

Navzdory vnější podobnosti s řeckou abecedou je to klamné: mnoho podobných písmen má úplně jiné čtení.

Hlavní pole nápisů tvoří krátké legendy na mincích (často dvojjazyčné, díky nimž bylo písmeno rozluštěno), ale i poměrně dlouhé nápisy na kovových deskách, dlouhé několik desítek slov.

Řecko-iberská abeceda

Tato abeceda, odvozená z řečtiny, byla vypůjčena v pozdní fázi existence iberského jazyka, ale nemohla zcela nahradit iberské písmo.

Fonologie

Fonetika iberského jazyka je rekonstruována na základě korespondencí mezi iberskými slovy psanými iberským písmem, latinkou a řeckou abecedou.

Samohlásky

Dopis se lišil 5 samohláskami, konvenčně označenými jako aeiou  - stejně jako v moderních jazycích Španělska, jako je ibero-románština (španělština, katalánština atd.) a baskičtina . L. Trask navrhl, že taková homogenita samohláskového systému poloostrova je známkou jazykového spojení , které se již v té době rozvinulo . [2]

Přední samohlásky ( a , e , i ) jsou běžnější než zadní samohlásky. Přes předpokládanou přítomnost nosní samohlásky (konvenčně ḿ ), to může byli allophone . Soudě podle řeckého přepisu iberské slovní zásoby se délka samohlásek v iberštině nelišila; pokud ano, pak iberská samohláska E byla dlouhá (analogický k Řekovi ῆτα) spíše než krátká (Řek ἔψιλόν).

Dvojhlásky

Zdá se, že druhým prvkem dvojhlásek byla vždy uzavřená samohláska, jako v ai (śaitabi), ei (neitin) a au (lauŕ). Yu Untermann poznamenal, že dvojhláska ui se vyskytuje pouze v prvním shluku.

Polosamohlásky

Je možné, že iberština měla polohlásky j (ve slovech jako aiun nebo iunstir ) a w (pouze v přejatých slovech, například diuiś  - z galštiny ). Skutečnost, že w v původních slovech chybělo, zpochybňuje existenci polosamohlásek v iberštině, kromě výpůjček a dvojhlásek.

Souhlásky
  • Vibrants : písemně existují dva znaky, konvenčně označované jako r a ŕ (v latinském a řeckém přenosu iberského slovníku jsou oba přenášeny jako R).

Iberologové nemají společný názor na výslovnost těchto vibrantů. Correa (Correa, 1994) navrhl, že ŕ byl alveolární jednoúder [ɾ] a r byl „komplex vibrující“, tedy alveolární třes [r] . Později Rodríguez Ramos (2004) navrhl, že ŕ byla alveolární jednoúderová [ɾ] a r  byla retroflexní klapka [ɽ] , zatímco Ballester (2001) si myslel, že r znamená uvulární frikativu [ʁ] . Později Ballester (2005) revidoval svou hypotézu a považoval r za alveolární jednoúder [ɾ] a ŕ  za alveolární třes [r] . Ani r , ani ŕ se nevyskytují na začátku slova, podobně jako baskičtina .

  • Sykavky : Existovaly dvě sykavky běžně označované jako s a ś . Rozdíl mezi nimi je nejasný a existuje řada alternativních hypotéz. Ballester (2001) věřil, že s je alveolární [s] a ś  je neznělá palatálně-alveolární frikativa [ɕ] . Rodríguez Ramos (2004) naznačuje, že ś byl alveolární [s] , a s byl afrikát, buď zubní [ts] nebo palatinální [tʃ] (podobný anglickému „ch“). Tento předpoklad nepřímo potvrzují Correova pozorování o adaptaci galských jmen v iberských textech.
  • Laterální : znak l je v koncové poloze extrémně vzácný a možná se občas tento foném střídal s ŕ : aŕika l -er ~ aŕika ŕ -bi .
  • Nosní souhlásky :
    • n byla s největší pravděpodobností alveolární n.
    • m : mezi badateli panuje neshoda ohledně zvuku, který tento znak dopisu předával. Zřídka se vyskytuje na začátku slov. Velaza (1996) se domníval, že by mohlo jít o alofon n uprostřed slov, jak je vidět na příkladu střídání iumstir/iunstir . José A. Correa (1999) ji považoval za heminát nebo silný nos. Ballester (2001) jej považoval za labializovaný nos v iberském i keltiberském jazyce. Rodríguez Ramos (2004) to považoval za alofon n , nasalizující předchozí samohlásku.
    • Stav fonému ḿ je diskutabilní. Ačkoli je považován za nosní, je obtížné stanovit konkrétní zvuk. Řada lingvistů souhlasila s označením na na základě textů napsaných v řecké abecedě, stejně jako funkčních shod mezi příponami -ḿi a -nai a onomastickými prvky -ḿbar- / -nabar- . Tato teorie může být v rozporu s latinským překladem iberského slova ṁbar-beleś jako VMARBELES. Correa (Correa, 1999) považuje tento zvuk za labializovaný nosní. Není ani jasné, zda se tento znak iberského písma vyslovoval vždy stejně. Rodríguez Ramos (2004) ji považoval za nasalizovanou samohlásku produkovanou progresivní nasalizací.
  • Výbušné souhlásky : je jich celkem pět. Všechny výbušné souhlásky v iberském písmu se nepřenášejí jako samostatné znaky, ale jako slabičné (výbušnina + samohláska).
Hluchý vyjádřený
velární /k/ /ɡ/
zubní /t/ /d/
labiální /b/
Zdá se, že foném p v iberštině chyběl, protože není doložen ani v iberském písmu, ani v řeckém zápisu iberských slov, ale nachází se pouze v latinském zápisu iberských jmen, kde se pravděpodobně jedná o alofon b . Bylo navrženo, že foném b by mohl být občas vyslovován jako w (to může vysvětlovat frekvenci znaku bu ), a v tomto případě být vyslovován jako nasalizovaný.

Morfologie

Je známa řada postpozičních přípon , které jsou zvláště běžné u osobních (generických) jmen. Na tomto základě je iberský jazyk více aglutinační než skloňovaný .

Nejviditelnější jsou následující:

-ar : Připojuje se k osobním jménům, přivlastňovací. -en : funkce je podobná nebo podobná funkci -ar . -ḿi : podobná nebo podobná funkce jako -ar . -ka : token příjemce (příjemce). -te : ergativní? -ku : ablativní? (spojuje se s toponymy) [3] Možná souvisí s baskickým genitivem -ko . -ken / -sken : pravděpodobně pl. h. genitiv, protože se používá na mincích spolu se jmény národů (má paralely na řeckých a latinských mincích). -k : pravděpodobně značka pl. (podobná značka množného čísla -k existuje v baskičtině).

Slovní zásoba

Pro řadu slov byly navrženy relativně spolehlivé interpretace [4] :

  • aŕe take : analogie latinské formule hic est situs („zde je“) (Untermann 1990, 194), díky dvojjazyčnému nápisu z Tarragony C.18.6
  • eban a ebanen : ekvivalenty latinského coeravit ("postaral se (vyrobit)") na náhrobcích (Untermann 1990, 194), díky dvojjazyčnému nápisu ze Sagunto F.11.8
  • iltiŕ a iltun : typické součásti iberských místních jmen, něco jako „město“ [5]
  • ekiar : sloveso nebo slovesné podstatné jméno s významem „dělat“, srovnatelné s baskickým slovesem egin (Beltrán 1942; [6] Correa 1994, 284). likine-te ekiar usekerte-ku znamená zhruba „vyrobeno Likinos z Osikerdy“ (Correa 1994, 282)
  • seltar a siltar : zhruba znamená „hrob“ nebo „náhrobní kámen“ (Untermann 1990, 194). [7]
  • śalir : něco souvisejícího s penězi nebo mincemi, jak se to často používá na mincích (např . iltiŕta-śalir-ban ) a na olověných tabulkách vedle čísel a množství [8] [9] .

Poznámky

  1. ↑ Vyhledávač regulárních výrazů v iberských textech od Eduarda Orduña Aznara Archivováno z originálu 4. ledna 2008.
  2. ↑ Trask, R. L. (1997): The History of Basque , London: Routledge, ISBN 0-415-13116-2
  3. ↑ Jürgen Untermann (2005) "La lengua ibérica en el País Valenciano" v XIII Col loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà. Món Ibèric als Països Catalans ISBN 84-933111-2-X pp. 1135-1150, Puigcerda, s. 1148.
  4. ↑ Jürgen Untermann (2005) "La lengua ibérica en el País Valenciano" v XIII Col loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà. Món Ibèric als Països Catalans ISBN 84-933111-2-X pp. 1135-1150, Puigcerda, s. 1148
  5. ↑ 'Stadt' / 'Burg' / 'Gemeinde' (Untermann 1990 s. 187ff)
  6. ↑ Beltrán Villagrasa, P. (1942) Sobre un interesante vaso escrito de San Miguel de Liria Archivováno 27. června 2012 ve Wayback Machine , Valencia, s. 51
  7. ↑ Correa 1994, 283: "hrob" / "hvězda"; Michelena 1979, 36: „zřejmě znamená ‚stéla, hrob‘ nebo něco takového“
  8. ↑ Untermann 1990, 191
  9. ↑ Correa 1994, 283: „peníze“ / „mince“. Michelena 1979, 36 citátů: Tovar 1951: 'cena' / 'mince'.

Literatura

  • Anderson, James, M. (1988): Ancient Languages ​​of the Hispanic Peninsula , University Press of America, New-York, ISBN 978-0-8191-6731-6 .
  • Ballester, Xaverio (2005): "Lengua ibérica: hacia un debat tipológico", , Palaeohipanica 5, pp. 361-392.
  • Correa, José Antonio (1994): "La lengua ibérica" ​​, Revista Española de Lingüística 24/2, pp. 263-287.
  • Ferrer i Jané, Joan (2006): "Nova lectura de la inscripció ibèrica de La Joncosa (Jorba, Barcelona)" , Veleia 23, pp. 129-170.
  • Gorrochategui, Joaquín (1984): Onomástica indígena de Aquitania , Bilbao.
  • Gorrochategui, Joaquín ( 1993 ) a Jürgen Untermann, eds.), ISBN 84-7481-736-6 , s. 609-634
  • Hoz, Javier de (2001): "Hacia una tipología del ibérico", Náboženství, lengua y cultura prerromanas de Hispania , pp. 335-362.
  • Moncunill Martí, Noemi (2007): Lèxic d'inscripcions ibèriques (1991-2006) , doktorská disertační práce, UB-Barcelona.
  • Orduña Aznar, Eduardo (2005): Sobre algunos posibles numerales en textos ibéricos , Palaeohispanica 5, pp. 491-506.
  • Orduña Aznar, Eduardo (2006): Segmentación de textos ibéricos y distribución de los segmentos , doktorská disertační práce, UNED-Madrid (nepublikovaná doktorská disertační práce).
  • Quintanilla Niño, Alberto (1998): Estudios de Fonología Ibérica , Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-041-3 .
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2000): Vocales y consonantes nasales en la lengua íbera , Faventia: Revista de filologia clàssica 22/2, pp. 25-37, ISSN 0210-7570.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2002a): Acerca de los afijos adnominales de la lengua íbera , Faventia: Revista de filologia clàssica 24/1, pp. 115-134, ISSN 0210-7570.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2002b): La hipótesis del vascoiberismo desde el punto de vista de la epigrafía íbera , Fontes linguae vasconum: Studia et documenta , 90, pp. 197-218, ISSN 0046-435X.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2002c): "Índice critico de formantes de compuesto de tipo onomástico en la lengua íbera", Cypsela 14, pp. 251-275.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2003): "Sobre los fonemas vibrantes y afines de la lengua íbera", Veleia: Revista de prehistoria, historia antigua, arqueología y filología clásicas 20, pp. 341-350, ISSN 0213-2095.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2004a): "Sobre los fonemas silbantes de la lengua íbera", Habis 35, , pp. 135-150, ISSN 0210-7694.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2004b): Análisis de Epigrafía Íbera , Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-678-0 .
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2005): "Introducció a l'estudi de les inscripcions ibèriques", Revista de la Fundació Privada Catalana per a l'Arqueologia Ibèrica 1, pp. 13-46.
  • Silgo Gauche, Luis (1994): Léxico Ibérico Estudios de lenguas y epigrafía Antiguas - ELEA, ISSN 1135-5026, Nº. 1, stránky. 1-271.
  • Untermann, Jürgen (1990): Monumenta Linguarum Hispanicarum. III Die iberischen Inschriften aus Spanien , Wiesbaden.
  • Untermann, Jürgen (1998): La onomástica ibérica , Iberia 1, pp. 73-85.
  • Velaza, Javier (1996): Epigrafía y lengua ibéricas , Barcelona.

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích