Ukazatele udržitelného rozvoje

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 29. srpna 2021; kontroly vyžadují 2 úpravy .

Index udržitelného rozvoje je ukazatel  (odvozený z primárních dat, která obvykle nelze použít k interpretaci změn), který umožňuje posoudit stav nebo změnu ekonomických , sociálních nebo environmentálních proměnných. Hlavním účelem zavádění indexů je posouzení situace nebo události s cílem předvídat vývoj současné situace a rozvíjet řešení stávajících problémů. K dnešnímu dni neexistují rozumná kvantitativní kritéria pro měření míry udržitelnosti rozvoje států, jednotlivých regionů a území. [jeden]

Existují dva přístupy k vytváření indexů a indikátorů:

  1. Budování systému ukazatelů, které lze použít k posouzení určitých aspektů rozvoje: environmentální, sociální, ekonomické atd.
  2. Konstrukce integrálních, agregovaných indexů, s jejichž pomocí lze komplexně posuzovat vývoj země (nebo regionu). Hlavním problémem při agregaci informací do indexů je určení vah původních ukazatelů bez ztráty významnosti a bez nadměrné subjektivity. Obvykle se agregované ukazatele dělí do následujících skupin:

Systémy indikátorů udržitelného rozvoje

Systémy ukazatelů OECD

Systém ekoindikátorů Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) získal ve světě široké uznání. Jsou rozděleny do několika typů:

  1. soubor environmentálních indikátorů pro hodnocení účinnosti aktivit v oblasti ochrany životního prostředí;
  2. několik souborů odvětvových ukazatelů k zajištění integrace environmentálních otázek do odvětvových politik;
  3. soubor ukazatelů odvozených z environmentálních zpráv – k zajištění jak integrace environmentálních otázek do sektorových politik, tak udržitelnosti řízení a využívání přírodních zdrojů.

Systém indikátorů OECD vysvětluje vztah mezi ekonomikou a ochranou životního prostředí, odhaluje ekonomicko-environmentální a sociálně-environmentální vztahy. [3] [4]

Indikátorový systém OECD je model „tlak-stav-odezva" (PSR). Model PSR funguje následovně: člověk svou činností vyvíjí „tlak" na životní prostředí a mění množství a kvalitu přírodních zdrojů („stav" Společnost na tyto změny reaguje změnou státní politiky, změnami veřejného vědomí a chování („reakce na tlak“).

Indikátorové systémy UNCSD

Jeden z nejkomplexnějších systémů indikátorů udržitelného rozvoje (SDI) vyvinutý Komisí OSN pro udržitelný rozvoj . Indikátory jsou rozděleny do hlavních skupin:

Indikátory navržené v projektu vyžadují speciální transformace, přizpůsobení konkrétním podmínkám a v některých případech rozšíření pro jednotlivé země. Indikátory jsou rozděleny do tří kategorií podle jejich zacílení:

Tabulka přijatých ukazatelů pro období do roku 2030 [5] :

Systém indikátorů pro zlepšení environmentálního managementu ve Střední Americe

Z dalších systémů indikátorů udržitelného rozvoje je třeba zmínit systém indikátorů vyvinutý pro zlepšení environmentálního managementu ve Střední Americe. Tento systém byl vyvinut společně Světovou bankou , Programem OSN pro životní prostředí a Mezinárodním centrem pro tropické zemědělství. Aplikace systému je možná na globální, regionální i lokální úrovni. Charakteristickým rysem tohoto systému byla viditelnost výsledků, neboť ukazatele byly prezentovány ve formě geografických informačních systémů [6] .

Ekologický a ekonomický účetní systém

Systém environmentálního a ekonomického účetnictví (SEEA) byl navržen statistickým oddělením sekretariátu OSN v roce 1993. Účelem systému environmentálně-ekonomického účetnictví je zohledňovat environmentální faktor v národní statistice.

Environmentální orientace SEEA vysvětluje některé její rysy: využívání naturálních dat, nezávislý, i když ve vztahu k tradičnímu systému národních účtů propojený charakter; spolu s tržními, netržními odhady.

Ekologické a ekonomické účetnictví je pomocný systém. Zvyšuje kapacitu národních účtů, ale není považováno za náhradu národních účtů.

Ekologické a ekonomické účetnictví se dotýká problematiky zahrnutí přírodního kapitálu do národního bohatství spolu s kapitálem produkovaným lidskou prací a také umožňuje odhadnout environmentální náklady (vyčerpání a dopad na kvalitu přírodních zdrojů). Přírodní kapitál zahrnuje obnovitelné zdroje (jako jsou lesy) a neobnovitelné zdroje (půda a podpovrchová aktiva) a také environmentální služby. K expanzi environmentálně očištěných makroekonomických agregátů dochází na úkor zohlednění přírodních aktiv: je možné upravovat nejen HDP, ale i čistou přidanou hodnotu a národní bohatství [6] .

Skutečné úspory

Skutečné (domácí) úspory jsou  mírou akumulace národních úspor po řádném zvážení vyčerpání přírodních zdrojů a škod způsobených znečištěním životního prostředí [ 7] .

Opatření „skutečných úspor“ navrhla Světová banka . Pojem „skutečné úspory“ úzce souvisí s pokusem o nový přístup k měření národního bohatství zemí. Světová banka vypočítala hodnoty přírodního , vyrobeného ( fyzického nebo umělého ) a sociálního kapitálu a také jejich podíl na celkovém národním bohatství země. Podíl přírodního kapitálu na národním bohatství je tedy v průměru pro více než 100 zemí světa 2-40 %, podíl lidského kapitálu je 40-80 %. Ve vyspělých zemích navíc podíl přírodního kapitálu na národním bohatství v průměru nepřesahuje 10 %, zatímco podíl lidského kapitálu je více než 70 %. U mnoha zemí s nízkými příjmy na hlavu činí podíl zemědělské složky na přírodním kapitálu 80 %, zatímco v zemích s vysokými příjmy nepřesahuje toto číslo 40 % [8] .

Skutečný indikátor pokroku

Skutečný ukazatel pokroku ( GPI ) je  zobecněný ukazatel, který nahrazuje HDP jako integrální měřítko hospodářského pokroku. GPI, stejně jako HDP, má peněžní hodnotu, ale na rozdíl od HDP, který shrnuje jeho složky, je GPI založen na myšlence rozdělení do kategorií přínosů a nákladů a konečný ukazatel je definován jako rozdíl mezi nimi. GPI se stal jednou z mála alternativ k HDP široce diskutovanými ve vědecké komunitě a využívanými vládami a nevládními organizacemi k přesnějšímu hodnocení udržitelného ekonomického blahobytu (Talberth et al. 2007) [9] . Dynamika GPI ve vyspělých zemích v posledních desetiletích je jedním z hlavních argumentů používaných zastánci konceptu „ unprofitable growth “.

Žebříčky udržitelnosti

S rostoucím zájmem investorů o principy udržitelného rozvoje vznikla potřeba specifických hodnotících kritérií, tedy vypracování ESG ratingu. Rating udržitelnosti (neboli ESG-rating) je hodnocením toho, do jaké míry jsou aktivity firmy a její klíčová obchodní rozhodnutí zaměřeny na udržitelný rozvoj v environmentální, sociální a ekonomické sféře [10] . Globální žebříček ESG vytvořený společností Sustainalytics[11] , Investor's Business Daily[12] , MSCI , Institucionální služby pro akcionáře, S&P Global a další.

Od roku 2010 se v Rusku od roku 2010 budují různé žebříčky a hodnocení udržitelného rozvoje (SGR nebo ESG rating) území (regionů) [13] [14] nebo společností [15] na základě toho či onoho systému ISD . Takových hodnocení (a hlavně žebříčků) je dnes poměrně dost, mezinárodních i národních.

Název žebříčku / hodnocení Předměty hodnocení Publikovat / Přiřadit
Hodnocení udržitelnosti společností působících v ruské Arktidě
(Polární index)
Společnosti Expertní centrum
Projektová kancelář pro rozvoj Arktidy "PORA",
Katedra ekonomie životního prostředí
, Ekonomická fakulta, Moskevská státní univerzita Lomonosova M. V. Lomonosov [16]
ESG rating ruských regionů Regiony RAEX Europe [17]
Žebříček udržitelného rozvoje - 100 Společnosti odborník [18]
Hodnocení udržitelného rozvoje ruských měst ruská města SGM [19]

V Rusku jsou ratingy udržitelného rozvoje přidělovány ratingovými agenturami Expert RA [20] , SGM [21] , ACRA , Národní ratingovou agenturou , RAEX a dalšími organizacemi [22] .

Literatura

Poznámky

  1. Erofeev, P. Yu  Rysy konceptu udržitelného rozvoje / Ekonomické oživení Ruska. - 2007. - č. 3 (13). — S. 20-29.
  2. Metodologické přístupy k vývoji indikátorů udržitelného rozvoje venkova / V. I. Frolov, E. O. Agafonova . Získáno 15. listopadu 2012. Archivováno z originálu 29. prosince 2013.
  3. Indikátory pro udržitelný rozvoj: teorie, metoda, aplikace/ Hartmut Bossel . Získáno 15. listopadu 2012. Archivováno z originálu 9. října 2013.
  4. Indikátory pro udržitelný rozvoj: pokyny a metodiky/ JoAnne DiSano . Získáno 15. listopadu 2012. Archivováno z originálu 25. září 2012.
  5. Indikátory SDG . Získáno 15. září 2019. Archivováno z originálu 30. prosince 2020.
  6. 1 2 Indexy a indikátory udržitelného rozvoje / N. P. Tarasova, E. B. Kruchina (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 20. října 2016. Archivováno z originálu 20. října 2016. 
  7. Indikátory udržitelného rozvoje Ruska (environmentální a ekonomické aspekty)./ Ed. S. N. Bobyleva, P. A. Makeenko - M .: TsPRP, 2001. - 220 s.
  8. Indikátory a indexy udržitelného rozvoje: Institut pro udržitelný rozvoj . Získáno 15. listopadu 2012. Archivováno z originálu 16. července 2012.
  9. Talberth J., Cobb C. a Slattery N. The Genuine Progress Indicator 2006 Archivováno 7. srpna 2015 na Wayback Machine
  10. Faktory ESG budou převedeny do čísel  // Kommersant . - 2020. - 27. srpna. — Datum přístupu: 19.03.2021.
  11. Sustainalytics zveřejňuje žebříčky ESG 4 000 společností: V červenci 2020 společnost Sustainalytics, přední světový poskytovatel výzkumu, hodnocení a dat ESG, na svých webových stránkách volně zpřístupnila žebříčky ESG více než 4 000 společností.  // Odborná agentura "Otevřená komunikace" . - 2020. - 7. srpna. — Datum přístupu: 19.03.2021.
  12. 50 nejlepších společností ESG: Seznam současných nejlepších akcií pro environmentální, sociální a správní hodnoty ​ // Investor's Business Daily . – 2019. – 12. února. — Datum přístupu: 19.03.2021.
  13. NRU HSE: Stručná informace o hodnocení udržitelného rozvoje měst a regionů Ruské federace . Získáno 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 22. července 2020.
  14. Konkurenti polárního indexu: existují v Rusku další hodnocení udržitelného rozvoje?  // Expertní centrum PORA  : portál. - 2018. - 15. května. — Datum přístupu: 26.07.2020.
  15. Historie hodnocení udržitelnosti . ESG ratingy jsou oblíbeným nástrojem pro hodnocení společností z hlediska jejich udržitelnosti . "Udržitelný rozvoj" (11. června 2020) .  „V současné době stále více investorů volí pro investice společnosti a regiony s ohledem na jejich dodržování principů udržitelného rozvoje. ESG ratingy jsou oblíbeným nástrojem pro hodnocení společností z hlediska jejich udržitelnosti. Přestože je každé z hodnocení sestaveno podle vlastní metodiky a nespoléhá se na jednotné hodnotící algoritmy, jejich popularita roste.“ Získáno 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 21. července 2020.
  16. Polární index . Získáno 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 22. července 2020.
  17. Hodnocení ruských regionů ESG 2020 . Získáno 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 22. července 2020.
  18. Žebříček udržitelnosti - 100 . Získáno 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 21. července 2020.
  19. Hodnocení udržitelného rozvoje měst v Ruské federaci za rok 2018 . Získáno 1. července 2022. Archivováno z originálu dne 20. ledna 2022.
  20. Expert RA: O hodnocení ESG . Získáno 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 21. července 2020.
  21. Jekatěrina Selivanová. Hodnocení versus statistika . Udržitelný rozvoj měst postrádá data . " Kommersant " (25. ledna 2017) . Získáno 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 21. července 2020.
  22. Jekatěrina Katzová. ESG: od humbuku k trendu  // Bankovní recenze  : magazín. - 2020. - 21. května. — Datum přístupu: 26.07.2020.

Viz také

Odkazy