Beylerbeyský incident neboli Případ Beylerbey ( tur . Beylerbeyi Vak'ası ) je povstání janičářů v Istanbulu v dubnu 1589.
Jméno je spojeno s beylerbey z Rumélie , pojmenovaného janičáři jako viníka nespokojenosti, jehož hlavu požadovali a obdrželi. Důvodem povstání byla měnová reforma, kterou do 19. století provázelo nejsilnější znehodnocení Akçe v historii Osmanské říše – o 44 % za tři roky – a daň za provedení reformy. Svou roli sehráli vezíři také v závisti oblíbence sultána Murada III . - Bejlerbeje Rumélie Doganjiho Mehmeda Paši , který reformu provedl. Na návrh vezírů janičáři obvinili Mehmeda Pašu a jeho chráněnce Bashdefterdara Mahmuda Effendiho ze znehodnocování peněz a daní. V důsledku povstání byl sultán nucen oba muže popravit a předat jejich hlavy rebelům. Navzdory tomu se odpisy akche nepodařilo zastavit a během následujících neúplných 20 let se ceny zvýšily více než 2,5krát. "Beylerbey Incident" bylo první povstání janičářů, během kterého vnikli na druhé nádvoří paláce Topkapi , hrozili vloupáním do harému a požadovali popravy. Tento incident byl předzvěstí jejich budoucích povstání.
Osmanská stříbrná mince se nazývala akce a byla ražena od dob Orhana (1324-1362). Nejstarší nalezené akche byly raženy v roce 1326/27 (727 AH ) [1] . Zpočátku se za jeden zlatý dukát dávalo 32 Akçe [2] . Osmanská zlatá mince se nazývala sultani , obsahovala 3,517 gramů ryzího zlata (ryzost 0,997) a po celou dobu oběhu těchto mincí se rovnala hodnotě dukátu [3] [4] [5] . Sultani se razily od dob Mehmeda II . (od dobytí Konstantinopole v roce 1453). K prvnímu prudkému poklesu hodnoty akce v důsledku hromadné ražby vadných mincí došlo v roce 1445 za první vlády Mehmeda II. V té době vznikla vzpoura janičářů, která vedla k odstranění Mehmeda II a návratu Murada II [4] . Od té doby až do roku 1589 nedošlo k povstání janičářů. Důležitým důvodem zlomu byla stabilita osmanské měny – od 80. do 80. let 16. století se obsah stříbra v Akçe téměř nezměnil [6] .
V období 1491 až 1566 bylo ze 100 dirhamů stříbra (dirham je jednotka hmotnosti rovna 1/400 okki ) vyrobeno 420 akcha, každá akcha obsahovala 0,731 gramu stříbra. Mezi lety 1491 a 1516 měl zlatý sultani hodnotu 52 takových akçe, mezi lety 1517 a 1549 55 akçe a mezi lety 1550 a 1566 60 akçe. Náklady na 1 gram zlata se tedy neměnily příliš rychle – 1,07krát (nebo o 7 %) za téměř 70 let: z 10,64 gramů stříbra v roce 1491 na 11,42 gramů stříbra v roce 1560. Po smrti Suleimana v roce 1566 Selim II provedl mírné znehodnocení, čímž zvýšil cenu gramu zlata 1,07krát (nebo 7%) najednou - 450 akçe bylo vyrobeno ze 100 dirhamů stříbra a obsah stříbra v akçe klesla na 0,682 gramu [7] .
V letech 1584 až 1586 provedla osmanská vláda měnovou reformu, která tentokrát akci výrazně znehodnotila. Historici označují toto znehodnocení za nejsilnější v historii Turecka až do 19. století [8] . Ze 100 dirhamů stříbra už bylo potřeba vyrobit 800 akçe, obsah stříbra v akçe klesl na 0,384 gramů [9] , tedy téměř na polovinu (1,77 krát neboli 43,7 %) [10] . Předreformní stříbrná mince v roce 60 Akçe vážila 40,92 gramů a svou hodnotou se rovnala hodnotě Sultani. Místo toho byla představena mince 120 Akçe, která vážila 46,08 gramů [9] [11] . V lednu 1588 byl poslán výnos, který stanovil hodnotu akce: dukát a sultani se nyní rovnali 120 akcím a kurush 80 [9] [11] [12] . Historici a kronikáři popsali rozsah odpisů různými způsoby. Podle historika Selanika, který v té době žil, se zpočátku razilo 500 akçe ze sta dirhamů stříbra, v letech 1586 - 800 a v roce 1589 to byly případy 2000 mincí ze sta dirhamů [13] . Podle historika I. Danishmenda bylo do té doby ze sta dirhamů stříbra vyrobeno 500 mincí, nyní 1000 [4] .
Za vnější příčinu znehodnocení přírůstku většina učenců uznává příliv španělského stříbra z Ameriky do Osmanské říše a následný pokles hodnoty stříbra ( cenová revoluce ). Osmanské vedení, zvyklé na krize spojené s nedostatkem peněz, nedokázalo pochopit krizi nadbytku drahého kovu, nebo se nedokázalo vyrovnat s krizí způsobenou nadbytkem. Přijali proto opatření podobná těm, která přijímali při nedostatku stříbra, což problém jen prohloubilo [14] .
Vnitřním důvodem prvního výrazného znehodnocení osmanské akce byla krize v polovině 80. let 16. století způsobená vysokými válečnými náklady na východě a dramatickým nárůstem počtu obyvatel říše [15] . Otázka, která zajímá měnové historiky, je, zda znehodnocení mince bylo dlouhodobou vládní strategií. Dostupné důkazy naznačují, že žádná taková strategie neexistovala [6] a četnost korekcí v hodnotě acce, kdy vláda zvýšila obsah stříbra v minci, potvrzuje snahu vlády zachovat kupní sílu měny. Nejdůležitějším důvodem boje za stabilní měnu byla reakce janičářů , kteří byli těmito penězi placeni, v Istanbulu . V roce 1585 se po dalším znehodnocení peněz vzbouřili a požadovali zachování kupní síly akce. Sultán jejich požadavek přijal, protože janičáři byli silou, se kterou je třeba počítat [6] .
Doganji Mehmed Pasha a Bashdefterdar (hlavní pokladník) Mahmud Effendi [6] měli na starosti měnovou reformu . Podle německého cestovatele z počátku 17. století Reinholda Lubenaua dorazil do Istanbulu klenotník spolu s velvyslancem Friedrichem Preinerem, který poradil Mehmedu Pašovi, aby akci znehodnotil snížením obsahu stříbra. Pastor Gerlach, který navštívil Istanbul v rámci velvyslanectví, uvedl, že odpadlík Adam Neuser , který sloužil sultánovi, také podnikl pokusy o snížení obsahu drahého kovu v osmanských a křesťansko-evropských mincích. Historici sice pochybují o tom, že osmanská vláda jednala na radu odpadlíků [16] , nicméně v letech 1585 až 1588 došlo k odepsání Akçe [10] . Kromě toho Mehmed Pasha jako ten, kdo měl na starosti měnovou reformu, zavedl novou daň na pokrytí nákladů na ražbu nových mincí, která se zhruba rovnala dvoudenní mzdě a 1 procentu z hodnoty nemovitosti pro vlastníky nemovitostí. [17] .
Když v roce 1589 na pozadí dlouhé války s Peršany krize vyvrcholila, využili ji nepřátelé oblíbence sultána Murada, Doganji Mehmed Pasha [18] .
Podle Mustafy Aliho přinesl mincíř defterdaru Mahmudovi stříbrné mince, „lehké jako mandlové listy a prázdné jako kapky rosy“. Přinesl také defterdarovi úplatek ve výši dvě stě padesát tisíc akçe, aby souhlasil s vyplacením vojáků v bezcenných mincích. Defterdar odmítl úplatek i žádost. Poté se pronásledovatel obrátil na všemocného Mehmeda Pašu, který vzal úplatek a nařídil defterdarovi, aby zaplatil vojákům neúplnými penězi [19] . 1. dubna dostali janičáři a sipáhíové tři měsíce po splatnosti, někteří sipáhové však dostávali platy Akce s nižším obsahem stříbra, které zavedl Mehmed paša [20] . Po zaplacení vojáků těmito penězi sipahis a janičáři viděli, že jejich plat, který byl na papíře deset sultani, ve skutečnosti klesl pod pět, protože byl vydán ve stříbrné akci [8] . Podle pověstí se den před povstáním jistý voják obrátil na velkovezíra Siyavush Pasha se stížností, na kterou velkovezír odpověděl, že tato otázka není v jeho kompetenci, ale v jurisdikci beylerbey z Rumélie , Doganji. Mehmed Pasha [21] . Ve vzteku janičáři odešli do sídla Mehmeda Paši a obvinili ho ze znehodnocování peněz [22] .
Mehmed Pasha nevyšel k janičářům a neodpověděl jim, a pak následujícího dne, 3. dubna 1589, šli vojáci se svým protestem do paláce Topkapi , kde žil sultán a kde seděla pohovka . Palác Topkapi má čtyři rozdělená nádvoří. První nádvoří, největší, se nazývá nádvoří janičářů. Na druhém nádvoří byla pohovka s pracovnou. Třetí a čtvrtý dvůr patřil harému a Enderunu. Sultán a kyzlyar-aga (hlavní eunuch) Gazanfer-aga se pokusili uklidnit janičáře, ale ti se nahrnuli na druhé nádvoří paláce k sídlu divanu a požadovali od Murada popravu těch, kteří byli podle jejich názoru vinni. falšování peněz [8] - Beylerbey Rumelia Doganji Mehmed Pasha a pokladník Mahmud Efendi [23] . Vojáci dokonce pohrozili sultánovi, že pokud nebudou splněny jejich požadavky, vnikne do harému [24] . "Dejte nám hlavu beylerbeye!" křičeli. - "Nebo najdeme nového padišáha !" [25] Hrozba byla zcela reálná: v důsledku pravidelných janičářských vzpour byl v roce 1622 zabit sultán Osman II . a v roce 1623 byl svržen Mustafa I. [25] . J. Hammer sice napsal, že v roce 1589 poprvé od vzniku osmanského státu do paláce vnikli janičáři, ale to je omyl. Stalo se tak v roce 1512, kdy armáda pomohla Selimovi I. svrhnout Bayezida II ., a v roce 1566. Důležitým rozdílem mezi tímto případem a předchozími je, že dav poprvé pronikl na druhé nádvoří paláce, poprvé hrozil vloupáním do harému a poprvé požadoval hlavy viníků od sultán, který hrozil odstraněním samotného sultána [26] . S. F. Oreškovová a N. A. Ivanov nazvali toto povstání „prvním ozbrojeným povstáním v hlavním městě“ [27] .
Murad nařídil všem služebníkům paláce - ichoglanům (stránkám), bostanjim (zahradníkům), baltajisům (halapartníkům), kapijům (strážcům) - aby se vyzbrojili ke střežení paláce, ale shromážděný divan se tomu postavil, kadiasker Bostanzade zapsal námitky z vezírů. V důsledku toho Murad nařídil, aby janičáři dostali hlavu Mehmeda Paši. Podle J. Hammera „hlavní komorník“ nařídil oblíbenci, aby opustil pohovku, vzal mu dýku a odešel, načež kat Mehmedovi usekl hlavu. Poté byl popraven nevinný defterdar [28] . Podle anonymního zdroje dobových událostí sultán souhlasil s popravou svého oblíbence „se slzami v očích“ [29] .
Povstání vešlo do dějin jako „Beylerbey Incident“ nebo „Beylerbey Case“ ( tur . Beylerbeyi Vakası ) [30] .
Janičáři se vzbouřili na protest proti placení služby znehodnocenou stříbrnou mincí, která pak zaplavila říši [23] . Většina současných autorů se shoduje na tom, že povstání zorganizovali vezíři soutěžící s Mehmedem Pašou, aby se zbavili mocného oblíbence sultána. Pechevi a Mustafa Ali argumentovali, že poprava Mahmuda Efendiho měla za cíl odvrátit podezření, že byl pronásledován pouze Mehmed Pasha [31] .
Sultán Murad zjistil, že udělení téměř absolutní moci oblíbenci může mít vážné následky. Aby nebyl svržen, musel obětovat starého milovaného oblíbence [32] . Navzdory skutečnosti, že janičáři požadovali, aby hlava defterdara skryla skutečnost, že cíl byl oblíbencem sultána [30] , Murad stále chápal, co se děje. Sultán byl naštvaný a naštvaný, pochopil, že tuto vzpouru vyvolal jeden z vezírů, který neměl rád Mehmeda Pašu [33] . Sultán litoval, že je všechny nepředal katovi: „Zanedbal jsem potřebnou přísnost ve své vládě“ [19] . Téhož večera sultán odvolal z jejich funkcí mufti , vezíry Damat Ibrahim Pasha a Jerrah Mehmed Pasha , pokladníky a nishanja , všechny sipahi důstojníky a další nižší úředníky. Spolu se zbytkem upadl v podezření také velkovezír Kanizheli Siyavush Pasha , který byl z tohoto postu odvolán [34] . Některé soudobé zdroje tvrdí, že sultán zvažoval možnost osobního řízení záležitostí říše bez velkého vezíra, ale to nebylo možné, vzhledem k systému vlády zavedeném za Sulejmana I. Murad musel hledat nového velkovezíra mimo hlavní město a vybral si Koca Sinan Pasha , již dříve velkovezíra v letech 1580 až 1582 a v té době čekající v Uskudaru na opětovné jmenování poté, co byl propuštěn z funkce beylerbeye z Damašku . Na doporučení svého nového velkovezíra sultán rychle zaplnil další volná místa. Sultán navíc nařídil, aby vojákům byly vyplaceny peníze z jeho osobní pokladny v mincích plné váhy [35] .
Důsledky tzv. „případu Beylerbey“ se neomezovaly pouze na personální změny. Lidé Mehmeda Paši se snažili vyrovnat účty s těmi, kdo povstání zinscenovali. Začátkem dubna 1589 byly ohnivé koule vrženy na domy Nishanjiho Mehmeda Paši, šéfa sultánovy stáje, nového Nishanjiho a dalších úředníků. Výsledkem byl ničivý požár a rozsáhlé rabování po celém hlavním městě. Zločinci byli nalezeni a převezeni k Sinan Pasha a poté k samotnému sultánovi [36] . Sultán byl ve strachu, napsal velkovezírovi, tedy janičáři, Kapudanovi Pašovi a dalším důstojníkům a pevně jim nařídil, že musí uspokojit všechny vojáky platem, laskavostmi, funkcemi, ale tato opatření byla přijata příliš pozdě [37] . V důsledku požáru byla zničena polovina hlavního města, bylo spáleno asi 20 tisíc domů, obchodů a dílen, zemřely tisíce lidí. Podle jiné anonymní zprávy byly „škody způsobené tímto požárem odhadnuty na více než sto milionů zlatých“. Požár z roku 1589 byl skutečně jednou z nejničivějších katastrof v historii města [32] . Tyto požáry byly podle historika Selanice považovány za božskou odplatu za vzpouru janičářů. Politické nepokoje v hlavním městě provázely povstání v provinciích [23] . Tento incident se stal předzvěstí budoucích povstání janičářů [38] .
„Beylerbey Incident“ symbolizoval ekonomický pokles a doprovodné sociální problémy Osmanské říše [23] . Teprve v letech 1589-1590 mohla vláda vydat nové mince, které nahradily mince nižší hodnoty, ale i přes to Akce stále zrychleným tempem ztrácela kupní sílu a ceny stále rostly [9] . Analýza záznamů o výdajích Imaret ukázala, že náklady na nákup stejného souboru výrobků na konci 15. století (1489/90) byly 615 194 akcí , na konci 16. století (1585/86) - 1 122 635 akce , a na počátku 17. století (1604/05) - 2 908 618 příst . Inflační koeficient za téměř sto let od roku 1489/90 do roku 1585/86 byl 1,8248 a po dobu necelých 20 let, od roku 1585/86 do roku 1604/05, byl 2,59 [39] . Důvody pro to byly změna cen cenných kovů, změny ve struktuře obchodu, obrovské výdaje osmanské vlády na různé války, výrazný nárůst počtu obyvatel [9] .
O devět let později označil historik Ali případ Beylerbey za nový milník v historii. Povstání janičářů a popravu dvou mužů zorganizoval Damat Ibrahim Pasha, který se chtěl zbavit rivala. Použitím janičářů k dosažení osobních politických cílů vytvořil Ibrahim Pasha nebezpečný precedens – od nynějška začali janičáři často napadat pohovku a sultána a prosazovat své požadavky [23] .