V noci z 16. na 17. července 1918 byla v Jekatěrinburgu na základě rozhodnutí výkonného výboru Uralu zastřelena rodina abdikovaného ruského císaře Mikuláše II . a ti, kteří nechtěli ze služebnictva odejít . Krajská rada zástupců dělníků, rolníků a vojáků. Za dobu, která od těchto událostí uplynula, bylo primárně na Západě publikováno velké množství knih a článků s touto problematikou, byly provedeny historické, forenzní, dokonce i genetické výzkumy [1] . Odhady tohoto činu se mezi různými politickými silami vždy radikálně lišily.
Historik G. Z. Ioffe napsal, že podle zpráv mnoha současníků, včetně těch z protibolševického prostředí, zůstala zpráva o popravě Mikuláše II bez protestů nepovšimnuta. Jako jednu z charakteristických vzpomínek svých současníků uvedl vzpomínky V. N. Kokovcova : „... V den otištění zpráv jsem byl dvakrát na ulici, jel jsem tramvají a nikde jsem neviděl sebemenší záblesk lítost nebo soucit. Zprávy se četly nahlas, s úšklebky, posměchem a nejbezohlednějšími komentáři... Jakási nesmyslná bezcitnost, jakési vychloubání se krvežíznivostí... „Podle historika to bylo způsobeno tím, že obraz král a královna v lidové představivosti byla v předvečer a po únorové revoluci značně zkompromitována a cena života v důsledku první světové války a vypuknutí občanské války byla tak znehodnocena, že další vražda, dokonce i krále , zůstal bez povšimnutí, zvláště když bolševické úřady zatajily fakt masakru celé rodiny , včetně královských dětí a jejích služebníků [2] :341-342 .
V SSSR tato událost patřila mezi tabuizovaná témata k diskuzi: lze narazit na tvrzení, že údajně sám I. V. Stalin v roce 1928 zakázal svým spolupracovníkům na ni sahat a z komunistického tisku zmizely všechny zmínky o popravě cara a jeho příbuzných. [3] . Ve skutečnosti byla v roce 1930 ve Sverdlovsku, Moskvě a Leningradu znovu vydána kniha P. M. Bykova „ Poslední dny Romanovců“ (první vydání vyšlo v roce 1926), která vyprávěla o popravě královské rodiny v Ipatievově domě. [4] : 20 . Pachatelé vraždy byli až do konce svých dnů hrdí na svou účast na ní a snažili se dosáhnout uznání úřady za tuto zásluhu v domnění, že se stali vykonavateli „rozsudku dějin“. Přímý organizátor popravy Ja. M. Jurovskij vysvětlil potřebu zabít děti královské rodiny v roce 1934 na setkání s veterány bolševiků [5] : „Mladá generace nám možná nerozumí. Mohou nám vyčítat, že jsme zabili dívky, že jsme zabili chlapce-dědice. Ale dnes by z holek-chlapců vyrostli... co? .
V sovětské historiografii byla poprava Mikuláše II kvalifikována jako „zasloužený trest krvavého tyrana“. Historik V. V. Alekseev upozornil na skutečnost, že podle sovětských zákonů z roku 1918 nemohl být nikdo u soudu zastřelen a vraždu charakterizoval jako akci kriminálně-politického charakteru [1] .
Generální prokuratura Ruské federace ve svém usnesení o „zastavení trestního řízení č. 18/123666-93“ O objasnění okolností úmrtí členů ruského císařského domu a osob z jejich doprovodu v období 1918-1919 "", kvalifikoval vraždu královské rodiny a blízkých spolupracovníků jako "úmyslnou vraždu" a trestní stíhání proti vrahům zjištěným vyšetřováním bylo ukončeno "kvůli smrti osob, které zločiny spáchaly" [ 6] .
Ruští historikové V. M. Lavrov a P. V. Multatuli srovnávali vyvraždění královské rodiny se zničením samotné ruské státnosti – car byl podle jejich názoru posvátným symbolem Ruska; Zabitím cara bolševici zničili historické , samotné pravoslavné Rusko [7] .
Historik Richard Pipes si všiml jedinečnosti, „bezprecedentnosti“ vraždy, která se odehrála v suterénu Ipatievova domu. Evropské dějiny znají kromě vyvraždění královské rodiny ještě dvě vraždy panovníků, ke kterým došlo v důsledku revolucí – jde o popravu Karla I. v roce 1649 a Ludvíka XVI . v roce 1793. Oba popravení panovníci byli rozhodnutím soudu připraveni o život [8] :511 [9] [10] [11] :
Ruský panovník nebyl souzen u soudu. Nebylo proti němu vzneseno žádné obvinění. Sovětská vláda, ani před popravou, ani po ní, nezveřejnila odpovídající rozhodnutí. Jedinečnost této režie spočívá také v tom, že byli zabiti všichni členové rodiny sesazeného panovníka a všichni služebníci, kteří s ním byli. Samotná akce v podobě její popravy připomínala spíše gangsterskou vraždu než popravu jménem státu [8] :511 [9] .
| Poprava královské rodiny | ||||
|---|---|---|---|---|
| Hlavní události | ||||
| Místa | ||||
| Popravčí | ||||
| Vyšetřovatelé | ||||
| Výzkumníci | ||||
| oběti |
| |||