Sibley-Ahlquistova klasifikace

Taxonomie Sibley - Ahlquist je základní revizí systému ptáků Charlesem Sibleym a Jonem Edwardem Ahlquistem . _  Na základě práce na studiu fylogeneze ptáků pomocí hybridizace DNA , provedené na konci 70. - 80. let 20. století. DNA hybridizace je jednou ze srovnávacích metod, pomocí které je možné posoudit míru rozdílů v sekvencích DNA porovnávaných organismů.   

Této klasifikaci předcházela práce Sibleyho a Ahlquista na počátku 70. let [1]  - první klasifikace ptáků založená na biochemických datech (studium bílkovin vaječného bílku elektroforézou ) [2] .

V roce 1990 byla publikována samotná monumentální práce [3] o fylogenezi a evoluci ptáků na základě hybridizace DNA-DNA, která se stala formálním základem pro klasifikaci moderních ptáků dříve navrženou těmito autory. Studie Sibleyho a Ahlquista jsou prvním pokusem o vytvoření fylogeneze velké skupiny obratlovců na základě velkého počtu studovaných taxonů (celkem bylo analyzováno 26 000 hybridů DNA od 1700 ptačích druhů) [2] .

Význam této práce je velký: stále jde o jednu z nejčastěji citovaných publikací v oblasti ornitologie a je samostatnou etapou ve vývoji taxonomie a fylogenetiky ptactva [2] .

Fylogeneze ptáků podle metody hybridizace DNA-DNA se výrazně liší jak od tradičních systémů založených na morfologii, tak od moderních systémů založených na počítačovém srovnání sekvenovaných sekvencí. Podle ní je bazální oddělení kladu Neoaves , které zahrnuje všechny moderní ptáky kromě běžců a Galloanserae , tříprsté ( Turnicidae ), další skupinou blízko kořene Neoaves jsou datli ( Piciformes ) a po něm - coraciiformes ( Coraciiformes ; včetně Galbulae a Trogoniformes ) a myšice ( Coliiformes ). Řády Ciconiiformes a Gruiformes jsou zahrnuty spolu s passeriformes do nadřádu Passerimorphae [2] .

Kritika

Technika klasifikace, stejně jako samotné použití hybridizace DNA-DNA k určení rodinných vazeb, byla předmětem mnoha kritických publikací, například O'Hara, 1991 [4] ; Harshmann, 1994 [5] .

Sibley-Ahlquistova klasifikace se nestala obecně akceptovanou, z velké části kvůli skutečnosti, že použitý přístup se ukázal být zastaralý v době, kdy byl zveřejněn: od 80. let 20. století již nebyly údaje o hybridizaci DNA-DNA považovány za dostatečný základ pro založení genealogie. Jako kritérium příbuznosti začala sloužit apomorfní (evolučně pokročilá) podobnost, jejíž identifikace na základě hybridizace DNA-DNA se ukazuje jako nemožná [2] .

Klasifikace

Palaeognathae

Ratitae Struthioniformes
  1. Struthionidae
  2. Rheidae
  3. Casuariidae
  4. Apterygidae
Tinamiformes
  1. Tinamidae

Neognathae

Galloanserae
Galloanserae Gallomorphae Craciformes
  1. Cracidae
  2. Megapodiidae
Galliformes
  1. Phasianidae
  2. Numididae
  3. Odontophoridae
Anserimorphae Anseriformes
  1. Anhimidae
  2. Ansernatidae
  3. Dendrocygnidae
  4. Anatidae
Turnicae
Turnicae Turniciformes
  1. Turnicidae
picae
picae piciformes
  1. Indicatoridae
  2. Picidae
  3. Megalaimidae
  4. Lybiidae
  5. Ramphastidae
Coraciae
Coraciae Galbulimorphae Galbuliformes
  1. Galbulidae
  2. Bucconidae
Bucerotimorphae Bucerotiformes
  1. Bucerotidae
  2. Bucorvidae
Upupiformes
  1. Upupidae
  2. Phoeniculidae
  3. Rhinopomastidae
Coraciimorphae Trogoniformes
  1. Trogonidae
coraciiformes
  1. Coraciidae
  2. Brachypteraciidae
  3. Leptosomidae
  4. Momotidae
  5. Todidae
  6. Alcedinidae
  7. Halcyonidae
  8. Cerylidae
  9. Meropidae
Coliae
Coliae Coliiformes
  1. coliidae
Passerae
Passerae Cuculimorphae Cuculiformes
  1. Cuculidae
  2. Centropodidae
  3. Coccyzidae
  4. Opisthocomidae
  5. Crotophagidae
  6. neomorphidae
Psittacimorphae Psittaciformes
  1. Psittacidae
Apodimorphae Apodiformes
  1. Apodidae
  2. Hemiprocnidae
Trochiliformes
  1. Trochilidae
Strigimorphae Musophagiformes
  1. Musophagidae
Strigiformes
  1. Tytonidae
  2. Strigidae
  3. Aegothelidae
  4. Podargidae
  5. Batrachostomidae
  6. Steatornithidae
  7. Nyctibiidae
  8. Eurostopodidae
  9. Caprimulgidae
Passerimorphae Columbiformes
  1. Raphidae
  2. Columbidae
gruiformes
  1. Eurypygidae
  2. Otididae
  3. Gruidae
  4. Aramidae
  5. Heliornithidae
  6. Psophiidae
  7. Cariamidae
  8. Rhynochetidae
  9. Rallidae
  10. Mesitornithidae
Ciconiiformes
  1. Pteroclidae
  2. Thinocoridae
  3. Pedionomidae
  4. Scolopacidae
  5. Rostratulidae
  6. Jacanidae
  7. Chionidae
  8. Pluvianellidae
  9. Burhinidae
  10. Charadriidae
  11. Glareolidae
  12. Laridae
  13. Accipitridae
  14. Sagittariidae
  15. Falconidae
  16. Podicipedidae
  17. Phaethontidae
  18. Sulidae
  19. Anhingidae
  20. Phalacrocoracidae
  21. Ardeidae
  22. Scopidae
  23. Phoenicopteridae
  24. Threskiornithidae
  25. Pelecanidae
  26. Ciconiidae
  27. Fregatidae
  28. Spheniscidae
  29. gaviidae
  30. Procellariidae
Passeriformes
  1. Acanthisittidae
  2. Pittidae
  3. Eurylaimidae
  4. Philepittidae
  5. Tyrannidae
  6. Thamnophilidae
  7. Furnariidae
  8. Formicariidae
  9. Conopophagidae
  10. Rhinocryptidae
  11. Climacteridae
  12. Menuridae
  13. Ptilonorhynchidae
  14. Maluridae
  15. Meliphagidae
  16. Pardalotidae
  17. Petroicidae
  18. Irenidae
  19. Orthonychiidae
  20. Pomatostomidae
  21. Laniidae
  22. Vireonidae
  23. Corvidae
  24. Callaeatidae
  25. Picartartidae
  26. Bombicillidae
  27. Cinclidae
  28. Muscicapidae
  29. Sturnidae
  30. Sittidae
  31. Certhiidae
  32. Paridae
  33. Aegithalidae
  34. Hirundinidae
  35. Regulidae
  36. Pycnonotidae
  37. Hypocoliidae
  38. Cisticolidae
  39. Zosteropidae
  40. Sylviidae
  41. Alaudidae
  42. Nectariniidae
  43. Melanocharitidae
  44. Paramythiidae
  45. Passeridae
  46. Fringillidae

Poznámky

  1. Sibley CG, Ahlquist JE Srovnávací studie proteinů vaječného bílku nepěvců  // Bulletin Peabody Museum. - 1972. - Sv. 39, č. 1 . - S. 1-276.
  2. 1 2 3 4 5 Zelenkov N. V. Systém ptáků (Aves: Neornithes) na počátku 21. století  // Sborník Zoologického ústavu Ruské akademie věd. - 2013. - č. 2 . - S. 174-190 .
  3. Sibley, Charles Gald & Ahlquist, Jon Edward . Fylogeneze a klasifikace ptáků: Studium molekulární evoluce. - Yale University Press, 1990. - ISBN 9780300040852 .
  4. O'Hara RJ Fylogeny a klasifikace ptáků: studie molekulární evoluce (recenze)  // The Auk. - 1991. - Sv. 108, č. 4 . - S. 990-994. doi : 10.1093 / auk/108.4.990 .
  5. Harshman J. Reweaving the gobelín: co se můžeme naučit od Sibley a Ahlquista (1990)?  // The Auk. - 1994. - Sv. 111, č. 2 . - S. 377-388. - doi : 10.2307/4088601 .

Literatura