| Kursko-obojanská operace | |||
|---|---|---|---|
| Hlavní konflikt: Velká vlastenecká válka | |||
| datum | 20. prosince 1941 - 26. ledna 1942 | ||
| Místo | Kurská oblast , Ruská SFSR , SSSR | ||
| Výsledek | Menší povýšení Rudé armády | ||
| Odpůrci | |||
|
|
|||
| velitelé | |||
|
|
|||
| Boční síly | |||
|
|||
| Ztráty | |||
|
|||
Kursk-Obojanská útočná operace v prosinci 1941 - leden 1942 - frontová útočná operace sovětských vojsk pravého křídla Jihozápadního frontu . Nedílná součást zimní protiofenzívy Rudé armády v letech 1941-1942. Tvrdohlavé boje na Belgorodském směru pokračovaly 70 dní a skončily marně po vzájemném vyčerpání sil a nástupu sesuvů bahna [2] [a] . Spolu s dalšími neúspěšnými ofenzivami v období zima-jaro 1942 nebyla operace zmíněna v sovětské oficiální historiografii [4] ( ).
Po úspěšném odražení německé ofenzívy v bitvě o Moskvu , Stalin zjistil, že je možné zahájit ofenzívy ve všech sektorech fronty od Leningradu po Černé moře s cílem dosáhnout rozhodujícího vítězství během roku 1942 [b] [c] . Vojenský průmysl, dislokovaný za Uralem, dodával stále více zbraní. Rudá armáda byla doplněna o další odvod. To vše umožnilo nejen doplnit aktivní jednotky Rudé armády, ale také vytvořit 9 záložních armád [5] :342 .
Jednou z útočných operací na jaře 1942 byla operace Kursk-Oboyan.
Během zimní protiofenzívy v letech 1941-1942 zaútočily sovětské jednotky na nepřítele silami téměř všech front, zejména na severozápadní , západní , Brjanské a jihozápadní frontě. V zóně jihozápadního frontu v první polovině prosince, během operace Yelets , jednotky 3. a 13. armády porazily německé jednotky. 40. armáda, která k nim přiléhala z jihu , sevřela nepřátelské síly a zaútočila ve směru na Čeremisinovo od linie řeky Kšen , ale neudělala téměř žádný pokrok [7] .
Stalinovou direktivou ze 7. ledna 1942 dostaly jednotky jihozápadního směru (hlavní velitel - S. K. Timošenko ) rozkaz k přechodu do ofenzívy silami armád pravého křídla Jihozápadního frontu ( velitel fronty - generálporučík F. Ya. Kostenko ): 40. armáda ( velitel generálporučík K. P. Podlas ) ve směru Kursk a 21. armáda ( velitel generálmajor V. N. Gordov ) - ve směru Oboyan za účelem dobytí měst Kursk a Oboyan [8 ] . Pokud byla ofenzíva úspěšná, Brjanský front dostal rozkaz postupovat ve směru na Orel , aby vstoupil do křídla a týlu německé obrany u Bolchova ze severu , porazil nepřítele jižně od Beleva a podpořil ofenzívu západní fronty . z jihu [9] .
40. armáda přitom prakticky nezískala posily a 21. armáda, ač byla do bitvy nasazena z frontové zálohy, kde byla na dva měsíce doplňována, měla rovněž značný nedostatek. Ve skutečnosti byla každá z armád posíleným střeleckým sborem . Nebyly vůbec žádné mobilní prostředky rozvoje úspěchu ( tankové formace), velký nedostatek dělostřelectva a munice. Úkoly prolomení německé obrany řešila každá z armád samostatně, v jejich složení nebyly vytvořeny ani úderné armádní skupiny. Plnění úkolů prolomení nepřátelské obrany tak řešily běžné střelecké divize . A konečně, armády ani nebyly plně zapojeny do operace, ale jednaly pouze částmi svých sil (např. u 21. armády se operace účastnily 2 z 5 divizí); poutací a rozptylující údery se prakticky nepoužívaly. Plán operace nebyl velením fronty dostatečně zpracován, hlavní zátěž pro jeho vypracování byla svěřena velitelství armády. Ve skutečnosti byla operace zredukována na nezávislé akce dvou armád v různých směrech. I jejich přechod do ofenzívy začal v různých časech, jakmile byli připraveni. To vše usnadnilo německému velení odražení sovětské ofenzívy [7] .
Proti sovětským jednotkám ve směru Kursk-Obojan stály jednotky levého křídla 6. německé armády (velitel polní maršál Walter von Reichenau , od 5. ledna 1942 generál tankových vojsk Friedrich Paulus ( 29. armádní sbor ) a tzv. pravé křídlo 2. německé armády, generálplukovník Maximilian von Weichs ( 48 motorizovaných sborů ) Vytvořili zesílený obranný systém založený na vytvoření mocných obranných center v sídlech a v dominantních výškách s plně ostřelovanými mezerami mezi nimi [7] .
Poté, co nedostala čas na přípravu operace a aniž by posílila jednotky, na rozkaz velení přešla 40. armáda 20. prosince 1941 do ofenzívy s počátečním úkolem dosáhnout linie řeky Tim a poté postupovat vpřed. na Kursku . Poté, co postoupila 10-12 kilometrů těžkými boji, 25. prosince armáda zaútočila bouří na silně opevněnou vesnici Tim , 28. prosince 1941 dosáhla linie řeky Tim a vynutila si ji [10] .
28. prosince 1941 také 21. armáda přešla do ofenzívy ve směru Oboyan, která první den osvobodila 5 vesnic, další den další 2 vesnice a přerušila železnici Kursk - Belgorod [10] .
V následujících dnech se ofenzíva rozvíjela pomalu, rovnala se vytlačování nepřítele a pomalému „prohlodání“ jeho obrany: 30. prosince obsadila 40. armáda 3 vesnice (a jednu ztratila v důsledku protiútoku), 21. zabral 2 vesnice. Útoky byly prováděny v hlubokém sněhu, bez dostatečného průzkumu. Převládaly opakované frontální útoky na stejné linie, bez řádné dělostřelecké podpory. Letecké akce v podmínkách převládajícího oblačného počasí a sněhových srážek byly epizodické a neúčinné [7] .
Poté, co německé velení určilo směry úderů sovětských vojsk, okamžitě stáhlo čerstvé jednotky do ohrožených směrů. Němci prováděli tvrdošíjnou obranu osad, a to i těch, která byla obklíčena, čímž nutili sovětská vojska plýtvat svými silami v opakovaných útocích, a když útočící jednotky utrpěly těžké ztráty, zahájily silné protiútoky ve snaze ovlivnit boky a týl [ 7] .
1. ledna 1942 jednotky 21. armády, pokračující v ofenzivě, dosáhly vesnice a pevnosti Maryino, ale dokázaly ji dobýt až za svítání 4. ledna. 3. ledna jednotky 21. armády dobyly vesnice Gorodishche, Krivtsovo a Zorinsky Dvory a zachytily dálnici Obojan-Belgorod. 4. ledna byly osvobozeny vesnice Nagolnoye a Bobryshevo (centrum okresu Krivtsovsky) a byla zlikvidována dříve blokovaná posádka ve vesnici Shakhova. 5. ledna 1942 dosáhly sovětské jednotky předměstských vesnic Obojan: Kozák, Puškárny a Streletskij [11] .
O Oboyanovi se odehrávaly nelítostné vleklé bitvy. První jednotky pronikly na východní okraj města 4. ledna odpoledne ( 160. pěší divize ). 5. ledna byl Oboyan jako celek zablokován [11] .
Nepřítel, opevněný ve městě, kladl zarputilý odpor. Prudce vzrostl i jeho odpor a protiútoky proti dalším postupujícím jednotkám, což vlastně vedlo k zastavení jejich ofenzívy. Po celém pásu obou sovětských armád se odehrávaly extrémně tvrdohlavé, ale bezvýsledné bitvy - jednotky dupaly na jednom místě a bojovaly o stejné osady. V Oboyanu se 6. ledna s velkými ztrátami podařilo dobýt opevněné budovy stanice a výtahu . V noci na 7. ledna 1942 došlo k rozhodujícímu pokusu o osvobození města, během dne útoku 7. a 8. ledna se sovětským jednotkám podařilo několikrát proniknout do centra města, ale většinou byly pokaždé odsunuto zpět. Pouze některým jednotkám se podařilo ve městě prosadit a bojovaly v obklíčení [11] .
Pro zlom v operaci v pásmu 21. armády byla do boje zavedena 8. motostřelecká divize NKVD . 8. ledna 1942 jeden pluk této divize ve spolupráci s jednotkami 169. pěší divize dobyl severozápadní okraj obce Kazatskoje a východní okraj Obojanu, další jednotky obsadily východní polovinu města. 9. ledna jednotky 8. motostřelecké divize NKVD dosáhly centra Obojanu [11] .
Během těchto bojů podnikl prapor 777. pěšího pluku 227. pěší divize pod velením poručíka Kh. B. Melikyana odvážný 40kilometrový nálet za nepřátelské linie . Prapor porazil 4 nepřátelské posádky ve vesnici Orlovka, statky Zorinskij Dvory a Veselý z okresu Ivnyansky a Peresyp z okresu Obojanského . Svým jednáním usnadnil ofenzivu ve směru Oboyan. V bitvě 8. ledna 1942 zemřel hrdinskou smrtí velitel praporu [12] . 5. listopadu 1942 mu byl posmrtně udělen titul Hrdina Sovětského svazu [13] .
K udržení Obojanu využil nepřítel selhání 227. pěší divize, která od samého začátku ofenzívy nebyla schopna dobýt stanici Prochorovka . Němci zahájili protiofenzívu severně od Prochorovky a zatlačili z ní části divize. 9. ledna začal nepřítel vytlačovat sousední jednotky 169. pěší divize. V souvislosti s hrozbou obklíčení od Zorina, Bolšaje Psinky, Nagolnoje a nedostatkem munice a paliva byl 10. ledna přijat rozkaz stáhnout jednotky z Obojanu. Přestože se sovětské velení snažilo dále blokovat posádku Oboyan, dokud nebyla odstraněna hrozba německého obchvatu, a poté zopakovat útok na město, nebylo to možné [11] .
Němci zatlačili sovětské jednotky zpět asi 20 kilometrů od Obojanu do oblasti obce Krasnikovo. Sovětské jednotky zaujaly obranné pozice přibližně na stejné linii, ze které začala ofenzíva. 11. ledna začaly na této linii urputné boje, strany se vzájemně vyčerpávaly vzájemnými útoky [11] .
Na sever od 40. armády do 6. ledna s obtížemi dosáhly linie řeky Seim , překonaly ji po ledu a 8. ledna dosáhly oblasti 28-30 kilometrů jižně a jihovýchodně od Kurska. Na rozhodující úder Kursku už ale armáda neměla sílu. Od 10. ledna podnikly německé jednotky také silné protiútoky, které zastavovaly sovětský postup. 15. a 18. ledna se armáda opět pokusila prolomit nepřátelskou obranu, ale dosáhla jen nejnepatrnějšího postupu. Zvláště urputné boje probíhaly v oblasti obce Vypolzovo [Loc 1] (obsazeno sovětskými vojsky 15. ledna, odraženo nepřítelem 23. ledna, osvobozeno znovu 24. ledna) [11] .
18. ledna sovětská vojska znovu přešla do útoku a přenesla hlavní ránu směrem k Ščigrymu . Ofenziva tentokrát navázala na akce levého křídla frontových vojsk, které toho dne zahájily Barvenkovsko-Lozovskou operaci [11] .
V zóně 40. armády přešla speciálně vytvořená skupina generála V.D. Krjučenkina do útoku od řeky Tim, prolomila obranu a obsadila několik vesnic. 21. armáda na levém křídle opět přešla do útoku proti Oboyanu, 38. armáda - proti Belgorodu . V následujících dnech Krjučenkinova skupina pomalu postupovala směrem k Ščigry a ofenzíva 21. a 38. armády se téměř okamžitě zastavila. Do 23. ledna se Němcům podařilo zastavit postup skupiny Krjučenkin, která nedosáhla Ščigry na 20 kilometrů. Rozpoutaly se tam urputné boje, které trvaly až do 5. února. V důsledku toho byla skupina obklíčena a nucena odtud se ztrátami utéct [11] .
Obecně platí, že během operace sovětská vojska nedosáhla svých cílů, navzdory tvrdohlavým útokům a hrdinství personálu. V útočném pásmu 40. armády byla do konce operace frontová linie přesunuta z 15 na 35 kilometrů na severozápad, v pásmu 21. armády zůstala přibližně stejná jako u v. začátek operace [7] .
Ztráty sovětských vojsk v období od 2. ledna do 26. ledna 1942 činily 10 586 osob nenávratných ztrát, 19 996 osob ztrát sanitárních [d] . Ztráty německých jednotek nejsou známy [7] [e] .
Důvody neúspěchu jsou typické pro všechny ostatní útočné operace sovětských vojsk v zimě 1941-1942: nesprávné plánování ofenzívy (nejen každá armáda, ale i každá divize účastnící se ofenzívy samostatně prolomila německou obranu) , extrémně krátká doba výcviku, nedostatečná převaha nad nepřítelem, nedostatek šokových tankových formací, akutní nedostatek dělostřelectva, negramotné taktické akce (neustálé útoky na stejné linie a osady ve stejných směrech s velkými ztrátami). Situaci ztížila studená zima s vysokou sněhovou pokrývkou [7] .
Ve zprávě velitelství Jihozápadního frontu o vedení operace Oboyan byly důvody tohoto neúspěchu redukovány na neúspěšné akce velení armády a divizí: neuspokojivý průzkum, nedostatečná příprava vojsk, ztráta velení, resp. ovládání na bojišti. Při hodnocení výsledků ofenzívy její účastník S.P. Ivanov dospěl k závěru, že důvody neúspěchů Rudé armády jsou mnohem hlubší:
„Hlavní bylo, že byla porušena zásada důsledné koncentrace sil: tři armády [f] , které se složením sotva rovnaly střeleckým sborům bez posil, měly za úkol současně dobýt Kursk, Obojanju, Belgorod – a to i přes významné převahu nepřítele, přítomnost jeho organizované obrany, dělostřelecké palebné systémy a nakonec i za nejnepříznivějších povětrnostních podmínek.
- Velitelství armády Ivanov S.P., velitelství frontové linie. M., 1990. S. 197.V sovětských dobách tato operace nebyla studována a prakticky nebyla zmíněna [4] .
Americký historik David Glantz [g] uvádí analogii s dalšími útočnými operacemi Rudé armády v období zima-jaro 1941-42, které rovněž skončily neúspěšně výraznými ztrátami. Mezi takové operace podle Glantze patří [15] :
Příčinou neúspěchu sovětských ofenzív bylo podle Glantze obecné podcenění ze strany velitelství ozbrojených sil a přecenění schopností Rudé armády a také rozptýlení sil Rudé armády v mnoha plochy [16] [h] .