Lemma na šestém kruhu

Lema šestého kruhu [1] tvrdí následující.

Ve čtyřúhelníku vepsaném do (první) kružnice , přes čtyři páry vrcholů a , a , a , a nakreslete jednu kružnici (další čtyři kruhy) takovým způsobem, že body jejich párového průsečíku leží uvnitř prvního kruhu. Pak si lehněte na jeden (šestý) kruh .

Obrázek vpravo dole bude odpovídat poslednímu tvrzení věty, pokud je označen .

Poznámka

Výše uvedená věta se také nazývá Miquelova věta o šesti kružnicích bez odkazu na konkrétní čtyřúhelník (viz obrázek níže). Nechť 4 body, "A", "B", "C" a "D", a 4 kružnice protínají ve dvojicích v těchto bodech, stejně jako ve 4 dalších bodech W , X , Y a Z . Pak poslední 4 body leží na společném kruhu. Tato věta je známá jako "věta o šesti kruzích"' [2] (viz obrázek).

Důsledky

Historie

Tato věta se někdy nazývá věta o čtyřech kruzích a je připisována Jakobu Steinerovi, ačkoli jediný známý publikovaný důkaz podal Miquel [3] .

Wells tuto větu označuje jako „Miquelův teorém“ [4]

Možné variace a zobecnění

Je zajímavé, že další zobecnění této věty na Lemma na sedmém kruhu je nemožné. Naznačuje to následující protipříklad ve formě obrázku vpravo, převzatý z Miquelovy bodové části (viz odstavec " Miquelova věta pro pětiúhelník (pro pěticípou hvězdu) "). Naznačuje to následující zřejmé prohlášení:

„Pokud 5 kruhů (na obrázku jsou černé) má 5 bodů svého párového průsečíku M, N, P, R, Q , ležících na jednom (modrém) kruhu (celkem 6 kruhů), pak z toho obecně případě vůbec ne z toho vyplývá, že na stejné kružnici (na 7. kružnici) bude ležet i dalších 5 (výše neuvedených) bodů jejich párového průsečíku A, B, C, D, E ).» Na obrázku je to zcela zřejmé, protože pětiúhelník ABCDE zjevně není vepsán do kruhu (7. v řadě).

Viz také

Poznámky

  1. Kolem problému Archiméda. Lemma 4 Archivováno 29. dubna 2016 na Wayback Machine , obr. 10, str. 5
  2. Středoškolský učitel na francouzském venkově (Nantua) podle Ostermann & Wanner 2012, Ostermann & Wanner 2012, str. 94
  3. Středoškolský učitel na francouzském venkově (Nantua) podle Ostermann & Wanner 2012, Ostermann & Wanner 2012, str. 352
  4. Wells, David (1991), The Penguin Dictionary of Curious and Zajímavé geometrie, New York: Penguin Books. str. 151–152

Literatura