Liberální impérium , liberální imperialismus - koncepce vnitřní a zahraniční politiky, ve které se silný demokratický stát s tržní ekonomikou rozšiřuje do dalších států s cílem nastolit a udržet v nich politickou stabilitu, vytvořit jednotný kulturní a ekonomický prostor, který je prospěšné jak pro samotnou říši, tak pro národy těchto států. Zóna vlivu impéria je tak vnímána spíše jako „zóna odpovědnosti“. V srdci liberálního impéria, na rozdíl od obyčejného impéria , není vojenská síla a donucení, ale přitažlivost, obraz zdroje míru a spravedlnosti a silné ekonomické vazby.
Koncepty pod stejným názvem existovaly ve Francii a Velké Británii v 19. století a v současnosti zažívají znovuzrození ve Spojených státech . V moderním ruském politickém lexikonu zavedl termín „liberální impérium“ A. B. Chubais v roce 2003 . Pokud je přitom na Západě za nejdůležitější aspekt liberálního imperialismu považována ekonomická a kulturní expanze bez použití ozbrojených sil, pak v Rusku je to zajištění stability prostřednictvím nastolení loutkových režimů, a to i vojenskými metodami.
Termín není v žádném případě moderním vynálezem a má dlouhou historii.
V Evropě byla „liberální říše“ poprvé nazývána Francií v letech 1860-1870 za Napoleona III . Imperialistická frakcebyl v Liberální straně Velké Británie . Jeho vůdcem byl Archibald Primrose, Lord Rosebery , ministr zahraničí 1886 , 1892-1894 a předseda vlády 1894-1895 . Po první světové válce však myšlenky imperialismu vyšly z módy, Liberální strana také ztratila podporu mezi lidmi a samotný koncept „liberálního imperialismu“ zmizel až do konce 20. století: před okupací Kosova [1] , válka v Afghánistánu [2] a Iráku , kdy se začíná používat k popisu politiky Billa Clintona , George W. Bushe a Tonyho Blaira [3] , i když samotné americké a britské úřady jsou zjevné důvodů, neuznávali jejich touhu po jakémkoli druhu imperialismu, i liberálního [2] .
Niall Ferguson byl v letech 2001-2002 uznáván jako přední teoretik a popularizátor liberálního imperialismu na Západě , který ukázal, že Velká Británie dosáhla svých vedoucích pozic v 19. století díky liberálnímu imperialismu, a vyzval Spojené státy, aby následovaly totéž. cesta. Potřeba rozšířit americké imperialistické ambice je odvozena z rostoucí nestability světa [2] : USA jsou nuceny postavit se za stabilitu, protože to dokážou jen ony (srov . břemeno bílého muže ).
Charakteristickým rysem nového amerického imperialismu (stejně jako britského imperialismu) je nedostatek touhy dobývat nová území, místo toho se expanze provádí vytvářením loutkových místních vlád, které jsou v očích veřejnosti legitimnější. To je považováno za jeden z klíčů k úspěchu. Dalším klíčem je atraktivita tržní ekonomiky , lidských práv a demokracie – hesla liberálního impéria.
Termín „liberální imperialismus“ použil Berďajev ve své knize Osud Ruska [4] . Berďajev to považoval za zkušenost pozitivního tvůrčího vědomí, která však podle jeho názoru byla Rusku cizí.
Poprvé v politických dějinách nového Ruska byl termín „liberální impérium“ vyhlášen 25. září 2003 A. B. Čubajsem v předvečer parlamentních voleb. Nenásledoval však podrobný popis myšlenky, ani její zařazení do volebního programu SPS , což vyvolalo intenzivní tok spekulací a různých výkladů pojmu. Koncept liberálního impéria byl podrobněji popsán 16. prosince 2004 L. Ya. Gozmanem . Pojmenoval také jména dalších dvou autorů konceptu: Denise Dragunského a Dmitrije Oreškina .
Rusko je přirozeným lídrem v postsovětském prostoru : jeho HDP je několikanásobně vyšší než HDP jakékoli jiné země SNS, Rusko také vede z hlediska HDP na obyvatele a příjmů, migrační toky ze zemí SNS také nesměřují z, ale do Ruska. Proto je to Rusko, které musí převzít roli garanta ekonomického rozvoje a bezpečnosti regionu, a proto se aktivně propagovat navenek. Vydat se na cestu izolacionismu znamená změnit staletý směr vývoje, navíc je to ekonomicky marné.
Aby stát efektivně prosazoval svou ekonomiku na světovém trhu, musí na jedné straně podporovat podmínky tržní konkurence, aby nedocházelo k technologické zaostalosti, a na druhé straně čelit netržním metodám jiných států, aktivně pomáhat svým společnostem, pokud jsou na ně aplikovány netržní metody.
Rusko podle Gozmana má zájem na tom, aby jeho sousedé nebyli svévolné, byť dočasně poslušné diktatury , ale demokracie, které mají mechanismus na sledování plnění slibů, a jsou tedy zodpovědnější. Rusko musí také chránit práva a zájmy všech, kteří jsou připraveni se s ním ztotožnit. Patří sem mimo jiné ochrana práv rusky mluvícího obyvatelstva zemí SNS.
Liberálnímu imperialismu je podle Chubaise a Gozmana militarismus cizí , neměl by (protože to nepotřebuje) upravovat hranice a zasahovat do norem mezinárodního práva.
Yu.V. Krupnov provedl podrobnou kritiku konceptu [5] . Podle jeho názoru je Rusku cizí jak liberalismus, tak imperiální myšlenky [6] , zatímco myšlenka jejich sjednocení byla vyvinuta a přijata ve Spojených státech. Rusko se tedy nebude moci stát nezávislým impériem, ale nevyhnutelně se stane regionální satelitní mocností jediné liberální říše na planetě - Spojených států, což je podle jeho názoru představa. Cílem je Chubais a Gozman. Místo toho Krupnov navrhuje projekt vytvoření „světové velmoci“ [7] .
A. G. Dugin krátce po Chubaisově projevu schválil jeho myšlenky [8] s tím, že správně rozumí jeho myšlenkám: modernizace a konkretizace eurasianismu , položení ekonomické základny pro něj, započaté Friedrichem von Listem a Sergejem Wittem.
V říjnu 2003 provedla FOM anketu na téma „liberální imperialismus“ [9] . O tomto pojmu slyšelo 24 % respondentů, 18 % dokázalo odpovědět, jak mu rozumí. 2 % považovala „liberální imperialismus“ za prázdnou fikci, 1 % zaznamenalo jeho vnitřní nekonzistenci. U některých respondentů je tento pojem spojován s demokracií, dodržováním občanských práv (4 %), silnou (2 %), nezávislou mocí (2 %). Avšak ani jeho politická struktura ( monarchie , anarchie , oligarchie , centralizovaná republika ), ani skutečné příklady (Anglie, USA, Čína , SSSR , arabské země) nebyly v masovém povědomí stanoveny.
13 % respondentů si myslelo, že by se Rusko mělo snažit stát se liberálním impériem (více než polovina z nich odpověděla, že by se jím stát mohlo), 18 % – že by nemělo. Častěji než ostatní zaujímají první hledisko mladí optimisté, příznivci „ Jednotného Ruska “, druhý – lidé s vyšším vzděláním, volící komunistickou stranu .
Přestože se k zastáncům myšlenky kromě výše zmíněných nehlásil ani jeden politik a tento koncept zůstal na vyšších úrovních moci bez povšimnutí, poměrně často je liberální imperialismus médii (zejména zahraničními) považován za projekt ve skutečnosti realizované Ruskem.
Do schématu vytvoření liberálního impéria, respektive ekonomické expanze, podle mnoha publicistů spadají činy samotného Čubajse a RAO UES do [10] [11] : v roce 2003 nákup od americké společnosti AES ve výši 35 % distribuční soustavy Gruzie (navíc RAO kontroluje 19 % výroby elektřiny v Gruzii), nákup jaderné elektrárny v Arménii , kaskády vodních elektráren Sevan-Hrazdan a tepelné stanice Hrazdan (celkem tyto tři zařízení vyrábějí 69 % veškeré elektřiny vyrobené v Arménii). V Kazachstánu byl uhelný důl Severnyj prodán za 40 milionů dolarů za účelem odepsání dluhů RAO a podobné akce probíhají na Ukrajině a v Bělorusku . Je charakteristické, že Západ, zejména USA, používají různé mechanismy, aby čelily zmíněné politice RAO UES.
V roce 2006 Kasjanov navrhl myšlenku „říše svobody“ [12] podobnou „liberální říši“ Čubajse a Gozmana [13] .
V časopise " Sociologický výzkum " č. 2, 1997, článek L.V. Sokhan, I.P. Sohan "Nová "demokratická" impéria", / Sohan / ve které se projednával proces sjednocování liberálních států do nových demokratických říší.