Žadatel o azyl

Azyl (žadatel) nebo azylant  je osoba, která opustí zemi pobytu, vstoupí do jiného státu, kde požádá o azyl (tj. mezinárodní ochranu). Žadatel o azyl je nucený migrant , který opustil svou zemi v důsledku pronásledování nebo jiných faktorů, které poškozují jeho nebo jeho rodinu. Pokud je žádosti o azyl vyhověno, získá status uprchlíka . [1] Pojmy žadatel o azyl a uprchlík jsou často zaměňovány.

Osoba se stává žadatelem o azyl (žadatelem) podáním formální žádosti o právo zůstat v jiné zemi a tento status si zachovává až do rozhodnutí o žádosti. Příslušné migrační úřady země azylu určují, zda žadateli o azyl bude poskytnuta ochrana a stane se úředně uznaným uprchlíkem, nebo zda bude azyl zamítnut a žadatel o azyl bude požádán o opuštění země a může být dokonce deportován .

Žadatel o azyl může být uznán jako uprchlík a může mu být udělen status uprchlíka, pokud jeho okolnosti spadají do definice uprchlíka podle Úmluvy o uprchlících z roku 1951 nebo jiných nástrojů, jako je Evropská úmluva o lidských právech . Země, které podepsaly Úmluvu o právním postavení uprchlíků, si však vytvářejí vlastní politiku posuzování postavení žadatelů o azyl a statistiky žadatelů o azyl, jejichž žádosti o mezinárodní ochranu byly přijaty, se v jednotlivých zemích každoročně liší.

Typy úkrytů a ochrany

Azyl jako instituce není omezen na kategorii osob, které mají nárok na status uprchlíka. Tato instituce naopak předchází zrodu mezinárodního režimu ochrany uprchlíků.

Žadatelům o azyl, kteří spáchali zločiny proti míru , válečný zločin , zločin proti lidskosti , jiné závažné nepolitické zločiny nebo jejichž činy jsou v rozporu s cíli a zásadami Organizace spojených národů , je odepřena mezinárodní ochrana. [2]

Úmluva o postavení uprchlíka

Státy jsou vázány povinností poskytnout azyl osobám spadajícím do definice Úmluvy o právním postavení uprchlíků z roku 1951 a Protokolu z roku 1967. [3] Definice uprchlíků z roku 1951 a 1967 jsou přísné a výlučné a jednotlivci, kteří spadají pod tuto definici, jsou označováni jako uprchlíci podle úmluvy a jejich status jako status uprchlíka podle úmluvy. Jednotlivcům, kteří nespadají do této definice, mohou být přesto poskytnuty další formy mezinárodní ochrany , pokud spadají pod jiné definice uprchlíků.

Určení, zda je osoba uprchlíkem, či nikoli, je nejčastěji ponecháno na určitých vládních úřadech v hostitelské zemi. V některých zemích rozhoduje o postavení uprchlíka UNHCR . Břemeno doložení žádosti o azyl leží na žadateli, který musí prokázat, že má nárok na ochranu. [4] [5]

V mnoha zemích jsou informace o zemi původu využívány imigračními úřady jako součást posuzování žádostí o azyl a vlády zadávají studie, aby ověřily přesnost jejich zpráv o jednotlivých zemích. Některé země studovaly míru odmítnutí svých imigračních úředníků a zjistily, že jednotliví úředníci odmítají více žadatelů než ostatní, kteří hodnotí podobné případy. Migrační úředníci by měli standardizovat důvody pro přijetí nebo zamítnutí žádostí tak, aby rozhodnutí jednoho rozhodce bylo v souladu s rozhodnutím kolegů. [6]

Definice uprchlíka v Úmluvě z roku 1951 je obecně závazná, ale existuje mnoho dalších definic, podle kterých může být poskytnuta ochrana lidem, kteří do této definice nespadají.

Stav dodatečné ochrany

Doplňková ochrana je mezinárodní ochrana žadatelů o azyl, kteří nesplňují podmínky pro uprchlíky. Jedná se o azylovou možnost pro ty, kteří nemají žádný přesvědčivý důvod obávat se pronásledování (které je vyžadováno pro status uprchlíka podle Úmluvy z roku 1951), ale kterým v případě návratu do země původu hrozí značné riziko trestu smrti, mučení nebo jiného špatného zacházení. . To zahrnuje obavy z příčin válek, násilí, státních konfliktů a masivního porušování lidských práv. [7] Všeobecná deklarace lidských práv a právo Evropské unie poskytují širší definici toho, kdo má nárok na azyl.

Procesy určování stavu

Definice skupiny

Žadatelům o azyl může být udělen status uprchlíka na skupinovém základě. Uprchlíci, kteří přicházejí za účelem určení skupinového statusu, jsou také označováni jako prima facie uprchlíci. Děje se tak v situacích, kdy jsou důvody žádosti o status uprchlíka obvykle dobře známy a jinak by individuální posouzení zahltilo práci migračních služeb. Skupinovou definici je snazší implementovat ve státech, které nejen přijaly definici uprchlíka podle Úmluvy z roku 1951, ale také používají definici uprchlíka, která zahrnuje lidi prchající před nevybíravým nebo všeobecným násilím, na které se úmluva z roku 1951 nevztahuje. [osm]

Individuální hodnocení

U osob, které nevstupují do země jako součást velké skupiny, jsou vedeny individuální pohovory, aby se zjistilo, zda má daná osoba dostatečné důvody pro žádost o azyl.

Odvolání

V mnoha zemích se mohou žadatelé o azyl proti zamítnutí odvolat k soudu nebo k Kontrolnímu výboru migračních služeb.

Práva žadatelů o azyl

Do rozhodnutí mají žadatelé o azyl v zemi azylu omezená práva. Ve většině zemí nesmějí pracovat a v některých zemích dokonce nemohou pracovat jako dobrovolníci. V některých zemích se nesmí volně pohybovat v rámci země. Dokonce i přístup ke zdravotní péči je omezený. V Evropské unii mají ti, kterým ještě nebyl udělen oficiální status uprchlíka a kteří jsou stále v procesu vyřizování žádosti o mezinárodní ochranu, určitá omezená práva na přístup ke zdravotní péči. [9] To zahrnuje přístup k lékařské a psychologické péči. Práva se však mohou lišit v závislosti na hostitelské zemi. Například podle německého zákona o dávkách pro žadatele o azyl se žadatelům o azyl v Německu nedostává primární zdravotní péče a může jim být poskytnuta pouze neodkladná lékařská péče, očkování, mateřská péče je poskytována s omezením specializované péče.

Problémy

Nevládní organizace pracující s uprchlíky a žadateli o azyl upozornily na potíže, s nimiž se mohou žadatelé o azyl v průmyslových zemích potýkat. Vzhledem k tomu, že migrační politiky v mnoha zemích jsou často zaměřeny na boj proti nelegální migraci a posílení hraničních kontrol, odrazují vysídlené osoby od vstupu na území, kde by mohly požádat o azyl. Nedostatek legálního přístupu k azylovému řízení může jednotlivce přimět k často nákladným a nebezpečným pokusům o nelegální vstup.

Veřejnost i politici v mnoha zemích se v posledních letech stále více zaměřují na uprchlíky přicházející v důsledku přesídlení do třetích zemí a stále méně pozornosti věnují žadatelům o azyl a těm, kteří již status uprchlíka získali. ale nebyli přesídleni.. Žadatelé o azyl jsou dokonce nazýváni „přeskokači ve frontě“, protože nečekají na svou šanci na přesídlení. [deset]

Chudoba

Vzhledem k tomu, že žadatelé o azyl musí často čekat měsíce nebo roky na výsledky svých žádostí o azyl, a protože obvykle nesmějí pracovat a dostávají malou nebo žádnou finanční podporu, představuje chudoba značné riziko.

Žadatelé o azyl obvykle dostávají určitou podporu od vlády během vyřizování jejich žádosti. V některých zemích však tato podpora končí okamžitě po udělení statusu uprchlíka. To, že byl člověku přiznán status uprchlíka, však neznamená, že již obdržel všechny dokumenty potřebné k zahájení nového života. [jedenáct]

Odmítnutí azylu

Často se stává, že země žadatelům o azyl neuznává status uprchlíka a nejedná s nimi jako s „legálními migranty“, a proto s nimi jedná jako s cizinci bez dokladů . Pokud je žádost o azyl zamítnuta, má se za to, že žadateli o azyl byl azyl odepřen. Některým odmítnutým žadatelům o azyl je dovoleno dočasně zůstat: někteří se vracejí domů dobrovolně, zatímco jiní se vracejí nedobrovolně. Ti posledně jmenovaní jsou před deportací nejčastěji drženi ve vazbě.

Viz také

Související organizace

Zdroje

  1. Horning, A. Dvojité riziko: nezletilí uprchlíci bez doprovodu (UMR) ve Švédsku a jejich hledání bezpečí. . Journal of Refugee Studies (2020). Datum přístupu: 27. září 2020.
  2. Příručka evropského práva v oblasti azylu, hranic a přistěhovalectví, 2014, strana 83
  3. María-Teresa Gil-Bazo, 2006: Status uprchlíka, doplňková ochrana a právo na udělení azylu podle práva ES; Research Paper No. 136, strana 7
  4. Archivovaná kopie (downlink) . Získáno 31. srpna 2015. Archivováno z originálu 12. března 2016. 
  5. Posouzení důvěryhodnosti žádostí o ochranu uprchlíků – imigrační a uprchlický výbor Kanady . irb-cisr.gc.ca. Získáno 16. července 2016. Archivováno z originálu 18. července 2016.
  6. Zlepšení konzistence v rozhodování . ALRC (19. prosince 2011). Datum přístupu: 18. prosince 2015. Archivováno z originálu 22. prosince 2015.
  7. María-Teresa Gil-Bazo, 2006: Status uprchlíka, doplňková ochrana a právo na udělení azylu podle práva ES; Research Paper No. 136, strana 10
  8. Příručka UNHCR pro přesídlení, Vysoký komisař OSN pro uprchlíky, 2011, strana 19 . Získáno 27. února 2021. Archivováno z originálu dne 28. dubna 2019.
  9. Schneider, C., S. Joos a K. Bozorgmehr (2015). „Rozdíly ve zdraví a přístupu ke zdravotní péči mezi žadateli o azyl a rezidenty v Německu: populační průřezová studie proveditelnosti“. Otevřeno BMJ . 5 (11): e008784. DOI : 10.1136/bmjopen-2015-008784 . PMID  26537498 .
  10. Přesídlení: kde jsou důkazy, jaká je strategie?, Alexander Betts, Forced Migration Review 54, leden 2017, strana 73
  11. Noví uprchlíci čelí bezdomovectví a nouzi . Refugeecouncil.org.uk (7. května 2014). Získáno 16. července 2016. Archivováno z originálu 19. srpna 2016.
  12. Domovská stránka Archivováno 10. února 2021 na Wayback Machine , ORAM . Staženo 4. prosince 2020.

Poznámky

Další čtení