Válečný zločin

Válečné zločiny nebo válečné zločiny  – souhrnný termín označující zvláště závažná porušení mezinárodního humanitárního práva při vedení vojenských ( bojových ) operací:

Válečné zločiny masivního charakteru s velkým počtem obětí jsou považovány za zločiny proti lidskosti a nepodléhají národním vojenským soudům, ale mezinárodním vojenským soudům. Vzhledem k extrémní závažnosti zločinů proti lidskosti neexistuje žádná promlčecí lhůta . Válečné zločiny by měly být odlišeny od vojenských zločinů , tedy zločinů proti vojenské službě spáchaných vojenským personálem (neplnění rozkazu, dezerce atd.).

Právní definice

Definice pojmu válečný zločin je uvedena v části 2 článku 8 Římského statutu (Charty) Mezinárodního trestního soudu , podle kterého válečné zločiny zahrnují:

a) závažná porušení Ženevských konvencí ze dne 12. srpna 1949, konkrétně některého z následujících jednání proti osobám nebo majetku chráněným podle ustanovení příslušné Ženevské úmluvy:

  1. úkladná vražda ;
  2. mučení nebo nelidské zacházení, včetně biologických experimentů;
  3. úmyslné způsobení těžkého utrpení nebo těžkého ublížení na zdraví nebo poškození zdraví;
  4. nezákonné, nesmyslné a rozsáhlé ničení a přivlastňování majetku, nezpůsobené vojenskou nutností;
  5. nucení válečného zajatce nebo jiné chráněné osoby sloužit v ozbrojených silách nepřátelské mocnosti;
  6. úmyslné zbavení válečného zajatce nebo jiné chráněné osoby práva na spravedlivý a normální proces;
  7. nezákonná deportace nebo přemístění nebo nezákonné zadržování;
  8. braní rukojmích;

b) jiná závažná porušení zákonů a zvyklostí platných v mezinárodních ozbrojených konfliktech v rámci stanoveného rámce mezinárodního práva, zejména některý z následujících činů:

  1. úmyslné útoky na civilní obyvatelstvo jako takové nebo na jednotlivé civilisty, kteří se přímo neúčastní nepřátelských akcí;
  2. úmyslné útoky na civilní objekty, tj. objekty, které nejsou vojenskými cíli;
  3. úmyslné zaměřování osob, zařízení, materiálů, jednotek nebo vozidel zapojených do humanitární pomoci nebo mírové mise v souladu s Chartou Organizace spojených národů, pokud mají nárok na ochranu poskytovanou civilistům nebo civilním objektům podle mezinárodního práva ozbrojené konflikty;
  4. Úmyslné zahájení útoku s vědomím, že takový útok způsobí náhodné ztráty na životech nebo zranění civilních osob nebo poškození civilních objektů nebo rozsáhlé, dlouhodobé a těžké poškození přírodního prostředí, které by bylo zjevně nepřiměřené konkrétnímu a okamžitě předpokládaná celková vojenská převaha;
  5. útočit nebo ostřelovat nechráněná a nevojenská města, vesnice, obydlí nebo budovy za použití jakýchkoli prostředků.
— Římský statut Mezinárodního trestního soudu [2]

Část 3 Ženevské úmluvy navíc stanoví, že její postup se vztahuje i na konflikty, které nemají mezinárodní charakter. V případě ozbrojeného konfliktu vzniklého na území takového státu, který nemá mezinárodní povahu, převzaly signatářské státy následující závazek: každá ze stran konfliktu bude povinna uplatňovat alespoň tato ustanovení:

(1) Osoby, které se přímo neúčastní nepřátelských akcí, včetně těch příslušníků ozbrojených sil, kteří složili zbraně, jakož i těch, kteří se přestali účastnit nepřátelských akcí z důvodu nemoci, zranění, zadržení nebo z jakéhokoli důvodu. z jiného důvodu, musí být za všech okolností zacházeno humánně bez jakékoli diskriminace na základě rasy, barvy pleti, náboženství nebo vyznání, pohlaví, původu nebo majetku nebo jakýchkoli jiných podobných kritérií.

Za tímto účelem jsou a budou vždy a všude zakázány následující akce ve vztahu k výše uvedeným osobám:

2) Zranění a nemocní budou vyzvednuti a bude jim poskytnuta pomoc.

- [3]

V prosinci 2017 byly do Římského statutu Mezinárodního trestního soudu (ICC) OSN zavedeny následující akce, které budou klasifikovány jako válečné zločiny [4] :

  1. Použití biologických nebo toxinových zbraní;
  2. použití zbraní, jejichž škodlivé prvky nelze detekovat pomocí rentgenového záření ;
  3. Použití oslepující laserové zbraně .

Spáchání kteréhokoli z činů uvedených v odstavci 1 jako zakázaného je válečným zločinem a jeho pachatelé jsou váleční zločinci.

Odpovědnost za válečné zločiny

Mezinárodní právo zakládá nejen osobní odpovědnost za válečné zločiny, ale také odpovědnost velení. Článek 86 I protokolu k Ženevským úmluvám z roku 1949 říká, že velitel odpovídá za porušení úmluv ze strany podřízených, pokud věděl o možnosti jejich páchání trestných činů, ale neučinil potřebná opatření, aby jim zabránil.

Válečné zločiny nepodléhají promlčení (Úmluva o nepromlčení válečných zločinů a zločinů proti lidskosti, OSN 1968; Evropská úmluva o nepromlčení válečných zločinů a zločinů proti lidskosti zločiny, 1974).

Mezinárodní trestní soud

Aby nevznikal pro každý konflikt samostatný tribunál, bylo v roce 1998 rozhodnuto o vytvoření Mezinárodního trestního soudu , který má jurisdikci ve věcech válečných zločinů, pro které je definována univerzální jurisdikce [5] . V roce 2002 vstoupila v platnost dohoda o jejím vzniku.
Mnoho zemí (včetně Ruska , Spojených států a Číny ) jej však nepodepsalo ani neratifikovalo. Spojené státy navíc, využívající mezery ve smlouvě, uzavřely s mnoha zeměmi bilaterální dohody o nevydávání amerických občanů Mezinárodnímu trestnímu soudu (takové smlouvy často, ale ne vždy, obsahovaly i protizávazek vůči Mezinárodnímu trestnímu soudu). části Spojených států nevydávat občany druhého státu).

Nevyhnutelnost trestu bez ohledu na konvence

Jak říká verdikt norimberského tribunálu , mezinárodní úmluvy nemohou být pro zločince mezerou, aby se vyhnuli odpovědnosti (včetně neangažovanosti). Počínaje 18. stoletím se zásady vyvíjely na základě názoru, „že je v rozporu s vojenskou tradicí zabíjet nebo ubližovat bezbranným lidem“. Přestože mluvíme o válečných zajatcích, nutnost humánního zacházení se vztahuje na jakékoli civilní obyvatelstvo v ozbrojených konfliktech jakéhokoli charakteru (podstata hlediska uvedeného v rozsudku) [6] .

Historie

V éře primitivních válek, kdy etnická nejednota byla založena na kmenových zvycích a pohanské víře , se projevy násilí nejen proti nepřátelským vojákům, ale i jejich mírumilovným spoluobčanům, nesetkaly s vážným odsouzením. Majetek a rodinní příslušníci nepřítele byli považováni za zcela legální trofeje, které nemusely být ničeny, ale které bylo celkem možné vlastnit a s rozvojem komoditně-peněžních vztahů i prodávat či směňovat. Situace nebyla o mnoho lepší ani v době starých východních civilizací, například Egypťané své zajatce nazývali „zabitými zaživa“ a Asyřané „pro prevenci“ své zajatce snadno posadili na kůl nebo je stáhli z kůže . Navzdory rozvoji otroctví je bezdůvodná krutost vůči nepříteli odsuzována již řadou starověkých myslitelů.

Takže byzantský básník a historik 6. století Agathius z Mirinei , hovořící o potlačení povstání kavkazského kmene Misimianů v roce 556 vojáky císaře Justiniána , jehož pevnost Tzakhar se nacházela v moderní Abcházii u vchodu do Soutěska Kodori se zjevným odsouzením uvádí, že před jejím útokem Byzantinci brutálně zpustošili nedalekou poklidnou vesnici a vyřízli z ní všechny ženy a děti:

“ Římané , kteří se s nimi setkali u východu a vzali je takříkajíc meči, udělali hroznou bitku. Někteří, kteří již vyskočili, byli okamžitě zabiti a po nich jiní, po nich další, aby nedošlo k přerušení bití prováděného ve všeobecné potyčce. Mnoho žen vyskočilo z postelí a s hlasitým křikem se vyvalilo na ulici. Ale Římané, zachváceni hněvem, je také nešetřili. A ony, těžce rozsekané, byly smírnou obětí za zločinnou nestydatost svých manželů. Jedna krásná žena vyskočila se zapálenou pochodní v rukou a byla jasně vidět, ale i ona, probodnutá oštěpem, zemřela tím nejbídnějším způsobem. Od Římanů se někdo zmocnil pochodně a vrhl oheň do obydlí. Obydlí postavená ze dřeva a slámy rychle vzplála. Plamen stoupl tak vysoko, že oznámil, co se děje Apsilianovi a dalším vzdálenějším. Pak ovšem barbaři začali umírat ještě strašlivějším způsobem. Ti, kteří zůstali doma, byli spáleni spolu s domy nebo byli rozdrceni padajícími budovami. Nad těmi, kteří vyskočili z domů, visela ještě jistější smrt z mečů. Mnoho potulných dětí bylo zajato a hledalo své matky. Někteří z nich byli zabiti brutálním rozbitím o kameny; jiní, jakoby pro legraci, vymrštěni vysoko a pak spadli dolů, byli nasazeni na nahrazená kopí a jimi probodnuti ve vzduchu. A samozřejmě Římané ne bezdůvodně projevili největší hořkost vůči Mysimianům, jak kvůli vraždě Sotericha, tak kvůli zločinnému ničemu vůči vyslancům; ale samozřejmě nebylo nutné ve vztahu k nemluvňatům, které v žádném případě nebyly účastníky ničemnosti svých otců, tak krutě zuřit. [7]

Válečné zločiny během první světové války

Válečné zločiny během druhé světové války

"Neexistuje žádné ustanovení pro jakékoli stíhání za činy, kterých se Wehrmacht a spojenecký personál dopouštějí na nepřátelských civilistech , i když je tento čin současně válečným zločinem nebo přestupkem ."

- " Výnos vojenské jurisdikce plánu" Barbarossa ", 13. května 1941.
  • válečné zločiny SS :
  • jiný

Norimberský a Tokijský proces

V důsledku druhé světové války proběhly norimberské a tokijské procesy , jejichž cílem bylo potrestat válečné zločince pouze nacistického Německa a militaristického Japonska.

Norimberské procesy organizovaly vítězné mocnosti: SSSR , USA , Velká Británie a Francie .

Kromě výše uvedeného se Tokijského procesu zúčastnily také Austrálie , Kanada , Čína , Indie , Nizozemsko , Nový Zéland a Filipíny .

Válečné zločiny během války ve Vietnamu

viz vietnamská válka (válečné zločiny)

Válečné zločiny během libyjské občanské války v roce 2011

Válečné zločiny v libyjské občanské válce spáchali válečníci během občanské války v roce 2011 . Jak řekl Luis Moreno-Ocampo , hlavní žalobce Mezinárodního trestního soudu : „Existují obvinění ze zločinů spáchaných NATO, jsou zde obvinění ze zločinů spáchaných silami GNA... stejně jako obvinění z nových zločinů spáchaných silami loajálními. ke Kaddáfímu . Všechna obvinění budou vyšetřena nestranně a nezávisle .

Zpráva zveřejněná 13. září 2011 lidskoprávní organizací Amnesty International uvádí, že všichni pachatelé válečných zločinů a zločinů proti lidskosti v Libyi jsou jak příznivci Přechodné národní rady (NTC), tak příznivci Muammara Kaddáfího – musí být přivedeni na spravedlnost. „Abychom znovu vybudovali zemi na základě zásad legality a respektu k lidským právům, je nutné zajistit, aby byly všechny tyto zločiny vyšetřeny. Pachatelé musí být postaveni před soud, bez ohledu na to, jakou pozici a kterou stranu v konfliktu zaujímají“, „Pokud jim bude umožněno uniknout spravedlnosti, bude to signál, že vážné případy porušování lidských práv v Libyi budou nadále ignorovány » [32] .

Válečné zločiny během války v Jižní Osetii

K válečným zločinům ve válce v Jižní Osetii (2008) podle vyjádření válčících stran docházelo pravidelně a každá strana z toho obviňovala svého protivníka [33] . O válečných zločinech během konfliktu informovali také novináři, aktivisté za lidská práva a další.

Válečné zločiny během syrské občanské války

Válečné zločiny spáchané válčícími stranami v syrské občanské válce začaly 15. března 2011. Během celého období konfliktu neustále přicházejí četné zprávy o různých zločinech spáchaných stranami konfliktu, od různých autoritativních mezinárodních organizací a médií. Rozdíl je pouze v deklarovaném měřítku.

Mezinárodní tribunály pro Rwandu a bývalou Jugoslávii

Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii a Mezinárodní tribunál pro Rwandu byly zřízeny Radou bezpečnosti OSN k potrestání pachatelů genocidy ve Rwandě a zločinů během ozbrojených konfliktů na území bývalé Jugoslávie, resp. Důležitým rysem Mezinárodního tribunálu pro bývalou Jugoslávii je, že projednává případy zločinů spáchaných všemi stranami ozbrojených konfliktů v bývalé Jugoslávii.

V roce 1998 Mezinárodní tribunál pro Rwandu (ICTR) poprvé ve světové historii uznal znásilnění jako možný akt genocidy. V roce 2001 Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii uznal systematické hromadné znásilňování žen jako zločin proti lidskosti [35] .

Válečné zločiny ve válce Ruska proti Ukrajině v roce 2022

Dne 2. března 2022 hlavní žalobce Mezinárodního trestního soudu (ICC) Karim Khan oznámil, že bylo zahájeno vyšetřování případu „možných válečných zločinů“ spáchaných Ruskem během války proti Ukrajině . Prokurátor upřesnil, že vidí známky válečných zločinů a zločinů proti lidskosti [36] . 16. března 2022 americký Senát jednomyslně uznal ruského prezidenta Vladimira Putina za válečného zločince [37] [38] .

Lidskoprávní organizace Human Rights Watch zdokumentovala první válečné zločiny spáchané ruskou armádou na ukrajinských civilistech v Černihovské, Charkovské a Kyjevské oblasti [39] [40] .

V souvislosti s totální ozbrojenou agresí Ruska na Ukrajině se 42 zemí obrátilo na Mezinárodní soudní dvůr v Haagu kvůli válečným zločinům ruské armády. Přitažlivost těchto zemí umožnila zjednodušit a urychlit postup pro Ukrajinu [41] . Ukrajinský ministr spravedlnosti Denys Malyuska řekl: „Je pro mě těžké si představit civilizovanou evropskou zemi, která by nezadržela a nepředala ICC (Mezinárodnímu trestnímu soudu) nějakého válečného zločince, například politického nebo vojenského vůdce z Ruska. Takový verdikt by znamenal, že diplomatický pas by Rusům s největší pravděpodobností nepomohl, byli by zatčeni na území jakékoli evropské či jiné země, která uznává jurisdikci ICC, převezeni do Haagu a obdrželi by závěry“ [42] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Válečné zločiny // Encyklopedický slovník ekonomie a práva. — 2005.
  2. ↑ Text Římského statutu Mezinárodního trestního soudu na webu OSN (viz článek 8) Archivováno 18. listopadu 2017 na Wayback Machine .
  3. ↑ Text Ženevské úmluvy na webu OSN . Získáno 20. září 2013. Archivováno z originálu 21. září 2013.
  4. ↑ OSN uznává použití laserových zbraní jako válečný zločin . Získáno 16. prosince 2017. Archivováno z originálu 16. prosince 2017.
  5. ↑ Viz definice univerzální jurisdikce na stránkách Mezinárodního výboru Červeného kříže .
  6. ↑ Rozsudek Mezinárodního vojenského tribunálu v Norimberku Archivováno 16. října 2012. (1. října 1946): „Ženevská úmluva o zacházení s válečnými zajatci se nevztahuje na vztahy mezi Německem a SSSR. Platí tedy pouze zásady obecného mezinárodního práva o zacházení s válečnými zajatci. Počínaje 18. stoletím vznikaly postupně na základě toho, že být ve vojenském zajetí není pomsta ani trest, ale výhradně preventivní vazba, jejímž jediným účelem je zabránit danému válečnému zajatci v další účasti na nepřátelských akcích. Tento princip se vyvinul v souladu s názorem sdíleným všemi armádami, že je v rozporu s vojenskou tradicí zabíjet nebo ubližovat bezbranným lidem... ..“
  7. ↑ Agathius z Myrine . Za vlády Justiniána / Per. M. V. Levčenko. — M.: Arktos, 1996. — S. 151.
  8. ↑ Německý historik: „Blokáda Leningradu je zločinem Wehrmachtu“. Rozhlasová stanice Deutsche Welle http://www.dw.de/german-historian-blockade-of-leningrad-it-is-wehrmacht-crime/a-15368211-1 Archivováno 12. července 2014 na Wayback Machine
  9. ↑ Mezisídelní centrální knihovna Medyn | Tragédie obce Varvařovka vč. vzpomínky očitých svědků. . medynbib.kaluga.muzkult.ru . Získáno 6. července 2021. Archivováno z originálu dne 31. ledna 2021.
  10. ↑ Oficiální stránky administrativy Brjanské oblasti. Hatsun - Khatynova sestra
  11. ↑ M. F. Žefirov. Útočný letoun Luftwaffe. M., nakladatelství AST, 2001. s. 433-436
  12. ↑ V. T. Fomin. Nacistické Německo ve druhé světové válce, září 1939 - červen 1941. M., "Science", 1978. s.218
  13. ↑ Státní archiv Finska vydal deníky o popravách obyvatel Severní Osetie na konci roku 1942 . capost.media (24. prosince 2019). Získáno 21. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 21. ledna 2022.
  14. ↑ N. P. InfoRost. Z tajného pokynu velitelství 7. finské pěší divize č. 511 . docs.historyrussia.org . Staženo: 21. ledna 2022.
  15. ↑ Role římskokatolické církve v genocidě srbského lidu na území „Nezávislého státu Chorvatsko“ . pravoslavie.ru . Získáno 3. srpna 2021. Archivováno z originálu dne 3. srpna 2021.
  16. ↑ Podle zákona Ruské federace č. 1761-1 „O rehabilitaci obětí politických represí“ ze dne 18. října 1991 Archivní kopie ze dne 7. dubna 2022 na Wayback Machine , různé donucovací prostředky používané státem pro politické důvody v podobě zbavení života nebo svobody jsou uznávány jako politické represe, umístění na nucenou léčbu do psychiatrických léčeben, vyhoštění ze země a zbavení občanství, vystěhování skupin obyvatel z míst jejich bydliště, jejich posílání do exilové, exilové a zvláštní osady, provozující nucené práce za podmínek omezení svobody, jakož i jiné zbavení nebo omezení práv a svobod osoby uznané za společensky nebezpečné pro stát nebo politický systém na třídní, sociální, národnostní, náboženské nebo jiné důvody, prováděné rozhodnutími soudů a jiných orgánů pověřených soudními funkcemi nebo administrativně výkonnými orgány a úředníky a veřejnými organizacemi nebo jejich orgány mi, obdařen správními pravomocemi ( Zákon Ruské federace č. 1761-1 „O rehabilitaci obětí politické represe“ ze dne 18. října 1991 (ve znění změn a doplňků ze dne 10. září 2004) Archivní kopie ze dne 25. ledna 2010 na Wayback Machine )
  17. ↑ Stepanov M. G. Archivní kopie ze dne 26. listopadu 2019 na Wayback Machine Politické represe v SSSR v období Stalinovy ​​diktatury (1928-1953): přehled moderního historiografického výzkumu Archivní kopie ze dne 9. července 2021 na Wayback Machine // Bulletin archivu Čeljabinské státní univerzity ze dne 12. července 2021 na Wayback Machine . - 2009. - č. 12. - S. 145-149.
  18. ↑ Stepanov Michail Gennadievič. Stalinova represivní politika v SSSR (1928-1953): Pohled na sovětskou historiografii  // Bulletin Altajské státní univerzity. - 2008. - Vydání. 4-1 . — ISSN 1561-9443 . Archivováno z originálu 9. července 2021.
  19. ↑ Courtois S., Werth N., Panne J-L., Pachkovský A., Bartošek K., Margolin J-L. Černá kniha komunismu = Le Livre Noir du Communisme. - M . : "Tři století historie", 2001. - S. 192. - 864 s. — ISBN 2-221-08-204-4 .
  20. ↑ 1 2 Podle závěru moderních historiků pobaltských zemí jsou Stalinovy ​​deportace národů zločinem proti lidskosti a jsou jimi také interpretovány jako akt genocidy ("Bílá kniha", Mart Laar ) // Zpráva o Mezinárodní komise pro zločiny proti lidskosti pod vedením prezidenta Estonska (nepřístupný odkaz) . Získáno 17. 5. 2011. Archivováno z originálu 24. 9. 2015.   ,
  21. ↑ 1 2 sovětské masové deportace z Lotyšska (nedostupný odkaz) . Získáno 17. května 2011. Archivováno z originálu 17. ledna 2019. 
  22. ↑ Válečné zločiny a zločiny proti lidskosti spáchané Sovětským svazem a jeho ozbrojenými silami v letech 1919 až 1991 zahrnují činy spáchané Rudou armádou (později označovaná jako Sovětská armáda), jakož i činy spáchané NKVD, včetně činů spáchaných vnitřní jednotky NKVD. V některých případech byly tyto akce provedeny na příkaz sovětského vedení a Josifa Stalina v souladu s politikou rudého teroru rané sovětské vlády. V ostatních případech byly bez rozkazu spáchány sovětskými jednotkami proti válečným zajatcům nebo civilistům ze zemí, které byly v ozbrojeném konfliktu se SSSR, pod sovětskou okupací nebo v průběhu sabotáže a partyzánské války. // Statiev, Alexander. Sovětské protipovstání v západním pohraničí . - Cambridge University Press, 2010. - S. 277. - ISBN 978-0-521-76833-7 . Archivováno 20. února 2020 na Wayback Machine
  23. ↑ Značný počet válečných zločinů spáchal stalinský režim v severní, střední a východní Evropě krátce před druhou světovou válkou a během ní, včetně hromadných poprav, masakrů válečných zajatců a masového znásilňování vojáky Rudé armády na územích, kde obsazeno.. Když spojenecké mocnosti zřídily poválečný Mezinárodní vojenský tribunál během druhé světové války, aby vyšetřoval válečné zločiny spáchané nacistickým Německem během konfliktu, a úředníci ze Sovětského svazu se aktivně účastnili procesů, neproběhlo žádné zkoumání spojeneckých sil. . Spojenecké síly nebyly nikdy žalovány ani obviněny, protože to byly vítězné mocnosti, které tehdy držely Evropu pod vojenskou okupací, což zatemnilo historickou autoritu vítězného soudu pro spravedlnost. // Davies, Normane. Evropa ve válce 1939-1945: Žádné jednoduché vítězství . - Macmillan, 2006. - S. 198. - ISBN 978-0-333-69285-1 . Archivováno 29. prosince 2019 na Wayback Machine
  24. ↑ Achmadov, 2005 , str. 815-816.
  25. ↑ Koncem listopadu 1941 německému postupu na Moskvu severním směrem zabránilo vypouštění vody z nádrží Istra, Ivankovskij a dalších nádrží Moskevského průplavu, které byly vyhozeny do povětří 24. listopadu. Podle vzpomínek maršála Šapošnikova: „Když se Němci přiblížili k této linii, byly vyhozeny do povětří výpusti vody z nádrže (na konci přechodu našich jednotek), což vedlo k vodnímu proudu až 2,5 m vysokému až 50 km jižně od nádrže. Pokusy Němců uzavřít přelivy byly neúspěšné . Řada osad byla zaplavena spolu s jejich obyvateli, kteří nebyli evakuováni a nebyli před povodní varováni, z důvodu zachování zvláštního tajemství při přípravě a průběhu této akce. Přísně tajné – Moscow Flood Archived 18. ledna 2010 na Wayback Machine
  26. ↑ M. Štěpánek-Štemr, A. Karmazin. Praha v roce 1945. "Nové ruské slovo", 11.10.1968.S. Ausky, str. 259.
  27. ↑ Aleksandrov K. M. Vojáci armády generála Vlasova. "Vezmi Prahu, abys zachránil české bratry!" . rozhovor . Ruská služba Radia Praha (8. května 2015). Získáno 17. března 2016. Archivováno z originálu dne 24. března 2016.
  28. ↑ Lundeberg, Philip K. Operace Teardrop Revisited // To Die Gallantly: The Battle of the Atlantic. - Boulder: Westview Press, 1994. - S. 221-6. - ISBN 0-8133-8815-5 .
  29. ↑ Blair, Clay. Hitlerova válka ponorek. The Hunted, 1942–1945 - New York: Random House, 1998. - S. 687. - ISBN 0-679-64033-9 .
  30. ↑ „Jako ve Smolensku za Němců... se hrála představení“ - noviny Rabochy Put 11. července 2011 . Získáno 25. července 2021. Archivováno z originálu 1. prosince 2016.
  31. ↑ Komsomolskaja pravda. Saša Pjatnická. 2. listopadu 2011, 23:43. Vyšetřovány budou také zločiny NATO a GNA v Libyi . Získáno 15. září 2019. Archivováno z originálu 7. srpna 2020.
  32. ↑ ITAR TASS. Všichni libyjští váleční zločinci musí být postaveni před soud, bez ohledu na to, na které straně bojují – Amnesty International. 15:45 13. 9. 2011 . Získáno 15. září 2019. Archivováno z originálu 14. ledna 2012.
  33. ↑ Gruzínsko-jihoosetský konflikt // Echo Moskvy, 23. srpna 2008 . Získáno 15. září 2019. Archivováno z originálu 24. října 2020.
  34. ↑ Syrské Drážďany. Proč ruská armáda vstoupila do bývalého hlavního města IS* . RIA Novosti (20191210T0800). Získáno 11. června 2021. Archivováno z originálu dne 11. června 2021.
  35. ↑ Rafael Grugman, Žena a válka. Od lásky k násilí  - Moskva: Algoritmus, 2018, s. 352
  36. ↑ Ruská válka proti Ukrajině: tribunál v Haagu zahajuje vyšetřování . Získáno 12. března 2022. Archivováno z originálu dne 12. března 2022.
  37. ↑ Americký Senát schválil rezoluci odsuzující Vladimira Putina jako válečného zločince . Získáno 16. března 2022. Archivováno z originálu dne 16. března 2022.
  38. ↑ Americký Senát jednomyslně odsuzuje Putina jako válečného zločince . Získáno 16. března 2022. Archivováno z originálu dne 16. března 2022.
  39. ↑ Lidskoprávní organizace Human Rights Watch zdokumentovala první válečné zločiny Rusů proti ukrajinskému civilnímu obyvatelstvu v Černihovské, Charkovské a Kyjevské oblasti . Získáno 4. dubna 2022. Archivováno z originálu 3. dubna 2022.
  40. ↑ Ukrajina: Zřejmé válečné zločiny v oblastech kontrolovaných Ruskem . Získáno 4. dubna 2022. Archivováno z originálu 14. dubna 2022.
  41. ↑ Ministr spravedlnosti Denis Maljuska řekl, že v souvislosti s totální ozbrojenou agresí Ruska na Ukrajině se k Mezinárodnímu soudnímu dvoru v Haagu obrátilo již 42 zemí kvůli válečným zločinům ruské armády . Získáno 11. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 5. května 2022.
  42. ↑ Msyscnthcndj Ministerstvo spravedlnosti: Denis Malyuska: úředník Mezinárodního trestního soudu přenesl sankci na území země, jako by to bylo v jurisdikci ISS . Získáno 11. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 21. dubna 2022.

Literatura

  • Akhmadov Ya.Z. , Khasmagomadov E.Kh. Historie Čečenska v XIX-XX století. - M. : "Pulse", 2005. - 996 s. - 1200 výtisků.  — ISBN 5-93486-046-1 .

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
 Mezinárodní zákon
Obecná ustanovení
Právní subjektivita
Území
právní režim
získávání
Počet obyvatel
státní občanství
právní status
Průmyslová odvětví
 Mezinárodní trestní právo
Prameny
zločiny
Trestní soudy Po I. světové válce Lipské zkoušky Po 2. světové válce Mezinárodní vojenský tribunál v Norimberku Mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ Speciální Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii Mezinárodní tribunál pro Rwandu Zbytkový mechanismus tribunálů smíšený Zvláštní soud pro Sierru Leone Mimořádné komory u kambodžských soudů Zvláštní soudní lavice ve Východním Timoru Zvláštní tribunál pro Libanon Komora pro válečné zločiny Soudního dvora Bosny a Hercegoviny Smíšené lavice na soudech v Kosovu Zvláštní soud pro Kosovo Konstantní Mezinárodní trestní soud
Boj proti zločinu