Zvykové mezinárodní právo se odkazuje na různé aspekty mezinárodního práva , které pocházejí z zvykového práva . Právní zvyklosti považují právní vědci a Mezinárodní soudní dvůr za jeden z hlavních zdrojů mezinárodního práva . Pokud nemají nelegální obsah.
Naprostá většina států světa uznává princip existence obyčejového mezinárodního práva, i když existuje mnoho různých názorů na to, jaká pravidla obsahuje.
Statut Mezinárodního soudního dvora definuje pravidla mezinárodního obyčejového práva v čl. 38 odst. 1 písm. b) jako „důkaz obecné praxe uznávané jako právo“. Pravidla mezinárodního obyčejového práva jsou definována jak prostřednictvím obecné právní praxe států, tak i tím, co konkrétní státy uznávají jako právo [1] .
Existuje několik různých typů mezinárodního obyčejového práva, které státy uznávají. Některá pravidla mezinárodního obyčejového práva jsou na úrovni jus cogens (imperativní forma), protože byla mezinárodním společenstvím uznána jako nezcizitelná práva, zatímco jiná pravidla mezinárodního obyčejového práva mohou být použitelná pouze pro malou skupinu států. Státy jsou obecně vázány mezinárodním obyčejovým právem, ať už jsou taková pravidla kodifikována ve vnitrostátním právu, nebo zda byla formulována v mezinárodních smlouvách.
Kogentní norma (také nazývaná jus cogens , latinsky „donucovací právo“) je základním principem mezinárodního práva, který je přijímán mezinárodním společenstvím států jako taková norma, od níž se v žádném případě nesmí odchýlit. Tyto normy jsou odvozeny z principů přirozeného práva [2] , a proto jakékoli jiné normy, které jsou s nimi v rozporu, musí být prohlášeny za neplatné [3] . Příkladem jsou různé mezinárodní zločiny , ať už je to otroctví , mučení , genocida , agresivní válka nebo jiné zločiny proti lidskosti . Všechny tyto akce jsou za všech okolností porušením mezinárodního zvykového práva [4] .
Pravidla ju s cogens a pravidla mezinárodního obyčejového práva nejsou zaměnitelná. Všechna pravidla ius cogens se svým schválením státy stávají pravidly mezinárodního obyčejového práva, ale ne všechna pravidla mezinárodního obyčejového práva jsou na úrovni kogentních pravidel. Státy se mohou od takových pravidel mezinárodního obyčejového práva odchýlit uzavřením smluv a přijetím zákonů, které těmto pravidlům odporují, ale odchylky od kogentních pravidel nejsou tolerovány.
Některá pravidla mezinárodního zvykového práva jsou kodifikována prostřednictvím smluv a vnitrostátních zákonů, zatímco jiná jsou uznávána pouze jako zvykové právo .
Zákony a válečné zvyky, také známé jako jus in bello , byly po dlouhou dobu obecným právem, než byly kodifikovány v Haagských úmluvách z roku 1899 a 1907 , v Ženevských úmluvách a v řadě dalších smluv. Tyto úmluvy však nepředstírají, že by měly upravovat všechny otázky, které mohou vyvstat v průběhu války. Ustanovení čl. 1 odst. 2 Dodatkového protokolu I k Ženevským úmluvám upřesňuje, že mezinárodní obyčejové právo upravuje právní otázky týkající se ozbrojených konfliktů, na které se nevztahují jiné smlouvy [1] .
Obecně platí, že všechny suverénní státy musí znovu potvrdit svou povinnost dodržovat konkrétní smlouvu nebo právní stát. Pravidla mezinárodního obyčejového práva jsou však po světě natolik rozšířena, že se jimi státy proto stávají vázány, aniž by je ratifikovaly. Stačí, aby státy výslovně nedeklarovaly svůj odmítavý postoj k jejich dodržování. V případě odmítnutí přestávají být státy těmito pravidly vázány, pokud nejsou kogentní [6] .
Statut Mezinárodního soudního dvora uznává existenci pravidel mezinárodního obyčejového práva v čl. 38 odst. 1 písm. b), který uvádí, že „Soud... používá mezinárodní obyčej jako důkaz obecné praxe uznávané jako právo.“
Mezinárodní zvykové právo „... zahrnuje právní pravidla vyplývající z po sobě jdoucích vztahů států , která jsou budována na základě přesvědčení, že právo jim ukládá takto jednat“ [7] . Proto lze rozlišit tři rysy mezinárodního obyčejového práva: rozšířené opětovné přijímání podobných mezinárodních aktů státy v průběhu času ( státní praxe ); úkony musí vycházet z úvahy o závazku ( opinio juris ); akty musí být schváleny značným počtem států a nesmí být zamítnuty značným počtem států [8] . Jinými slovy, normy mezinárodního obyčejového práva představují konsensus mezi státy ohledně přijatých pravidel pro jejich vztahy.
Mezinárodní soudní dvůr ve věci Nikaragua v. Spojené státy rozhodl , že jedním z prvků mezinárodního obyčejového práva je opinio juris (přesvědčení, že úkon byl učiněn státem na základě právní povinnosti), jehož existence byla potvrzena. prostřednictvím stávající praxe státu [9] .
Normy mezinárodního obyčejového práva mohou být uznávány jak pouze mezi dvěma státy na bilaterálním základě, tak i na multilaterálním základě , což implikuje jejich uznávání v širším měřítku až po globální. Regionální zvyky v mezinárodních vztazích se mohou stát zvykovým mezinárodním právem v těchto regionech, ale nemohou se jím stát pro státy mimo region. Existence dvoustranného zvykového práva byla uznána Mezinárodním soudním dvorem během případu Právo na průchod v Indii . V případu mezi Portugalskem a Indií soud neshledal „žádný důvod, proč by dlouhodobá praxe mezi oběma státy, jimiž přijatá a upravující jejich vztahy, nemohla sloužit jako základ pro vzájemná práva a povinnosti mezi oběma státy“ [ 10] .
Příklady dalších pravidel mezinárodního obyčejového práva zahrnují principy nenavracení a imunity cizích hlav států , které jsou na návštěvě v jiné zemi. Rada bezpečnosti OSN v roce 1993 potvrdila status Ženevských konvencí jako norem mezinárodního obyčejového práva, protože se jimi nyní skutečně staly. Pokud byla jakákoli smlouva nebo zákon označena jako norma mezinárodního obyčejového práva, pak ty strany, které tuto smlouvu ještě neratifikovaly, budou i nadále povinny dodržovat její ustanovení [11] .
| Mezinárodní zákon | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Obecná ustanovení | |||||
| Právní subjektivita | |||||
| Území |
| ||||
| Počet obyvatel |
| ||||
| Průmyslová odvětví |
| ||||