Uti possidetis

Uti possidetis ( lat. „ protože vlastníte “) je princip, který se rozvinul v mezinárodní praxi , což znamená, že nové státy, které získaly nezávislost , mají stejné území a se stejnými hranicemi , jaké měly předtím, jsou koloniemi nebo závislými územími . včetně včetně správních jednotek v rámci jiných států. Podle pravidla se stará správní hranice, která dříve existovala na území nově vzniklého samostatného státu, stává hranicí mezinárodní.

Tento princip není samostatným právním principem , neboť svůj právní charakter nabývá až v rámci širšího mezinárodněprávního principu neporušitelnosti hranic .

Lze to nazvat i principem zachování statu quo. (Do této doktríny může spadat jakékoli použití stavu skutečné držby věci jako právního kritéria.)

Původní plné znění: " uti possidetis, ita possideatis " ( latinsky " vlastnit jako vlastní ", " vlastnit to , co vlastníte " ) . Někdy je do formulace přidáno slovo „juris“ ( lat.  uti possidetis juris ), které znamená spíše legální než skutečné držení, a podle toho se tato zásada v tomto případě vztahuje na zákonné hranice, nikoli na skutečné [1] .

Origins

Zpočátku princip uti possidetis pochází z římského soukromého práva , kde se používal jako označení prétorova příkazu o vlastnictví sporné nemovitosti předchozím (skutečným) vlastníkem, tedy porušení stávajícího stav věcí mezi dvěma osobami byl až do konečného vyřešení sporu zakázán.

V mezinárodním právu byl princip uti possidetis poprvé aplikován v moderní době v Latinské Americe , kdy bývalé koloniální státy Španělské říše usilovaly o nezávislost . Hlavním cílem nových latinskoamerických států byla touha upevnit své postavení na územích, která legálně patřila ke Španělské říši , aby se uznaly jako její nástupci , zdědící všechny koloniální země v rámci stávajících administrativních hranic. Hlavní bylo, že na kontinentu nezůstal jediný region terra nullius (tedy území, která nepatří žádnému státu) , takže pro řešení hraničních otázek byl zvolen princip uti possidetis .

Známý mezinárodní právník Ian Brownlie popisuje situaci takto:

Jakmile společná suverénní moc přestala existovat, bylo nutné dosáhnout dohody o společném principu demarkace , protože se všichni snažili vyhnout použití síly. Byl přijat princip uti possidetis , odpovídající koloniálnímu období , tzn. princip zachování demarkace , která existovala za koloniálního režimu , ve vztahu ke každé koloniální jednotce, která se stala státem [2]

Některé latinskoamerické státy se rozhodly legitimizovat uplatňování principu uti possidetis a promítnout jej do různých regulačních dokumentů přijatých na kontinentu. Ustanovení tohoto principu byla například zahrnuta do venezuelské ústavy z roku 1830 a ústavy Hondurasu z roku 1839, jakož i do smlouvy o hranici mezi Kolumbií a Peru z 22. září 1829. I když všechny stejné, v r. v budoucnu se tyto státy nemohly vyhnout hraničním sporům mezi sebou. Řada právníků proto zastává názor, že význam této zásady by neměl být absolutizován, neboť aplikace zásady uti possidetis má řadu nedostatků, které nepřispívají k řešení sporů ve věci samé [2] [3]. , navíc staré španělské správní hranice často nebyly jasně vymezeny a bylo obtížné je prokázat.

Moderní aplikační praxe

Afrika

Dne 21. července 1964 přijala Organizace africké jednoty v Káhiře rezoluci 16 (1) o hraničních sporech, která stanovila, že zúčastněné státy se zavazují respektovat koloniální hranice, které existovaly před dosažením národní nezávislosti . Rezoluce je politickým prohlášením, jehož cílem je zajistit, aby státy v budoucnu neměly otázku revize hranic stanovených podle zásady uti possidetis po dekolonizaci , pouze po vzájemné dohodě. Vzhledem k tomu, že situace s hranicemi na africkém kontinentu byla složitější než na latinskoamerickém, především tím, že koloniální hranice byly stanoveny metropolitními zeměmi bez respektování zájmů místního obyvatelstva, čímž došlo k narušení přirozených hranic různých kmenů, které se vyvíjely dlouhou dobu. Přerozdělení těchto hranic by se proto mohlo stát hrozbou míru a přerůst v mnoho krvavých válek mezi africkými státy, které by bývaly mateřské země využily jako základ pro obnovení své ztracené koloniální nadvlády [3] .

Hraniční spor mezi Burkinou Faso a Mali

V roce 1985 vypukl hraniční konflikt mezi Burkinou Faso a Mali o vlastnictví území bohatého na nerostné zdroje, které se nacházelo na nevymezeném úseku hranice mezi státy. Otázka vlastnictví hraniční oblasti a vymezení hraničního pásu byla předložena Mezinárodnímu soudnímu dvoru , který sporné území rozdělil zhruba na polovinu [4] . Soud ve svém rozhodnutí naznačil podstatu zásady uti possidetis  - „zajištění respektování územních hranic v době nabytí nezávislosti státem; územní hranice mohou být pouze dělicími čarami mezi různými správními obvody nebo koloniemi podléhajícími stejnému panovníkovi , takže uplatnění principu uti possidetis vedlo k přeměně dřívějších správních hranic na mezinárodní hranice v plném smyslu tohoto pojmu . Soud navíc konstatoval, že princip uti possidetis vyplývá z obecné normy mezinárodního práva [4] , což znamená, že jej lze aplikovat nejen na bývalé koloniální státy , ale i v jakýchkoli jiných situacích, kdy dojde ke kolapsu suverénního státu nebo oddělení od něj jakékoli územní části.

Bývalá Jugoslávie

Arbitrážní komise pro Jugoslávii , zřízená Evropským společenstvím k řešení sporných právních otázek v souvislosti s rozpadem jugoslávské federace , dospěla k závěru, že od rozpadu federace a nezávislosti nově vzniklých států se vnitřní mezirepublikové hranice změnily. stát se mezinárodními hranicemi v souladu se zásadou uti possidetis . Ve stanovisku č. 2 arbitrážní komise, která se zabývala otázkou vnitřních hranic mezi Srbskem a Chorvatskem a Srbskem a Bosnou a Hercegovinou , uvedla, že bez ohledu na okolnosti právo na sebeurčení nemůže a nemělo by vést ke změnám již existujících hranic. hranice, když stát získá nezávislost ( uti possidetis juris ), kromě případů, kdy se státy samy dohodly na změně svých hranic [5] . Arbitrážní komise, aplikující zásadu uti possidetis na hranicích bývalých jugoslávských republik, ve stanovisku č. 3 odkázala na rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora ze dne 22. prosince 1986 ve věci Burkina Faso a Mali (spor o hranice ), kde uti possidetis je uznávána jako obecná zásada mezinárodního práva platná absolutně pro jakýkoli stát [5] .

Nenarušitelnost vnitřních republikových hranic SFRJ podporovala i řada států a mezinárodních organizací . V Prohlášení o Jugoslávii hlav států a vlád Severoatlantické rady konaném ve dnech 7. - 8. listopadu 1991 v Římě bylo řečeno, že všechny pokusy změnit stávající hranice za použití síly nebo politiky fait accompli (uvedené před hotovou věc) jsou nepřijatelné, a proto nebudou uznány žádné kroky k jednostranné změně již existujících hranic [6] .

Bývalý Sovětský svaz

Při rozpadu SSSR byl princip uti possidetis implikován při uzavírání dohod mezi bývalými republikami, prohlašujícími vnitřní administrativní hranice unie za mezistátní. Článek 5 Dohody o zřízení Společenství nezávislých států , podepsané v Belovezhskaya Pushcha dne 8. prosince 1991 , stanovil, že státy vzájemně uznávají a respektují svou územní celistvost a nedotknutelnost stávajících hranic v rámci SNS . Zaručují otevřenost hranic, svobodu pohybu občanů a přenos informací v rámci Commonwealthu. Kromě toho článek 6 Smlouvy mezi RSFSR a Ukrajinským SSR z 19. listopadu 1990 výslovně stanoví, že obě strany vzájemně uznávají a respektují svou územní celistvost v rámci hranic existujících v SSSR .

Československo

Dohoda o obecném vymezení společných státních hranic ze dne 29. října 1992 mezi Českou republikou a Slovenskem potvrdila, že mezistátní hranicí mezi těmito dvěma novými státy při jejich osamostatnění k 1. lednu 1993 bude bývalá správní hranice, která existuje mezi Českou republikou a Slovenskem. a slovenské části bývalého Československa .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Slovník: Encyklopedický slovník ekonomie a práva (nepřístupný odkaz) . Získáno 20. března 2012. Archivováno z originálu 2. června 2015. 
  2. ↑ 1 2 Brownlie J. Mezinárodní právo: Ve dvou knihách = Principy mezinárodního práva veřejného / Per. z angličtiny. S. N. Andrianová; Ed. G. I. Tukina . - Kniha jedna. — M. : Progress, 1977. — 213 s.
  3. ↑ 1 2 Keita Mamadou. Mezinárodní řešení sporů v současném mezinárodním právu: Případová studie územního sporu mezi Republikou Mali a Republikou Burkina Faso (odkaz nepřístupný) . Abstrakt disertační práce Cand. právní vědy. - M., 2011. - 25 s . Datum přístupu: 3. července 2012. Archivováno z originálu 4. března 2016. 
  4. ↑ 1 2 3 Případ týkající se hraničního sporu (Burkina Faso v. Mali  ) . ICJ - Zprávy, 1986, pp. 554, 565-566, 568. Získáno 3. července 2012. Archivováno z originálu 15. září 2012.
  5. ↑ 1 2 Allain Pellet. Názory Badinterova arbitrážního výboru: Druhý dech pro sebeurčení  národů . Evropský věstník mezinárodního práva . - 1992. - č. 3 (1), s. 184, 185 .. Datum přístupu: 3. července 2012. Archivováno 15. září 2012.
  6. ↑ Firdovsi Gasimov. Vznik nových subjektů mezinárodního práva v důsledku rozpadu SSSR a Jugoslávie (nedostupný odkaz) . Informační právní portál Ázerbájdžánu . Získáno 3. července 2012. Archivováno z originálu 15. září 2012. 

Literatura

  • Kartashkin V.A. Územní problémy rozvojových zemí (Asie a Afriky). - M .: Ed. "Mezinárodní vztahy", 1965. - 146 s. ( recenze knihy Archival copy ze dne 4. března 2016 na Wayback Machine , autor Tuzmukhamedov R. A.)
  • Poimanová Yu.A. Územní konflikty, hraniční spory a problémy v Latinské Americe, historie a modernita // Moscow Journal of International Law. - 2001. - č. 3 . - S. 38-57 .
  • Mirzoev F.S. Princip uti possidetis juris: Význam a současná relevance // Právo a politika. - 2004. - č. 6 . - S. 43-52 .

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
 Mezinárodní zákon
Obecná ustanovení
Právní subjektivita
Území
právní režim
získávání
Počet obyvatel
státní občanství
právní status
Průmyslová odvětví