Biologické zbraně

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 7. října 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .

Biologické zbraně  jsou patogenní mikroorganismy nebo jejich spory, viry , bakteriální toxiny , které infikují lidi a zvířata , určené k hromadnému ničení nepřátelského personálu a populace, hospodářských zvířat, plodin, kontaminace potravin a vodních zdrojů, jakož i poškození některých druhů armády. vybavení a vojenský materiál. Biologické zbraně také zahrnují transportní vehikula pro patogeny a zvířecí vektory. Je zbraní hromadného ničení a je zakázána podle Ženevského protokolu z roku 1925 [1] a úmluvy o zákazu vývoje, výroby a skladování bakteriologických (biologických) zbraní a toxinových zbraní podepsané v roce 1972 .

Škodlivý účinek biologických zbraní je založen především na využití patogenních vlastností patogenních mikroorganismů a toxických produktů jejich životně důležité činnosti [2] [3] .

Od roku 1991 funguje ve vztahu k zemím SNS program Nunn-Lugar za účelem společného snižování hrozby použití zbraní hromadného ničení ( Cooperative Threat Reduction Programme) . V Rusku tento program také fungoval, ale v roce 2012 Rusko účast na programu odmítlo [4] . Program představuje iniciativu realizovanou za účasti DTRA (americká agentura pro snižování hrozeb obrany USA ). Stanoveným cílem programu je pomoci Rusku a dalším bývalým sovětským republikám při demontáži a likvidaci zbraní hromadného ničení nashromážděných v SSSR, včetně biologických zbraní.

Druhy biologických zbraní jsou entomologické zbraně , které používají hmyz k útoku na nepřítele, a hypotetické genetické zbraně , navržené k selektivnímu poražení populace na základě rasových, etnických, genderových nebo jiných geneticky podmíněných charakteristik.

Způsoby použití bakteriálních a virových agens

Prostředky doručení a způsoby použití biologických zbraní jsou zpravidla:

• zasílání dopisů poštou ;
• hlavice raket;
• letecké bomby;
• dělostřelecké miny a granáty;
• balíky (tašky, krabice, kontejnery) shozené z letadla;
• speciální zařízení, která rozptylují hmyz z letadel;
• sabotážní metody.

V některých případech, za účelem šíření infekčních nemocí, může nepřítel během ústupu zanechat kontaminované věci z domácnosti: oblečení, jídlo, cigarety atd. V tomto případě může dojít k onemocnění v důsledku přímého kontaktu s infikovanými předměty. Je také možné záměrně ponechat infekční pacienty během stahování, aby se stali zdrojem infekce mezi vojáky a obyvatelstvem. Když munice naplněná bakteriálním vzorcem exploduje, vytvoří se bakteriální mrak, skládající se z drobných kapiček kapaliny nebo pevných částic suspendovaných ve vzduchu. Mrak, šířící se podél větru, se rozptýlí a usadí se na zemi a vytvoří infikovanou oblast, jejíž plocha závisí na množství receptury, jejích vlastnostech a rychlosti větru.

Problémem je, že mimo přirozené prostředí a bez přenosových mechanismů odpovídajících jeho ekologické situaci se původce onemocnění na člověka nepřenese [2] .

Historie aplikací

Použití jakési biologické zbraně znali již ve starém Římě, kdy při obléhání měst byly mrtvoly mrtvých z moru přehazovány přes hradby pevnosti , aby mezi obránci vyvolaly epidemii . Taková opatření byla poměrně účinná, protože v uzavřených prostorách, s vysokou hustotou obyvatelstva a se značným nedostatkem hygienických prostředků se takové epidemie rozvinuly velmi rychle.

Použití biologických zbraní v moderní historii.

• 1346 - V Evropě začíná dýmějový mor . Existuje předpoklad, že chán Janibek udělal tento hrozný "dar" . Po neúspěšném pokusu o dobytí města Kafa (moderní Feodosia) hodil do pevnosti mrtvolu muže, který zemřel na mor. Spolu s obchodníky, kteří ve strachu z města uprchli, dorazil do Evropy mor [5] .
• 1763 – Prvním konkrétním historickým faktem o použití bakteriologických zbraní ve válce  je záměrné šíření neštovic mezi Indiány obléhajícími Fort Pitt . Britská armáda poslala do jejich tábora přikrývky kontaminované neštovicemi v naději, že rozšíří neštovice mezi obléhatele .
• 1942 - Velká Británie : Operace Vegetariánský plán pro použití antraxu ve válce s Německem, prováděla vývoj a testování zbraní na ostrově Gruinard . Ostrov byl kontaminován antraxem, zůstal v karanténě 49 let a v roce 1990 byl prohlášen za vyčištěný.
• 1939 - 1945  - Japonsko : Manchurian Detachment 731 proti 3 tisícům lidí [7]  - ve vývoji. V rámci zkoušek - v bojových operacích v Mongolsku a Číně . Byly také připraveny plány pro použití v oblastech Chabarovsk , Blagoveščensk , Ussurijsk a Čita . Získaná data tvořila základ vývoje v bakteriologickém centru americké armády Fort Detrick ( Maryland ) výměnou za ochranu před pronásledováním členů Detachment 731 [8] . Vojensko-strategický výsledek bojového použití se však ukázal být více než skromný: podle „Zprávy Mezinárodní vědecké komise pro vyšetřování faktů o bakteriologickém válčení v Koreji a Číně“ (Peking, 1952) se počet obětí stal uměle vyvolaného moru od roku 1940 do roku 1945 bylo přibližně 700 lidí, pak se ukázalo, že je to ještě méně než počet zabitých vězňů v rámci rozvoje [9] . Navzdory skutečnosti, že vedení biologické války Japonským císařstvím bylo prokázáno po skončení druhé světové války v roce 1945, Japonsko oficiálně uznalo vedení biologické války až 27. srpna 2002 [10] .

• Podle již zmíněné „Zprávy Mezinárodní vědecké komise pro vyšetřování faktů o bakteriologické válce v Koreji a Číně“ (Peking, 1952) byly během korejské války použity bakteriologické zbraně Spojenými státy proti KLDR („Pouze v r. v období od ledna do března 1952 bylo ve 169 regionech KLDR zaznamenáno 804 případů použití bakteriologických zbraní (ve většině případů bakteriologických bomb), které způsobily epidemická onemocnění[ co? ] » [12] ). 14. dubna 1953 obdržel šéf ministerstva státní bezpečnosti Lavrenty Berija zprávu od poručíka Selivanova, poradce vojenské lékařské služby v Korejské lidové armádě , ve kterém Selivanov tvrdil, že ho zástupci KLDR požádali, aby pomoci zfalšovat "důkazy" o použití neštovic jako bakteriologické zbraně Američany. Selivanov také oznámil, že v roce 1952 oznámil svým nadřízeným, že v Číně nepropukla epidemie moru a cholery ani případy použití biologických zbraní, a pokud by takové případy byly, pak by „vzorky byly okamžitě odeslány do Moskvy“. O pár dní později Berija obdržel memorandum od sovětského velvyslance v KLDR Razuvajeva, ve kterém také informoval o návrzích představitelů KLDR na falšování „důkazů“ o použití moru a cholery jako zbraní [13] [14] . Podle Vjačeslava Ustinova , asistenta náměstka ministra zahraničních věcí SSSR, po válce prostudoval dostupné materiály a dospěl k závěru, že použití bakteriologických zbraní Američany nelze potvrdit [15] .
• V letech 1961-1962 na území dnešní japonské prefektury Okinawa Spojené státy provedly testy sprejování spór patogenní houby, která způsobuje rýži , v důsledku čehož bylo možné „dosáhnout částečného úspěchu ve sběru užitečných informací ."
• V letech 1978-1979 , během rhodéské války, rhodéské bezpečnostní síly použily biologické zbraně, zejména spory antraxu, proti partyzánům ZANU a ZAPU , aby způsobily smrt dobytka a připravily tak partyzány o potravinovou základnu. To vyvolalo největší ohnisko v jižní Africe , což vedlo ke smrti asi 1000 lidí. [16] [17] [18]
• Epidemie antraxu ve Sverdlovsku v dubnu 1979 byla způsobena únikem bakterií antraxu z laboratoře Sverdlovsk-19 . Podle oficiální sovětské verze bylo příčinou onemocnění maso infikovaných krav. 4. dubna 1992 , v den 13. výročí tragédie, podepsal B. N. Jelcin zákon Ruské federace „O zlepšení důchodového zabezpečení rodin občanů, kteří zemřeli v důsledku antraxu ve městě Sverdlovsk v roce 1979“ [19] . havárie Sverdlovska v Černobylu a ve skutečnosti uznání odpovědnosti vojenských bakteriologů za smrt nevinných lidí. Verzi o náhodném úniku z továrny na výrobu biozbraní (Sverdlovsk-19) o měsíc později opět potvrdil prezident Ruské federace. [dvacet]
• Anthrax mailing list v září 2001.

Vlastnosti porážky biologickými zbraněmi

Při zasažení bakteriálními nebo virovými agens se onemocnění neprojeví okamžitě, téměř vždy existuje latentní ( inkubační ) období, kdy se onemocnění neprojevuje vnějšími příznaky a postižený neztrácí bojovou schopnost. Některé nemoci ( mor , cholera , antrax ) se mohou přenést z nemocného na zdravého člověka a při rychlém šíření způsobují epidemie. Je poměrně obtížné zjistit skutečnost použití bakteriálních agens a určit typ patogenu, protože ani mikroby ani toxiny nemají barvu, vůni ani chuť a účinek jejich působení se může projevit až po dlouhé době. Detekce bakterií a virů je možná pouze pomocí speciálních laboratorních testů, které vyžadují značný čas, což ztěžuje včasné přijetí opatření k prevenci epidemických onemocnění.

Znakem použití bakteriologických zbraní je i použitá munice (k tomu určená) povalující se po ploše a další prostředky jejího podávání [21] . V některých případech také - náhlý výskyt nebo prudké zvýšení počtu určitého hmyzu nebo hlodavců (například blechy ve sněhu [22] ).

Moderní strategické biologické zbraně používají směsi virů a bakteriálních spor ke zvýšení pravděpodobnosti smrtelných následků při použití, ale zpravidla se používají kmeny, které se nepřenášejí z člověka na člověka, aby se jejich dopad teritoriálně lokalizoval a zabránilo se jejich vlastním ztrátám. jako výsledek.

Obvinění z biologických zbraní

Obvinění proti SSSR

Na rozdíl od úmluvy o zákazu biologických zbraní podepsané v roce 1972 bylo v roce 1973 v SSSR vytvořeno vědecké a výrobní sdružení " Biopreparat ". Úkolem spolku a jeho institucí, kromě výroby léčiv a vakcín , byl tajný vývoj biologických zbraní. Na konci 70. a na začátku 80. let tedy divize Biopreparat prováděly aktivní výzkum a vývoj asi 50 choroboplodných látek [23] .

Obvinění proti Iráku

Obvinění z vývoje biologických zbraní v laboratořích Ukrajiny s podporou USA

V roce 2022, v období ruské invaze na Ukrajinu , ruské ministerstvo obrany uvedlo, že našlo důkazy o vývoji komponent biologických zbraní v ukrajinských laboratořích za účasti Spojených států amerických . Zástupci ruské a zahraniční vědecké komunity, stejně jako vědečtí novináři, kritizovali prohlášení o důkazech vývoje biologických , ale i jejich podvariant etnicky či rasově orientovaných ( genetických ) zbraní na Ukrajině.

Bakteriální činitelé

Následující patogeny a toxiny byly jednou zemí použity jako zbraně [24] . Kde je to vhodné, jsou zahrnuty zkratky NATO.

Choroba	Biologický činitel ( klasifikace NATO )	třída biologických činitelů	nakažlivost
antrax	antrax (N nebo TR)	smrtící akce	Nízký
Brucelóza	Brucella abortus	Dočasně zneschopňující a určený k poražení zemědělských zvířat [24]	Nízký
Brucelóza	Brucella (koza) (AM nebo BX)	Dočasně zneschopňující a určený k poražení hospodářských zvířat	Nízký
Brucelóza	Brucella (prasečí) (US, AB nebo NX)	Dočasně zneschopňující a určený k poražení hospodářských zvířat	Nízký
Cholera	Vibrio cholerae (HO)	Dočasná nezpůsobilost [24]	Vysoký
Záškrt	Corynebacterium diphtheriae (DK)	Dočasně zakázáno	Vysoký
Úplavice	Shigella dysenteriae , Escherichia coli (Y)	smrtící akce	Vysoký
Vozhřivka	Burkholderia mallei (LA)	Bez léčby je úmrtnost 70 % [24]	Nízký
Mor	Yersinia pestis (LE)	smrtící akce	Vysoký
Tularémie	Francisella tularensis (SR nebo JT)	padesáti %	Nízký

Poznámky

1. ↑ Protokol o zákazu používání dusivých, jedovatých nebo jiných plynů a bakteriologických metod vedení války . Ženeva, 17. června 1925 
2. ↑ 1 2 Michail Supotnitskij. Živá smrt // Populární mechanika . - 2018. - č. 1 . - S. 74-77 .
3. ↑ P. Kudrjavcev. Přednáška. Tajná říše biologických zbraní SSSR. . YouTube (23. 8. 2121). (neurčitý)
4. ↑ Rusko tvrdí, že neobnoví dohodu o zbrojení s USA  (anglicky)  // Reuters: Zpravodajský portál. - 2012. - 10. října.
5. ↑ Shkolnik Yu. K. Historie Ruska (kompletní encyklopedie)
6. ↑ Barras, V.; Greub, G. (červen 2014). „Historie biologické války a bioterorismu“ . Klinická mikrobiologie a infekce. 20(6): 497-502. doi:10.1111/1469-0691.12706. PMID24894605 .
7. ↑ Morimura S. Ďáblova kuchyně. - M .: Progress, 1983., Část první
8. ↑ Morimura S. Ďáblova kuchyně. — M.: Progress, 1983.
9. ↑ Ďábelský mor (Čína 1933-1945)
10. ↑ Japonsko je vinno z boje proti bakteriím proti tisícům Číňanů
11. ↑ „Zpráva mezinárodní vědecké komise pro vyšetřování faktů o bakteriologické válce v Koreji a Číně“, Peking, 1952“
12. ↑ 50 let od začátku korejské války // Foreign Military Review, č. 6 (639), 2000. s. 62-63
13. ↑ „Američtí imperialisté shazují bomby s morovými mouchami“ Městské legendy a obavy v SSSR: čeho se sovětský lid bál . Lenta.RU . Datum přístupu: 31. října 2022. (Ruština)
14. ↑ Milton Leitenberg. Nové ruské důkazy o korejské válce Obvinění z biologické války: Pozadí a analýza  (anglicky)  // Bulletin mezinárodního historického projektu studené války: sbírka. - 1998. - Sv. 11 . - S. 181,195,196 .
15. ↑ Jevgenij Žirnov. Infekce falešného typu Kommersant-Vlast, 13.11.2001
16. ↑ Glenn Cross, „Špinavá válka: Rhodesie a chemicko-biologická válka, 1975–1980“, Solihull, UK: Helion & Company, 2017
17. ↑ Ken Flower, Serving Secretly: An Intelligence Chief on Record, Rhodesia Into Zimbabwe 1964-1981, (Londýn 1987), s. 137.
18. ↑ Ian Martinez (2002) Historie použití bakteriologických a chemických látek během zimbabwské osvobozenecké války v letech 1965-80 rhodéskými silami, Third World Quarterly, 23:6, 1159-1179, DOI: 10.1080/014360950365
19. ↑ Zákon Ruské federace ze 4. dubna 1992 N 2667-I „O zlepšení důchodového zabezpečení pro rodiny občanů, kteří zemřeli v důsledku antraxu ve městě Sverdlovsk v roce 1979“ /
20. ↑ Rozhovor B. N. Jelcina pro noviny Komsomolskaja pravda z 27. května 1992
21. ↑ Učebnice primární vojenské přípravy (NVP) .
22. ↑ "Mor od ďábla (Čína 1933-1945)" (kapitola z knihy "Eseje o historii moru"  - autoři Supotnitsky M.V., Supotnitskaya N.S. ISBN 5-9502-0094-2 )
23. ↑ Daniil Turovský. Jiný způsob léčby ani nyní není  // Meduza: zpravodajský portál. - 2014. - 31. října.
24. ↑ 1 2 3 4 V.Yu. Radoutský , V.N. Shulzhenko , Yu.K. Rubanov , N.V. Nesterová , A.M. Yuriev , A.A. Smaglyuk. Radiační, chemická a biologická ochrana / ed. V.Yu Radoutský. - Belgorod: Nakladatelství BSTU, 2008. (Ruština)

Literatura

• Arkhangelsky A. M., Grigoriev A. M., Gromozdov G. G. Bakteriologická zbraň a ochrana před ní. / Pod celkovou. vyd. cand. Miláček. vědy G. G. Gromozdov. - 2. vyd., přepracováno. a doplňkové - M.: Military Publishing, 1971.
• Fedorov L. A. Sovětské biologické zbraně: Historie, ekologie, politika . - M. : MSoES, 2005. - 302 s. — ISBN 5-88587-243-0 .
• Supotnitsky M. V. Biologická válka: Úvod do epidemiologie umělých epidemických procesů a biologických lézí . - M . : Ruské panorama, 2013. - 1136 s. - 3000 výtisků.  - ISBN 978-5-93165-328-0 .
• Supotnitsky M. V. Živá smrt: co je biologická zbraň // Populární mechanika . - 2018. - č. 1. - S. 74-77.
• Bars O. V. Biologické zbraně  // Velká lékařská encyklopedie  : ve 30 svazcích  / kap. vyd. B.V. Petrovský . - 3. vyd. - M .  : Sovětská encyklopedie , 1976. - T. 3: Beklemišev - Validol. — 584 s. : nemocný.
• Bakteriologické zbraně  // Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / kap. vyd. Yu. S. Osipov . - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2004-2017.
• Alibekov Kanatzhan Baizakovich Opatrně! Biologické zbraně!. - dům: Gorodets-izdat LLC, 2003. - ISBN ISBN. 5-9258-0059-1

Odkazy

• Filmový pás „Civilní obrana. Praktické normy, 1984
• Biologické zbraně. Armory  - Nejlepší PC hry
• Vladimir Simonov o mýtu o biologických zbraních Archivováno 6. srpna 2019 na Wayback Machine

Zvláště nebezpečné infekce (podle IHR )
MSME 1969	Žlutá zimnice Pneumonický mor Cholera
MSME 2005	Západonilská horečka Lassa horečka Marburská horečka Ebola
Regionální a národní úroveň	Vzteklina Horečka dengue Horečka Rift Valley Meningokoková infekce antrax Tularémie
Vyloučeno	Recidivující horečka Neštovice Tyfus