Konference v Lausanne

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 8. července 2021; kontroly vyžadují 2 úpravy .
Konference v Lausanne 1922-1923
datum 20. listopadu 1922 až 24. července 1923
Místo konání
_		 Lausanne , Švýcarsko
členové  Spojené království Turecko Francie Sovětské Rusko Itálie Řecko Japonsko Bulharsko Rumunsko Království Jugoslávie Spojené státy americké (jako pozorovatel)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Zvažované problémy mírová smlouva s Tureckem, režim černomořských úžin
Výsledek Podepsání 17 dokumentů vč. Lausannská mírová smlouva a Úmluva o režimu v úžinách
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Lausannská konference  je mezinárodní konference svolaná z iniciativy Velké Británie, Francie a Itálie k přípravě mírové smlouvy s Tureckem a nastolení režimu Černomořských úžin, která se konala v Lausanne ( Švýcarsko ) od 20. listopadu 1922 do 24. července. 1923 (s přestávkou 4. února - 22. dubna 1923 roku).

Sborník příspěvků z konference

Na práci konference v Lausanne se podílela Velká Británie , Francie , Itálie , Řecko , Rumunsko , Království Srbů, Chorvatů a Slovinců , Japonsko , USA (zastoupené pozorovatelem), Turecko . Mocnosti Dohody omezily účast sovětské a bulharské delegace na diskusi o otázce režimu černomořských úžin . Sovětská vláda proti takové diskriminaci protestovala, ale považovala za možné se konference zúčastnit a vyslala delegaci v čele s G. V. Chicherinem .

Na konferenci v Lausanne byli připuštěni i delegáti z jiných evropských zemí, kteří se zabývali řadou soukromých otázek, zejména ekonomických.

Sovětská vláda na konferenci vystoupila s platformou SSSR k celé řadě otázek politiky Blízkého východu, kterými se zabývali účastníci konference. Program sovětské delegace byl následující:

  1. V otázce hranic tureckého státu muselo Sovětské Rusko (již jako SSSR) v souladu s Moskevskou smlouvou splnit své politické závazky vůči Turecku: „chránit hranice uvedené v Národním slibu“, tzn. , stanovené v základním tureckém právním aktu o státnosti Turecka [1]
  2. V otázce vnějších dluhů Turecka požadujte zrušení všech vnějších dluhů
  3. K otázce kapitulace, aby Turecko - "vystoupilo rozhodně proti kapitulaci v jakékoli formě" [2]
  4. K otázce, kdy si Bulharsko odřízne kus tureckého území [3] jako odtok do Egejského moře – místo toho navrhněte zřízení tranzitní trasy pro Bulharsko přes Turecko
  5. K otázce národnostních menšin v Turecku požadovat svolání zvláštní konference k vyřešení tohoto problému „nejen v Turecku, ale i ve všech ostatních zemích“
  6. Projekt sovětské delegace k otázce průlivů, jehož hlavní ustanovení formuloval V. I. Lenin , počítal s obnovením práv tureckého lidu na „jemu patřící území a vodní prostor“, uzavření úžiny v době míru a války „pro vojenské a ozbrojené lodě, jakož i vojenské letectví všech zemí kromě Turecka“ a úplná svoboda obchodní plavby

Sovětská delegace v Lausanne představila vyjednavačům všechny výše uvedené postoje.

Společný postoj zemí Dohody k otázce průlivů stanovil volný průchod průlivy vojenských lodí všech zemí v době míru i ve válečné době v případě neutrality Turecka; za účasti Turecka ve válce se počítalo s volným průjezdem úžinami vojenských lodí neutrálních zemí. Britská delegace také požadovala demilitarizaci černomořských úžin a zřízení mezinárodní kontroly nad nimi.

Navzdory tomu, že se pravomoci Dohody od samého počátku účasti sovětských republik na konferenci snažily omezit ji na rámec komise pro průlivy, sovětská vláda, která to chápala, se také připravila od samého začíná aktivně pracovat na celé řadě blízkovýchodních problémů projednávaných na konferenci. Delegace v Lausanne a sovětská vláda jako celek pracovaly v zákulisí a usilovaly o ústupky ohledně mírové smlouvy pro Turecko. To se dělo různými způsoby: aktivní komunikací s tiskem všech politických směrů, zákulisními rozhovory s diplomaty a politiky všech zemí Dohody [4] . Během konference v Lausanne zahájil francouzský tisk silnou kampaň kritiky britského postoje vůči Turecku a obecně na Blízkém východě (mírová smlouva s Tureckem) a v Černém moři. Sovětský svaz záměrně podporoval a posiloval tuto mediální kampaň výše zmíněnými způsoby [5] . Turecko britský návrh přijalo a počítalo s ústupky v dalších ustanoveních připravované mírové smlouvy. Angličané však v ultimátní podobě požadovali, aby turecká delegace přijala pro Turecko nevýhodné podmínky (v otázce přechodu hranice mezi Tureckem a Irákem, v režimu kapitulace atd.). To vedlo k tomu, že 4. února 1923 byla jednání přerušena. Jednání byla obnovena 23. dubna 1923. Ve druhé fázi konference se mocnosti Dohody vydaly na cestu přímé diskriminace sovětské delegace (jejíž účast byla zpočátku omezena na diskusi o otázce úžin). Sovětský zástupce VV Vorovskij nebyl o obnovení konference ani oficiálně informován a po příjezdu do Lausanne mu nebylo umožněno se jednání zúčastnit. 10. května 1923 byl Vorovsky zabit bílým důstojníkem M. Konradim .

Výsledky

V důsledku řady ústupků ze strany velmocí Dohody i Turecka skončila Lausannská konference podpisem 17 dokumentů, z nichž nejvýznamnější jsou Lausannská mírová smlouva z roku 1923 a Úmluva o režimu v Úžině. Jako výsledek:

  1. Územní celistvost nového Turecka byla zachována (zabráněno rozdělení území nově vzniklého tureckého státu);
  2. V ekonomických otázkách Turecko s podporou SSSR dosáhlo:

Lausannská mírová smlouva navíc předurčila budoucí osud černomořských úžin: vzhledem k tomu, že úžiny zůstaly vodní oblastí Turecka, a tureckým úspěchům v jiných tématech této smlouvy, v budoucnu, po hospodářském obrození, ona a další země v oblasti Černého moře dostaly příležitost revidovat podmínky úmluvy o černomořských úžinách, k níž došlo v roce 1936 v Montreux.

Úmluvu podepsaly 24. července 1923 Velká Británie, Francie, Itálie, Japonsko, Řecko, Rumunsko, Bulharsko, Království Srbů, Chorvatů a Slovinců, Turecko (1. srpna 1924 úmluvu podepsal zástupce hl. SSSR jej však kvůli nedostatku řádných bezpečnostních podmínek Unie odmítla ratifikovat). Úmluva, zajišťující demilitarizaci úžinového pásma, zároveň umožňovala volný průjezd Bosporem a Dardanelami nejen obchodním lodím, ale i vojenským lodím (s drobnými omezeními) kterékoli země na světě, která vytvořila abnormální podmínky pro černomořské země. SSSR tuto úmluvu neratifikoval jako porušení jeho zákonných práv.

V roce 1936 byl nahrazen konvencí vypracovanou na konferenci v Montreux ( Švýcarsko ). Zbývajících 15 dokumentů podepsaných na konferenci v Lausanne se zabývalo konkrétními otázkami: návratem vězňů, vzájemnou výměnou řeckého a tureckého obyvatelstva atd.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Romanenko V. S., Vývoj politiky SSSR na Blízkém a Středním východě během NEP.1921-1927. Spolková republika Německo, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011
  2. ↑ Romanenko V.S. Vývoj politiky SSSR na Blízkém a Středním východě během období NEP. 1921-1927. Spolková republika Německo, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011. V názvu publikace je překlep (politika), ale např. Henry Kissinger se nenechal zahanbit a tento specialista odkazuje na tuto monografii (Diplomacie, 2013) Pro jednoduchost by měla být označována stejně jako G. Kissinger, tedy vývoj politiky SSSR na Blízkém a Středním východě v období NEP. 1921-1927. Spolková republika Německo, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011 (jinými slovy, se zásadami)
  3. ↑ Část východní Thrákie, druhotně postoupená Turecku v roce 1913.
  4. ↑ Je třeba připomenout, že v té době pokračovaly pravidelné neoficiální konzultace významného sovětského diplomata a lidového komisaře L. B. Krasina (pověřené sovětskou vládou) s francouzskými státníky, politiky, diplomaty a podnikateli na Francouzské riviéře, kde každoročně jezdil na dlouhou dovolenou za účelem odpočinku a léčby. V Lausanne takové konzultace vedl GV Chicherin a další členové sovětské delegace.
  5. ↑ 1 2 Romanenko V. S. Vývoj politiky SSSR na Blízkém a Středním východě během NEP.1921-1927. Spolková republika Německo, Saarbrücken, Lambert Academic Publishing, 2011

Literatura