Matsuyama, Kiminori

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 4. ledna 2020; kontroly vyžadují 2 úpravy .
Kiminori Matsuyama
Datum narození 1957
Země  Japonsko
Vědecká sféra ekonomika
Místo výkonu práce Severozápadní univerzita
Alma mater Tokijská univerzita
Akademický titul Profesor
vědecký poradce Summers, Lawrence [1]
Ocenění a ceny Nakahara [d] Award ( 1996 ) řádný člen Ekonometrické společnosti ( 1999 )

Kiminori Matsuyama ( japonsky 松山公紀, anglicky  Kiminori Matsuyama ; narozen 1957 ) je japonský ekonom a profesor na Northwestern University .

Životopis

Vzdělání získal na univerzitě v Tokiu , bakalářský titul získal v roce 1980 esejí na téma „Přímé zahraniční investice“. V období 1983-1985. studoval v rámci Fulbrightova programu . Doktorát z ekonomie získal v roce 1987 na Harvardské univerzitě disertační prací na téma „Mezinárodní obchod a finance“ [2] .

Svou pedagogickou kariéru zahájil v letech 1987-1995 jako odborný asistent a od roku 1995 jako profesor na Northwestern University. Paralelně přednášel na Hoover Institution v období 1991-1992, poté na University of Chicago v období 1993-2003 a v roce 2008 na Massachusetts Institute of Technology [3] .

V letech 1992-1983 přednášel na Institutu měnového a ekonomického výzkumu Bank of Japan. a v letech 2012-2013 ve Výzkumném ústavu ministerstva mezinárodního obchodu a průmyslu v roce 1990, na London School of Economics v roce 1990, v letech 1999 a 2002 ve Výzkumném oddělení Federální rezervní banky v Minneapolis v roce 1992, na adrese Stockholmská univerzita v roce 1992 a 2003, Univerzita v Bruselu v roce 1996, Institut pro pokročilé studium v ​​roce 1996 a 2013, Univerzita v Curychu v roce 2000, 2003, 2008, 2014, Univerzita v Tokiu v roce 1994, 2000, 2004, 2005, 2005 , 2006, 2008, 2010 a 2011, Kyoto University 2001, University College London v roce 2003, na Princeton University v roce 2004, v roce 2010, v roce 2012, na University of California v roce 2006, na Washington University v St. Louis v roce 2006 Keio University v letech 2009-2011. a v roce 2014 v Canon Institute for Global Studies v roce 2014 [2] .

Dříve působil jako redaktor Revue ekonomických studií, v letech 1995-1998 asistent redaktora Journal of International Economics . a Journal of Development Economics v období 1995-2003. V období 2003-2005. Byl členem ekonomické organizace a veřejné politiky STICERD na London School of Economics. Účastnil se jako přednášející na vědeckých konferencích: o makroekonomii Středozápadu v San Luis v roce 2006, na zasedání Asijsko-pacifické ekonomické asociace v roce 2005, na přednášce International Economic Review věnované Lawrence Kleinovi v roce 2005, na mezinárodním semináři ekonomické teorie v roce 2013, na 8. mezinárodní konferenci o nelineární ekonomické dynamice v roce 2013. V období 2005-2008. byl členem TNIT [2] .

Aktuálně je [2] :

Ocenění

Za četné zásluhy byl opakovaně oceněn [3] :

Hlavní myšlenky

Matsuyama definuje monopolistickou konkurenci jako nedokonalou konkurenci s diferencovatelnými produkty, ve které si firma jako jediný výrobce své značky uvědomuje svou monopolní sílu a určuje cenu za svůj produkt; počet firem (a produktů) je tak velký, že aktivity každé firmy jsou v celkové ekonomice malé; vstup do odvětví je neomezený a probíhá tak dlouho, dokud zisky firem vstupujících do odvětví neklesnou na nulu [4] [5] .

Matsuyama tvrdí, že v případě vzniku ekonomického sektoru s přebytečným ziskem z přirozené renty, do tohoto sektoru proudí zdroje (pracovníci a kapitál), ostatní sektory začínají pociťovat nedostatek zdrojů, což omezuje jejich možnosti růstu. Pokud je sektor ekonomiky bohatý na zdroje omezen produkční hranicí a zbytek odvětví zvyšuje zisky a snižuje náklady kvůli rozsahu výroby, pak celá ekonomika zažívá pokles temp růstu [6] .

Matsuyama představil koncept historie versus očekávání pro rovnovážný výběr v multistacionárním modelu ekonomického rozvoje. Navrhl také techniku ​​heteroklinické a homoklinické bifurkace v dynamice globálního růstu. Přehodnotil klasickou Myrdal-Nurkseho tezi ve světle endogenního růstu a ukázal, že teze je podporována v zemích s uzavřenou ekonomikou, ale ne v otevřené ekonomice [7] .

Efekt domácího trhu

V Efektu domácího trhu a vzoru obchodu mezi bohatými a chudými zeměmi Matsuyama ukazuje, že empiricky bohaté země mají tendenci vyvážet zboží s vysokou elasticitou příjmů a dovážet zboží s nízkou elasticitou příjmů, zatímco chudé země mají tendenci vyvážet zboží s nízkou elasticitou příjmů. a importovat s vysokou elasticitou. Prakticky všechny existující nehomotetické obchodní vzorce předpokládají, že bohaté (chudé) země mají to štěstí, že mají komparativní výhodu ve zboží s vysokou (nízkou) příjmovou elasticitou. Tyto modely, které mají vlastní zdroje komparativní výhody a nemají nic společného s jejich poptávkovými vzory, předpokládají, že bohaté země vyvážejí zboží s vysokou elasticitou příjmů, přestože potřebují zboží s vyšší elasticitou příjmů. Matsuyamova práce vysvětluje, proč mají bohaté (chudé) země komparativní výhodu ve zboží s vysokou (nízkou) elasticitou příjmů vytvořením teoretického rámce, který zahrnuje nehomotetické preference ve standardním obecném rovnovážném obchodním modelu s efektem domácího trhu. Při nehomotetických preferencích je struktura poptávky v bohatších zemích více vychýlena směrem ke zboží s vysokou příjmovou elasticitou než v chudších zemích. Existují úspory z rozsahu ve výrobě a pozitivní, nikoli však přemrštěné obchodní náklady, jako jsou rozdíly ve struktuře poptávky mezi zeměmi, které se stávají zdrojem komparativní výhody prostřednictvím efektu domácího trhu . Jinými slovy, bohaté země vyvážejí zboží s vysokou důchodovou elasticitou, protože potřebují zboží s relativně vyšší důchodovou elasticitou [8] .

Matsuyama efekt

Matsuyama je autorem efektu Matsuyama (model Matsuyama), který ukazuje mnohosměrný vliv zemědělství na rozvoj národního hospodářství. Rozvoj zemědělství je podmínkou následného růstu průmyslu. Pozitivní dopad rozvoje zemědělství na ekonomiku je pozorován pouze u uzavřených ekonomik. V otevřených ekonomikách, malých ekonomikách, je tento efekt negativní. Nárůst zemědělské produkce zpomaluje tempo průmyslové výroby a ekonomického růstu obecně [9] .

Role zemědělské výroby v rozvoji ekonomiky je zvažována prostřednictvím dvousektorového modelu endogenního růstu, ve kterém:

Pro uzavřenou ekonomiku model předpovídá pozitivní vztah mezi zemědělskou produktivitou a ekonomickým růstem, zatímco pro malou otevřenou ekonomiku předpovídá negativní vztah. To naznačuje, že otevřenost ekonomiky by měla být důležitým faktorem při plánování rozvojových strategií a předpovídání růstu produktivity. V zemědělské produktivitě, komparativní výhodě a hospodářském růstu je vytvořen model endogenního růstu, který demonstruje, že vztah mezi zemědělskou produktivitou a růstem produktivity může být velmi citlivý na předpoklad otevřené ekonomiky. Rozhodující roli hrají dva předpoklady:

Netřeba dodávat, že model je velmi specifický a měl by být interpretován opatrně. Nejprve byly zvažovány pouze dva polární případy: uzavřená ekonomika a malá otevřená ekonomika. Proto je vysoce žádoucí testovat robustnost výsledků. Podíl neobchodovatelného sektoru (služby nebo bydlení a komunální služby) v ekonomice lze vnímat jako indikátor otevřenosti. Přítomnost takového sektoru, zvláště když má poptávka po jeho produktech vyšší důchodovou elasticitu, může také ovlivnit výsledek strukturálních změn netriviálními způsoby. Za druhé, článek předpokládá, že produktivita zemědělství je určována čistě exogenně a do určité míry by měly být zkušenosti ze školení na pracovišti užitečné v zemědělství, takže technologický pokrok ve zpracovatelském průmyslu jistě zlepší produktivitu v zemědělství a zlepší zásobování. a levnější než meziprodukty, jako jsou hnojiva, pesticidy, drenážní potrubí a zařízení pro sklizeň. Za třetí, nejvážnějším opomenutím je akumulace kapitálu, protože akumulace kapitálu představuje skutečnou mezičasovou maximalizaci, pomáhá zjednodušit předpoklad, že veškeré znalosti ve výrobě jsou umlčeny, a domácí úspory a příjmy ze zemědělského boomu mohou být důležité pro financování investic do kapitálových statků . 10] .

Bibliografie

Poznámky

  1. ↑ Matematická genealogie  (anglicky) - 1997.
  2. ↑ 1 2 3 4 Severozápadní univerzita. ŽIVOTOPIS KIMINORI MATSUYAMA . Archivováno z originálu 26. září 2015.
  3. ↑ 1 2 Japonská ekonomická asociace. Cena JAEE-Nakahara 1996: Oznámení . Archivováno z originálu 14. října 2012.
  4. ↑ Matveenko V.D. Dixit-Stiglitzův model monopolistické konkurence: verze napříč zeměmi  // Ekonomická škola, St. Petersburg: State University Higher School of Economics. - 2011. - T. 7 . - S. 45-56 . Archivováno z originálu 8. prosince 2015.
  5. ↑ Matsuyama K. Modelování komplementarity v monopolistické konkurenci  // Bojová monetární a ekonomická studia. - 1993. - Červenec ( roč. 11 , č. 1 ). - S. 1 . Archivováno z originálu 5. března 2016.
  6. ↑ Cordonnier K. Rusko: přirozená renta a konkurenceschopnost  // Moskva: Rusko-evropské centrum pro hospodářskou politiku. - 2005. Archivováno 4. března 2016.
  7. ↑ Japonská ekonomická asociace. Kiminori Matsuyama . Archivováno z originálu 16. října 2015.
  8. ↑ Matsuyama K. Vliv na domácí trh a vzorce obchodu mezi bohatými a chudými zeměmi . Archivováno z originálu 4. března 2016.
  9. ↑ Ekonomický slovník. Matsuyama effect  // Diskusní příspěvky 1519. - 2015. - srpen. Archivováno z originálu 4. března 2016.
  10. ↑ 1 2 Matsuyama K. Zemědělská produktivita, komparativní výhoda a ekonomický růst  // NBER Working Papers. - č. 3606 . Archivováno z originálu 26. října 2015.
  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky