Moskevská jednání (1939)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 20. února 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .

Moskevská jednání (též trilaterální sovětsko-francouzsko-britská jednání v Moskvě , anglická  trojalianční jednání ) - tripartitní jednání o uzavření smlouvy o vzájemné pomoci mezi SSSR, Velkou Británií a Francií (duben - srpen 1939 ). Jednání v otázce přechodu Rudé armády přes území Polska se dostala do slepé uličky a po podepsání paktu o neútočení mezi SSSR a Německem byla přerušena.

Strategie zahraniční politiky SSSR

Demontáž systému Versailles-Washington , ke které došlo během 30. let 20. století, nevyhnutelně vedla k novému střetu velmocí [1] . Za těchto podmínek se SSSR snažil zabránit sjednocení evropských velmocí a to vnímal jako hlavní ohrožení svých zájmů. Moderní historik M. I. Meltyukhov v tomto ohledu poukazuje na několik dokumentů vztahujících se ke konci roku 1938 - začátku roku 1939, které podle jeho názoru odrážejí představy sovětského vedení o podstatě událostí odehrávajících se v Evropě. aréně a o taktice zahraničněpolitických akcí SSSR v současné situaci.

Prvním je článek „Mezinárodní situace druhé imperialistické války“, publikovaný na podzim 1938 v časopise „ Bolševik “ podepsaný V. Galjanovem. Pod tímto pseudonymem se podle Melťuchova skrýval zástupce lidového komisaře zahraničních věcí SSSR V. Potěmkin . Jak vyplývá z článku, zahraniční politická doktrína SSSR v té době vycházela z toho, že již začala nová světová válka - autor má na mysli sérii vojenských akcí druhé poloviny 30. let, které změnily situaci ve světě a rozdělil hlavní kapitalistické mocnosti na „ agresory “ (Německo, Itálie, Japonsko) a ty, kteří „ tolerují agresi “ (Anglie, Francie, USA). Podle autora článku taková schválnost poškozuje zájmy samotných západních mocností, ale ve skutečnosti je zaměřena na střet mezi „ agresory “ a Sovětským svazem – „ baštou revoluce a sociálního pokroku “. Vyhlídky na další události byly prezentovány takto: „ Fronta druhé imperialistické války se rozšiřuje. Je do toho vtahován jeden národ za druhým. Lidstvo směřuje k velkým bitvám, které rozpoutají světovou revoluci... Konec této druhé války bude poznamenán definitivní porážkou starého, kapitalistického světa ", kdy " mezi dvěma mlýnskými kameny - Sovětským svazem, hrozivě povstal v r. veškerý jeho gigantický růst a nezničitelná zeď revoluční demokracie, která se na ní tyčí, pomáhají – zbytky kapitalistického systému se promění v prach a popel “ [2] .

Podobné myšlenky zazněly v projevu A. A. Ždanova na leningradské stranické konferenci 3. března 1939, ve kterém prohlásil, že fašismus - " to je výraz světové reakce, imperialistická buržoazie, agresivní buržoazie " - ohrožuje především Anglii a Francie. Za těchto podmínek by si Anglie velmi přála, aby „ Hitler rozpoutal válku se Sovětským svazem“, takže se snaží zatlačit Německo a SSSR, aby zůstaly stranou, a doufá, že „ hrábne ve vedru špatnýma rukama “. , počkejte na situaci, kdy budou nepřátelé oslabeni, a odneste to pryč ." Podle Ždanova byly tyto plány rozluštěny v Moskvě a SSSR „ nashromáždí naše síly na dobu, kdy se vypořádáme s Hitlerem a Mussolinim a zároveň samozřejmě s Chamberlainem “. Tyto materiály podle Melťuchova doplňují popis mezinárodní situace obsažený ve Zprávě Ústředního výboru Všesvazové Komunistické strany bolševiků k XVIII. sjezdu strany (10. března 1939), ve kterém byly úkoly sovětských zahr. politika byla formulována v podmínkách začátku nové imperialistické války a touhy Anglie, Francie a Spojených států nasměrovat německo-japonskou agresi proti SSSR: Sovětský svaz měl „ pokračovat v politice míru a posílení obchodních vazeb se všemi zeměmi; buďte opatrní a nenechte naši zemi zatáhnout do konfliktů válečnými provokatéry, kteří jsou zvyklí v horku hrabat nesprávnýma rukama; všemi možnými způsoby posílit bojovou sílu „armády a „ upevnit mezinárodní přátelství s pracujícím lidem všech zemí, které mají zájem na míru a přátelství mezi národy “. Z kontextu Stalinova projevu je zřejmé, že „žháři“ války jsou země prosazující politiku nezasahování: Anglie, Francie a Spojené státy. Za těchto podmínek bylo cílem sovětského vedení využít krize a rozporů velmocí k dalšímu posílení svého vlivu ve světě s perspektivou konečného vyřešení otázky existence kapitalistické společnosti [2] [3 ] .

Politická krize roku 1939

V březnu 1939 v důsledku Mnichovské dohody a následných událostí přestalo Československo existovat jako jeden stát. Slovenská republika vyhlásila 14. března „nezávislost pod ochranou“ nacistického Německa. 15. března vstoupila německá vojska do Prahy a obsadila zbytek České republiky . Německo oznámilo vytvoření Protektorátu Čechy a Morava v České republice . 14.–18. března Maďarsko s podporou Polska obsadilo Zakarpatí .

Ještě v říjnu 1938, po anexi Sudet , Německo požadovalo od Polska převod Svobodného města Gdaňsk Německu , souhlas s výstavbou dálnice a železnice do východního Pruska přes polské Pomořansko a také přistoupení Polska k pakt proti kointerně (nebo alespoň otevřené prohlášení polského vedení, že Polsko je politickým partnerem Německa a strategickým nepřítelem SSSR).

21. března 1939, týden po definitivním rozdělení Československa, se Hitler ve svém memorandu znovu vrátil k požadavkům na Gdaňsk. 26. března polská vláda oficiálně odmítla Hitlerovo memorandum [4] . Mezitím ve dnech 21. až 23. března Německo pod hrozbou použití síly donutilo Litvu, aby jí převedla oblast Memel (Klaipeda) .

Německé akce na jaře 1939 proti Československu, Litvě, Polsku a Rumunsku donutily Velkou Británii a Francii hledat spojence, aby omezily německou expanzi. Německo se zároveň ujalo sondování pozice SSSR s ohledem na zlepšení vztahů, ale sovětská strana raději zaujala vyčkávací pozici [2] .

Dne 18. března v souvislosti se zprávou, že Německo se chystá předložit Rumunsku ultimátum, jehož realizací mělo dát své hospodářství do služeb Říše, lidový komisař zahraničních věcí SSSR M. M. Litvinov prostřednictvím britský velvyslanec v Moskvě navrhl svolat konferenci šesti zemí - SSSR, Anglie, Francie, Rumunska, Polska a Turecka - s cílem zabránit další německé agresi. Britská strana však tento návrh považovala za „předčasný“ a navrhla omezit se na společné prohlášení Anglie, Francie, SSSR a Polska o zájmu těchto zemí na zachování nezávislosti a celistvosti států východní a jihovýchodní Evropy. .

Politická jednání

V sovětské a ruské historiografii se obecně uznává, že cíle Velké Británie a Francie při jednáních, která začala v Moskvě, byly následující: odvrátit hrozbu války ze svých zemí; zabránit možnému sovětsko-německému sblížení; demonstrovat sblížení se SSSR, dosáhnout dohody s Německem; vtáhnout Sovětský svaz do budoucí války a nasměrovat německou agresi na východ. Zpravidla se poznamenává, že Velká Británie a Francie, i když se snažily zachovat zdání jednání, zároveň nechtěly rovnocennou unii se SSSR. V postsovětském období existovaly náznaky, že Západ měl větší zájem o spojenectví se SSSR než o alianci s Velkou Británií a Francií sovětské vedení [2] .

V podmínkách krize roku 1939 bylo odstranění hrozby z Německa pro Francii nanejvýš důležité, takže Paříž aktivněji prosazovala vytvoření protiněmecké vojenské koalice za účasti nejen Polska, ale i SSSR. Ve stejné době se francouzské vedení snažilo přenést hlavní tíhu války na své východoevropské spojence. Velká Británie měla významný vliv na politiku Francie. Paříž přitom nevyloučila možnost nové dohody s Německem, čehož bylo využito k tlaku na jednání s Moskvou [2] .

V Británii byla jednání s Moskvou považována pouze za prostředek tlaku na Berlín. Londýn se navíc při zapojování SSSR do bezpečnosti zemí východní Evropy zároveň snažil zabránit tomu, aby tyto snahy zatlačily tyto země – obvykle protisovětské – do tábora německých spojenců. Velká Británie se proto snažila, aby dohoda s Moskvou byla co nejširší a vágní, aniž by tím byly dotčeny zájmy východoevropských zemí. To vše ještě ztížilo anglo-francouzsko-sovětská jednání a nakonec je vedlo do slepé uličky, protože Londýn se neodvážil zaplatit cenu, kterou Moskva požadovala za spojenectví se SSSR. Pokud jde o Německo, Velká Británie se snažila pokračovat v tradiční politice „appeasementu“ a od března 1939 ji doplňovala opatřeními vojensko-politického tlaku. Londýn doufal, že to donutí Německo zdržet se další expanze a urovnat vztahy s Velkou Británií [2] .

Pokud jde o cíle SSSR na těchto rozhovorech, tato otázka je předmětem diskuse. Zpravidla se má za to, že sovětské vedení stanovilo diplomatům tři hlavní úkoly – zabránit nebo oddálit válku a narušit vytvoření jednotné protisovětské fronty. Stoupenci oficiální sovětské verze se domnívají, že strategickým cílem sovětského vedení v létě 1939 bylo zajistit bezpečnost SSSR v podmínkách vypuknutí krize v Evropě; jejich oponenti poukazují na to, že sovětská zahraniční politika přispěla ke střetu Německa s Velkou Británií a Francií a počítala se „světovou revolucí“ [2] .

Jednání začala v dubnu, ale dlouho se nehnula kupředu. Dne 17. dubna Litvinov v reakci na britský návrh poskytnout Polsku jednostranné záruky také ze strany SSSR navrhl návrh smlouvy o vzájemné pomoci mezi Anglo-Francouzsko-Sověty, která stanoví „ všechny druhy pomoci, včetně vojenské pomoci, východoevropským státům“. nachází se mezi Baltským a Černým mořem a hraničí se SSSR v případě agrese proti těmto státům . Francie v reakci na to nabídla, že se omezí na krátké prohlášení o záměru: poskytnout si vzájemnou vojenskou podporu nebo solidární podporu zemím střední a východní Evropy v případě německé agrese proti některému z obžalovaných.

Dne 3. května, když vyšlo najevo, že Velká Británie a Francie nepřijaly sovětský návrh, byl V. M. Molotov jmenován lidovým komisařem zahraničních věcí místo M. M. Litvinova , který zároveň zůstal šéfem Rady lidových komisařů SSSR.

Teprve 24. května se Velká Británie konečně rozhodla pro spojenectví se SSSR. 27. května Chamberlain v obavě, že Německo bude schopno neutralizovat SSSR, poslal velvyslanci v Moskvě instrukce, aby souhlasil s projednáním paktu o vzájemné pomoci, vojenské úmluvě a zárukách pro státy, které budou Hitlerem napadeny. Anglo-francouzský projekt byl vyvinut na základě sovětských návrhů ze 17. dubna.

2. června předal SSSR na jednání v Moskvě nový návrh smlouvy Velké Británii a Francii. Ta stanovila povinnost pro všechny strany v případě agrese okamžitě poskytnout pomoc, včetně vojenské pomoci, ostatním smluvním stranám a také východoevropským státům sousedícím se SSSR.

Podle anglo-francouzského návrhu dohody z 27. května (se sovětskými dodatky z 2. června), který byl vzat jako základ pro další jednání, se vstup unie v platnost předpokládal v těchto případech:

Mezitím Estonsko a Lotyšsko vystoupily proti zárukám Velké Británie, Francie a SSSR a 7. června podepsaly smlouvy o neútočení s Německem. Finsko a Litva také odmítly přijmout sovětské záruky (Litva podepsala smlouvu o neútočení s Německem již v březnu 1939). SSSR však nadále trval na tom, aby bylo do anglo-francouzsko-sovětské smlouvy začleněno ustanovení o zárukách pobaltským státům nebo uzavření jednoduché tripartitní smlouvy bez záruk vůči třetím zemím.

Dne 29. června zveřejnil deník Pravda článek člena politbyra A. A. Ždanova, který poznamenal, že anglo-francouzsko-sovětská jednání „došla do slepé uličky“, protože Anglie a Francie „nechtějí rovnou smlouvu se SSSR“. Velká Británie a Francie se snažily omezit své závazky a také se vyhnout vydávání záruk pobaltským státům. Souběžně s kontakty se SSSR Velká Británie pokračovala ve vyšetřování Německa k jednání. Německo se naopak v obavě z britského letectva a francouzské armády, které by v případě jejich zásahu mohly výrazně zkomplikovat jeho situaci, snažilo získat jasnou odpověď na hlavní otázku: co by v případě Velké Británie a Francie dělaly? německo-polské války [2] .

Hlavní body rozdílů v pozicích stran při jednání byly:

4. července britský ministr zahraničí E. Halifax na zasedání Výboru pro zahraniční politiku britského parlamentu předložil ke zvážení dvě možnosti:

  1. narušení jednání popř
  2. uzavření omezeného paktu.

Svůj postoj odůvodnil slovy: "Naším hlavním cílem při jednání se SSSR je zabránit Rusku v navázání jakýchkoliv vazeb s Německem."

8. července Velká Británie a Francie prohlásily, že smlouva se SSSR byla obecně dohodnuta, ale sovětská strana předložila nové požadavky (hovoříme o rozšířené formulaci pojmu „nepřímá agrese“, která nebyla v souladu s mezinárodní zákona), odmítá jakékoli ústupky.

V sovětské verzi byla „nepřímá agrese“ definována takto:

Výraz „nepřímá agrese“ označuje akci, se kterou kterýkoli z výše uvedených států <zemí sousedících se SSSR, jakož i Belgií a Řeckem> souhlasí pod hrozbou síly jiné mocnosti nebo bez takové hrozby a která zahrnuje použití území a síly daného státu k agresi proti němu nebo proti jedné ze smluvních stran [5]

Zástupci Velké Británie a Francie to považovali za požadavek SSSR, aby mu dal možnost libovolně a pod jakoukoliv záminkou vyslat své jednotky do sousedních zemí. Britští a francouzští vyjednavači navrhli pouze to

... jednání, ke kterému dal dotčený stát souhlas pod pohrůžkou použití síly jinou mocností a které je spojeno se zřeknutím se tohoto státu své nezávislosti nebo své neutrality [6] .

to znamená, že na rozdíl od sovětské formule zde nebyla žádná klauzule „nebo bez takové hrozby“.

10. července na schůzi Výboru pro zahraniční politiku britského parlamentu, aby se zabránilo zhroucení jednání se SSSR, která se skutečně dostala do slepé uličky, navrhl Halifax souhlasit se současným podpisem politických a vojenských dohod a zahájit jednání o obsahu vojenské dohody. Halifax poznamenal, že „vojenská jednání se protáhnou velmi dlouhou dobu“ [7] .

19. července se britské vedení rozhodlo nedělat žádné ústupky vůči sovětskému znění „nepřímé agrese“, ale souhlasit s vojenskými jednáními, aby zkomplikovalo sovětsko-německé kontakty a posílilo svou pozici vůči Německu. Věřilo se, že vojenská jednání zabrání sovětsko-německému sblížení a oddálí čas do podzimu, kdy se Německo kvůli povětrnostním podmínkám neodváží zahájit válku. Francie byla opatrnější při zahájení vojenských jednání před dosažením politické dohody. Londýn i Paříž navíc věděly, že Polsko a Rumunsko kategoricky protestují proti průchodu Rudé armády přes jejich území. V důsledku toho Londýn řešení této otázky prozatím odložil a mezitím se projednávalo, zda jednání se SSSR přerušit úplně [2] .

Nicméně 23. července Velká Británie a Francie s prohlášením, že „o hlavních otázkách již bylo dosaženo dostatečné shody, aby bylo možné přistoupit ke studiu konkrétních vojenských problémů“, souhlasily s vojenskými jednáními navrženými sovětskou stranou, z nichž oznámili to 25. července. 27. července se Velká Británie, Francie a SSSR dohodly na přípravném období pro vojenská jednání v délce 8-10 dnů, ale kompromisní vzorec pro „nepřímou agresi“ nebyl nikdy nalezen a SSSR odmítl zveřejnit komuniké o dohodě o politická smlouva [2] .

2. srpna na moskevských jednáních s Velkou Británií a Francií SSSR znovu potvrdil neměnnost svého postoje k „nepřímé agresi“ a 7. srpna byla politická jednání v Moskvě přerušena.

Vojenská jednání

V důsledku toho britská a francouzská mise vyrazila 5. srpna do Moskvy a zvolila si nejdelší cestu – po moři do Leningradu (dnes Petrohrad) a poté vlakem. Mise dorazily do Moskvy teprve 11. srpna. O postoji Anglie k jednáním svědčí fakt, že do Moskvy Drax , který měl ve vojenském vedení malou váhu, zatímco např. generální inspektor zámořských sil Ironside odletěl na neformální jednání do Polska ( který nastoupil v září 1939 jako náčelník císařského generálního štábu). Plukovník Davidson (letectvo), generál Clayton (armáda) a komodor Rawlings (námořnictvo), tedy postavy ještě nižší hodnosti než Drax, odcestovali do Varšavy z britské strany na oficiální jednání o vypracování vojenské dohody.

Chamberlain nevěřil v možnost dohody se SSSR, ani ve vojenský potenciál Rudé armády [8] , doufal, že jednání využije pouze jako prostředek nátlaku na Hitlera a proto je ve všech možných způsobem [9] .

12. srpna na prvním jednání tří misí navrhl vedoucí sovětské delegace, aby se seznámily s pravomocemi každé delegace. Představil pravomoci sovětské delegace, která uvedla, že delegace byla oprávněna „...jednat s britskými a francouzskými vojenskými misemi a podepsat vojenskou úmluvu o organizování vojenské obrany Anglie, Francie a SSSR proti agresi v Evropě ..." [10] . Vedoucí francouzské delegace generál Doumenc přečetl své pravomoci, které mu uložily „jednat s vrchním velením sovětských ozbrojených sil o všech otázkách souvisejících se vstupem do spolupráce mezi ozbrojenými silami obou zemí“. Tato úroveň autority byla výrazně nižší než úroveň sovětské delegace, ale přesto měl generál Dumenk příležitost vést se sovětskou stranou seriózní jednání. Francouzi byli odhodláni uzavřít dohodu co nejdříve, ale byli zcela závislí na Britech. Ukázalo se, že vedoucí britské delegace, admirál Drax, neměl vůbec žádnou písemnou pravomoc. Admirál Drax se snažil z nesnáze dostat tím, že kdyby se schůzka přesunula do Londýna, měl by všechny potřebné pravomoci, ale vedoucí sovětské delegace k všeobecnému smíchu namítl, že „je jednodušší přinést papíry z Londýn do Moskvy, než jít do Londýna tak velké společnosti“ [10] . Nakonec admirál slíbil, že požádá svou vládu o písemné zmocnění, které obdržel až 21. srpna. Navzdory nedostatku pravomocí admirála Draxe sovětská delegace prohlásila, že nemá žádné námitky proti pokračování schůzky. Od 13. do 17. srpna se konalo sedm setkání, na kterých si strany vyměňovaly zprávy o svých ozbrojených silách a plánech v případě nacistické agrese. Za Anglii vystoupili admirál Drax, letecký maršál Burnett a generál Heywood ; jménem Francie generál Doumenc, Valen a kapitán Vuillaume; jménem SSSR - náčelník generálního štábu B. M. Shaposhnikov , náčelník letectva A. D. Loktionov a lidový komisař námořnictva N. G. Kuzněcov .

Anglický historik M. Cowling poznamenal, že v této době N. Chamberlain začal projevovat „rostoucí zájem narušit anglo-ruská jednání“. Chamberlain již 8. června v rozhovoru s americkým velvyslancem Kennedym připustil , že není vyloučena možnost, že jednání se SSSR „ukončí“. Chamberlain se ani v rozhovoru s japonským velvyslancem Shigemitsu koncem června netajil svou „tajnou touhou přerušit jednání se SSSR“. Od začátku července se problematika narušování jednání opakovaně projednávala na jednáních Výboru pro zahraniční politiku britské vlády. Lord Halifax 19. července cynicky prohlásil, že pokud by jednání zkrachovala, „moc by ho to netrápilo“ [7] .

Stalin také nepočítal s uzavřením skutečné dohody s Anglií a Francií, ale jednání považoval za prostředek diplomatické hry na jedné straně s Německem, na druhé straně s Anglií a Francií, aby se vyhnul evropské válce. . Stalinův ručně psaný pokyn Vorošilovovi ze 7. srpna zčásti zněl:

1. Tajemství jednání se souhlasem stran.
2. Nejprve upřesněte své oprávnění vyjednávat s anglo-francouzskou vojenskou delegací o podpisu vojenské úmluvy a poté se zeptejte vedoucích britských a francouzských delegací, zda mají také pravomoc od svých vlád podepsat vojenské úmluvy se SSSR.
3. Pokud nemají oprávnění úmluvu podepsat, vyjádřete překvapení, pokrčte rameny a „uctivě“ se zeptejte, za jakým účelem je vláda do SSSR poslala.
4. Pokud odpoví, že jsou posláni k jednání a k přípravě věci podpisu vojenské konvence, pak se jich zeptejte, zda mají nějaký plán na obranu budoucích spojenců, tedy Francie, Anglie, SSSR atd. proti agrese ze strany bloku agresorů v Evropě.
5. Pokud nemají konkrétní plán obrany proti agresi tím či oním způsobem, což je nepravděpodobné, pak se jich zeptejte na základě jakých otázek, jaký obranný plán si Britové a Francouzi myslí, že vyjednat s armádou delegace SSSR.
6. Pokud budou Francouzi a Britové stále trvat na jednání, pak se jednání omezí na diskusi o určitých zásadních otázkách, zejména o průchodu našich jednotek koridorem Vilna a Haličí a také Rumunskem.
7. Ukáže-li se, že volný průchod našich vojsk přes území Polska a Rumunska je vyloučen, pak prohlásit, že bez této podmínky je dohoda nemožná, neboť bez volného průchodu sovětských vojsk přes tato území by obrana proti agresi v jakékoli své variantě je odsouzen k neúspěchu, což nepovažujeme za možné účastnit se podniku předem odsouzeného k neúspěchu.

8. V reakci na žádosti o předvedení obranných závodů, ústavů, vojenských jednotek a vojenských vzdělávacích institucí francouzským a britským delegacím sdělit, že po návštěvě pilota Lindbergha v SSSR v roce 1938 sovětská vláda zakázala předvádění obrany podniků a vojenských jednotek cizincům, s výjimkou našich spojenců, když se objeví. [jedenáct]

Mezitím od konce července Německo prostřednictvím chargé d'affaires SSSR G. I. Astakhova prudce zesílilo ozvučení sovětského vedení na téma zlepšení politických vztahů mezi oběma zeměmi. Ministr zahraničí Ribbentrop učinil ve dnech 2. až 3. srpna oficiální prohlášení na téma německo-sovětského sblížení, které obsahovalo zejména náznak rozdělení sfér vlivu.

8. až 10. srpna obdrželo sovětské vedení od Astakhova informaci, že Němci „budou připraveni deklarovat svůj nezájem (alespoň politický) o osud pobaltských států (kromě Litvy), Besarábie, ruského Polska (se změnami ve prospěch Němců) a distancují se od aspirace na Ukrajinu. K tomu by chtěli, abychom potvrdili náš nezájem o osud Gdaňska, stejně jako bývalého německého Polska (snad s dodatkem k linii Warty nebo dokonce Visly) a (v rámci diskuse) Haliči. Taková dohoda však znamenala odmítnutí SSSR od smlouvy s Velkou Británií a Francií [12] . 11. srpna se sovětské vedení dohodlo na zahájení postupných jednání o těchto otázkách v Moskvě. 13. srpna Německo oznámilo SSSR, že souhlasí s jednáním v Moskvě [2] .

Podle historika L. A. Bezymenského Stalin na základě zpravodajských informací znal skutečné plány Britů a nevěřil oficiálním prohlášením, jednání proto bral pouze jako diplomatickou hru [11] . Historik M. I. Meltyukhov také hovoří o Stalinově hře na rozpory mezi Německem a Velkou Británií a Francií za účelem dosažení zájmů sovětského státu. Výsledný pakt s Německem považuje za vítězství Stalina, který zabránil uzavření evropských dohod bez zohlednění zájmů SSSR [2] . Historik S. Z. Sluch se domnívá, že cílem Stalinovy ​​politiky byla zpočátku dohoda s Německem a snažil se narušit jednání s Anglií a Francií [12] . S ohledem na Stalinovy ​​pokyny pro sovětskou delegaci při vojenských jednáních se domnívá, že „všechny její body směřovaly nikoli k tomu, jak přispět k úspěchu jednání (jejich cíl nebyl ani naznačen), ale jak je zmařit a následně položit odpovědnost za neúspěch na západních delegacích vyslaných jejich vládami. Yu.A. Nikiforov kritizuje tento názor, poukazuje na nedostatek jeho odůvodnění a domnívá se, že text Stalinových instrukcí neposkytuje důvody pro takový výklad [13] .

Vorošilov položil Britům a Francouzům řadu konkrétních otázek, na které nemohli dát jasnou odpověď, protože jim bylo zakázáno zveřejňovat tajné vojenské informace (kvůli skutečnosti, že v případě neexistence závazné politické dohody by mohlo být převezena do Berlína). SSSR také předložil plán nasazení, podle kterého mělo operovat až 136 divizí, ale zástupci Anglie a Francie takové plány nedodali [14] .

14. srpna na jednání s vojenskými misemi Velké Británie a Francie vznesla sovětská strana otázku průchodu Rudé armády Polskem koridory Vilna a Halič - bez toho, podle názoru sovětské strany, případná německá agrese se nedala odrazit [15] . To se ukázalo jako „mrtvý bod“, na kterém jednání zamrzla. Poláci odmítli pustit Rudou armádu přes své území i přes tlak Francie [15] . Existuje známý aforistický výraz, který Beck řekl francouzskému velvyslanci: „S Němci riskujeme ztrátu svobody a s Rusy svou duši“ [16] . 17. srpna bylo jednání přerušeno.

17. a 20. srpna hlásil šéf francouzské vojenské mise generál Doumenc z Moskvy do Paříže:

Není pochyb o tom, že SSSR chce uzavřít vojenský pakt a nechce, abychom z tohoto paktu udělali prázdný cár papíru bez konkrétního významu. […] Neúspěch jednání je nevyhnutelný, pokud Polsko nezmění svůj postoj [17] .

Americký novinář William Shearer uvádí:

Navzdory názoru, v té době rozšířeného nejen v Moskvě, ale i v západních metropolích, že Anglie a Francie neudělaly nic, aby přesvědčily Polsko, aby umožnilo průchod sovětských vojsk přes své území na ochranu před Němci, vyplývá z nedávno zveřejněných dokumentů , není to tak. Anglie a Francie v této věci pokročily daleko, ale ne dostatečně daleko. Z těchto dokumentů je také zřejmé, že Poláci projevili nepochopitelnou hloupost [18] .

17.-19. srpna Velká Británie a Francie vyjasnily pozici Polska ohledně průchodu Rudé armády a pokusily se dosáhnout jejího souhlasu, ale Varšava zůstala nepřesvědčená. Ráno 21. srpna začalo poslední jednání anglo-francouzsko-sovětských vojenských jednání, během kterého vyšlo najevo, že jednání se dostala do slepé uličky. Jednání však nebyla formálně přerušena. 22. srpna sovětský tisk informoval o Ribbentropově nadcházející návštěvě Moskvy za účelem uzavření paktu o neútočení, přičemž SSSR informoval Británii a Francii, že „vyjednávání o neútočení s Německem nemohou v žádném případě přerušit ani zpomalit anglo-francouzské sovětská jednání“. Téhož dne se Francie znovu pokusila získat polský souhlas s průchodem Rudé armády, aby mohla omezit význam budoucího sovětsko-německého paktu nebo zmařit jeho podpis. Šéf francouzské vojenské mise, který nakonec dostal pravomoc podepsat vojenskou úmluvu, se pokusil 22. srpna trvat na pokračování vojenských jednání, ale šéf sovětské vojenské mise s odkazem na skutečnost, že „postoj Polska, Rumunska , Anglie je neznámá,“ navrhl nespěchat s pokračováním jednání [2] .

Selhání vyjednávání

23. srpna přiletěl Ribbentrop do Moskvy speciálním letadlem přes Königsberg a během jednání se Stalinem a Molotovem byl v noci 24. srpna podepsán sovětsko-německý pakt o neútočení a tajný dodatkový protokol, který určoval „sféry zájmu“ stran ve východní Evropě. Do zájmové sféry SSSR byly přiděleny Finsko , Estonsko , Lotyšsko , území Polska východně od řek Narew , Visla a San a také rumunská Besarábie [2] .

Poté, co SSSR podepsal s Německem pakt o neútočení, řekl 25. srpna anglo-francouzské vojenské misi, že ve změněné situaci vojenská jednání „ztrácejí veškerý smysl“. Ve stejný den byla Francie informována, že smlouva z roku 1935 zůstává v platnosti a politická jednání s Británií a Francií mohou pokračovat, pokud budou připraveny přijmout sovětské návrhy. Londýn a Paříž se však rozhodly nedělat ústupky SSSR, který se před nimi tajně odvážil upřednostnit některé své zájmy před „společnou věcí“ ochrany západních demokracií, a v noci na 26. srpna své vojenské mise opustil Moskvu [2] .

Jak zdůrazňuje M. Meltyukhov, ruská historiografie vychází z myšlenky, že anglo-francouzsko-sovětské spojenectví mohlo zabránit vypuknutí druhé světové války. Meltyukhov považuje toto prohlášení za diskutabilní, protože jeho příznivci neberou v úvahu skutečnost, že anglo-francouzsko-sovětská jednání byla pouze jednou ze stran událostí roku 1939. Řada autorů poukazuje na to, že při jednáních byla Velká Británie a Francie, které podceňovaly sovětské ozbrojené síly, nuceny vzít v úvahu i protisovětský postoj sousedů SSSR. Navíc se projevila vzájemná nedůvěra mezi Velkou Británií a Sovětským svazem, které se bály vzájemného oklamání. To vše nemohlo ovlivnit výsledek jednání [2] .

K dosažení dohody byl nutný souhlas Velké Británie a Francie s uznáním SSSR jako evropské velmoci a posílením jeho vlivu na kontinentu. Londýn a Paříž se ukázaly jako neschopné udělat takový ústupek i proto, že spojenectví se SSSR by znamenalo definitivní rozdělení Evropy na vojensko-politické bloky a podle názoru západních mocností hrozilo jejich zatažením do války. , kterému se snažili vyhnout nasměrováním německé expanze na východ [2] .

Poznámky

  1. ↑ Promarněná šance Melťuchova M. I. Stalina. Sovětský svaz a boj o Evropu: 1939-1941. - M .: Veche, 2000. Kapitola "Na cestě do války"
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Promarněná šance Meltyuchova M. I. Stalina. Sovětský svaz a boj o Evropu: 1939-1941. - M .: Veche, 2000. Kapitola "Politická krize roku 1939"
  3. ↑ Stalinův projev na XVIII. sjezdu KSSS (b) (nepřístupný odkaz) . Získáno 9. června 2016. Archivováno z originálu 28. září 2007. 
  4. ↑ William Shearer . Vzestup a pád Třetí říše. Další na řadě - Polsko
  5. ↑ Návrhy sovětské vlády z 9. července 1939 // SSSR v boji za mír v předvečer druhé světové války, Doc. a materiály. M., 1971, str. 486-487
  6. ↑ Dokumenty a materiály v předvečer druhé světové války ... T. 2. S. 131-133
  7. ↑ 1 2 Sipols V. Ya. „Diplomatický boj v předvečer druhé světové války“  - M .: Mezinárodní vztahy, 1979.
  8. ↑ V osobním dopise z 28. března Chamberlain napsal: „Musím přiznat, že Rusku vůbec nevěřím. Nevěřím, že dokáže provádět efektivní útočné operace, i kdyby chtěla... Navíc je nenáviděna a podezřívavě sledována mnoha malými státy, zejména Polskem, Rumunskem a Finskem. Feiling K. Život Nevilla Chamberlaina. L., 1963. S. 403. Archivní kopie z 18. dubna 2009 o Wayback Machine Na jednání vlády Chamberlain prohlásil, že „všechno, co souvisí se spojením s Ruskem, zvažuje s velkou předtuchou potíží“, absolutně nevěří v „síle Ruska a pochybách o jeho schopnosti poskytnout pomoc v případě války“ Archivovaná kopie (nepřístupný odkaz) . Získáno 6. září 2007. Archivováno z originálu 8. října 2007. 
  9. ↑ William L. Shirer, Vzestup a pád Třetí říše: historie nacistického Německa . Simon a Schuster, 1980. s. 504
  10. ↑ 1 2 „Jednání o vojenských misích SSSR, Anglie a Francie v Moskvě v srpnu 1939“ - Mezinárodní záležitosti, 1959, č. 2, s. 145.
  11. ↑ 1 2 Bezymenskij L. A. Hitler a Stalin před bojem
  12. ↑ 1 2 S. Z. Sluch. Stalin a Hitler, 1933-1941. Kremelské výpočty a chybné výpočty, str. 110
  13. ↑ Nikiforov Yu.A. Pakt Molotov-Ribbentrop (některé aspekty nejnovější historiografie) Archivní kopie z 21. září 2014 na Wayback Machine
  14. ↑ Moskevská jednání 1939 - článek z Velké sovětské encyklopedie . .
  15. ↑ 1 2 Historie druhé světové války. Archivováno z originálu 8. října 2007. Vojenské nakladatelství, 1973-74
  16. ↑ W. Churchill. Druhá světová válka.
  17. ↑ Ržeševskij O. , vědecký ředitel Centra pro dějiny válek a geopolitiky Ústavu světových dějin Ruské akademie věd, předseda Sdružení historiků 2. světové války. V předvečer (o výpočtech a chybných výpočtech sovětské politiky v letech 1939-1941)
  18. ↑ W. Shearer. Vzestup a pád Třetí říše

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie