Moore, Barrington

Barrington Moore
Datum narození 12. května 1913( 1913-05-12 )
Místo narození
Datum úmrtí 16. října 2005( 2005-10-16 ) [1] (ve věku 92 let)
Místo smrti
Země
Místo výkonu práce
Alma mater
Ocenění a ceny Cena Ralpha Walda Emersona [d] ( 1973 )

Barrington Moore Jr. ( narozený  Barrington Moore Jr .; 12. května 1913 – 16. října 2005) byl americký sociolog a politolog, představitel historické sociologie .

Životopis

Syn Barringtona Moore Sr., lesníka a vědce v oboru lesnictví a ekologie.

Doktor sociologie na Yale University (1941).

Během druhé světové války pracoval pro Úřad strategických služeb , kde se seznámil se svou budoucí manželkou Elizabeth († 1992).

Od roku 1945 vyučoval sociologii na University of Chicago. V letech 1948-1979 na Harvardské univerzitě. Od roku 1951 byl členem Centra ruských studií na Harvardské univerzitě, jeho první publikace byly věnovány sovětskému politickému režimu.

„Sociální původ diktatury a demokracie“

Vydání Moorova hlavního díla The Social Origins of Dictatorship and Democracy způsobilo revoluci v západní sociologii, které v 60. letech 20. století dominovaly teorie rané modernizace , které představovaly historii jako lineární proces. Moorovou hlavní myšlenkou je, že přechod od tradiční agrární společnosti k moderní městské společnosti probíhal v historii třemi způsoby [2] [3] :

  1. buržoazní revoluce , které vyústí v liberální demokracii (Velká Británie, Francie, USA);
  2. revoluce shora “, prováděné autoritářským státem a nakonec vedoucí k nastolení fašistických diktatur (Německo, Japonsko);
  3. rolnické revoluce vedoucí ke vzniku komunistických režimů (Rusko, Čína).

Moorův obecný závěr: klíčem k úspěchu liberálně-demokratické modernizace je přítomnost silné buržoazie schopné podrobit si státní moc (jako v Anglii a USA), případně ji svrhnout a vytvořit stát na buržoazně-demokratických principech (jako v r. Francie), „není buržoazie bez demokracie“ ( angl.  „žádná buržoazie, žádná demokracie“ ). Předpokladem pro vznik fašistického režimu bylo zachování výsadního postavení pozemkové šlechty v přítomnosti ekonomicky aktivní, ale politicky slabé buržoazie.

Když je buržoazie stále slabá a stát a statková aristokracie degenerují a zároveň přetrvává velké nespokojené rolnictvo, dochází ke komunistické modernizaci. V důsledku selské vzpoury, „nesmyslné a nemilosrdné“, je šlechtický stát zničen, aristokracie a buržoazie jsou smeteny, ale rolnictvo, neschopné prosadit pozitivní program přeměn, se mění v objekt modernizace. část městské intelektuálně-dělnické strany [3] .

Skladby

Poznámky

  1. http://www.nytimes.com/2005/10/22/national/22MOORE.html
  2. BRE .
  3. 1 2 Rustem Vakhitov Tři cesty k modernitě Ruská myšlenka

Literatura

Odkazy