Nihonjinron

Nihonjinron ( Jap.日本人論, „teorie o Japoncích“) je soubor studií o jedinečnosti Japonců . Výzkum v rámci nihonjinron vážně ovlivnil formování japonské společnosti. Mnoho sociologů, kulturologů, psychologů, filozofů a dalších badatelů humanitních věd přispělo k této teorii v různých fázích jejího formování. [jeden]

Specifičnost termínu

V ruskojazyčné vědecké literatuře dvacátého století je termín ve velké většině případů psán odděleně („nihonjin ron“), ale v poslední době lze stále častěji vidět nepřetržitý pravopis. V anglické literatuře se termín také píše dohromady – nihonjinron.

Překlad termínu do ruštiny také způsobuje potíže . Pro usnadnění hovoří o teorii nihonjinronu, přičemž implikují řadu studií v rámci jednoho vědeckého diskurzu.

Vzhledem k tomu, že jedinečnost Japonců se nejzřetelněji projevuje v jejich kultuře, v některých pramenech se spolu s pojmem „nihonjinron“ (teorie o Japoncích) používá i pojem „nihonbunkaron“ (teorie o japonské kultuře). . V závislosti na kontextu je lze používat zaměnitelně. Alexander Meshcheryakov věří, že nihonjinron lze považovat za „kulturní nacionalismus postrádající agresivitu“. [2]

Historie Nihonjinronu

Pokud budeme nihonjinron považovat za nacionalistickou teorii, pak je třeba hledat její původ již v 17.–18. Pak se v Japonsku zrodilo kulturní hnutí kokugaku , jehož stoupenci hájili originalitu japonské kultury a mluvili o nutnosti uniknout čínskému kulturnímu vlivu. Právě na myšlenky kokugaku se následně odvolávali první teoretici nihonjinronu.

V roce 1853 donutila Amerika Japonsko, aby otevřelo své hranice hrozbou vojenskou silou. Krátce nato v zemi zesílily nacionalistické nálady. Mnoho Japonců začalo požadovat revizi nerovných smluv se západními zeměmi a vyhnání cizinců. Už tehdy se v Japonsku objevily veřejné osobnosti, které říkají, že Japonci mají svou vlastní, jedinečnou cestu. Jsou mezi nimi Fukuzawa Yukichi , Nitobe Inazo , Natsume Soseki . [3]

Brzy se však kolem kultu císaře začíná rozvíjet japonská národní myšlenka. S počátkem éry Meidži se oživuje mýtus, že japonský císař je potomkem bohyně Amaterasu . Obyvatelé Japonska věřili v to, co je jedinečné, vyvolené Bohem. Tak to pokračovalo asi jedno století, dokud po porážce země ve druhé světové válce císař Hirohito prohlásil, že není „živým bohem“.

Poté muselo Japonsko hledat nové formy národní identity. Bylo potřeba najít nějakou sociální myšlenku, která by lidi sjednotila. A Japonci se obrátili na nihonjinron. Začali se uznávat jako zvláštní lidé ve všem a zdůrazňovali, že jejich styl, kultura a myšlení se nápadně liší od toho, co existuje v Evropě. Na aktualizované teorii nihonjinronu pracovala řada vědců.

Hlavní podnět k práci na teorii dala práce amerického kulturologa R. Benedicta, sepsaná na příkaz americké armády v roce 1946. Ve své knize Chrysanthemum and the Sword byla japonská kultura hanby postavena do kontrastu se západní kulturou viny, v níž se umístila výše. [4] Benedikt byl kritizován mnoha Japonci za její westernizační přístup. Dále propagovali svou vizi japonské kultury prostřednictvím nihonjinronu.

Teorie dosáhla svého vrcholu v šedesátých a sedmdesátých letech 20. století. [5] V té době se v Japonsku objevilo velké množství děl věnovaných originalitě materiální a duchovní kultury Japonců.

Některá ustanovení nihonjinronu

Teorie nihonjinron se vyznačuje srovnáváním různých věcí na základě „japonsko-západního“ a zpravidla ve prospěch všeho japonského. Některá ustanovení této teorie je možné konkretizovat.

  1. Japonci mají k přírodě zvláštní vztah, starají se o ni a žijí s ní na rozdíl od cizinců v souladu. Japonci jsou podle teorie citliví k přírodě, dokonale jí rozumí. [6]
  2. Japonský tradiční oděv je uznáván jako jedinečný. Liší se od výtvorů evropské módy. Kimono je předmětem národní hrdosti, uměleckým dílem.
  3. Japonský jazyk je také uznáván jako jedinečný. V. M. Alpatov upozorňuje, že mýtus o jedinečnosti japonského jazyka se rozvinul zejména díky S. Takao. [7] Japonský vědec tvrdil, že neexistují žádní jiní lidé, kteří by žili na stejném území v mořském prostředí a mluvili stejným jazykem po tisíciletí a půl. V jiných dílech teoretiků nihonjinronu se pokoušejí dokázat, že japonský jazyk je pro cizince příliš nesrozumitelný, protože vnímání hieroglyfů se mění a ozvláštňuje japonský mozek. To ignoruje skutečnost, že znaky v japonském jazyce byly vypůjčeny z čínského jazyka, což znamená, že Japonci nejsou v tomto ohledu jedinečným národem.
  4. Potravinová strava Japonců je také považována za speciální. Teoretici Nihonjinron dokonce tvrdili, že délka střev Japonců je údajně větší než u zástupců jiných národů, protože základem japonské stravy jsou rostlinné produkty. [osm]

Sociální vliv Nihonjinronu

Celosvětové rozšíření teorie nihonjinron mělo zásadní dopad jak na japonskou společnost, tak na společnost západní.

Japonští politici by pomocí této teorie mohli vyvolat nacionalistické nálady ve chvílích, kdy to bylo nutné. Zpočátku byla teorie vyvinuta pro samotné Japonce.

Teorie zároveň vzbudila zvláštní zájem a dokonce i sympatie Japonců na Západě. Pokud byli v prvních letech po druhé světové válce Japonci považováni za kruté agresory, pak se na konci sedmdesátých let dvacátého století obraz dramaticky změnil. Japonci předpokládali, že pokud by byl Západ přesvědčen, že japonská kultura je jedinečná, byli by vnímáni jako osoby se zvláštními znalostmi, vynikající znalci umění. Japonsku se skutečně podařilo zvrátit svůj negativní obraz země-vetřelce. Lze mít za to, že tuto teorii uměle zkonstruovali Japonci pro praktické účely.

V populární kultuře

V populární kultuře je teorie nihonjinronu zastoupena především četnými publikacemi souvisejícími s populárně vědeckou literaturou a také články v médiích.

Pod vlivem médií se diskuse o jedinečnosti Japonců „proměňuje v celonárodní psychózu“, uvedl německý japanolog Jürgen Berndt. [9] Japonci se snaží přesvědčit sebe i cizince, že Japonsko vděčí za všechny své úspěchy pouze sobě, že jejich národ je jedinečný.

P. A. Moshnyaga, hovořící o projevu teorie nihonjinron, uvádí jako příklad knihu „Japonský mozek: fungování a rozdíly v kulturách Západu a Východu“. [10] Napsal otolaryngolog Tadanobu Tsunoda a píše o rozdílech v tom, jak Japonci a nejaponci vnímají samohlásky. Pan Tsunoda dochází k závěru, že samohlásky mají v japonštině zvláštní význam. Mozek Japonců je podle autora uspořádán tak, že samohlásky vnímají jako dominantní hemisféru. Japonský mozek je proto lépe organizovaný a zvládne jakoukoli kulturu a jazyk, zatímco mozek cizinců není schopen dokonale zvládnout japonštinu s jejími obtížnými samohláskami. P. A. Moshnyaga dochází k závěru, že teorie o jedinečnosti japonského mozku neobstojí. [jedenáct]

V Evropě a Americe jsou stále velmi oblíbené knihy, ve kterých Japonsko vystupuje jako tajemná, nepochopitelná, jedinečná země, za což může i vliv teorie nihonjinron.

Kritika

Teorie nihonjinron přispívá k vytvoření mýtu o jedinečnosti Japonců, pod jehož vlivem spadají i autoritativní vědci. [12] Japonci v rámci tohoto diskurzu zvažují pouze ty aspekty vlastní kultury, historie a národního charakteru, které je pozitivně charakterizují. [13]

M. N. Kornilov také poznamenává, že ve studiích nihonjinronu jsou významné vědecké nedostatky. Většina z nich například ignoruje historickou dynamiku světové kultury. Japonská kultura je považována za samostatný statický objekt, který není spojen s obecnými trendy ve vývoji lidstva. Podle Kornilova se navíc v nihonjinronu neadekvátně používají metody různých věd.

Poznámky

  1. Kulturologie. XX století: Encyklopedie / Ch. vyd., komp. a ed. projekt S. Ya Levit; Rep. vyd. L. T. Milskaja. - Petrohrad: Univ. kn., 1998. - T. 1: A - L. - 447 s.
  2. Meshcheryakov A.N. . Země pro vnitřní emigraci , Otechestvennye zapiski . Archivováno z originálu 9. dubna 2016. Staženo 1. dubna 2017.
  3. OKNO DO JAPONSKA. Olga Sumarokova: TEORETIKA "NIHONJINRONU" NA JAPONSKÝCH BANKLETECH . en-jp.org. Získáno 1. dubna 2017. Archivováno z originálu 15. prosince 2016.
  4. Benedict R. Benedict R. Chryzantéma a meč: Vzory japonské kultury.. - Boston: Cambridge, 1946.
  5. Meshcheryakov A.N. Poválečné Japonsko: Etnologická destrukce historie // Historie a modernita. - 2008. - č. 1 .
  6. 「日本人論」投稿にあたり. Získáno 1. dubna 2017. Archivováno z originálu dne 28. července 2021.
  7. Věstník vyšší školy. Průzkumy, fragmenty, recenze. . Získáno 1. dubna 2017. Archivováno z originálu dne 28. července 2021.
  8. Meshcheryakov A.N. Poválečné Japonsko: Etnologická destrukce historie // Historie a modernita. - 2008. - č. 1 .
  9. Berndt Y. Faces of Japan: [Přel. s ním.]. - Moskva: Nauka, 1988.
  10. 『日本人の脳―脳の働きと東西の文化』. — 大修館書店, 1978.
  11. Moshnyaga P.A. Globalizace japonské kultury. Monografie. — MAX Press. - M. , 2010.
  12. Gurevich T.M. Kulturologické paradigma výuky japonštiny // Bulletin of MGIMO. - 2012. - č. 2 .
  13. Krugliková M.E. Fenomén nihonjinron v sociokulturním prostoru moderního Japonska // Otázky historie, mezinárodních vztahů a správy dokumentů: sborník materiálů XI. mezinárodní vědecké konference pro mládež. - 2015. - V. 2 , č. 11 .

Literatura


Odkazy

Meshcheryakov A. N. Země pro vnitřní emigraci. Obraz Japonska v pozdně sovětském obrazu světa