Operace Trio

Operace Trio
Hlavní konflikt: Druhá světová válka , Jugoslávská lidově osvobozenecká válka
Němečtí vojáci pálí domy během operace Trio
datum 22. dubna – 15. května 1942
Místo východní Bosna
Výsledek Byla obnovena kontrola nad územím východní Bosny, které předtím osvobodili povstalci, partyzáni a Četníci utrpěli značné ztráty, ale jádro partyzánských jednotek v čele s Nejvyšším velitelstvím uniklo zničení.
Odpůrci
Lidově osvobozenecká partyzánská a dobrovolnická armáda Jugoslávie Četníci
velitelé
Josip Broz Tito Jezdimir Dangic
Boční síly
5. alpská divize "Pusteria" 1. alpská divize "Taurinense" 22. pěší divize "Cacciatori delle Alpi"718. pěší divize Černá legie




1. proletářská šoková brigáda ; partyzánské oddíly Romaniysky, Birchansky, Ozrensky a Kalinoviksky, oddíl Zvezda


Oddíly východobosenských Četníků pod velením majora Dangiche, čítající asi 4500 lidí [1]
Ztráty
Operace "Trio-1" : Němci - 4 lidé zabiti, 11 zraněno;
Ustaše a domobrany - 9 osob zabito, 11 zraněno;
Italové: 3 zabiti, 1 zraněn.
Operace "Trio-2" : Němci - 2 lidé zabiti, další údaje chybí nebo jsou v rozporu
Operace Trio 1 : 80 zabitých a 786 zajatých
Operace Trio 2 : 107 zabitých, 230 zraněných a 741 zajatých
neznámý
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Operace "Trio" , také cyklus operací "Trio" ( německy  Operationszyklus "Trio" , ital.  operazione "Trio" , Serbo-Chorv. Operacija "Trio" ) - první rozsáhlá společná protipartyzánská operace něm . , italská a ustašovsko - domobranská vojska ve východní Bosně na území nezávislého státu Chorvatsko během druhé světové války . Proběhla ve dvou etapách od 22. dubna do 15. května 1942 s cílem zničit partyzánské skupiny [K 1] a Četníky . V první fázi - operace "Trio-1" (22.-30. dubna) - byla propuštěna ustašovská posádka obklopená partyzány a sídlící ve městě Rogatica a oblast východní Bosny severně od demarkační linie2] . Během druhé etapy - operace Trio-2/Foca (2.-15. května) - byla obnovena kontrola nad územím dříve osvobozeným partyzány s centrem ve městě Foca . Cílů operace však nebylo plně dosaženo. Vrchní velitelství partyzánů ustoupilo s hlavními silami do Černé Hory. Likvidaci unikly i četnické vojenské formace a udržely si svou přítomnost v regionu.

Vzhledem k tomu, že operace byla prováděna v oblasti na obou stranách demarkační linie a vyžadovala soustředění italských jednotek v zóně německé kontroly v Chorvatsku (NGKh), její příprava a realizace byly plné neshod a vzájemných podezření. zúčastněných stran, což mělo negativní dopad na koordinační společné nepřátelství a skončilo protiobviněním z důvodů neúspěchů. V důsledku toho se na konci operace vztahy mezi velením italské 2. armády a německými jednotkami na jihovýchodě dostaly na nejnižší úroveň a spolupráce v boji proti partyzánům byla do konce roku 1942 dočasně zastavena.

V jugoslávské a sovětské historiografii je cyklus operací Trio také známý jako „ útok třetího nepřítele “ ( Srbochorvština Treća neprijateljska ofanziva / Treća neprijateljska ofanziva ).

Pozadí

Povstání ve východní Bosně

Na jaře 1942 byla východní Bosna jedním z hlavních center ozbrojeného povstání v jugoslávských zemích [6] . Síly rebelů však nebyly homogenní. Stejně jako v Srbsku a Černé Hoře byli rozděleni na Četniky a partyzány . Povstalecké hnutí vznikalo jako spontánní nebo polospontánní povstání. Vzhledem k tomu, že vliv CPY v regionu před začátkem povstání byl nepatrný [K 3] , do vedení většiny vytvořených oddílů se dostali zástupci bývalé jugoslávské královské správy . Nejznámějším z nich byl četnický major Jezdimir Dangich , který ovládal Vlasenitsky , Srebrenitsky a část oblasti Zvornik (kotara). Nekomunističtí rebelové se tradičně označovali jako Četnikové. Konsolidovaní pod velením Dangiche se Četníci formálně připojili k Ravnogorskému hnutí Dragoljub (Draža) Mihailović , ale zachovali si svou autonomii. Dangich tedy nerespektoval výzvu Mihailoviče z podzimu 1941, aby podpořil své jednotky v Srbsku při vypuknutí občanské války s Titovými partyzány a udržoval přijatelné vztahy s místními partyzány [8] [9] [10] [ 11] [7] . Hlavními účastníky povstaleckých skupin v regionu byli srbští rolníci, kteří se chopili zbraní ne z ideologického přesvědčení, ale kvůli ustašovskému teroru. Od přelomu let 1941-1942, po ústupu partyzánské skupiny vedené Titem ze západního Srbska do východní Bosny, se srbské povstání v regionu stalo předmětem vlivu a arénou konfrontace mezi Četniky a partyzány [8]. . K prvnímu bojovému střetu mezi Četniky a partyzány došlo ihned po zformování 1. proletářské brigády 22. prosince 1941 a znamenal začátek ozbrojeného konfliktu mezi dvěma protiokupačními hnutími ve východní Bosně [12] . Začátkem ledna 1942 bylo na vojensko-politickém zasedání Nejvyššího velitelství a vedení Bosenského lidového osvobozeneckého hnutí rozhodnuto o vytvoření jednotek Lidové osvobozenecké dobrovolnické armády Jugoslávie, které měly ve svých řadách sjednotit „ty vlastence, kteří jsou připraveni bojovat proti vetřelcům a ustašovcům, ale nechtějí se připojit ani k partyzánským, ani k četnickým jednotkám." Ozbrojené síly pod vedením CPY byly přejmenovány na Lidovou osvobozeneckou partyzánskou a dobrovolnickou armádu Jugoslávie (NOPiDAYU). Vytvořené dobrovolnické oddíly byly podřízeny velení Nejvyššího velitelství (HS) a hlavního velitelství příslušných zemí. Poté bylo rozhodnuto o odzbrojení rebelů, kteří nebyli pod kontrolou partyzánů, tedy Četníků. Naplnění tohoto záměru zabránila německo-chorvatská kontrapartyzánská operace „Jihovýchodní Chorvatsko“ , porážka rebelů však nevedla k jejich jednotě, ale pouze prohloubila vzájemné obviňování, konfrontaci a ozbrojený boj mezi partyzány a Četniky. . Po ústupu během operace „Jihovýchodní Chorvatsko“ do italské zóny vojenské odpovědnosti v Chorvatsku převzala partyzánská skupina vedená Vyšší školou počátkem února kontrolu nad městem Foca , které se stalo vojensko-politickým centrem lidově osvobozeneckého hnutí. na další tři měsíce [13] [14] [15] [16] [17] . V březnu 1942 vytvořila Vyšší škola pracovní skupinu pod velením Kocy Popoviče , sestávající z 2. a většiny 1. proletářské brigády, a poslala ji na sever do oblasti kontrolované četnickými oddíly vedenými Dangichem. Popovičova operační skupina uštědřila Četnikům řadu porážek a 16. března dobyla jejich dočasné centrum - město Vlasenica [18] [19] . Většina Četníků z rozbitých jednotek přešla na stranu partyzánů. Akce měla zároveň vážné důsledky pro morálku v povstaleckém hnutí a probíhala souběžně s přípravou Německa, Itálie a Chorvatska (NCH) na další rozsáhlou protipartyzánskou operaci ve východní Bosně [14] .

"Levá odchylka" v lidově osvobozeneckém hnutí a její důsledky

Krátce po porážce povstání v Srbsku byla na schůzi politbyra Ústředního výboru CPY dne 7. prosince 1941 ve vesnici Drenova ( Priepol ) přijata rezoluce prohlašující současný konflikt, přerůstající do světová válka, jako třídní boj pod vedením Sovětského svazu. Vedení CPY tehdy po úspěších Rudé armády u Moskvy předpokládalo rychlou demolici nacistického řádu v Evropě a dospělo k závěru, že začátek sjednocování „reakčních sil imperialistických zemí“ v boji proti revoluční lidově osvobozenecká hnutí, vyjádřená v jugoslávské realitě ve spolupráci Četníků s útočníky a formacemi kolaboračních režimů. Důsledkem toho byl závěr o nutnosti posílení „třídní základny“ a „dělnického a rolnického jádra“ lidově osvobozeneckého hnutí a také jeho radikalizace. Kurz CPY k třídně revoluční ostrosti, později nazývaný „levicová deviace“ v lidově osvobozeneckém hnutí, byl provázen masovými represemi proti osobám, které byly klasifikovány jako „kapitalistické živly“, „kulakové“, „nepřátelské“, podezřelé ze skutečné resp. potenciálními členy páté kolony. Represe ze strany partyzánů přispěly k posílení vlivu Četníků mezi srbským obyvatelstvem Černé Hory, Hercegoviny a východní Bosny, stejně jako zde operující srbské povstalecké oddíly, které byly mimo kontrolu komunistů, přinášely stále větší potíže. lidově osvobozenecké hnutí. Redukce doplňovací základny, nedostatek stabilních zdrojů dodávek zbraní, munice a potravin spolu s Četnickou propagandou negativně ovlivnily morálku partyzánských oddílů [16] [17] [20] .

Četnický kolaborantismus

Situace v odbojovém hnutí na území Chorvatska byla poznamenána nejen občanskou válkou mezi jeho dvěma vojensko-politickými složkami, ale také četnickou kolaborací . Velitel Četnických sil ve východní Bosně major Dangich vedl mezi lednem a dubnem 1942 jednání s velitelem německých jednotek v Srbsku generálem Paulem Baderem a tajně se dohodl na spolupráci s Němci v boji proti partyzánům. Německá strana uznala určitá privilegia Četníků v severovýchodní Bosně a dodala jim zbraně a střelivo. Tento projekt vznesl námitky úřadů NGH a vedení Německa, zároveň italské velení přijalo spolupráci Četníků a poskytlo jim všestrannou pomoc v Bosně a Hercegovině i v Černé Hoře. Spolupráce mezi Italy a Četniky začala na přelomu jara a léta 1941, kdy Srbové začali prchat před ustašovským terorem na území anektované Itálií a našli zde určitou záštitu místní správy. Trend ve prospěch Srbů, vystavených teroru ustašovců, se rozvinul po vstupu jejích jednotek Itálií do 2. a 3. zóny vojenské odpovědnosti. Za účelem zastavení povstání a zajištění kontroly nad těmito územími navázalo italské velení spojení s povstaleckými formacemi působícími na národní, nekomunistické bázi a také s Četníky a začalo s nimi uzavírat dohody o zdržení se vzájemných útoků. . Italové zároveň působili jako odstrašující prostředek pro ustašovský režim a pro zabránění teroru proti srbskému obyvatelstvu a postupně přešli k předávání určitého množství zbraní, materiálů a potravin Četnikům. Četníci zase koordinovali své akce proti partyzánům s italským velením [19] .

Okupační síly

V prvních měsících po vytvoření NDH nebyly ve východní Bosně žádné chorvatské ozbrojené síly. V listopadu 1941 byl počet jednotek Domobranu v NGH asi 55 000 lidí a ustašovských formací - asi 15 000 lidí. 7. pěší pluk byl umístěn v Sarajevu. 8. pěší pluk byl dislokován na území Tuzlanských a Kladanských Kotarů. Bielinu a její oblast ovládal 6. pěší pluk. Hranici se Srbskem a Černou Horou střežily čtyři prapory Domobrany. Pěší pluky čítaly ve státě 1 626 osob a domobranský prapor - v průměru 832 osob [21] [12] . Jednotky NGH nebyly schopny samostatně eliminovat povstání v Bosně a potřebovaly pomoc spojenců – Německa a Itálie. Po porážce u Moskvy v zimě 1941-1942 však Německo nemělo možnost přesunout další divize do okupované Jugoslávie k boji proti partyzánům, jako tomu bylo při potlačování povstání v Srbsku na podzim 1941. . Z tohoto důvodu bylo německé velení nuceno hospodařit v Srbsku a NDH s omezeným vojenským kontingentem čtyř okupačních divizí [K 4] a obrátit se na italského spojence o podporu v boji proti povstalcům. Italská 2. armáda umístěná v Chorvatsku k 1. prosinci 1941 sestávala z 226 770 lidí ve 12 divizích a měla největší vojenský kontingent v jugoslávských zemích. Zároveň se italsko-chorvatské vztahy na přelomu let 1941-1942 napjaly kvůli územním rozporům, omezování moci ustašovského režimu v italské zóně vojenské odpovědnosti a také tendenci k velení 2. armády spolupracovat s nepřítelem NDH – Četníky. Za těchto podmínek se Itálie snažila rozšířit svůj vlastní vliv v zóně východního Jadranu a ustašovský režim se snažil vzdorovat italským záměrům [25] [26] [14] [27] [28] .

Německé, italské a ustašsko-domobranské velení ze strachu z růstu povstání s příchodem jara začalo v březnu 1942 plánovat společnou operaci k potlačení centra povstání ve východní Bosně [6] [14] .

Přípravy, plán operace a síly stran

Rozhodnutí o provedení společné operace ke zničení povstalců ve východní Bosně bylo přijato na konferenci zástupců německého, italského a chorvatského velení, konané v sídle italské 2. armády ve městě Opatija ve dnech 2. až 3. března 1942 [K 5] . Operace dostala krycí název „ Trio “, odpovídající složení účastníků. Průběh jednání byl poznamenán obtížemi spojenými s italskou touhou po hegemonii nad chorvatským státem a vzájemnou nedůvěrou a podezíravostí, která se mezi německým a italským velením do té doby vytvořila. Střet zájmů se projevil v otázkách velení operace, domluvě na oblastech jejího vedení [K 6] , stanovení doby přítomnosti italských jednotek severně od demarkační linie a navrácení kontroly NGH nad územími obsazenými rebelů, dále na problém spolupráce s Četníky atd. Zároveň se Italům podařilo dosáhnout přijetí většiny jejich podmínek z důvodu největšího přispění k nadcházejícím vojenským operacím (italská strana poskytla tři divize pro operaci německý a chorvatský 8-10 praporů). Vedením operace byl po dohodě účastníků konference pověřen velitel 2. armády generál Mario Roatta a operační řízení sil operace byl svěřen veliteli německých jednotek v Srbsku generálu Paulovi . Bader . Po dobu operace byla zrušena demarkační čára oddělující německé a italské jednotky v NGH a otázka času následného předání oblastí Bosny vyčištěných od povstalců byla předána chorvatským úřadům. generála Roatty. Poslední dva body rozhodnutí konference vzbudily obavy ve vedení NGH, které tušilo, že Italové přenechají město Sarajevo pod svou kontrolou. Na konferenci bylo také rozhodnuto nedělat rozdíl mezi partyzány a Četniky a všechny je považovat za povstalce ( německy  Rebellen ) [K 7] . Přes nespokojenost Hitlerova kurzu s výhodami dosaženými italskou stranou byl návrh plánu operace Hitlerem odsouhlasen 17. března 1942 [29] [14] [30] [34] [35] [36] [37] .

Podrobnosti operace byly koordinovány 28. až 29. března na schůzce v Lublani. Na stejném místě byl na návrh generála Roatty zrušen bod rozhodnutí konference v Opatiji o zákazu spolupráce s Četníky [K 8] . Rozhodnutí ovlivnila výrazná změna poměru sil v oblasti operace, ke které došlo den předtím po porážce způsobené Popovičovým taktickým uskupením Dangic Chetniks, v jejímž důsledku se partyzáni stali jediná povstalecká skupina ve střední části východní Bosny. Podle Roattova argumentu, přijatého Baderem, Četníci přestali být nezávislou silou a museli být využiti k oslabení partyzánů. Spolupráce Četníků s vojsky zemí Osy měla rebely rozdělit, prohloubit rozdíly mezi nimi a usnadnit jejich následnou likvidaci. Negativní postoj Chorvatů k této otázce byl vlastně ignorován [39] [38] .

V důsledku jednání v Opatiji a Lublani bylo plánováno provedení cyklu operací ve východní Bosně, který se skládá ze tří etap. V první - operaci "Trio-1" - bylo úkolem zničit rebely v oblasti Chán-Pesak  - Visegrad  - Gorazde  - vesnice Pracha . Během druhé etapy - "Trio-2" - bylo plánováno vyčištění ohybu řeky Driny v oblasti Srebrenica , Vlasenica a Mount Javor . Během třetí etapy - "Trio-3" - měla vyhladit rebely v oblasti hory Ozren , mezi řekami Sprecha , Bosna a Krivaja[40] .

Hlavní role v operaci byla přidělena italským jednotkám. Do operace byly zapojeny tři divize italské 2. armády: 5. alpská divize „Pusteria“ , 1. alpská divize „Taurinense“ , 22. pěší divize „Cacciatori delle Alpi“ a také části německé 718 - th pěší divize . Tyto formace tvořily operační bojovou skupinu pod velením generála Badera [41] [34] .

30. března stanovil Roatta jako den zahájení operace 15. duben 1942 [42] . Vedení NGH zároveň tušilo, že se italští vojáci po skončení operace nevrátí za demarkační linii a udrží si kontrolu nad městem Sarajevo . Aby byli Italové připraveni o půdu pro jejich přítomnost severně od demarkační linie, rozhodlo se chorvatské velení nezávisle a bez dohody se spojenci provést druhou fázi operace Trio proti baště Četnických vojsk v ohybu Driny. Za tímto účelem vytvořená ustašovská bojová skupina sestávající ze tří praporů pod velením Jure Frantzeticha přešla 1. dubna do ofenzívy z Chán-Pesaku směrem na Vlasenici, z níž byly dne staženy jednotky operační skupiny proletářských brigád. před. V následujících dvanácti dnech Frantzetić porazil Dangich Chetniks v ohybu Driny a znovu získal kontrolu nad NGH v osadách Vlasenica, Drinjaca, Bratunac a Srebrenica, jakož i v oblastech přilehlých k nim. Přitom podle Baderovy zprávy z 20. dubna 1942, adresované veliteli německých jednotek na jihovýchodě generálu Kuntzovi , se ustašovci dopustili masakrů srbského obyvatelstva. Rozkazem OKW ze 6. dubna 1942 byla zakázána jednání s neregulérním nepřítelem , včetně rebelů z Národních Srbů. 13. dubna byl Dangich zatčen Němci a 17. dubna poslán do zajateckého tábora [43] [44] [45] [46] [14] [47] [48] .

Roatta mezitím kvůli problémům se zásobováním italských divizí a zpoždění jejich postupu na původní pozice posunul datum zahájení operace z 10. dubna na 25. dubna [49] . Německé velení se obávalo, že se partyzáni o nadcházející akci dozvěděli a připravovali se na ústup z prostoru operace [50] [51] . Pod touto záminkou se velitel německých jednotek na jihovýchodě, generál Walter Kunze, rozhodl využít vojenského úspěchu ustašovců Frantzeticha k zabránění šíření italského vlivu na sever od demarkační linie a nařídil Baderovi obejít Roattu vypracovat útočný plán sil německých a chorvatských jednotek s cílem uvolnit blokádu obklíčenou partyzány chorvatskou posádkou města Rogatica [K 9] [51] [52] [49] .

Vývoj zcela nového plánu operace Trio 1 byl dokončen 20. dubna. Hlavní role v operaci odblokování Rogatica byla přidělena německé 718. pěší divizi, posílené o jeden prapor 717. pěší divize. Z chorvatské strany byla zapojena ustašovská bojová skupina Frantzetić složená ze 2-3 praporů a čety horských děl. Přes příjezd 21. dubna do Sarajeva z Mostaru předsunutých jednotek italské divize „Taurinense“ se s jejich účastí v operaci „Trio-1“ nepočítalo. Baderem navržený plán byl 21. dubna definitivně schválen Roattou a zahájení operace bylo naplánováno na 22. dubna [53] [52] [49] . Podle plánu měly německo-chorvatské jednotky provést soustředěnou ofenzívu ve směru na Rogaticu: 718. divize - z linie Položnik - Sokolac - Chán-Pesak, "Černá legie" - z linie Jimrie - Borovac a posílený prapor 737. pluku 717. pěší divize - z linie Godzhene - Slap. Zbývající prapory 737. pluku zajišťovaly blokování oblasti operace podél řeky Driny od řeky Zepa po Visegrad. [47] .

V předvečer operace byly jednotkami NOPiDAYU ve východní Bosně: 1. a 2. proletářská šoková brigáda, dobrovolnické oddíly Drinského, Vlasenického, Srebrenického, Rogatitského a Jahorinského; partyzánské oddíly Romaniysky, Birchansky ( Serbo- Chorv . Birčanski ), Ozrenskij a Kalinoviksky a také oddíl Zvezda. V Hercegovině navíc zůstaly partyzánské oddíly Severní Hercegovina a Jižní Hercegovina pod velením operačního velitelství Hercegoviny. Na území Černé Hory se nacházely: partyzánské oddíly Lovčenskij, Komskij, Nikšić, Zeta a Durmitorskij pod velením operačního velitelství Hercegoviny, dále partyzánský oddíl Bělopolský, samostatné partyzánské prapory Mileševskij a Zlatarskij pod velením generálního štábu v r. Sandžak . Celkový počet těchto sil byl asi 18 000 lidí [40] .

Průběh operace

Fáze provozu

Cyklus operací "Trio" byl proveden ve dvou fázích. V první fázi – operace Trio-1 (22. – 30. dubna) – byla propuštěna ustašovská posádka obklíčená partyzány ubytovaná ve městě Rogatica a oblast východní Bosny severně od demarkační linie byla od rebelů většinou vyčištěna. Během druhé etapy – operace „Trio-2 / Foca“ (2. – 15. května [K 10] ) – byla obnovena kontrola nad územím dříve osvobozeným partyzány s centrem ve městě Foca [55] [56] [ 57] [52] [58] [54] .

V jugoslávské a sovětské historiografii je cyklus operací Trio znám také jako ofenzíva třetího nepřítele [6] [59] .

Operation Trio 1

Po zaujetí počáteční půlkruhové pozice mezi 15. a 20. dubnem zahájily německé a chorvatské jednotky ofenzívu na Romagna , Glasinac a v oblasti Rogatica 22. dubna. Nejvyšší velitelství se snažilo vyhnout rozhodující bitvě s přesilou nepřátelských sil, proto zrušilo blokádu Rogaticy a nařídilo svým jednotkám stáhnout se přes řeku do italské zóny. Četnické oddíly v počtu až 2000 osob, které se ocitly v zóně operace Trio-1, nekladly odpor a rozděleny do malých skupin se uchýlily do lesů. 27. dubna vstoupili Němci a Chorvati do Rogatice a za další dva dny se dostali do údolí řeky Prachy. Zde se zastavili v očekávání začátku postupu divize „Taurinense“ ze Sarajeva a divize „Cacciatori delle Alpi“ z Nevesine ve směrech Kalinovik a Foci. Ve stejnou dobu zahájila divize Pusteria z Pljevlja, pro spojence nečekaně, nepřátelství 22. dubna [K 11] . Po překonání odporu partyzánských oddílů Sanjak obsadila 23. dubna bez boje město Chainiche, 24. dubna dosáhla Driny naproti Gorazde a 25. dubna dobyla pravobřežní část této partyzánské pevnosti. Výsledkem operace „Trio-1“ bylo téměř úplné vysídlení partyzánů z německé do italské zóny odpovědnosti NGH. Oblast pohoří Igman , která se nachází nedaleko Sarajeva, byla dříve zahrnuta do oblasti operace Trio-2. Ztráty partyzánů činily 80 zabitých lidí a 786 zajatců. Ve stejné době bylo 488 partyzánů [61] [62] [63] [64] zajato divizí Pusteria . Spolu s těmito výsledky ztratila italská strana v důsledku operace Trio-1 formální záminku pro dlouhý pobyt svých jednotek severně od demarkační linie [62] .

Operace Trio-2/Foca

Po dokončení přesunu italské 1. horské pěší divize Taurinense do oblasti Sarajevo zahájily spojenecké síly 2. května druhou etapu cyklu operací - Trio-2 (jiný název je Focha). Operace byla provedena s cílem obklíčit a zlikvidovat skupinu NOPiDAYU v oblasti Sarajevo-Gorazde-Foca-Kalinovik. Akční plánování dokončilo velitelství úkolového uskupení generála Badera 29. dubna, den před koncem první fáze. Operace se zúčastnila jedna německá a tři italské divize. 718. pěší divize postupovala spolu s připojenými jednotkami NGH ze severovýchodu do partizány kontrolované oblasti mezi Focou a Trnovem . "Taurinense" postupovalo ze severozápadu přes Trnovo směrem na Kalinovik a Jahorinu .  22. pěší divize „Cacciatori delle Alpi“ k němu pochodovala z jihu po silnici Nevesine – Ulog5. horská pěší divize „Pusteria“ blokovala partyzánům možný ústup na východ přes Drinu [65] [66] [67] .

Stejně jako v období příprav operace Trio se hned následující den operace objevily rozpory ve vztazích spojenců a následovala italská reakce na předchozí nekoordinované akce Chorvatů a Němců. Náčelník generálního štábu Hugo Cavaliero 3. května stáhl tři své divize z bojové skupiny generála Badera a převedl je k veliteli 6. armádního sboru Renzo Dalmazzo . V reakci na protest německé strany byla pod Baderovo velení vrácena pouze divize Pusteria [66] .

Operace mezitím pokračovala. 4. května překročila 718. divize řeku Prachu a aniž by narazila na silný odpor partyzánů, až do 6. května pročesávala oblast mezi osadami Mesichi , Ustipracha a Gorazde. 8. května jednotky divize bez boje obsadily levý břeh Gorazda a zajaly na jeho okraji asi 5 000 lidí, většinou uprchlíků, protože jen malá část z nich byla ozbrojena. 10. května vstoupily německé jednotky a jednotky divize Pusteria do Fochy, opuštěné partyzány 1. proletářské brigády. Za Focou se Němci stočili na západ a pročesali úsek silnice Foca-Kalinovik. Těmito akcemi byl splněn úkol 718. divize v operaci „Trio-2“ [67] .

Divize „Taurinense“ se začátkem operace vyčistila okresy Sarajeva a 9. května bez boje obsadila město Trnovo. Na cestě do vesnice Dobro-Pole překonala odpor partyzánského oddílu Kalinovik a donutila ho k ústupu. 10. května navázaly předsunuté jednotky Taurinense první kontakt s jednotkami 718. divize. 11. a 12. května bez boje obsadili Dobro-Pole a propustili Kalinovika [65] [68] .

Divize Pusteria operovala v sektoru s velkou koncentrací partyzánských formací. 1. května její jednotky odrazily tříhodinový partyzánský útok na Chaynich. 5. května byla pevnost divize v Mileno vystavena silnému partyzánskému útoku, který byl s velkými ztrátami odražen. Další den následoval útok na konvoj s proviantem na okraji Chayniche. Poté při střetech s partyzány divize utrpěla nové ztráty, do 8. května ztratila 20 zabitých a 30 zraněných. 10. května se útok na Mileno opakoval, načež partyzáni ustoupili z oblasti Cainiche a Gorazde na okraj Pljevli. Poslední bitva jednotek divize s partyzány během operace „Trio-2“ se odehrála při útoku 2. proletářské brigády na Fochu v noci z 18. na 19. května. Během dvouhodinové bitvy byli zabiti 2 italští důstojníci a 2 vojáci a několik lidí bylo zraněno. Partyzánské ztráty nebyly zjištěny [69] .

Úkolem divize „Cacciatori delle Alpi“ bylo krýt partyzánský prostor z jihu za účelem uzavření obklíčení, spojení s italskými divizemi u Foci a Dobro-Polya. Divize měla postupovat z Nevesine se dvěma taktickými plukovními bojovými skupinami: jedna přes Gatsko do Fochy, druhá na Kalinovik a Dobro-Pole. Již při postupu do výchozí pozice u města Gacko , blokovaného partyzány, se divize setkala s prudkým odporem partyzánů. Boje u Gacka trvaly od 25. do 28. dubna a stály Italy 7 zabitých, 34 raněných a 54 nezvěstných. Týden po uvolnění blokády Gacko se divize začala 6. května probíjet na sever. Proti bojové skupině, pochodující ve směru Ulog - Kalinovik - Dobro-Pole, se postavila skupina partyzánů čítající asi 1300 lidí. Centrem partyzánské obrany byl Ulog, který nechala vybudovat opevnění rakousko-uherské armády . Italský postup byl pomalý. 8. května ve 14 hodin divize dobyla Ulog, ale poté se ofenzíva ještě zpomalila. 10. května obsadila divize vesnici Strane, 2,5 km od Ulogu. Italové tlačí na partyzány a 12. května dosáhli zničeného mostu ve vzdálenosti 4,5 km od Kalinoviku. Toto město však bylo téhož dne obsazeno jednotkami divize Taurinense a bojová skupina byla vrácena do Nevesina [70] .

Druhá bojová skupina divize „Cacciatori delle Alpi“ rovněž nedokončila svůj úkol dobýt Fociu. Na cestě na severozápad od Gacka byla ve vesnicích Slivle, Dublevichi a Yugovichi umístěna partyzánská skupina asi 2000 lidí. Italové nedokázali překonat partyzánskou obranu a neprorazili vesnici Chemerno , která leží 10 km severovýchodně od Gacka. Kvůli neúspěchu divize „Cacciatori delle Alpi“ se spojencům nepodařilo uzavřít obklíčení kolem sil NOPiDAYU. Vrchní velitelství toho využilo a společně s jádrem partyzánské armády nacházejícím se na Zelengoře mezi Focou a Gackem opustilo obklíčení přes Zabljak a Plužine do pohraniční oblasti mezi Černou Horou a Hercegovinou [66] [70] .

15. května byl provoz ukončen [56] [57] . Kvůli neúspěšnému obklíčení a odchodu partyzánů vyhodnotil generál Bader operaci Trio-2 / Focia jako neúspěšnou a odpovědnost za neúspěch přisoudil divizi Cacciatori delle Alpi [K 12] [70] . Generál Roatta zase považoval za důvod neúspěchu „předčasný a nečekaný začátek“ operace německo-chorvatských jednotek [72] .

Květnová krize NOPIDAYU

V předvečer operace Trio ztratily srbské nacionalistické formace ve východní Bosně svého vůdce a významná část jejich personálu přešla k partyzánům. Nejvyšší velitelství zvažovalo plány na sjednocení osvobozených území Černé Hory, východní a západní Bosny. V této situaci vyvstal před velitelstvím problém partyzánského oddílu Ozren. Většina jejích bojovníků byli srbští rolníci, kteří sice poslouchali vojenské rozkazy vyšší školy, ale nesdíleli nároky komunistů na vedení a jejich politický kurs zhoršovat třídní boj. Vznik dobrovolnické armády v lednu 1942 vytvořil předpoklady pro vznik národní fronty a sjednocení bojovníků, kteří nebyli svázáni komunistickou ideologií v řadách NOPiDAYU. Ve stejné době se Svetozar Vukmanović , velitel generálního velitelství NOPiDAYU v Bosně a Hercegovině , pokusil ukáznit oddíl Ozren s pomocí skupiny vybraných bojovníků. Akce se nezdařila. V oddíle došlo k Četnickému povstání a Vukmanovič se skupinou loajálních partyzánů měl možnost spěšně odejít se ztrátami. Poté oddíl Ozren zanikl (reformován byl 20. srpna 1943 v rámci 17. úderné divize NOAU) [73] .

Následné události z dubna - května 1942 byly výsledkem cyklu protipartyzánských operací „Trio“, vojenských operací italských a Četnických jednotek proti partyzánům v Hercegovině, Černé Hoře a Sandžaku a také „levé deviace“ v CPY. . Po prvních střetech s nepřítelem se všechny dobrovolnické oddíly rozešly a jejich bojovníci buď odešli domů, nebo se přidali k Četníkům. Po nich následovaly partyzánské oddíly: Kalinovikskij, Romanisky, Zenitsky a Zvezda. I za těchto podmínek by porážku v průběhu nepřátelství operace Trio a ústup partyzánského uskupení z východní Bosny považovalo vrchní velitelství NOPiDAYU za dočasný neúspěch, pokud by bylo možné vrátit se na skutečnou základnu. lidově osvobozeneckého hnutí v Černé Hoře a reorganizovat tamní stávající síly. Vzhledem k vážné krizi, která se v Černé Hoře v posledních měsících schylovala, však v druhé polovině května 1942 taková možnost nebyla. „Levá deviace“ zde opět vedla ke ztrátě podpory obyvatelstva ze strany partyzánů, konsolidaci a posílení četnických formací. Paralelně s podobnými událostmi ve východní Bosně proběhly v řadě černohorských partyzánských oddílů převraty, po nichž následoval přesun bojovníků do řad Četníků. Dne 16. května ztroskotal pokus o průlom přes hlavní partyzánské uskupení na Kolasin kvůli zahalující ofenzívě Četníků ze severního a jižního směru. Operační zóna partyzánů byla omezena na prostor na severovýchodě Černé Hory mezi řekami Piva a Tara . Politická porážka partyzánů v občanské válce s Četniky se tak pro vedení CPY stala obtížnější než vyhnání z východní Bosny v důsledku protipartyzánských operací [20] [74] .

Následné události

Operace „Trio-3“ nebyla provedena z důvodu kolapsu partyzánského oddílu Ozren dne 18. dubna 1942 [14] [75] [76] [77] . Velitelství bojové skupiny generála Badera bylo zrušeno 28. května 1942 [57] . Boje italských jednotek a Četníků proti partyzánům v Sandžaku, Černé Hoře a Hercegovině pokračovaly po celý květen a první polovinu června. Formace a bojové skupiny Italů, stejně jako oddíly Četníků, postupovaly z oblastí: Grahovo, Niksic, Kolasin, Mojkovac, Shekhovichi, Priepole, Pljevlja, Chajniche, Foca, Kalinovik, Nevesine, Gacko, aby přinutily partyzány. do prostoru mezi řekami Tara , Piva a Sutjeska a vytažením obklíčení zničit síly NOPIDAYU. K dosažení tohoto cíle byly zapojeny: divize "Cacciatori delle Alpi", části pěších divizí "Murge" , "Marche" , "Taro" , "Ferrara" , " Benátky " a " Pusteria ", bojová skupina alpské divize " Alpi Graie " , stejně jako formace Četníků a Domobranů [78] .

Formace a oddíly NOPIDAYU se vyhnuly frontální konfrontaci s přesnějším nepřítelem, manévrovaly a posílily svá seskupení v ohrožených směrech, aby zpomalily postup nepřítele a vyhnuly se obklíčení. Ve druhé polovině května přemístilo vrchní velitelství hlavní síly 1. a 2. proletářské brigády do Durmitoru a Golie , aby pomohly ustupujícím černohorským a sandžanským partyzánským oddílům. Proletářské brigády a černohorské úderné prapory, které vedly divoké a tvrdohlavé boje na ústupových křídlech, zajistily, že se hlavní část partyzánů dostala do Zelengory. Do poloviny června se tam shromáždily přeživší oddíly z území Sandžaku, Černé Hory a Hercegoviny, čítající asi 3500 bojovníků a asi 600 zraněných, s velkým počtem uprchlíků [78] .

Do 10. června vrchní velitelství reorganizovalo všechny partyzánské oddíly, které vstoupily do Zelengory, na tři proletářské brigády: 3. sandžackou , 4. a 5. černohorskou brigádu a partyzánský oddíl Hercegoviny. Celkový počet partyzánů, reorganizovaných do pěti proletářských brigád a jednoho oddílu, činil asi 5000 osob. 19. června bylo rozhodnuto o nuceném přesunu VS s údernou skupinou čtyř brigád ve směru na Západní Bosnu [77] [8] . 5. proletářská černohorská brigáda a hercegovský oddíl (celkem asi 1200 osob) zůstaly na Zelengoře, aby zajistily bezpečnost nemocnice a uprchlíků. Dostali pokyn vyvinout aktivitu ve směru na Černou Horu a v případě nepřátelské ofenzívy postupovat směrem k východní Bosně nebo po úderné skupině [77] .

Výsledky

Operace Trio se časově shodovala s eskalací občanské války mezi partyzány a Četniky a přispěla k vypuknutí květnové krize v lidově osvobozeneckém hnutí. V důsledku operace Trio bylo téměř celé území východní Bosny vráceno pod kontrolu NDH. Partyzánské a dobrovolnické oddíly, které zde působily před zahájením operace, se rozpadly v důsledku nepřátelských akcí, různých potíží, politické krize způsobené „levicovou deviací“ a Četnické propagandy. Přežily pouze tři šokové prapory, Birchansky a zbytky (asi 50 lidí) tohoto největšího oddílu Kalinovik. Vliv partyzánů byl omezen na oblast Biracha , periferii okresů Vlasenitsky, Kladansky a Zvorniksky . V budoucnu zůstala oblast východní Bosny až do konce války jednou z bašt ravnogorského Četnického hnutí [19] [79] [14] [80] [81] [82] .

Podle operačního velitelství bojové skupiny generála Badera činily ztráty partyzánů během operace „Trio-1“ 80 zabitých a 786 zajatých [63] . Vojska zemí Osy ztratila mrtvé: Němci - 4 lidé, ustašovci a domácí vojáci - 9 lidí, Italové - 3 lidé. Bylo zraněno: Němci - 11 osob, ustašovci a homebranové - 11 osob, Italové - 1 osoba [83] . Podle velení německých jednotek na jihovýchodě bylo během operace „Trio-2“ zabito 107 partyzánů, 230 zraněno a 741 zajato. Na německé straně byli zabiti 2 lidé [84] .

Ve stejné době jádro NOPIDAYU - bojeschopnější a politicky nejspolehlivější 1. a 2. proletářské brigády - v čele s Nejvyšším velitelstvím uniklo zničení a stáhlo se do Černé Hory. Proletářské brigády přitom neměly výrazné ztráty na lidech a vojenské technice [77] [85] [20] .

Během přípravy a vedení prvního společného italsko-německo-chorvatského cyklu protipartyzánských operací se objevily existující rozpory mezi spojenci. Pro velení 2. armády bylo zřejmé, že Chorvati a Němci blokovali pokusy italské strany o rozšíření vlivu na německou zónu vojenské odpovědnosti [86] [87] . S ohledem na to italské velení upravilo svou politiku vůči NGH a místo rozšiřování hranic své vojenské odpovědnosti se zaměřilo na zajištění bezpečnosti anektovaných zemí Dalmácie a Slovinska . Za tímto účelem začala 2. armáda stahovat své vojenské kontingenty z 3. zóny vojenské odpovědnosti v NGH. 25. května Italové opustili Bosanski Petrovac, 30. května - Drvar, 1. června - Prozor a Glamoch . Divize „Taurinense“ a „Perugia“ byly převedeny do Černé Hory a divize „Taro“ a „Pusteria“ zde umístěné byly vráceny Itálii [88] .

Na závěr operace Trio dosáhly vztahy mezi velením 2. italské armády a německými silami na jihovýchodě svého nejnižšího bodu. V prvních třech týdnech obdrželi představitel Wehrmachtu generál Glaise von Horstenau a německý vyslanec u NGH Siegfried Kashe informaci o stažení jednotek ze 3. zóny Italem pouze od chorvatských úřadů. O stažení přitom velení Wehrmachtu na jihovýchodě až do poloviny června 1942 nic nevědělo [89] . Po operaci Trio byla přerušena spolupráce mezi italským a německým velením v boji proti povstalcům až na přelomu let 1942-1943 přípravami operace Weiss , kdy hrozba povstání byla příliš velká [72] [57] [90] [91] .

Vedení CPY pod vlivem porážky a kritiky z Moskvy odsoudilo 19. června 1942 „levicovou deviaci“, vyhodnotilo ji jako „chyby“, které byly „sektářské povahy“ a rozhodlo se přesunout proletářské brigády v čele s vrchním velitelstvím do Západní Bosny, kde v průběhu S stažením italské 2. armády vzniklo vakuum okupačních sil a partyzánské oddíly stále dominovaly občanské válce nad místními protikomunistickými formacemi. Operační centrum bylo přesunuto do tohoto dějiště operací [74] [14] [20] .

Dalším důsledkem operace Trio bylo vytvoření Antikomunistické dobrovolnické milice italským velením v zónách její vojenské kontroly na území NGH, v níž byly legalizovány četnické formace [92] .

Německý historik Klaus Schmider shrnuje výsledky operace Trio : „Obecně platí, že pro německou armádu a diplomaty během operace Trio byl jasně odhalen hlavní problém německé okupační politiky v Chorvatsku: chorvatská vláda vnímala italská okupace v první řadě jako hrozba, která byla jen o málo nižší než hrozba partyzánů; Italská politika nerozhodně kolísala mezi expanzí a stažením vojsk a také vytvořila další faktor nestability kvůli podpoře národního srbského prvku; a nakonec se slabá německá přítomnost na severu země ve skutečnosti stala poslední bariérou mezi NGH a jeho zničením – ať už rebely, nebo Italy“ [93] .

Poznámky

Komentáře
  1. Pojem „partizáni“ v kontextu války v Jugoslávii v letech 1941-1945 označuje příslušníky nepravidelných vojenských formací a příslušníky ozbrojeného hnutí odporu vedeného CPY - NOAU [2] . Další ozbrojená síla hnutí odporu v Jugoslávii - Četnické hnutí Ravnogorsk pod vedením Dragoljuba Michajloviče - se od 15. listopadu 1941 nazývala doma Jugoslávská armáda ( Serbohorv. Jugoslovenska vojska u otadžbini , zkr. YuVuO). Lidé jim však stále říkali Četníci. Tento termín je akceptován i v historiografii [3] .
  2. Celé území NGH bylo rozděleno demarkační linií na německou (severovýchodní) a italskou (jihozápadní) zónu vojenské kontroly, kde mohly být nasazeny německé nebo italské jednotky, resp. Podle Římské smlouvy z 18. května 1941 Itálie anektovala velké části Gorského kotaru , chorvatského přímoří a Dalmácie . Tato území tvořila 1. zónu italské vojenské odpovědnosti. Pás jadranského pobřeží NGH, stejně jako jeho území hraničící s 1. zónou o šířce 50-70 km, bylo vyhlášeno demilitarizovanou zónou. V srpnu 1941 sem Italové přivezli jednotky pod záminkou boje s povstalci. 7. září 1941 zde vojenská i civilní moc převzala italská 2. armáda a bývalá demilitarizovaná zóna se stala známou jako 2. italská zóna a zůstala nominálně územím NGH. Na podzim roku 1941 italská vojska pod záminkou potlačení povstání obsadila zbytek své sféry vojenské kontroly v NGH, který byl označen jako 3. italská zóna. Vojska Domobranu tam umístěná byla operačně podřízena italskému velení. Chorvatské civilní úřady ve 3. zóně byly zachovány, ale byly podřízeny velení 2. armády [4] [5] .
  3. Ve východní Bosně, mimo Sarajevo , Tuzla a Bielina , byly aktivní tři organizace CPY v Glasinacu , v Šatorovici (nedaleko Rogatica ) a v Trnově . V okresech Vlasenitsky a Srebrenitsky nebyly žádné stranické organizace [ 7] .
  4. Okupační pěší divize ( německy  Besatzungs-Divisionen ) č. 704, 714, 717 a 718 vznikly během 15. vlny mobilizace v souvislosti s útokem na Jugoslávii. Měli sedm set čísel. Skládaly se ze dvou pluků a čítaly něco málo přes 6 000 lidí. Většina vojáků byla staršího věku a neměla dostatečný vojenský výcvik. Podřízen velitelství 65. sboru zvláštního určení ( německy:  Höheres Kommando zbV LXV (65.) ) [22] [23] [24] .
  5. Konference v Opatiji se zúčastnili: velitel německých jednotek na jihovýchodě generál Walter Kunze , velitel německých jednotek v Srbsku generál Paul Bader , zástupce Wehrmachtu v NGH generál Edmund Glaise von Horstenau , náčelník štábu italských pozemních sil, generál Vittorio Ambrosio , generál Mario , velitel , Slavko Kvaternik ministr obrany NDH ;
  6. Italská strana považovala za výchozí pozici pro operaci demarkační linii vedoucí severně od Foca, poblíž Kalinoviku, Driny a Visegrádu (západně a jižně od města). Němci považovali za nutné postupovat ze severu od demarkační linie. Operace měla přitom začít z italského území. Italové považovali německý návrh za absurdní a za důkaz své neochoty pustit je do východní Bosny. Nakonec se dohodli, že německé a chorvatské jednotky zablokují oblast operace ze severu a východu a nedovolí partyzánům ustoupit těmito směry a Italové postoupí na území rebelů z hl. pobřežní oblast s cílem obklíčit a nakonec zničit partyzánské síly [32] .
  7. Italská strana brzy zahájila jednání mezi emisary chorvatské vlády a Četniky v Hercegovině s cílem vytvořit „modus vivendi“ na dobu operace. Podle stanoviska italského velení neměli být Četníci, kteří nekladli odpor vojskům zemí Osy, považováni za rebelské bandity. Tento přístup byl podporován Baderem, ale zamítnut OKW . Chorvatská strana zastoupená Kvaternikem italskou iniciativu odmítla a přerušila konzultace s Četniky, považovala je nejen za nepřátele chorvatského státu, ale i mocností Osy [33] .
  8. Tři dny po konferenci v Opatiji poslal Roatta dopis na podporu Četníků generálnímu štábu a ministerstvu zahraničních věcí, aby měl na schůzce v Lublani „zelenou“ v otázce jednání s Četníky v Bosně a Hercegovině a Černé Hoře [38] .
  9. Bader obratem navrhl Kunzemu telegramy z 20. a 21. dubna, aby německo-italská bojová skupina byla zrušena a italské předsunuté jednotky divize Taurinense, které dorazily do Sarajeva již 21. dubna, byly poslány zpět, aby mohli vyčistit svou zónu vojenské odpovědnosti od partyzánů. Taková Baderova iniciativa byla zmařena Hitlerovou direktivou z 22. dubna, požadující dodržení předem dohodnutého řetězce velení a uskutečnění plánované společné operace ve východní Bosně [41] [52] .
  10. Podle Vladimira Shumanoviče začala operace Trio-2 / Foca 4. května 1945 [54] .
  11. Jediným vysvětlením neplánovaného zapojení divize Pusteria do operace byla podle historika Vladimira Shumanoviče touha italského velení udržet jednotky ustašovců Frantseticha co nejdále od území Visegrádské oblasti. Italské ofenzívě proti partyzánům přitom přikládal zvláštní význam tím, že dosáhla velkého úspěchu a zajistila za necelé čtyři dny dobytí dvou silných partyzánských pevností Cainice a Gorazde [60] .
  12. Historik Vladimir Shumanovich považuje Baderovo hodnocení za správné pouze na základě dosaženého výsledku. Příčinu neúspěchu však vidí v chybách při plánování operace, kterých se dopustil sám Bader a jeho zaměstnanci. Baderova odpovědnost spočívala v nerovných úkolech přidělených zúčastněným jednotkám. Ve směru ofenzivy 718. pěší divize tedy partyzáni nekladli odpor, zatímco divize Cacciatori delle Alpi musela překonat obranu dvou partyzánských skupin až 3300 lidí. Bader byl informován 20. dubna o velké koncentraci partyzánů ve směru ofenzívy divize Cacciatori delle Alpi a byl varován, že Italové se do oblasti Kalinoviku dostanou až do 8. – 9. května (ve skutečnosti 12. května ). Očekávaný slabý odpor partyzánů v sektoru německé ofenzívy se dal předvídat ze zkušeností z první fáze operace a také kvůli tomu, že partyzánské jednotky v tomto směru nemohly přijímat posily, protože možné přístupy byly blokována divizí Pusteria. Vzhledem k nerovnoměrné koncentraci částí NOPiDAYU byl Bader povinen stanovit pro divize proveditelné úkoly. Protože k tomu v Baderově velitelství nedošlo, k plánovanému obklíčení nedošlo [71] .
Prameny
  1. Šumanović, 2019 , str. 70.
  2. Schmid, 2020 , str. 55.
  3. Glišić, 1986 , s. 237.
  4. Jugoslávie ve XX století, 2011 , s. 377-379, 398-399.
  5. Ruzicic-Kessler, 2017 , str. 54-55, 83-86.
  6. 1 2 3 Dějiny Jugoslávie, 1963 , str. 209.
  7. 1 2 Šumanović, 2019 , str. 13-14.
  8. 1 2 3 Jugoslávie ve XX století, 2011 , s. 403-414.
  9. Schmider, 2002 , str. 95-96.
  10. Schmider, 2002 , str. 99-100.
  11. Schmider, 2002 , str. 104-105.
  12. 1 2 Šumanović, 2019 , str. 33-35.
  13. Anić a kol., 1982 , s. 117-128.
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Obhođaš, 2017 .
  15. Šumanović, 2019 , str. 53-54.
  16. 1 2 Jugoslávie ve XX století, 2011 , s. 418-430.
  17. 1 2 Jugoslávie ve XX století, 2011 , s. 441.
  18. Schmider, 2002 , str. 123-124.
  19. 1 2 3 Jugoslávie ve XX století, 2011 , s. 422-425.
  20. 1 2 3 4 Schmider, 2002 , str. 138-142.
  21. Schmider, 2002 , str. 588.
  22. Suppan, 2014 , str. 959-960.
  23. Tessin, 1977 , str. 57.
  24. Lexikon der Wehrmacht .
  25. Jugoslávie ve XX století, 2011 , s. 425.
  26. Hürter, 2003 , str. 7.
  27. Schmider, 2002 , str. 97-98.
  28. Schmider, 2002 , str. 587.
  29. 1 2 Colic, 1988 , str. 49-50.
  30. 1 2 Ruzicic-Kessler, 2017 , str. 257-258.
  31. Schmider, 2002 , str. 119-120.
  32. Ruzicic-Kessler, 2017 , str. 259-260.
  33. Ruzicic-Kessler, 2017 , str. 258.
  34. 1 2 Ruzicic-Kessler, 2017 , str. 259.
  35. Schmider, 2002 , str. 118-120.
  36. Schmider, 2002 , str. 126.
  37. Šumanović, 2019 , str. 79-80.
  38. 1 2 Schmid, 2020 , str. 294-295.
  39. Šumanović, 2019 , str. 104-106.
  40. 1 2 Colic, 1988 , str. padesáti.
  41. 12 Schmider , 2002 , s. 126-128.
  42. Šumanović, 2019 , str. 118-119.
  43. Schmider, 2002 , str. 124-125.
  44. Schmider, 2002 , str. 133.
  45. Schmid, 2020 , str. 286-287.
  46. Šumanović, 2019 , str. 102-114.
  47. 1 2 Colic, 1988 , str. 51.
  48. Zborník NOR, t. 12, knj. 2, 1976 , str. 307.
  49. 1 2 3 Šumanović, 2019 , str. 125-126.
  50. Ruzicic-Kessler, 2017 , str. 260.
  51. 12 Schmider , 2002 , s. 125-126.
  52. 1 2 3 4 Šumanović, 2019 , str. 121.
  53. Schmider, 2002 , str. 125-128.
  54. 1 2 Šumanović, 2019 , str. 133.
  55. Schmider, 2002 , str. 127.
  56. 12 Schmider , 2002 , s. 129.
  57. 1 2 3 4 Schmider, 2002 , str. 131.
  58. Šumanović, 2019 , str. 131-132.
  59. Oslobodilački krysa, 1957 , str. 199-211.
  60. Šumanović, 2019 , str. 121-122.
  61. Colic, 1988 , str. 51-52.
  62. 12 Schmider , 2002 , s. 128.
  63. 1 2 Šumanović, 2019 , str. 121-123.
  64. Šumanović, 2019 , str. 130-131.
  65. 1 2 Colic, 1988 , str. 52.
  66. 1 2 3 Schmider, 2002 , str. 129-130.
  67. 1 2 Šumanović, 2019 , str. 133-134.
  68. Šumanović, 2019 , str. 135-136.
  69. Šumanović, 2019 , str. 136-137.
  70. 1 2 3 Šumanović, 2019 , str. 137-139.
  71. Šumanović, 2019 , str. 139-140.
  72. 1 2 Schmid, 2020 , str. 359.
  73. Schmider, 2002 , str. 138-139.
  74. 1 2 Jugoslávie ve XX století, 2011 , s. 428-429.
  75. Archiv Znaci .
  76. Schmider, 2002 , str. 139.
  77. 1 2 3 4 Colic, 1988 , str. 54.
  78. 1 2 Colic, 1988 , str. 53-54.
  79. Jugoslávie ve XX století, 2011 , s. 428.
  80. Schmider, 2002 , str. 138-1142.
  81. Šumanović, 2019 , str. 146.
  82. Šumanović, 2019 , str. 149.
  83. Zborník NOR, t. 12, knj. 2, 1976 , str. 387.
  84. Šumanović, 2019 , str. 141.
  85. Šumanović, 2019 , str. 141-142.
  86. Ruzicic-Kessler, 2017 , str. 236-237.
  87. Schmider, 2002 , str. 136-138.
  88. Schmider, 2002 , str. 142-144.
  89. Schmider, 2002 , str. 145-147.
  90. Tomašević, 1979 , s. 213.
  91. Schmider, 2002 , str. 177-178.
  92. Šumanović, 2019 , str. 142.
  93. Schmider, 2002 , str. 137-138.

Literatura