Organizační diagnostika

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 29. března 2017; kontroly vyžadují 3 úpravy .

Organizační diagnostika  je sběr a analýza informací o stavu organizace nebo jejích jednotlivých subsystémů za účelem identifikace fungujících problémů a určení cest k jejich překonání. Někteří tuzemští badatelé považují organizační diagnostiku za jakousi sociální diagnostiku [1] , [2] . Je také oblíbeným nástrojem pro manažerské konzultanty a manažery, jak dosáhnout změn ve firmách. Organizační diagnostiku lze charakterizovat jako proces popisu aktuálního stavu sociálního systému (jako objektu), jehož účelem je odhalit problémy ve fungování sociálního systému a faktory, které je způsobují [1] . V procesu diagnostiky je tedy důležité nejen identifikovat existující problémy, ale také určit nejpravděpodobnější zdroje jejich výskytu, stejně jako předvídat možné důsledky, které přirozeně nastanou s dalším působením klíčových faktorů. (nebo s vyloučením jejich vlivu). Organizační diagnostika je často prezentována jako součást nebo typ sociální technologie ; působí jako jedna z etap komplexního zkoumání organizace, poskytuje informační zdůvodnění při rozhodování manažerů. Tento úhel pohledu je podrobně popsán v pracích některých ruských odborníků [2] .

Teoretické základy

Výzkumníci identifikují několik metodologických přístupů k sociální diagnostice:

Každý přístup má své výhody a omezení. Za vhodnější lze považovat přístup, který poskytuje přesnější předpověď, stejně jako použití minimálního počtu proměnných k vysvětlení oblasti zájmu konzultantovi. [3]

Předpokládá se, že organizační diagnostika jako výzkumná činnost by měla zahrnovat:

  1. konceptuální model diagnostického objektu (integrální nebo aspektově orientovaný);
  2. diagnostické metody (rozhovory, průzkumy, pozorování atd.);
  3. diagnostický proces.

Koncepční model je nezbytný pro určení směru výzkumné činnosti, neboť zahrnuje komponenty objektu, které jsou pro diagnostiku podstatné a jejich vzájemné vztahy. Praktická aplikace konceptuálního modelu je možná po jeho operacionalizaci: je nutné vytvořit empirické indikátory, jejichž parametry lze měřit. Právě empirické indikátory budou použity při diagnostice stavu objektu a pro interpretaci získaných dat. S. A. Lipatov [4] klasifikuje diagnostické modely na situační ( kontingenční ) a normativní. Zvláštností situačních modelů je, že před stanovením diagnózy nenaznačují směr organizační změny, neobsahují popis nejlepších (nebo nejúčinnějších) manažerských přístupů, preferovaného chování nebo organizační struktury. Podle normativního přístupu existuje nejlepší cesta pro organizační změnu, existuje jeden požadovaný směr změny – směrem k nejúčinnějšímu modelu organizace. Za normu lze považovat: pozitivní vlastnosti podniku, o které je třeba usilovat; patologie, jako stav organizace, kterému je třeba se vyhnout. [5]


Jedním z nejdůležitějších rysů organizační diagnostiky je, že sleduje především praktické, nikoli vědecké cíle. Diagnostika není zaměřena na získávání nových poznatků, ale fixuje aktuální stav podle určitých parametrů a vyhodnocuje jej v porovnání s dosavadními představami o stavu „ideálním“ nebo z hlediska souladu se stávající situací a podmínkami prostředí. Organizační diagnostika jako praktická činnost je dnes v oblasti manažerského poradenství poměrně rozšířená a je v podstatě první fází realizace jakéhokoli projektu.

Úkoly organizační diagnostiky

Typy organizační diagnostiky

Předběžné  - Aktuální

Předběžná diagnostika pomáhá odhalit problémy, identifikovat úzká místa podniku, sestavit program budoucích změn a měla by zodpovědět následující otázky: je možné identifikované problémy řešit, v jakém pořadí je třeba je řešit; jaké nástroje k tomu lze použít atd. Průběžná diagnostika je součástí procesu řízení rozvoje organizace. Umožňuje prozkoumat situaci v podniku v minulosti, současnosti a budoucnosti a poskytuje manažerovi informace o silných a slabých stránkách procesů řízení.

Všeobecná  - Speciální

Obecná diagnostika je nezbytná pro zjištění struktury problémů a silných stránek podniku jako celku. Privátní diagnostika se soustředí na jeden konkrétní soubor problémů nebo i na jeden problém s cílem identifikovat příčiny a faktory jeho vzniku, určit současný stav a vyhodnotit možnosti jeho řešení v budoucnu.

Etapy organizační diagnostiky

  1. Vývoj koncepčního modelu diagnostiky
  2. Sběr informací o skutečném stavu organizace
Metody sběru dat:
  1. Analýza dat

Účelem zpracování a analýzy shromážděných dat je identifikovat příčinné souvislosti mezi zaznamenanými skutečnostmi a událostmi a srozumitelným způsobem prezentovat diagnostické výsledky. Závěry do značné míry závisí na metodologických principech pochopení organizace a jejího fungování, na kterých je studie založena.

Organizační diagnostické nástroje

Výsledky organizační diagnostiky

V závěrečných fázích organizační diagnostiky podniku lze sestavit plán jeho organizačního rozvoje.

Viz také

Literatura

  1. Lipatov S.A. Metody praktické sociální psychologie: Diagnostika. Poradenství. Školení: Učebnice pro vysoké školy / Ed. Yu. M. Žukov. — M.: Aspect Press, 2004.
  2. Lipatov SA Organizační diagnostika: teoretické a metodologické základy // Osobnost.Kultura.Společnost. č. 3, 2005
  3. Nekrasov S. I., Nekrasova N. A., Busygin O. V. Faktory organizačního rozvoje podniků. - M., 2009. ISBN 978-5-91327-067-2
  4. Prigogine A.I. Moderní sociologie organizací. - M., 1995.
  5. Shcherbina VV Sociologická diagnostika a sociální inženýrství // Sociální inženýrství: Ve 2 částech. Část 1: Teoretické a metodologické problémy: Průběh přednášek / Ed. Yu. M. Reznik, V. V. Shcherbina. - M., 1994.
  6. Shcherbina VV Prostředky sociologické diagnostiky v systému řízení. - M., 1993.
  7. Yuksvyarav R. K., Khabakuk M. Ya., Leiman Ya. A. Manažerské poradenství: teorie a praxe. - M., 1988.
  8. Lawler, EE, III, Nadler, DA, Cammann, C. (Eds.). Organizační hodnocení: Pohledy na měření organizačního chování a kvality pracovního života. — NY, 1980

Poznámky

  1. 12 Shcherbina , 1994
  2. 1 2 Prigogine, 1995
  3. Lawler a kol., 1980.
  4. Lipatov, 2004
  5. Demjaněnko V.I. "Organizační diagnostika jako nástroj řízení změn."