Panfilov

Vetkov A. A., asistent náčelníka štábu 1075. společného podniku, doplňuje svůj příběh o oddělení stíhačů tanků 2. sb [13] :

“... V této době začala bitva o vesnici Petelino. Na tuto malou jednotku zapomněli, a teprve když viděli, že Němci nevedou hlavní ofenzívu na Petelino, kde byl celý prapor, ale nalevo, bylo posláno padesát lidí. Víc jsme v tu chvíli poslat nemohli... Když jim na pomoc přišlo padesát lidí, bitva už skončila a Němci obsadili první zákopy. Naše jednotka zahájila útok. Německá rota, která tam byla, byla odtamtud vyhnána, ale pak jsme dostali rozkaz opustit tuto linii, ustoupit na další.

Podle svědectví velitele pluku plukovníka I. V. Kaprova „se po sektoru praporu pohybovalo celkem 10-12 nepřátelských tanků. Kolik tanků šlo na místo 4. roty, nevím, nebo spíše nemohu určit ... V bitvě pluk zničil 5-6 německých tanků a Němci ustoupili. Poté nepřítel stáhl zálohy as novou silou dopadl na pozice pluku. Po 40–50 minutách bitvy byla sovětská obrana prolomena a pluk byl ve skutečnosti poražen. Kaprov osobně shromáždil přeživší bojovníky a odvezl je na nové pozice [24] . Podle velitele pluku I. V. Kaprova „v bitvě nejvíce utrpěla 4. rota Gundiloviče . Přežilo jen 20-25. v čele s velitelem roty o 140 lidech. Zbytek společností utrpěl méně. Ve 4. střelecké rotě zemřelo více než 100 lidí. Rota bojovala hrdinně“ [25] . Nepřítele tak nebylo možné zastavit na křižovatce Dubosekovo, pozice pluku byly rozdrceny nepřítelem a jeho zbytky se stáhly do nové obranné linie. Podle sovětských politických pracovníků v bojích 16. – 17. listopadu 1075. pluk vyřadil a zničil 9 nepřátelských tanků [26] . Podle hlášení velitelství divize č. 25 ze dne 19.11.1941 v bojích 16.-18.listopadu pluk zničil 4 tanky a až 1200 nepřátelských pěšáků [18] .

Výsledky bitev

V bojích 16. – 18. listopadu utrpěly jednotky 316. střelecké divize těžké ztráty, ve třech střeleckých plucích zůstalo 120 – 200 lidí a v 1077 střeleckých pluků jen 700. Díky jejich zarputilému odporu však byly německé plány zmařeny. 2. tanková divize 18. listopadu zůstala 25 kilometrů od cíle plánovaného na tento den [18] . Podle plánů německého velení měla divize pátý den od zahájení ofenzívy (tedy 20. listopadu) dobýt Klin , ale to se nestalo, město bylo dobyto úderem 7. TD ze sousední 3. tankové skupiny pouze do večera 23. listopadu [27] .

Armádní generál I. A. Pliev poznamenává [10] :

Šest dní sváděla naše jezdecká skupina ve spolupráci s tankisty generála M. E. Katukova a střeleckými jednotkami mimořádně intenzivní boje. Úsilím celé 16. armády byla zdržena systematická ofenzíva několika nepřátelských tankových a pěších divizí, spěchajících na Moskvu po Volokolamské magistrále. Za cenu obrovských ztrát se nacistům podařilo postoupit o 15-25 kilometrů.

Podle A. V. Isaeva [11] :

Během pěti dnů ofenzivy (16.–20. listopadu) postoupily německé tankové a pěší divize 15–25 km východně od Volokolamsku. Tato rychlost postupu, od 3 do 5 km za den, je poměrně nízká i pro pěchotu. Německým mobilním formacím se v prvních dnech listopadové ofenzívy nepodařilo vstoupit do operačního prostoru. Ve skutečnosti bylo hlavním úkolem armád západní fronty vydržet do připravenosti tří formujících se armád – 1. úderné, 20. a 10.

Přes velké ztráty a nucené ústupy se 8. gardová divize nevzdala a pokračovala v boji. U vesnice Kryukovo stíhači divize spolu s dalšími sovětskými jednotkami zastavili Němce a poté zahájili protiofenzívu . .

• Výpočet 45 mm protitankového děla 53-K na okraji vesnice u Moskvy, listopad-prosinec 1941

• Výpočet protitankové pušky PTRD v pozici během bitvy o Moskvu. Moskevská oblast, zima 1941-1942

• T-34 na vzdálených přístupech k hlavnímu městu v oblasti dálnice Volokolamsk, západní fronta. listopadu 1941

• Německé tanky útočí na sovětské pozice v oblasti Istra , 25. listopadu 1941

• Epizoda bitvy s porážkou tankového děla „pětačtyřicet“ (53-K) na známce z roku 1942

• Protitanková „straka gun“ (53-K) na výroční známce roku 2014

Boj proti jiným dílům 316 sd

Klasičtí „28 Panfilovitů“ jsou i podle memoárů komisaře P. V. Logvinenka [26] spíše hrdiny sovětského mytologického eposu. Hromadné hrdinství prokázaly všechny formace 1075. pluku a celé divize [28] . Jsou známi tito vojáci a důstojníci, kteří prokázali osobní odvahu a hrdinství v bojích s nadřazenými německými jednotkami ve dnech 16. – 18. listopadu 1941 [29] [26] [30] :

• 16. listopadu zničilo 15 stíhačů pod vedením politického instruktora 6. roty 1075. střeleckého pluku P. B. Vikhreva u vesnice Petelino 5 nepřátelských tanků. Všichni bojovníci zemřeli, politický instruktor, aby nebyl zajat, se zastřelil .
• 17. listopadu odrazilo 120 vojáků 1. střelecké roty poručíka E.E.Filimonova [31] pod velením nadporučíka Bauyrzhana Momysh-ulyho útok německého pěšího praporu s podporou 2 tanků v okolí stanice Matryonino . Poté Panfilovci opustili Matryonino a poté, co Němci obsadili vesnici, zahájili protiútok a vyhnali nepřítele a zničili asi 300 lidí. .
• 17. listopadu prokázalo masové hrdinství 80 střelců 2. střelecké roty pod velením poručíka S. I. Kraeva [32] a politického instruktora Akhtana Khasanova, kteří byli v oblasti značky 231,5 obklíčeni nepřátelskými silami až do výše 400 pěšáků s podporou 8 tanků; bez protitankových zbraní zahájili sovětští vojáci protiútok a prolomili obklíčení, přičemž podle sovětských údajů zničili 200 vojáků a důstojníků, vyřadili 3 tanky, ukořistili 3 těžké kulomety a jedno osobní auto .
• Dne 16. listopadu odrazila skupina 20 střelců pod vedením podporučíka M. Islamkulova [33] a poručíka Ogureeva [34] útok praporu německých samopalníků v oblasti obce Yadrovo , kteří prorazili obranné linie 1075. pluku a přešel do týlu 2. praporu sousedního 1073. pěšího pluku.
• 17. listopadu se 17 vojáků 1073. pěšího pluku pod velením poručíka V. G. Ugryumova [35] a nižšího politického důstojníka A. N. Georgieva [36] setkalo u vesnice Mykanino se skupinou německých tanků s granáty . Ze 17 lidí přežili pouze dva; nepřátelské ztráty podle sovětských údajů činily 8 vyřazených tanků [37] .
• 18. listopadu 11 ženistů z 1077. pěšího pluku pod vedením podporučíka P. I. Firstova a mladšího politického instruktora A. M. Pavlova u obce Strokovo několik hodin zadržovalo útoky německého pěšího praporu s podporou tanků a zajistilo stažení pluku [38] [ 39] . V červenci 1942 byl všem ženistům posmrtně předán titul Hrdina Sovětského svazu , ale byl jim udělen Leninův řád .
• Masové hrdinství předvedlo 90 střelců pod velením poručíka Tankova v oblasti vesnice [[Anino (okres Volokolamsk)|Goryuny ]].

První publikace a dokumenty

Autoři kolektivní monografie IRI RAS podotýkají, že [40] :

... první publicistické články o hrdinských činech divize Panfilov u Moskvy 16. listopadu 1941 vesměs odpovídaly skutečným událostem a neobsahovaly zjevnou nadsázku. Nepsali je novináři Korotějev, Černyšov a Krivitskij, jak tvrdili vyšetřovatelé vojenské prokuratury, kteří tento případ v roce 1948 vyšetřovali. Prvním byl dopisovatel novin „Izvestija“ G. Ivanov. Ivanov ve své korespondenci z armády pod názvem „8. gardová divize v boji“ (napsané 18. listopadu – pouhé dva dny po slavné bitvě u Dubosekova, publikované ve vydání z 19. listopadu 1941) informoval o kruté bitvě jednoho rot velitel vojenské jednotky Kaprov.

Článek v Izvestijach a politická zpráva ze 17. listopadu 1941

Autoři také srovnávají „Politické hlášení náčelníka politického oddělení 316. střelecké divize, praporového komisaře Galuška, s náčelníkem politického oddělení 16. A, plukovním komisařem Maslenovem ze 17. listopadu 1941“. s článkem G. Ivanova v novinách Izvestija z 18. listopadu 1941. Zejména tato politická zpráva říká:

15.11.41 ve večerních hodinách byl přijat bojový rozkaz k ofenzívě jednotek 316 SD. Všichni pracovníci politického oddělení odešli k útvarům mobilizovat veškerý personál k plnění bojového rozkazu. ... 16.11.41 ráno v 8:00 zahájil nepřítel před námi ofenzívu na levém křídle naší obrany v oblasti ​​1075 SP. Navzdory výjimečné odvaze a hrdinství, které prokázal personál 1075. společného podniku, stále nebylo možné zdržet postup pr-ka v této oblasti, nepřítel obsadil Nelidovo, N. Nikolskoye, vydal se na moskevskou magistrálu , obsadil Jadrovo a Rožděstveno.

Nepřítel zaútočil v množství 50-60 těžkých a středních tanků a poměrně velké množství pěchoty a kulometčíků. 1075 SP v boji proti takovému počtu tanků měla 2 čety P.T.R. a jedno protitankové dělo. ... 1075 SP utrpělo těžké ztráty, 2 roty byly úplně ztraceny, údaje o ztrátách se upřesňují ... 1075 SP bojovalo do poslední příležitosti, velitelství pluku opustilo velitelské stanoviště, až když se u tanků objevily tanky pr-ka. velitelské stanoviště ... Podle blíže nespecifikovaných údajů bylo v oblasti 1075 SP vyřazeno nejméně 9 tanků.

Je třeba poznamenat, že „Údaje o 60 nepřátelských tancích, z nichž 9 bylo zasaženo, a charakteristiky bitvy se shodují („naše protitankové jednotky zahájily intenzivní palbu“, „naše střelecká rota začala fungovat ve spolupráci s dělostřelectvem“, "Nechali nacisty blízko, vojáci Rudé armády je házeli granáty")" [40] .

Zvláštní zpráva zvláštního oddělení NKVD západní fronty

Zvláštní zpráva zvláštního oddělení NKVD západní fronty „O prolomení obrany nepřítelem v sektoru 16. armády“ z 22. listopadu 1941 uvádí důvody prolomení fronty v sektoru 16. armády [41] : „Úsek Volokolamsk - Novo-Petrovskoye, proti kterému Němci soustředili hlavní síly až do 11. listopadu, úsek 25 km byl pokryt nedostatečně. K posílení krytu tohoto sektoru vyslalo 11. listopadu 1941 velení 16. armády střelecký prapor, střelecký pluk 316. střelecké divize a skupinu generálmajora Dovatora. Protitanková obrana byla organizována podél silnic, bez zohlednění míst možného obchvatu postupu nepřátelských tanků v důsledku zamrzání polních cest.

O výdrži dvou střeleckých společností

Dále se říká o těžké bitvě dvou střeleckých společností:

„Zahájení ofenzivy 16. XI. 41 Němci vrhli jednu pěší divizi, 5, 11 a jednotky 2 TD proti jednotkám 316. střelecké divize a skupině Dovator. Němci postupujíce lesy a polními cestami obešli protitankovou obranu a obklíčili jednotlivé části 316. střelecké divize. Navzdory obtížné situaci sváděly části divize urputné boje s nepřítelem. Dvě střelecké roty 1075 rp, když byly napadeny nepřátelskými tanky, neucouvly a neustoupily z obsazených linií. V nerovném boji personál společnosti zcela zemřel.

Zvýrazněný samostatný řádek:

"Přeživší politický instruktor jedné z rot, který se nechtěl vzdát nepříteli, spáchal sebevraždu."

Později budou upřesněny podrobnosti o počinu P. B. Vikhreva , politického instruktora 6. střelecké roty z 2. soboty 1075. společného podniku: „16. listopadu, 6. st. svedl těžkou bitvu u vesnice Petelino. Němci neustále útočili... Brzy musel Vikhrev vybojovat smrtelnou bitvu sám. Střílel zpět, dokud byly kulky. Obklopen ze všech stran nepřáteli, poslední kulka, aby nebyla zajata, si nechala pro sebe ... “

Publikace v Krasnaja Zvezda 27. a 28. listopadu 1941 a 22. ledna 1942

„Referenční zpráva“ O 28 Panfilovových mužích „“ [42] uvádí, že o výkonu hrdinů poprvé informovaly noviny Krasnaja zvezda 27. listopadu 1941 v eseji frontového korespondenta V. I. Korotějeva . V článku o účastnících bitvy bylo řečeno, že „všichni zemřeli, ale nepřítel nechyběl“; velitelem oddělení byl podle Korotěeva „komisař Diev“ [43] .

Podle jiných zdrojů se první publikace o tomto činu objevila 19. listopadu 1941, pouhé dva dny po událostech na křižovatce Dubosekovo [29] [44] . Korespondent listu Izvestija G. Ivanov ve svém článku „8. gardová divize v bitvách“ popisuje bitvu obklíčenou jednou z rot bránících se na levém křídle 1075. pěšího pluku I. V. Kaprova : 9 tanků bylo vyřazeno, 3 byly spáleny , zbytek se obrátil zpět [29] .

28. listopadu Krasnaja Zvezda zveřejnila úvodník literárního tajemníka A. Yu Krivitského „Závěť 28 padlých hrdinů“, který naznačoval, že 28 Panfilovových mužů bojovalo s nepřátelskými tanky [42] :

Přes padesát nepřátelských tanků se přesunulo k liniím obsazeným dvaceti devíti sovětskými strážemi z divize. Panfilov... Jen jeden z devětadvaceti byl zbabělý... jen jeden zvedl ruce... několik gardistů najednou beze slova, bez rozkazu střílelo na zbabělce a zrádce...

Úvodník dále uvedl, že zbývajících 28 stráží zničilo 18 nepřátelských tanků a „položilo své životy – všech dvacet osm. Zemřeli, ale nepřítele neminuli. Úvodník napsal literární tajemník "Rudé hvězdy" A. Yu Krivitsky . Jména gardistů, kteří bojovali a zemřeli v prvním a druhém článku, nebyla uvedena.

Zveřejnění jmen v článku "About 28 Fallen Heroes" 22. ledna 1942

ledna 1942 publikoval Krivitsky v novinách Krasnaya Zvezda esej pod názvem „O 28 padlých hrdinech“, ve které podrobně psal o výkonu Panfilovitů. Teprve v této eseji Krivitsky poprvé zveřejnil jejich jména:

Ať armáda a země konečně znají svá hrdá jména. V zákopech byli: Klochkov Vasilij Georgievič [47] , Dobrobabin Ivan Evstafyevich , Shepetkov Ivan Alekseevich , Krjuchkov Abram Ivanovich , Mitin Gavriil Stepanovich , Kasaev Alikbay , Petrenko Grigory Alekseevich , Narsutbay Alekseevich , Narsutbay D. Kautarnich , Kameramich D. Dutov Pyotr Danilovich , Mitchenko Nikita , Shopokov Duishenkul , Konkin Grigory Efimovich , Shadrin Ivan Demidovich , Moskalenko Nikolai , Yemtsov Pyotr Kuzmich , Kuzhebergenov Daniil Alexandrovich , Timofeev , Dmitry Bondaryev Nikolay Fomichliev , Trofich Bondarvich , Nikolay Fomichliev Bezrodnyj , Sengirbaev Musabek , Maksimov Nikolay , Ananiev Nikolaj ...

V dubnu 1942, poté, co se z novin ve všech vojenských jednotkách dozvědělo o výkonu 28 gardistů z divize Panfilov, byla z iniciativy velení západní fronty podána petice lidovému komisaři obrany , aby jim byl udělen titul Hrdina Sovětského svazu . Výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR z 21. července 1942 bylo všem 28 gardistům uvedeným v Krivitského eseji posmrtně udělen titul Hrdina Sovětského svazu.

Po dlouhou dobu státní ruská masmédia vyjadřovala tuto verzi bez zmínky o kritice [48] .

Odtajněné materiály inspekcí NKVD a SMERSH

Na briefingu Ruské vojenské historické společnosti byly prezentovány odtajněné dokumenty z Ústředního archivu FSB, které svědčí o výkonu 28 Panfilovových vojáků [49] . Kontrola začala v květnu 1942 NKVD, poté ji provedla vojenská kontrarozvědka Smersh, poslední dokumenty jsou z roku 1944. Odtajněny jsou také „Materiály k nesprávnému návrhu materiálů pro ocenění v 8. gardové střelecké divizi pro 28 Panfilovových hrdinů“, datované květen-prosinec 1942. Při kontrole byla vyslechnuta řada velitelů 1075. brigády.

Ze svědectví vojenského komisaře Mukhamedyarova

Byla položena otázka [50] : „kde, kdy bojovalo 28 panfilovských gardistů s tanky a kdo konkrétně vedl tuto bitvu? V reakci na to vojenský komisař Mukhamedyarov A.L. vysvětlil, že „... nepřítel, který soustředil své hlavní síly na pravém křídle, se rozhodl udeřit na levé křídlo naší obrany, tedy na místo 4. střelecké roty v oblast křižovatky Dubosekovo, Shiryaevo a Petelino » . Všimněte si, že obranu tohoto opevněného bodu vedla 2. četa stíhačů tanků a to byl tankově nejnebezpečnější směr: „... První nepřátelský úder směřoval na druhou četu 4. střelecké roty v prostoru křižovatka Dubosekovo. Četa nejprve odrazila útok nepřátelských samopalníků...“

Mukhamedyarov A.L. dále hovoří o první vlně tanků: „Po neúspěšném útoku samopalů nepřítel vypustil několik desítek tanků proti obraně pluku tímto směrem... Politický instruktor 4. střelecké roty soudruhu. Klochkov, který si uvědomuje nebezpečnou situaci v oblasti druhé čety roty, jde tam ... “

A důkaz o druhém tankovém útoku: „Tímto směrem vyrazilo až 50 nepřátelských tanků ve dvou sledech proti druhé četě. Nerovná bitva trvala 4-5 hodin, hrdinové, když nechali tanky zblízka, vyřadili a zničili 18 nepřátelských tanků ručními granáty a lahvemi paliva a po všech vojácích této čety 28 panfilovských gardistů v čele s politickými instruktora soudruha Klochkova, byli zabiti a rozdrceni tanky, nepříteli se podařilo přerušit linii obrany pluku a postoupit vpřed.

Prohlášení vojenského komisaře A. L. Mukhamedyarova:

„S veškerou odpovědností prohlašuji, že skutečně k bezprecedentnímu projevu masového hrdinství ze strany 28 panfilovských gardistů, vedených politickým instruktorem roty Kločkov Vasilijem Georgijevičem na křižovatce Dubosekovo dne 16. listopadu 1941, došlo v 1075. gardový střelecký pluk...“

Svědectví náčelníka štábu Vetkova

Náčelník štábu 1075. gardy. A. A. Vetkov při výslechu NKVD vypověděl [50] , že „...velmi velkou roli v celé přípravě materiálů a přiznaných zkreslení sehrál onen příliš velký spěch, který ukázali ti, kteří materiály zpracovávali a ti, kteří tyto materiály kontrolovali a propagovali. Následuje prohlášení A. A. Vetkova:

„Jedna věc je jistá, ať už se do věci vkradlo cokoli, masové hrdinství projevené v bitvě s nacistickými tanky v bitvě u Dubosekova 16. listopadu 1941 je nevyvratitelný fakt a nic by nemělo vymazat blaženou památku 28 panfilovských hrdinů. ...“

Údaje z TsAMO, OO NKVD

O hrdinství vojáků a důstojníků při obraně Moskvy svědčí i údaje z archivních dokumentů Ústředního archivu Ministerstva obrany Ruské federace (TsAMO), které do RVIO předal I. A. Permjakov, který poznamenal [49 ] : „Počet Panfilovovy divize v době vzniku byl 11 347 lidí. V listopadu 1941, po dvou týdnech urputných bojů u Volokolamsku, činily celkové ztráty 316. střelecké divize 50 %. K 16. listopadu tvořilo 1075. střelecký pluk 1534 lidí; v 1073. pluku - 1666 lidí; v 1077. pluku - 2078 lidí “ . Závěr šéfa TsAMO: „Dá se tedy předpokládat, že celá divize měla asi 6000-7000 lidí. Existuje pouze jeden závěr: naši krajané bojovali na život a na smrt a plnili bojové mise. Svědčí o tom archivní dokumenty, které vznikly v tomto období .

Zástupce RVIO podotýká, že „toto krátké vysvědčení z případu dobře vypovídá o skutečné intenzitě bojů, během nichž byly připravovány články a vypracovávány udělovací dokumenty, o výdrži bojovníků divize Panfilov“ [50] :

„Z personálu 4. roty 1075. gardového střeleckého pluku, který působil v bojích u křižovatky Dubosekovo dne 7. 6. 42, slouží u pluku jako pomocník. brzy velitelství bývalý předák 4. roty Dzhivago Philip Trofimovich. Ke dni 7.6.42 nejsou v pluku žádné další osoby ze 4. střelecké roty, která působila v prostoru křižovatky Dubosekovo.

Tak byl zdokumentován počet bojovníků v 1075 společných podnicích ke dni 16.11.41 - 1534 lidí, sloučených do dvou praporů. Také dva prapory a v sousedním společném podniku 1073 prostě žádný třetí nebyl.

Kritika oficiální verze

Kritici oficiální verze zpravidla uvádějí následující argumenty a předpoklady:

• Ani velitel 2. praporu (jehož součástí byla i 4. rota), major E. M. Reshetnikov, ani velitel 1075. pluku plukovník Kaprov , ani velitel 316. divize generálmajor Panfilov o bitvě s těmito podrobnostmi nic nehlásí. , ani velitel 16. armády generálporučík Rokossovskij . Německé zdroje o něm nic neuvádějí [51] (zatímco ztráta 18 tanků v jedné bitvě na konci roku 1941 by byla pro Němce významnou událostí [52] ).
• Není jasné, jak se Koroteev a Krivitsky dozvěděli velké množství podrobností o této bitvě. Informace, že informaci obdržel v nemocnici od smrtelně zraněného účastníka bitvy Natarov, je pochybná, neboť podle dokumentů [53] Natarov zemřel dva dny před bitvou, 14. listopadu.
• K 16. listopadu byl stav personálu 4. roty kompletní, to znamená, že nemohla mít pouze 28 vojáků. Podle velitele 1075. pěšího pluku I. V. Kaprova bylo v rotě asi 140 lidí [25] .

V listopadu 1947 zatkla vojenská prokuratura charkovské posádky účastníka bitvy I. E. Dobrobabina , který byl odsouzen za práci policisty na okupovaném území; bylo také zjištěno, že „kromě Dobrobabina přežili Vasiliev I.R. , Shemyakin G.M. , Shadrin I.D. a Kozhubergenov D.A. , kteří jsou rovněž na seznamu 28 vojáků Panfilova, kteří zahynuli v bitvě s německými tanky“ [54] . Jak je uvedeno v "Referenční zprávě" O 28 Panfilovových mužích "" to vyvolalo "potřebu prověřit samotné okolnosti bitvy 28 gardistů z divize Panfilov, která se odehrála 16. listopadu 1941 na křižovatce Dubosekovo." "

Okolnosti bitvy studovala Hlavní vojenská prokuratura SSSR a čin byl uznán jako fikce novinářem listu Krasnaya Zvezda [55] [56] Alexandrem Krivitským. Bitva v oblasti křižovatky Dubosekovo je epizodou obrany 1075. pluku během bojů 16. listopadu [11] . Podle ředitele Státního archivu Ruské federace profesora Sergeje Mironenka „nebylo 28 Panfilovových hrdinů – to je jeden z mýtů, které stát zasadil“ [57] .

Otevřená publikace Státního archivu Ruské federace referenční zprávy vrchního vojenského prokurátora N. Afanasjeva „O 28 panfilovicích“ vyvolala velké veřejné pobouření [58] , i když nebyla utajována ani před tímto zveřejněním. S. Mironěnko přitom nezpochybňuje, že divize Panfilov sehrála při obraně Moskvy význačnou roli a většina Panfilovců položila své životy na jejím předměstí, jehož čin nazývá nesmrtelným [59] [60]. .

Materiály vyšetřování Vojenské prokuratury

V listopadu 1947 Vojenská prokuratura charkovské posádky zatkla a stíhala I. E. Dobrobabina za vlastizradu . Podle spisu se Dobrobabin na frontě dobrovolně vzdal Němcům a na jaře 1942 vstoupil do jejich služeb. Sloužil jako šéf policie v dočasně Němci okupované vesnici Perekop , okres Valkovskij , Charkovská oblast . V březnu 1943, kdy byla tato oblast osvobozena od Němců, byl Dobrobabin sovětskými úřady zatčen jako zrádce, ale z vazby utekl, znovu přešel k Němcům a znovu dostal práci u německé policie, pokračoval v aktivní zrádcovské činnosti. zatýkání sovětských občanů a přímé provádění nuceného vysílání pracovních sil do Německa [42] .

Když byl Dobrobabin zatčen, byla nalezena kniha o 28 panfilovských hrdinech a ukázalo se, že byl jedním z hlavních účastníků této hrdinské bitvy, za což mu byl udělen titul Hrdina Sovětského svazu. Při výslechu Dobrobabina bylo zjištěno, že v oblasti Dubosekova byl skutečně lehce zraněn a zajat Němci, ale nepředvedl žádné výkony a vše, co se o něm píše v knize o panfilovských hrdinech, není pravda [42] . V tomto ohledu Hlavní vojenská prokuratura SSSR provedla důkladné vyšetřování historie bitvy na křižovatce Dubosekovo. Výsledky oznámil vrchní vojenský prokurátor ozbrojených sil země, generálporučík spravedlnosti N. P. Afanasyev , generálnímu prokurátorovi SSSR G. N. Safonovovi 10. května 1948. Na základě této zprávy bylo 11. června sepsáno osvědčení podepsané Safonovem a adresované A. A. Ždanovovi [42] .

E. V. Kardin poprvé veřejně pochyboval o pravosti příběhu o Panfilovitech , který publikoval článek „Legendy a fakta“ v časopise Nový Mír (únor 1966) [61] . Poté se mu však dostalo osobní výtky od Leonida Brežněva , který popření oficiální verze označil za „pomluvu o hrdinské historii naší strany a našeho lidu“ [46] .

Na konci 80. let následovala řada nových publikací. Důležitým argumentem bylo zveřejnění odtajněných materiálů z vyšetřování z roku 1948 vojenskou prokuraturou. V roce 1997 časopis Nový Mir, jehož autory jsou Nikolaj Petrov a Olga Edelman, publikoval článek „Novinka o sovětských hrdinech“, který uvedl (včetně na základě textu přísně tajného certifikátu „O 28 panfilovitech“ uvedeného v článku ), že 10. května 1948 byla oficiální verze činu prostudována Hlavní vojenskou prokuraturou SSSR a uznána jako literární fikce [42] .

Tyto materiály obsahují zejména svědectví bývalého velitele 1075. pěšího pluku I. V. Kaprova : [42]

... Na křižovatce Dubosekovo 16. listopadu 1941 nedošlo k žádné bitvě mezi 28 Panfilovovými muži a německými tanky - to je úplná fikce. V tento den na křižovatce Dubosekovo jako součást 2. praporu bojovala 4. rota s německými tanky a bojovala opravdu hrdinně. Z firmy zemřelo více než 100 lidí a ne 28, jak o tom psali v novinách. Žádný z korespondentů mě v tomto období nekontaktoval; Nikdy jsem nikomu neřekl o bitvě 28 Panfilovových mužů a nemohl jsem mluvit, protože žádná taková bitva nebyla. Nepsal jsem v této věci žádnou politickou zprávu. Nevím, na základě jakých materiálů psali v novinách, zejména v Rudé hvězdě, o bitvě 28 gardistů z pojmenované divize. Panfilov. Na konci prosince 1941, když byla divize přidělena do formace, přišel ke mně k pluku korespondent „Rudé hvězdy“ Krivitskij spolu se zástupci politického oddělení divize Gluško a Jegorov. Zde jsem poprvé slyšel o 28 panfilovských gardistů. V rozhovoru se mnou Krivitskij řekl, že je nutné mít 28 panfilovských gardistů, kteří bojují s německými tanky. Řekl jsem mu, že celý pluk, a zejména 4. rota 2. praporu, bojovala s německými tanky, ale o bitvě 28 stráží nic nevím ... Kapitán Gundilovič dal Krivitskému jména zpaměti , který měl rozhovory s ním na toto téma žádné doklady o bitvě 28 panfilovských vojáků v pluku nebyly a být nemohly. Nikdo se mě neptal na moje příjmení. Následně, po delším upřesňování příjmení, byly teprve v dubnu 1942 z velitelství divize zaslány mému pluku k podpisu hotové vyznamenání a souhrnný seznam 28 gardistů. Podepsal jsem tyto listy za udělení titulu Hrdina Sovětského svazu 28 gardistům. Kdo byl iniciátorem sestavení seznamu a vyznamenání pro 28 strážných - nevím.

Podpora oficiální verze

Podle názoru doktora historických věd Vladimíra Medinského , který v té době zastával funkci ministra kultury Ruské federace , jsou ti, kteří pochybují o výkonu panfilovců, „úplná spodina“ a příběh samotný, i kdyby to "... bylo vynalezeno od začátku do konce, i kdyby nebyl žádný Panfilov, i kdyby nebylo nic, je to svatá legenda, které se prostě nelze dotknout, "a poznamenává, že podle standardů historických legend je příběh Panfilovs je naprosto pravdivý, srovnal to s výkonem 300 Sparťanů a uvedl, že celý rozdíl mezi legendou a skutečnými událostmi spočívá v tom, že podle legendy zemřelo všech 28 bojovníků, ale ve skutečnosti jich 6 přežilo a přesný počet lidí, kteří se v tu chvíli na akci podíleli, není s jistotou znám: „Toto je legenda. Těch 130 bylo 28, 30, 38, možná dokonce 48? Nevíme. A nikdo to neví a nikdo se to nikdy nedozví. A nemá smysl to zjišťovat, “vysvětlil Medinsky [62] .

Maršál Sovětského svazu D.T. Yazov obhajoval oficiální verzi , opírající se zejména o studii akademika Ruské akademie věd G.A. Kumaneva „Feat and Forgery“. V září 2011 zveřejnily noviny „ Sovětské Rusko “ materiál „Shanebně vysmívaný čin“, který obsahoval dopis od maršála kritizující Mironenka [63] . Stejný dopis, s mírnými zkrácením, zveřejnila také Komsomolskaja pravda [64] :

... Ukázalo se, že ne všechny "osmadvacítky" byly mrtvé. <...> Osud D. A. Kuzhebergenova a I. E. Dobrobabina, kteří také přežili, ale z různých důvodů vyřazeni ze seznamu hrdinů a dosud nebyli v této funkci obnoveni, nebyl jednoduchý, i když jejich účast v bitvě u Dubosekovo křižovatka v roce V zásadě není pochyb, což ve své studii přesvědčivě dokázal doktor historických věd G. A. Kumanev, který se s nimi osobně setkal. <...> Mimochodem, osud těchto „vzkříšených z mrtvých“ panfilovských hrdinů byl důvodem sepsání v květnu 1948 dopisu vrchního vojenského prokurátora, generálporučíka spravedlnosti N. P. Afanasjeva, tajemníkovi Ústředí Výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků A. A. Ždanov ... Nicméně Andrej Alexandrovič Ždanov ... okamžitě rozhodl, že všechny materiály „vyšetřování případu 28 panfilovitů“, uvedené v dopise velitele armády Státní zástupce, byly připraveny příliš neobratně, závěry, jak se říká, byly „šité bílými nitěmi“. <…> V důsledku dalšího postupu nebyl „případ“ předán a byl odeslán do archivu…

D. T. Yazov a G. A. Kumanev se odvolávají na korespondenta Krasnaja Zvezda A. Yu. Krivitsky, který (později, v 70. letech) připomněl průběh vyšetřování [65] :

Bylo mi řečeno, že pokud odmítnu vypovídat, že jsem si popis bitvy u Dubosekova zcela vymyslel a že jsem před zveřejněním článku nemluvil s nikým z těžce zraněných nebo přeživších Panfilova, pak se brzy ocitnu v Pečoře nebo Kolyma. V takovém prostředí jsem musel říct, že bitva u Dubosekova byla moje literární fikce.

Akademik Yu . _ V roce 2012 a. o. hlava Vědecký archiv IRI RAS , kandidát historických věd K. S. Drozdov [67] zveřejnil dokumenty z vědeckého archivu Ústavu ruských dějin (IRI) RAS, včetně přepisů rozhovorů s Panfilovovými muži, účastníky bojů u Moskvy, které byly zaznamenány pracovníky Komise pro dějiny Velké vlastenecké války v letech 1942-1947. Na jejich základě označil závěry vojenské prokuratury za neudržitelné a vyvolal řadu otázek: [29] [26]

1. Proč případ Dobrobabina najednou přivedl vyšetřovatele vojenského prokurátora v roce 1948 k tak dalekosáhlým závěrům, že počin osmadvacátého, o kterém do té doby věděla celá země, vůbec neexistoval, že by to byla úplná legenda? a fikce?
2. Proč bývalý velitel 1075. pluku Kaprov v roce 1948 vypověděl, že k bitvě 28 Panfilovových mužů na křižovatce Dubosekovo nedošlo, ačkoli v lednu 1942 sám poslal dokumenty k vyznamenání mrtvých?
3. Proč nebyli v tomto případě vyslýcháni jako svědci přeživší přímí účastníci bitvy na křižovatce Dubosekovo Vasiliev a Shemyakin , kteří získali státní vyznamenání již v roce 1942? Otázkou je, kdo z toho má prospěch?

Podle K. S. Drozdova měl tento případ „zvykový“ charakter proti G. K. Žukovovi , který byl jedním z hlavních iniciátorů udělení 28 panfilovitů. S pomocí kompromitujících materiálů sesbíraných v roce 1948 ho tedy bylo možné dodatečně obvinit z toho, že sám vymyslel čin panfilovců [26] [29] .

Zejména podle výzkumů spisovatele V. O. Osipova [68] a svědectví bojovníků divize Panfilov [26] , se tvrdí, že autorství věty „Rusko je skvělé, ale není kam ustoupit - za Moskvou!" patří právě politickému instruktorovi Kločkovovi, a nikoli korespondentovi Krivitskému: Dochovaly se Kločkovovy osobní dopisy jeho ženě, v nichž vyjadřoval pocity zvláštní odpovědnosti za Moskvu, navíc přibližně stejné výzvy byly zveřejněny v Panfilovových apelech a ve vydáních oddílových novin. Ale Osipov neopatřuje texty dopisů nebo apelů podobnými frázemi.

Kromě toho G. A. Kumanev citoval svědectví G. K. Žukova, že když byly A. A. Ždanovovi v roce 1948 nahlášeny materiály práce „Afanasjevovy komise“, Ždanov dospěl k závěru, že „materiály vyšetřování byly šity bílými nitěmi“ a komise „zjevně zašla příliš daleko“, načež nařídila případ archivovat. [69]

Dokumentární důkaz bitvy

A. F. Katusev ve své publikaci ve VIZh cituje svědectví velitele 1075. pluku I. V. Kaprova, podané během vyšetřování případu Panfilov:

K 16. listopadu 1941 bylo v podniku 120-140 lidí. Moje velitelské stanoviště bylo za křižovatkou Dubosekovo, 1,5 km od postavení 4. roty (2. prapor). Už si nepamatuji, zda ve 4. rotě byly protitankové pušky, ale opakuji, že v celém 2. praporu byly pouze 4 protitankové pušky ... Celkem bylo v 10-12 nepřátelských tanků. sektoru 2. praporu. Kolik tanků šlo (přímo) do sektoru 4. roty, nevím, nebo spíše nedokážu určit ...

Asi v 11 hodin se v sektoru praporu objevily malé skupiny nepřátelských tanků. S prostředky pluku a úsilím 2. praporu byl tento tankový útok odražen. V bitvě pluk zničil 5-6 německých tanků a Němci se stáhli. Ve 14-15 hodin Němci zahájili těžkou dělostřeleckou palbu ... a znovu pokračovali v útoku s tanky ... V sektorech pluku zaútočilo více než 50 tanků a hlavní úder směřoval na pozice 2. praporu, včetně sektoru 4. roty a jeden tank dokonce vyjel na místo velitelského stanoviště pluku a zapálil seno a budku tak, že se mi náhodou podařilo dostat z zemljanky: násep žst. se kolem mě začali shromažďovat lidé, kteří přežili útok německých tanků. Nejvíce utrpěla 4. rota: pod vedením velitele roty Gundiloviče přežilo 20-25 lidí. Zbytek společností utrpěl méně.

Katusev A.F. zdůrazňuje, že podle této zprávy Kaprova IV . „Němci podnikli první útočné akce v sektoru 2. praporu až v 11 hodin“ . Přesto známé dokumenty označují začátek německé ofenzívy o tři hodiny dříve, tedy v 8 hodin ráno. Z přepisu rozhovoru s I. R. Vasilievem z 22. prosince 1942: [29]

16. v 6 hodin ráno začali Němci bombardovat naše pravé a levé křídlo a my jsme utrpěli značné škody. Bombardovalo nás 35 letadel.

Po leteckém bombardování kolona kulometčíků opustila vesnici Krasikovo ... Poté zapískal četař Dobrobabin , který byl velitelem čety. Zahájili jsme palbu na samopaly... Bylo kolem 7 ráno... Odrazili jsme samopaly... Zabili jsme asi 80 lidí.

Po tomto útoku se politický instruktor Klochkov připlížil do našich zákopů a začal mluvit. Pozdravil nás. "Jak jsi prošel bojem?" - "Nic, přežil." Říká: „Tanky se pohybují, budeme tu muset ještě vydržet boj... Přijíždí spousta tanků, ale je nás víc. 20 tanků, nezasáhne každého bratra v tanku.

Všichni jsme cvičili ve stíhacím praporu. Nedali si takovou hrůzu, aby okamžitě zpanikařili. Byli jsme v zákopech. "Nic," říká politický instruktor, "budeme schopni odrazit útok tanků: není kam ustupovat, Moskva je pozadu."

Bojovali jsme s těmito tanky. Z pravého boku zasahovali protitankovou puškou, ale my neměli ... Začali vyskakovat ze zákopů a házeli pod tanky svazky granátů ... Házeli na posádky lahve s palivem . Nevím, co se tam roztrhlo, v tancích byly jen zdravé výbuchy... Musel jsem vyhodit do povětří dva těžké tanky. Tento útok jsme odrazili a zničili 15 tanků. 5 tanků ustoupilo opačným směrem k vesnici Ždanovo ... V první bitvě na mém levém křídle nebyly žádné ztráty.

Politický instruktor Klochkov si všiml, že se druhá várka tanků hýbe, a řekl: „Soudruzi, pro slávu vlasti tu budeme muset pravděpodobně zemřít. Ať Vlast zjistí, jak bojujeme, jak bráníme Moskvu. Moskva je pozadu, nemáme kam ustoupit. ... Když se přiblížila druhá várka tanků, Klochkov vyskočil ze zákopu s granáty. Stíhači za ním... Při tomto posledním útoku jsem vyhodil do vzduchu dva tanky - těžký a lehký. Tanky byly v plamenech. Pak jsem se dostal pod třetí nádrž... na levé straně. Po pravé straně k tomuto tanku přiběhl Kazach Musabek Singerbajev ... Pak jsem byl zraněn... Dostal tři šrapnelové rány a náboj.

Svědectví předsedy rady obce Nelidovsky Smirnova během vyšetřování případu Panfilov:

Bitva divize Panfilov u naší obce Nelidovo a spojky Dubosekovo se odehrála 16. listopadu 1941. <...> Němci vstoupili do prostoru naší obce a spojky Dubosekovo 16. listopadu 1941 a byly 20. prosince 1941 odraženy jednotkami Sovětské armády. <...> Začátkem února 1942 jsme na bojišti našli pouze tři mrtvoly, které jsme pohřbili v hromadném hrobě na okraji naší vesnice. A pak už v březnu 1942, když začalo tát, vojenské jednotky odnesly do hromadného hrobu další tři mrtvoly, včetně mrtvoly politického instruktora Klochkova, kterého vojáci identifikovali. Takže v hromadném hrobě hrdinů Panfilov, který se nachází na okraji naší vesnice Nelidovo, je pohřbeno 6 bojovníků sovětské armády. Na území zastupitelstva obce Nelidovský nebyly nalezeny žádné další mrtvoly.

Z nóty generálplukovníka S. M. Shtemenka ministrovi ozbrojených sil SSSR N. A. Bulganinovi ze dne 28. srpna 1948 [64] :

Nebyly nalezeny žádné operativní dokumenty a dokumenty prostřednictvím politických orgánů konkrétně zmiňující hrdinský čin, který se skutečně stal, a smrt 28 Panfilovových mužů v oblasti křižovatky Dubosekovo ... Pouze jeden dokument potvrzuje smrt politický instruktor 4. roty Klochkov (uváděn mezi 28. mi). Lze tedy jednoznačně předpokládat, že první zprávy o bitvě 28 Panfilovových mužů 16. listopadu 1941 přinesly noviny Krasnaja zvezda, v nichž vyšly Korotějevova esej, úvodník novin a Krivitského esej „O 28 padlých hrdinech“. . Tyto zprávy zřejmě sloužily jako základ pro udělení titulu Hrdina Sovětského svazu 28 lidem.

Osud některých Panfilovitů

• Pavel Michajlovič Gundilovič , velitel 4. roty, kapitán. Přežil spolu s dalšími 20-25 svými kolegy (ze 120-140 lidí ve firmě 16. listopadu 1941). Koncem prosince 1941, kdy byla divize zařazena do formace, dorazil k pluku korespondent Rudé hvězdy A. Yu. Krivitsky , kterému kapitán Gundilovič zpaměti pojmenoval jména 28 zabitých a pohřešovaných vojáků, které si pamatoval. 22. ledna 1942 publikoval Krivitskij v novinách Krasnaya Zvezda esej pod názvem „O 28 padlých hrdinech“, která položila základ pro oficiální verzi 28 Panfilovových hrdinů. V lednu až únoru 1942 se zúčastnil sovětské protiofenzívy u Moskvy, padl v boji 10. dubna 1942. Velením pluku byl posmrtně předán k titulu Hrdina Sovětského svazu , ale byl vyznamenán Leninovým řádem .
• Ivan Evstafievich Dobrobabin , velitel čety, seržant. Během bitvy byl otřesen, byl zajat, uprchl, pracoval jako policista (svého času jako policejní šéf) v okupované rodné vesnici Perekop , poté znovu na frontě. V roce 1948 byl odsouzen na 15 let za spolupráci s německými okupanty, ve vztahu k němu byl 11. února 1949 zrušen dekret o odměňování. V roce 1955 byl termín zkrácen na 7 let a byl propuštěn. Koncem 80. let hledal rehabilitaci , ale bez úspěchu - v roce 1989 mu to bylo odepřeno. Některé materiály o Dobrobabinově službě u policie zveřejnil generálporučík spravedlnosti A. F. Katusev [70] . Zemřel v roce 1996 v Cimljansku . Existují obvinění, že údajně sloužil u policie jménem partyzánů [71] , což však sám Dobrobabin nikdy netvrdil [72] . Žádost o rehabilitaci byla motivována tím, že během služby nikomu neublížil a řadě lidí dokonce pomohl varováním před odvozem do Německa; první byla shledána v rozporu s okolnostmi případu, druhá jako polehčující, nikoli však osvobozující okolnost. Rehabilitován byl rozhodnutím Nejvyššího soudu Ukrajiny ze dne 26. března 1993, které v Rusku neplatí [73] . Existuje názor, zejména doktora historických věd G. A. Kumanev , že Dobrobabin byl nespravedlivě odsouzen, pracoval jako policista, nepouštěl se do zrádných činností a dokonce několik hodin vedl bojovníky, což mělo velký vliv na výsledek. bitvy [74] [75] . Svůj názor potvrzuje citováním vzpomínek vesničanů o něm, které ho pozitivně popisují.

• Daniil Alexandrovič Kozhubergenov (Kuzhebergenov) , styčný politický komisař Klochkova , voják Rudé armády. První Panfilovův muž, který se ukázal živý. Uvedl, že se bitvy nezúčastnil, ale později řekl, že toto svědectví bylo od něj získáno mučením [74] [75] , a vyšetřovatel Soloveichik připustil, že Kozhubergenov byl skutečný hrdina, a že mu vyhrožoval, že bude střílet ho s pistolí, pokud nepodepíše, že nebyl v boji [76] . Byl zajat. Večer 16. listopadu utekl ze zajetí do lesa. Nějakou dobu byl na okupovaném území, poté ho objevili jezdci generálmajora L. M. Dovatora , kteří byli při náletu na německý týl. Po uvolnění spojení Dovator z náletu byl vyslýchán speciálním oddělením , které obdrželo důkazy, že se bitvy neúčastnil, a byl poslán zpět do divize Dovator. V této době již byla vypracována žádost o udělení titulu Hrdina, ale po vyšetřování bylo jeho jméno změněno na Askar Kozhabergenov. Zemřel v roce 1976 .
• Askar (Aliaskar) Kozhubergenov (Kuzhebergenov) , voják Rudé armády. Není příbuzným Daniila Aleksandroviče Kozhubergerova. Do Panfilovovy divize dorazil v lednu 1942 (nemohl se tedy zúčastnit bitvy u Dubosekova). Ve stejném měsíci zahynul při náletu divize Panfilov na německý týl. Zahrnuto v podání pro titul Hrdina místo Daniila Aleksandroviče Kozhabergenova, poté, co se ukázalo, že ten je stále naživu. Výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR z 21. července 1942 mu byl spolu s dalšími panfilovci udělen titul Hrdina Sovětského svazu (posmrtně). Ve skutečnosti bylo jeho ocenění chybné, protože bylo výsledkem paniky kvůli skutečnosti, že ne všech 28 Panfilovových hrdinů zemřelo, což chtěli nejprve skrýt, a on nepatří k 28 Panfilovovým [77] .
• Illarion Romanovich Vasiliev , starší seržant. V bitvě 16. listopadu byl vážně zraněn a skončil v nemocnici (podle různých verzí byl buď evakuován z bojiště, nebo po bitvě vyzvednut místními obyvateli a poslán do nemocnice, nebo se plazil po tři dní a byl vyzvednut Dovatorovými jezdci). Po uzdravení byl poslán do aktivní armády, k týlové jednotce. V roce 1943 byl ze zdravotních důvodů demobilizován z armády. Po zveřejnění Dekretu o udělení titulu Hrdina (posmrtně) oznámil svou účast v bitvě. Po odpovídající kontrole 7. listopadu 1942 ve slavnostní atmosféře obdržel Hero's star. Zemřel v roce 1969 v Kemerovu .
• Ivan Moiseevich Natarov , voják Rudé armády. Podle článků Krivitského se zúčastnil bitvy u Dubosekova, byl vážně zraněn, převezen do nemocnice a zemřel, vyprávěl Krivitskému o činu Panfilovitů. Podle politické zprávy vojenského komisaře 1075. pěšího pluku Mukhamedyarova, uloženého ve fondech TsAMO , zemřel dva dny před bitvou - 14. listopadu [53] . Výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR z 21. července 1942 mu byl spolu s dalšími panfilovci posmrtně udělen titul Hrdina Sovětského svazu.
• Dmitrij Fomich Timofeev , voják Rudé armády. Během bitvy byl zraněn a zajat. V zajetí se mu podařilo přežít, po skončení války se vrátil do vlasti. Tvrdil, že obdržel hvězdu Hrdiny, po patřičném ověření ji obdržel bez větší publicity krátce před svou smrtí v roce 1950.
• Grigory Melentievich Shemyakin , předák. Během bitvy byl zraněn a skončil v nemocnici (existují informace, že ho vyzvedli vojáci divize Dovator). Po zveřejnění Dekretu o udělení titulu Hrdina (posmrtně) oznámil svou účast v bitvě. Po patřičné kontrole obdržel 7. listopadu 1942 při slavnostní ceremonii Hrdinu hvězdu. Zemřel v roce 1973 v Alma-Atě .
• Ivan Demidovich Shadrin , voják Rudé armády. Podle zprávy odboru pro osobní vyúčtování ztrát seržantů a vojáků sovětské armády Ministerstva obrany SSSR z Kirov RVC z oblasti Alma-Ata Kazašské SSR (č.j. 581 ze 4. května , 1960), „... a 16. listopadu 1941 byl zajat, kde byl až do roku 1945 a byl považován za mrtvého. V roce 1945 byl osvobozen americkými vojsky. V roce 1947 byly v Moskvě předloženy dokumenty Hrdiny Sovětského svazu. Zemřel v roce 1985.

Ideologický význam boje během válečných let

Podle kandidáta historických věd K. S. Drozdova, výzkumníka IRI RAS , sehrála bitva na křižovatce Dubosekovo „výjimečnou mobilizační roli, stala se příkladem odolnosti, odvahy a sebeobětování“ [26] . Sovětská propaganda ho dala za příklad vojákům Rudé armády. Zejména v roce 1942, během těžkých obranných bitev u Voroněže a Stalingradu, poznamenal komisař P. V. Logvinenko ve svém článku „Tradice 28 hrdinů (z deníku politického pracovníka)“ : hranice země, kde vojáci Rudé armády bojují s tankovými divizemi nacistů, kde se nyní rozhoduje o osudu vlasti. A chci křičet na bojovníky Jihu: „Bojujte jako osmadvacet! Rozdrťte tanky, tak jak je zničili Panfilovci u Moskvy. Postavte se k smrti a nepřítel uprchne, jako utíkal z Moskvy... "Nechť jsou tradice 28 Panfilovových mužů dnes praporem vítězství."

Podle maršála Sovětského svazu D. T. Yazova sehrál „čin 28 Panfilovových hrdinů během válečných let výjimečnou mobilizační roli. Stal se příkladem odolnosti pro obránce Stalingradu a Leningradu, s jejich jménem naši bojovníci odráželi prudké útoky nepřítele na Kurské výběžky...“ [79] .

Později byla věta „Rusko je skvělé, ale není kam ustoupit – Moskva je pozadu!“, připisovaná [1] [2] politickému instruktorovi Kločkovovi , zařazena do sovětských školních a univerzitních učebnic dějepisu. V Rusku a dalších bývalých republikách SSSR byly instalovány stély a další předměty se jmény těchto 28 lidí. Jsou také zmíněni v oficiální hymně Moskvy .

Paměť

17. listopadu 1941 byla 316. divize vyznamenána Řádem rudého praporu za vojenské zásluhy , 18. listopadu dostala název 8. gardová divize a 23. listopadu byla pojmenována po I. V. Panfilovovi (zemřel 18. ). Dne 21. července 1942 byl výnosem Prezidia Nejvyššího sovětu SSSR 28, údajné oficiální sovětské verze, účastníkům této bitvy udělen titul Hrdina Sovětského svazu (posmrtně).

Na počest 28 Panfilovitů:

• V roce 1966 byla v Moskvě pojmenována ulice ve čtvrti Severnoje Tušino ( Geroev Panfilovtsev Street ), kde byl pomník postaven.
• V roce 1975 byl na křižovatce Dubosekovo postaven památník Panfilovských hrdinů .
• V obci Nelidovo (Moskevská oblast) (1,5 km od křižovatky Dubosekovo) byl postaven pomník a bylo otevřeno Muzeum Panfilovských hrdinů.
• Ve městě Alma-Ata , pocházejícím z Panfilovů, je jedním ze 2 velkých centrálních parků park pojmenovaný po 28 Panfilovových strážcích , ve kterém je pomník na jejich počest, a jednou z centrálních ulic je Panfilovova ulice.
• Je po nich pojmenován vrchol v Zailijském Alatau , soutěska Tuyuk-Su .
• Průsmyk v Džungarském Alatau byl pojmenován na počest 28 Panfilovitů [80] .
• Ulice byly pojmenovány v mnoha městech bývalého SSSR: v Novosibirsku, Berdsku, Sverdlovsku , Dzeržinsku , Nižním Novgorodu , Barnaulu , Voroněži , Omsku, Uljanovsku , Saratově, Chabarovsku, Černigově , Charkově , moskevské aleje Zelenogradského autogradu (Zele) Doněck ;
• Společnost Black Sea Shipping Company měla suché nákladní lodě pojmenované po Panfilovových.
• V roce 1942 byla obec Vorontsovka , okres Kerbulak v regionu Almaty v Republice Kazachstán, přejmenována na počest I. M. Natarova, Panfilova, hrdiny Sovětského svazu, který ve vesnici žil před válkou.
• 7. května 1942 byl okres Kugalinsky přejmenován na okres Gvardeisky (také nazývaný okres pojmenovaný po 28 strážích), 1942-1997.
• Na počest generála Panfilova v hlavním městě Kyrgyzstánu , městě Biškek , původem z Panfilovců, byl pojmenován centrální městský park a postaven pomník a po Panfilovovi byla pojmenována přilehlá ulice.

Na památku 11 ženistů z 1077. pěšího pluku 316. pěší divize :

• 31. října 1981, v den 40. výročí bitvy o Moskvu, byl na 114. km Volokolamské magistrály otevřen památník Exploze;
• 15. dubna 2013 byla pojmenována alej v Západním správním obvodu města Moskvy na území okresu Kuncevo [81] .
• Ulice ve městě Nakhabino, okres Krasnogorsk, Moskevská oblast

V umění

• Zmínka o 28 „nejstatečnějších synech“ Moskvy byla zahrnuta v písni „ Můj drahý kapitál “, nyní hymna Moskvy.
• Hra „ Vzkříšený prapor “ od A. A. Beka je věnována výkonu panfilovců.
• Příběh válečných let " Sníh, povstaň jako vánice!" » L. M. Zharikov o hrdinech Panfilovových [82] .
• O obraně Moskvy v roce 1941 divizí pod velením generála Panfilova byl v roce 1967 natočen film „ Moskva za námi “ ( Kazachfilm ), jehož scénář vychází z povídky „ Volokolamská magistrála “ od A. A. Beka .
• „Píseň 28 Panfilovitů“ napsal v roce 1981 zelenogradský skladatel Gennadij Sharin na verše Anatolije Sofronova . [83]
• V roce 1984 byla vydána dvoudílná sovětská filmová hra „ Volokolamská magistrála “ od Vsevoloda Shilovského a Světlany Kokotunové na motivy hry V. S. Shatskova podle stejnojmenného příběhu A. A. Beka .
• V roce 1985 byl vydán epický film " Bitva o Moskvu ", který také ukazuje výkon 28 Panfilovových mužů.
• V roce 2013 byl propuštěn čtyřdílný kazašský film „Bauyrzhan Momyshuly“ v režii Akhana Sataeva, založený na příběhu „ Volokolamsk Highway “ od A. A. Beka .
• 8. května 2016 byl propuštěn ruský celovečerní televizní film „Poslední hranice“, vytvořený na základě počinu divize Panfilov.
• 24. listopadu 2016 vyšel ruský celovečerní film Panfilov's Twenty-Eight od Libyan Palette Studios. Projekt byl zahájen s penězi vybranými na crowdfundingové platformě Boomstarter.
• V počítačové hře " Blitzkrieg 3 " je další mise "Volokolamská dálnice", která je založena na výkonu sovětských vojáků a důstojníků z 316. střelecké divize, generálmajora Panfilova. Hráč v něm s využitím taktických výhod zákopů zastaví pomocí pěchoty nápor německé tankové armády. [84]

Viz také

• Shironintsy
• Třináct hrdinů Krasnovky
• Přistání Olshansky
• Bitva u Kurska # "Panfilov" z Ohnivého oblouku
• Kuzněcov, Alexandr Alexandrovič

Poznámky

1. ↑ 1 2 Ryabtsev Yu. S. Vojenské dějiny Ruska v XX - začátek XXI století: učebnice. 11. třída . - Moskva, Berlín: Directmedia Publishing, 2019. - S. 119. - 272 s. - ISBN 978-5-4475-9765-8 .
2. ↑ 1 2 KLOCHKOV-DIEV • Velkoruská encyklopedie - elektronická verze . bigenc.ru. Staženo 3. dubna 2019. Archivováno z originálu 3. dubna 2019. (neurčitý)
3. ↑ Kozlov M. M. Velká vlastenecká válka. 1941–1945 Encyklopedie. - M .: Sovětská encyklopedie , 1985. - S. 526.
4. ↑ 1 2 Reference-report "about 28 Panfilov" Archivní kopie ze dne 22. prosince 2016 na Wayback Machine . — Státní archiv Ruské federace. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. s. 310-320. Publikováno v časopise Nový Mír, č. 6, 1997, str. 148
5. ↑ Upraveno pro mýtus »Poisk noviny . web.archive.org (15. června 2011). Datum přístupu: 5. listopadu 2020. (neurčitý)
6. ↑ Katusev A.F. Alien Glory // Vojenský historický časopis . - 1990. - č. 8, č. 9 . - S. 68-81; 67-77 .
7. ↑ Ulanov A., Tomzov A. O přístupech k Moskvě  // Warspot.ru - vojenský přehled. Archivováno z originálu 16. května 2017.
8. ↑ Žukov G.K. Vzpomínky a úvahy. Ve 2 svazcích T. 1. - M .: OLMA-PRESS, 2002
9. ↑ Povinnost vojáka Rokossovského K.K. - M.: Military Publishing, 1988
10. ↑ 1 2 Skupina autorů. Neúspěch nacistické ofenzívy proti Moskvě / Ed. člen korespondent Akademie věd SSSR A. M. Samsonov. — M.: Nauka, 1966.
11. ↑ 1 2 3 4 5 Isaev A. V. Pátý kruh. Poslední palec // Kotle 41. Historie druhé světové války, kterou jsme neznali .. - M .: Yauza, Eksmo, 2005. - 400 s. — ISBN 5-699-12899-9 .
12. ↑ 11. tanková divize, operační oddělení, 15.11.41 20.00. Divizní rozkaz k ofenzívě 16.11.1941 . Získáno 29. dubna 2017. Archivováno z originálu 12. května 2017. (neurčitý)
13. ↑ 1 2 Naskenovaná kopie přepisu rozhovoru s majorem A. A. Vetkovem (Alma-Ata, 4. ledna 1947; fragment) . Získáno 14. března 2017. Archivováno z originálu 15. března 2017. (neurčitý)
14. ↑ Provozní shrnutí č. 59 ústředí 316 sd Archivní kopie ze dne 6. října 2017 na Wayback Machine v bance elektronických dokumentů „Paměť lidí“, Archiv TsAMO, fond 1063, inventář 1, případ 11, dokument 59
15. ↑ Zpráva velitele 1/1073 Čl. Poručík Baurdzhan Momysh-Uly 11/20/41 Archivní kopie ze dne 6. října 2017 na Wayback Machine v elektronické bance dokumentů „Memory of the People“, Archiv TsAMO, fond 1063, inventář 1, případ 7
16. ↑ Bojový rozkaz č. 14 velitelství 316 sd Archivní kopie ze dne 6. října 2017 na Wayback Machine v elektronické bance dokumentů „Paměť lidí“, Archiv TsAMO, fond 1063, inventář 1, případ 6, dokument 14
17. ↑ Bojový rozkaz velitelství 16 A ze dne 15.11 Archivní kopie ze dne 6. října 2017 na Wayback Machine , v elektronické bance dokumentů "Paměť lidu" Archiv TsAMO, fond 358, inventář 5916, věc 64, dokument 4 / OP, s. . 2
18. ↑ 1 2 3 4 5 Alexander Statiev. "La Garde meurt mais ne se rend pas!": Ještě jednou o 28 hrdinech Panfilova  // Kritika: Průzkumy v ruské a euroasijské historii. - 2012. - č. 4 . - S. 769-798 . Archivováno z originálu 16. listopadu 2015.
19. ↑ Stane. 3. tankový pluk [Panzer-Regiment 3 ] . tankfront.ru Datum přístupu: 4. prosince 2016. Archivováno z originálu 2. prosince 2016. (neurčitý)
20. ↑ http://www.niehorster.org/011_germany/42_organ/ad_pz-art-rgt.html . Datum přístupu: 15. prosince 2016. Archivováno z originálu 20. prosince 2016. (neurčitý)
21. ↑ 1 2 Přepis pořadu "Cena vítězství" 16. 10. 2006 Archivováno 5. září 2009 na Wayback Machine . Rádio "Echo of Moscow". Autor - Andrey Viktorovič Martynov, historik, Ph.D.  (Přístup: 16. listopadu 2012)
22. ↑ Fedoseev S. Pěchota proti tankům  // Around the World  : magazine. - duben 2005. - č. 4 (2775) .
23. ↑ Shirokorad A. B. . Bůh války Třetí říše. - M.: 2003. - S. 38-39.
24. ↑ Vadim Andryukhin. Čtvrtá společnost . "New Delo", Nižnij Novgorod (8. prosince 2011). Datum přístupu: 16. prosince 2013. Archivováno z originálu 16. prosince 2013. (neurčitý)
25. ↑ 1 2 Dolgtovič B. Panfilovských hrdinů bylo více (nepřístupný odkaz) . Večerní Minsk (16.11.2009). Datum přístupu: 10. prosince 2013. Archivováno z originálu 22. června 2014. (neurčitý) 
26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Drozdov K.S. Hrdinů nebylo jen dvacet osm (nepřístupný odkaz) . Časopis " Rodina " č. 7 (červenec 2012). - Zakončení. Začátek č. 5. Staženo 21. února 2014. Archivováno z originálu 20. února 2014. (neurčitý) 
27. ↑ Karasev V.S., Rybakov S.S. Rogačevská dálnice. - 2014. - 400 s.
28. ↑ Malkin V.M. Panfilovovi muži jsou symbolem masového hrdinství  // Vojenský historický časopis. - 1996. - č. 1 . Archivováno z originálu 20. listopadu 2016.
29. ↑ 1 2 3 4 5 6 Drozdov K.S. Hrdinů nebylo jen dvacet osm (nepřístupný odkaz) . Časopis " Rodina " č. 5 (květen 2012). Datum přístupu: 3. ledna 2014. Archivováno z originálu 3. ledna 2014. (neurčitý) 
30. ↑ Momyshuly B. Velitel musí být psycholog Archivní kopie ze dne 2. března 2014 na Wayback Machine / Psychology of War: Chronicle Book. Alma-Ata, 1990.
31. ↑ Seznam ocenění Filimonova Efima Efimoviče s prezentací Řádu rudé hvězdy (uděleného Řádem rudého praporu) v elektronické bance dokumentů „ Feat of the People “.
32. ↑ Seznam ocenění Kraeva Semjona Ivanoviče s prezentací Řádu rudého praporu v elektronické bance dokumentů " Feat of the people ".
33. ↑ Seznam ocenění Islamkulov Mukhamedkul s prezentací Řádu rudého praporu v elektronické bance dokumentů „ Feat of the people “.
34. ↑ Podle jiných zdrojů [1] Archivní kopie ze dne 2. března 2014 na Wayback Machine  - Agureev (Agurev) Ivan Alekseevich, poručík 1073. střeleckého pluku, pobočník střeleckého praporu (zabit 23. listopadu 1941)
35. ↑ Informace ze zprávy o nenávratných ztrátách - poručík Ugryumov Vasilij Georgijevič byl zabit 16.11.1941 . Datum přístupu: 26. února 2014. Archivováno z originálu 27. února 2014. (neurčitý)
36. ↑ Cenový list Andreje Nikolajeviče Georgijeva s předáním titulu Hrdina Sovětského svazu (vyznamenán Leninovým řádem) v elektronické bance dokumentů „ Feat of the people “.
37. ↑ Ocenění Melnikova Leonida Evgenieviče s prezentací Řádu rudé hvězdy v elektronické bance dokumentů „ Fat of the people “.
38. ↑ Ocenění Pavlova Alexeje Michajloviče s předáním titulu Hrdina Sovětského svazu (uděleného Leninovým řádem) v elektronické bance dokumentů " Feat of the people ".
39. ↑ Seznam cen Petra Ivanoviče Firstova s ​​předáním titulu Hrdina Sovětského svazu (vyznamenán Leninovým řádem) v elektronické bance dokumentů „ Feat of the People “.
40. ↑ 1 2 Příspěvek historiků k uchování historické paměti Velké vlastenecké války. Na základě materiálů Komise pro dějiny Velké vlastenecké války Akademie věd SSSR, 1941-1945: kolektivní monografie / A. G. Guskov, K. S. Drozdov, S. V. Zhuravlev, V. N. Kruglov, D. D. Lotareva, V. V. Tichonov; resp. vyd. S. V. Zhuravlev; Ústav ruských dějin RAS. M.; SPb., 2015. S. 235-277.
41. ↑ Lubjanka ve dnech bitvy o Moskvu Materiály orgánů státní bezpečnosti SSSR z Ústředního archivu FSB Ruska Comp. A. T. Zhadobin a kol., M., 2002.
42. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Reference-report "On 28 Panfilovites" Archivní kopie ze 17. července 2019 na Wayback Machine . Státní archiv Ruské federace. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. Publikováno v časopise " Nový svět ", 1997, č. 6, s. 148
43. ↑ Alexandr Statiev. "La Garde meurt mais ne se rend pas!": Ještě jednou na 28 Panfilovských hrdinech odkaz= http://muse.jhu.edu/login?auth=0&type=summary&url=/journals/kritika/v013/13.4.statiev. html  // Kritika: Průzkumy v ruské a euroasijské historii. - 2012. - č. 4 . - S. 769-798 .
44. ↑ Kabanov V. Ve čtyřicátém prvním na čtyřicátého prvního // Kde zemřel neznámý voják . - M. , 2005.
45. ↑ Dekret prezidia Nejvyššího sovětu SSSR o udělení titulu Hrdina Sovětského svazu velícím a řadovým členům Rudé armády // Rudá hvězda . - 1942. - č. 170 (5234) (22. července). - S. 1.
46. ↑ 12 Alexandr Statiev . "La Garde meurt mais ne se rend pas!" Ještě jednou o 28 Panfilovových hrdinech // Kritika: Průzkumy v ruské a euroasijské historii. - Ročník 13. - Číslo 4 (podzim 2012). — PP. 769-798.
47. ↑ Klochkov ve zprávě Krivitského nahradil „Diev“ v Korotějevově článku (viz výše). Po válce Krivitskij tvrdil, že „Diev“ byl Klochkovův volací znak, ale neexistuje žádný důkaz, že by tak komisaře někdo za jeho života volal [46] .
48. ↑ Ponomarev A. . Panfilovští hrdinové, kteří zastavili Němce na předměstí Moskvy v roce 1941, jsou připomínáni v Rusku na Channel One  (16. listopadu 2011). Staženo 16. listopadu 2012.
49. ↑ 1 2 Článek o briefingu RVIO ze dne 03. prosince 2018 „Dokumenty od CA FSB potvrdily výkon divize Panfilov“
50. ↑ 1 2 3 4 5 6 „28 bude žít. Novinky o výkonu hrdinů Panfilova“ Archivní kopie z 3. prosince 2018 na Wayback Machine . Rossijskaja Gazeta , 02.12.2018
51. ↑ “Krivickij měl být kvůli tomuto mýtu poslán do Gulagu” , lenta.ru (12.7.2015). Archivováno z originálu 7. ledna 2017. Staženo 21. listopadu 2016.
52. ↑ Zejména ztráta deseti tanků 6. října 1941 v bojích u Mtsensku silně negativně zapůsobila na velení 4. tankové divize a byla zvláště zaznamenána v memoárech Guderiana - D. Sheina . 1. gardová tanková brigáda v bojích o Moskvu // Přední ilustrace . - č. 4. - 2007.
53. ↑ 1 2 "Voják Rudé armády Natarov byl zraněn, pokračoval v bitvě a bojoval a střílel ze své pušky až do posledního dechu a hrdinně zemřel v bitvě." Politická zpráva A. L. Mukhamedyarova ze 14. listopadu 1941. Zveřejněno: Zhuk Yu. A. Neznámé stránky bitvy o Moskvu. Moskevská bitva. Fakta a mýty. — M.: AST, 2008.
54. ↑ Reference-report "On 28 Panfilovites" [[Státní archiv Ruské federace]]. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. . Datum přístupu: 8. července 2015. Archivováno z originálu 9. července 2015. (neurčitý)
55. ↑ Referenční zpráva "asi 28 Panfilovitů". — Státní archiv Ruské federace. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. s. 310-320. Publikováno v časopise Nový Mír, č. 6, 1997, str. 148
56. ↑ Lidové setkání | Zbruch  (ukrajinsky) . zbruc.eu. Získáno 29. září 2019. Archivováno z originálu dne 27. března 2018.
57. ↑ Upraveno pro mýtus »Poisk noviny . web.archive.org (15. června 2011). Staženo: 29. září 2019. (neurčitý)
58. ↑ Alexandr Dobrovolskij . Spory se rozhoří o nově odtajněné dokumenty o 28 Panfilovových hrdinech , Moskovskij Komsomolec  (10. července 2015). Archivováno z originálu 22. listopadu 2016. Staženo 17. prosince 2016.
59. ↑ Změnil se scénář vydáním Státního archivu o "28" ? Ruské noviny . Získáno 13. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 24. listopadu 2020. (Ruština)
60. ↑ Khamraev V. "Odhalení padělatele a padělku, který vyrobil, je nevyhnutelné." Ředitel Státního archivu Ruské federace Sergey Mironenko o výhodách čtení historických dokumentů  // Kommersant . - 20.04.2015. - č. 69 .
61. ↑ V. Cardin. Legendy a fakta  // New World: Journal. - M. , 1966. - č. 2 . - S. 237 .
62. ↑ Medinskij nazval ty, kteří pochybují o výkonu Panfilovitů, „úplnou spodinou“ . RIA Novosti (20161004T2017). Získáno 15. října 2020. Archivováno z originálu dne 11. srpna 2020. (Ruština)
63. ↑ Nestydatě zesměšňovaný počin Archivováno 8. listopadu 2020 na Wayback Machine // Sovětské Rusko . - 1.9.2011.
64. ↑ 1 2 Maršál Dmitrij Yazov: „28 hrdinů Panfilova – fikce? A kdo potom zastavil Němce? Archivováno 5. února 2012 na Wayback Machine // Komsomolskaja Pravda . - 15.9.2011.
65. ↑ Kumanev G. A. Feat a padělek. Stránky Velké vlastenecké války 1941-1945. M .: 2007. S. 140.
66. ↑ Polyakov Yu.A. Poprvé v historii - rok historie (nepřístupný odkaz) . Časopis Rodina č. 11, s. 3-6 (listopad 2011). Datum přístupu: 3. ledna 2014. Archivováno z originálu 3. ledna 2014. (neurčitý) 
67. ↑ Drozdov K. S. Sergejevič . Ústav ruských dějin RAS. Získáno 24. července 2022. Archivováno z originálu dne 8. března 2022. (neurčitý)
68. ↑ Osipov V. O. S peřím připraveným. Archivováno 20. března 2016 na Wayback Machine // Moskovskaya Pravda , 26. července 2011.
69. ↑ Myagkov M. Yu. Feat of the Panfilovites. Nové dokumenty a fakta. // Vojenský historický časopis . - 2019. - č. 5. - S.16.
70. ↑ Alien Glory // Vojenský historický časopis . - 1990. - č. 8, 9.
71. ↑ Viz materiál v pořadu "Hledači" ze dne 19. března 2008[ upřesnit ]
72. ↑ Dobrobabin při vyšetřování v otázce rehabilitace uvedl: „Skutečně jsem sloužil u policie, chápu, že jsem spáchal zločin proti vlasti“; potvrdil, že ve strachu před trestem dobrovolně opustil obec Perekop s ustupujícími Němci. Tvrdil také, že „neměl žádnou skutečnou příležitost přejít na stranu sovětských vojsk nebo se připojit k partyzánskému oddílu“, což bylo považováno za nevhodné vzhledem k okolnostem případu. [2] Archivováno 30. prosince 2012 na Wayback Machine
73. ↑ Dobrobabin Ivan Evstafievich . Hrdinové země . Vlastenecký internetový projekt "Hrdinové země" (2000-2012). Získáno 16. listopadu 2012. Archivováno z originálu 19. listopadu 2012. (neurčitý)
74. ↑ 1 2 Kumanev G. A. Feat a padělek. Stránky Velké vlastenecké války. 1941–1945 M., 2007
75. ↑ 1 2 FEAT AND FORGERY.pdf . Dropbox . Datum přístupu: 28. října 2020. (Ruština)
76. ↑ Výkon 28 Panfilovů – mýtus nebo sentimentální propaganda? . ratel.kz _ Získáno 29. října 2020. Archivováno z originálu dne 19. března 2018. (Ruština)
77. ↑ Kozhebergenov Aliaskar . www.warheroes.ru _ Získáno 31. října 2020. Archivováno z originálu dne 5. listopadu 2020. (neurčitý)
78. ↑ Logvinenko P. V. Tradice 28 hrdinů (z deníku politického pracovníka) // Rudá hvězda . 27. srpna 1942.
79. ↑ Muži Yazova D. T. Panfilova v bitvách o vlast. M.: 2011. - S. 98-99.
80. ↑ 28 Panfilov, průsmyk (Dzungaria) (nepřístupný odkaz) . Získáno 15. ledna 2016. Archivováno z originálu 15. listopadu 2016. (neurčitý) 
81. ↑ Vláda Moskvy. Výnos č. 235-PP ze dne 15. dubna 2013 „O pojmenovávání ulic města Moskvy“ . Dokumenty . Oficiální portál starosty a vlády Moskvy (26. dubna 2013). Datum přístupu: 3. ledna 2014. Archivováno z originálu 23. července 2015. (Ruština)
82. ↑ Celý náklad této knihy o Panfilovových hrdinech byl svého času kompletně poslán na frontu.
83. ↑ Zelenograd dnes: historie Zelenogradu
84. ↑ Oficiální stránky Nival, Blitzkrieg 3. Mise "Volokolamská dálnice" (08.02.2017). Získáno 10. února 2017. Archivováno z originálu 11. února 2017. (neurčitý)

Literatura

• Grigoriev V.K., Muži Achmetova L.S. Panfilova: 60 dní hrdinských činů, které se staly legendou. - Almaty, 2013. - 500 výtisků. // Grigorʹev, VK (Vladislav Konstantinovič), Grigoriev, V. K. (Vladislav Konstantinovič),. Panfilovt︠s︡y: 60 dní podviga, stavshikh legendoĭ . — Almaty. — 280 stran str. - ISBN 978-601-247-965-2 , 601-247-965-4.
• Zvjagincev V. E. Tribunál pro hrdiny. - OLMA-PRESS Education, 2005. - S. 257-285. — 574 s. - (Dokumentace). - 3000 výtisků.  — ISBN 5-94849-643-0 .
• Krivitsky A. Yu. "Nezapomenu navždy .- M .: Vojenské nakladatelství , 1964. - 440 s. Náklad 90 000 výtisků.

Články o Panfilovitech

• Katusev A.F. Mimozemská sláva // Vojenský historický časopis . - 1990. - č. 8-9 .
• Cardin V. Legendy a fakta. O několik let později. // " Otázky literatury ". - 2006. - č. 6.
• Koval S. Legendy a skutečné příběhy // Izvestija , 21.01.2005.
• Melenberg A. A. 86 bývalých hrdinů. Dva z nich jsou Panfilovite // Novaya Gazeta . - 17.04.2009. - Č. 40. -
• Petrov N., Edelman O. Novinka o sovětských hrdinech. // " Nový svět ". —1997. - č. 6.
• Prochorov Yu Tři seznamy 28 panfilovských gardistů. // Prostor, Alma-Ata, 2002, č. 3.
• Yazov D.T. Panfilovites v bitvách o vlast. M. : Krasnaya Zvezda, 2011. - 224 s. — ISBN 978-5-94691-447-5
• Drozdov K.S. Hrdinů nebylo jen dvacet osm (nepřístupný odkaz) . Časopis " Rodina " č. 5 (květen 2012). Datum přístupu: 3. ledna 2014. Archivováno z originálu 3. ledna 2014. (neurčitý) 
• Drozdov K.S. Hrdinů nebylo jen dvacet osm (nepřístupný odkaz) . Časopis " Rodina " č. 7 (červenec 2012). - Zakončení. Začátek č. 5. Staženo 21. února 2014. Archivováno z originálu 20. února 2014. (neurčitý) 
• Evgeny Kirichenko "28 Panfilovových mužů je ctí vlasti."