|
Tento článek je součástí série: | |
| Odkaz na historii | |
|---|---|
| Problémy | |
| |
| Sporné regiony | |
| Politika | |
| |
| povstání | |
| |
| Pokusy o vyřešení konfliktu | |
| zapojení OSN | |
| |
|
| |
Manhasset Talks (také známé jako Manhasset I, II, III a IV) jsou série čtyřkolových rozhovorů v Manhassetu ve státě New York mezi vládou Maroka a zástupci fronty POLISARIO , kteří obhajují nezávislost Západní Sahary . vyřešit konflikt v Západní Sahaře . Jednalo se o první přímá jednání mezi válčícími stranami po sedmi letech [1] . Jednání se zúčastnili také zástupci sousedních států, Mauretánie a Alžírska .
Jednání byla přímým důsledkem rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1754 z 30. dubna 2007 , která vyzvala obě strany konfliktu, aby „vstoupily do přímých jednání bez předběžných podmínek as dobrými úmysly“. Rezoluce rovněž prodloužila misi OSN pro referendum v Západní Sahaře (MINURSO) do 31. října 2007 [2] .
První kolo jednání se uskutečnilo 19. – 20. června 2007 a obě strany se dohodly na obnovení jednání ve dnech 10. – 11. srpna. Druhé kolo průlomy nepřineslo, ale strany se dohodly, že se znovu setkají. Během třetího kola, které se konalo 8. a 9. ledna 2008 , se strany dohodly na „potřebě přejít k intenzivnější a důkladnější fázi jednání“ [3] . Čtvrté kolo se konalo od 18. března do 19. března 2008 [4] . Jednání zprostředkoval Peter van Walsum , vyslanec generálního tajemníka OSN Pan Ki-muna pro Západní Saharu [5] .
Manhessetské rozhovory jsou třetím pokusem o nalezení mírového řešení konfliktu na Západní Sahaře . V roce 1991 byla přijata dohoda o příměří , která navrhovala referendum o sebeurčení Západní Sahary v roce 1992 (mělo se rozhodovat mezi připojením k Maroku a nezávislostí). Kvůli neshodám o tom, kdo se bude moci referenda zúčastnit, bylo druhé odloženo. Fronta Polisario uvedla, že Maroko povzbudilo velké množství nelegálních osadníků, aby se přestěhovali do Západní Sahary, aby vyvážili hlasy domorodého obyvatelstva. Trval na tom, aby registrace voličů byla založena na sčítání lidu, které Španělsko provedlo těsně před stažením ze Západní Sahary. Maroko tvrdilo, že osadníci pocházeli ze Západní Sahary a měli by se referenda zúčastnit.
V roce 1997 uzavřelo Maroko a Fronta Polisario se zprostředkováním Spojených států tzv. Houstonskou dohodu , která opět zahájila proces organizace referenda. Mise MINURSO, které byla organizace svěřena, dokončila předregistraci voličů v roce 1999 . Předběžný seznam obsahoval asi 85 tisíc voličů [6] . Maroko protestovalo proti vyloučení velkého počtu lidí, kteří tvrdili, že pocházejí ze Západní Sahary, ale po rozhovorech s inspektory MINURSO jim bylo odepřeno právo volit. Následně Maroko odmítlo přijmout výsledky předběžné registrace a podalo 130 000 jednotlivých odvolání. Tím se jednání zastavila.
Po roce 2000 se obnovily pokusy o záchranu mírového procesu, z nichž nejvýznamnější byl Bakerův plán . Zajišťoval plné volební právo pro všechny osoby žijící na území Západní Sahary, včetně těch, které Fronta Polisario považovala za osadníky. Závěry předregistrační komise MINURSO byly ignorovány. Bakerův původní plán byl energicky podporován Marokem, ale způsobil vážnou nespokojenost mezi frontou Polisario a Alžírskem, které ho podporovalo. Poté plán nebyl přijat Radou bezpečnosti. Druhá, podrobnější verze plánu byla schválena rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1495 v létě 2003 a opatrně podpořena Frontou Polisario, pravděpodobně po tlaku Alžírska [7] . Tento plán však Maroko kategoricky odmítlo kvůli skutečnosti, že hlasování nabídlo možnost úplné nezávislosti pro Západní Saharu. Po nástupu Mohameda VI . na trůn v roce 1999 Maroko odmítlo uznat dřívější dohody o možnosti nezávislosti Západní Sahary. Fronta Polisario uvedla, že marocké odmítnutí vyjednávat znamenalo také odmítnutí dohody o příměří z roku 1991 , ale neobnovilo nepřátelství.
Mírový proces byl opět zastaven, načež Maroko oznámilo, že připravuje návrh na autonomii Západní Sahary pod suverenitou Maroka. Fronta Polisario souhlasila s umístěním autonomie jako třetí možnosti v referendu, ale odmítla diskutovat o možnosti referenda, které by nezahrnovalo možnost úplné státní nezávislosti na hlasování, protože takové referendum by nerealizovalo sebeurčení v právní smysl toho termínu.