Přestřelka na Rochdelské ulici | ||||
---|---|---|---|---|
Přestřelka na Rochdelské ulici | ||||
datum | 14. prosince 2015 | |||
Místo | Rochdelská ulice , Moskva | |||
Odpůrci | ||||
|
||||
Ztráty | ||||
|
||||
Celkové ztráty | ||||
|
||||
Dvojnásobná vražda v Rochdelské ulici je hromadnou popravou občanů skupinou Budantsev, která se odehrála v Moskvě 14. prosince 2015 večer v Rochdelské ulici a skončila dvojnásobnou vraždou a vysoce sledovaným trestním procesem. Tato kriminální epizoda vedla po „ případu Casino u Moskvy “ k nové konfrontaci mezi odděleními a korupčnímu skandálu ve Vyšetřovacím výboru Ruské federace v čele s Alexandrem Bastrykinem .
Příčinou konfliktu byl bezvýznamný [1] finanční spor mezi dvěma východními [2] ženami - restauratérkou Kim, známou jako "Zhanna" nebo "Kimsha" [3] , a její kontraktorkou Fatimou Misikovou [4] , který přerostl v násilná konfrontace mezi právníky advokátní kanceláře Eduarda Budantseva zastupujícími Kimovy zájmy s lidmi ze soukromé bezpečnostní společnosti Zakhary Kalashov , kteří zaštiťují Fatimu Misikovou [5] . Události se začaly rychle vyvíjet, po odchodu policistů z restaurace vytáhl Budantsev zbraň a řekl, že všechny zastřelím, načež se ho strážníci pokusili zastavit [6] , policisté, kteří se vrátili na místo, zadrželi všechny účastníky v konfliktu, včetně Budantsevova vraha a Kimova bratra Denise se čtyřmi kolegy sportovci. Verzi, že Kalašov jednající na základě tipu své spolupachatelky Mišíkové, vymysleli právníci Budanceva [7] z možných motivů [8] , se rozhodli využít dobré situace k obsazení restaurace [9] , nebo vydírání jejího majitele [ 10] . Kim také situaci vyhrotila, forenzní filolog poznamenal, že restauratérka byla ke svým agresivním protivníkům hrubá – nazvala je „dobytkem“ a následně policisty pomluvila [11] , „s dobytkem musíte být býčí...“ - přitakal jí právník Budantsev a dokázal, že násilný konflikt je nevyhnutelný [12] .
Vyšetřování se domnívá, že právník Eduard Budantsev při nelegálním použití zbraní zabil dva a mnoho zranil [13] , dva lidé z gangu Zakharyho Kalašova byli zastřeleni. Brzy byla zjištěna totožnost přímých účastníků konfliktu, z nichž někteří byli zadrženi, o několik měsíců později byla zatčena autorita Kalašova, později policisté podezřelí z nedbalosti [14] a korupční vazby s kriminalitou [15] , včetně prvního náměstka skončili ve vyšetřovacích vazbách Denis Nikandrov , vedoucí odboru vnitřní bezpečnosti vyšetřovacího výboru Ruské federace Michail Maksimenko , bývalý šéf vyšetřovací výbor Vyšetřovacího výboru pro centrální správní obvod Alexej Kramarenko a někteří další.
V důsledku přestřelky, která se odehrála 14. prosince 2015 na Rochdelské ulici v Moskvě, Budancev zabil dva lidi a osm zranil [ [17], bylo 15. prosince 2015 zahájeno trestní řízení ve věci incidentu16] [18] .
Na základě skutečnosti, že došlo k přestřelce, moskevský ústřední výbor ICR zahájil trestní řízení podle části 2 čl. 105 trestního zákoníku Ruské federace (vražda dvou nebo více osob), část 2 čl. 213 trestního zákoníku Ruské federace (chuligánství) a část 1 čl. 222 Trestního zákoníku Ruské federace (nedovolené obchodování se zbraněmi) [19] a bylo zahájeno trestní řízení na základě článku 293 Trestního zákoníku Ruské federace ( nedbalost ) [20] . Podle některých zpráv se bandité kromě vymáhání zvýšené částky „dluhu“ pokusili nájezdně zmocnit provozovny Zhanny Kim [21] , což zprvu unikalo pozornosti strážců zákona, později však vyšetřovatel Andrey Suprunenko otevřel další případ podle článku 163 trestního zákoníku Ruské federace („ vydírání “) [22] . Falešnou verzi spoluúčasti na zajetí lupičského policejního oddělení Presnensky vymyslel Budantsev, aby zdiskreditoval policisty a znehodnotil jejich svědectví v případu vraždy [23] .
Podezřelé jednání Maksimenka a Nikandrova s tímto trestním případem, například nepřiměřené rozdělení případu na několik částí, překvalifikování význačného případu „italského“ úřadu z chuligánství na svévoli [24] a jeho propuštění z vazby, vyloučení vydírání , další odhalující operativní údaje [25 ] umožnily podezřívat zaměstnance vyšetřovacího výboru z braní úplatků od zástupců pachatelů trestné činnosti a uplatňovat preventivní opatření v podobě zatčení a zadržení podezřelých, vyšetřovací oddělení FSB sp. Ruská federace zahájila trestní řízení kvůli přijetí zvláště vysokého úplatku (část 6 článku 290 trestního zákoníku Ruské federace) [ 26] .
Do konfliktu a následného trestního řízení bylo zapojeno několik stran:
V roce 2017 Moskevský soud Presnensky odsoudil tři bývalé zaměstnance policejních oddělení Presnensky a Khamovniki k trestu odnětí svobody na dva až čtyři roky - detektiva policie v Chamovniki Denise Romashkina, agenta Ildara Shakirova a okresního policistu Renat Zinnatulin. Zpočátku byla policie podezřelá z nedbalosti, ale poté byla obvinění zpřísněna, jednala v zájmu Budanceva a překvalifikovala ho na zneužití úředních pravomocí (část 3 článku 285 trestního zákoníku Ruské federace) [27] . Policie ve všech bodech vinu popírala, zatímco fakta mluvila sama za sebe, protože Shakirov vzpomínal, jak vyskočil z auta, vytáhl služební pistoli a spěchal ke vchodu do kavárny. Romashkin ho zastavil slovy: "Přestaň, blázne, zabijí tě!" [28] .
Na začátku konfliktu Kima zastupoval právník Petrosyants, který u soudu řekl, že došlo k jednání a nedošlo k vydírání, a Zhanna Kim neznala zaměstnance advokátní komory diktatury práva Romana Molokaeva, Vladimira Kostrichenka a Pjotr Čerčincev, Eduard Budancev - bývalý operativní pracovník 9. ředitelství KGB SSSR, který byl dříve osobním strážcem ministra zahraničních věcí SSSR Eduarda Ševardnadzeho a zaměstnancem GUOP MVD, ve kterém byl odpovědný za hluboké [29] operativní zavádění agentů do zločineckých skupin [30] .
BudantsevPři zahájení trestního řízení proti bezohledným vyšetřovatelům Nikandrovovi a Maksimenkovi sehrálo důležitou roli Budantsevovo osobní spojení s FSB [31] a také motivace, protože překvalifikování zločinu jeho odpůrců z chuligánství na méně závažnou svévoli ve skutečnosti připravilo Budanceva o možnost bránit se podle článku nutná obrana .
Eduard Budantsev pravidelně trénoval a účastnil se střeleckých soutěží, měl dvě prémiové pistole Glock-17 a Beretta-92 , které nosil s sebou [32] . Kdo zahájil palbu jako první, si Budantsev nepamatoval [33] , později odmítl sdělit všechny okolnosti přestřelky kvůli tomu, že podepsal dohodu o mlčenlivosti o vyšetřování [34] . Soud zjistil, že bandité úmyslně způsobili středně těžké ublížení na zdraví právníkovi Eduardu Budantsevovi, který stál na Kimově straně, tím, že ho zbili a zlomili mu čelist [35] , on se při obraně těžce zranil svého partnera Molokaeva náhodnou střelou do žaludku. [36] , vzápětí zastřelil svého protivníka s příjmením Kitajev, načež v následné potyčce Budancev zabil Kitajevova přítele Domaskina, který vystoupil z auta a pokusil se odtáhnout svého druha pryč [37] , navíc jistý Berezin, který pomohl Domaskinovi evakuovat Kitaeva, dostal kulku do páteře [38] . Různé zdroje zdůrazňovaly skutečnost, že lidé z Shakro Molodoy byli vyzbrojeni traumatickými pistolemi , když na to, jelikož byl Budantsev bojovník, na to upozornil i Maksimenko, který ho nazval „Budancev vrah“ [39] , navíc Kočuykov předem připomněl jím ovládaná soukromá bezpečnostní společnost vyzbrojená střelnými zbraněmi a vstoupila do jednání s Budantsevem osobně. Z těchto důvodů se MKČR pokusil obvinit Budanceva z překročení meze nutné obrany , později z pokusu o vraždu [40] , ale generální prokuratura odmítla obžalobu v jeho případě schválit , neshledala corpus delicti a vrátila materiály pro dodatečné šetření [41] . V důsledku aktivního postavení náměstka generálního prokurátora Viktora Grina , který požadoval kvalifikaci jednání Eduarda Budantseva s přihlédnutím k rozhodnutí pléna Nejvyššího soudu o sebeobraně [42] , byl Budantsev zproštěn obžaloby [43]. . Celé video střelby na Rochdelské ulici zveřejnila RBC téměř čtyři roky po incidentu [44] během procesu s Drymanovem , navíc video bylo obdrženo od zdroje novinářů z Vyšetřovacího výboru Ruska a zabaveno FSB [45] .
MolokaevBývalý důstojník FSIN Roman Molokaev byl první, kdo se rozhodl pomoci svému šéfovi Budantsevovi, ale nedokázal to – devítimilimetrová kulka z náhodného výstřelu Eduarda Budantseva, která zasáhla žaludek a po zásahu do křížové kosti se roztříštila na kusy. pánev způsobil Molokaevovi těžká zranění, nicméně Molokaev, který se stal invalidním již v roce Během prvních dnů vyšetřování prohlásil, že nemá vůči náčelníkovi žádné nároky [46] .
KostrichenkoVladimir Kostrichenko, bývalý zaměstnanec UBOP a MID , poznamenal, že „poněkud triviální a nenáročný“ konflikt se nečekaně proměnil v masakr pro všechny jeho účastníky, plně však podpořil svého šéfa Eduarda Budanceva, jeho jednání vyhodnotil jako nutnou obranu , a zaznamenal také zvláštnosti výslechu v ruské policii [47] .
Kdyby někdo viděl, jak byli eskortováni Budancev a Čerchincev! Zbitý, zraněný. Byli vláčeni v poutech, vláčeni po zemi. Postoj – jako k vězňům gestapa. Bylo velmi těžké se na tento obrázek dívat. No, když nás odvezli do pátého patra presenské oddělení, na hodinu a půl Budantsev, jak mi řekl, místní vyšetřovatelé ze seznamu hledaných prostě „bodli“ za upřímné přiznání.
— Vladimir Kostrichenko, REN TV , 12. ledna 2019 Čerchincev a SulejmanovZ nejasných důvodů došlo v rámci diktatury práva k rozkolu, v jehož důsledku proti Budantsevovi svědčil technický pracovník firmy Petr Čerchincev, zraněný při přestřelce [48] . Nečekaně další bývalý zaměstnanec Budanceva, právník Ruslan Suleimanov, který se sice nezúčastnil konfliktu na Rochdelské, ale poté, co projevil solidaritu s Čerchincevem, označil Budanceva za svého nejhoršího nepřítele [49] , a Suleimanov tuto pozici podpořil akcí , ve skutečnosti přechází na stranu Shakra Molodoye jako právníka Čerchinceva. Sulejmanov ve svém novém postavení naléhal na Zhannu Kim, aby přepsala prohlášení z vydírání na ekonomický konflikt [50] , Suleymanov také tvrdil, že k vydírání nedošlo a šlo o požadavek na vrácení skutečného dluhu [51] . Kromě toho tito bývalí zaměstnanci „diktatury práva“ jasně dosvědčili, že právník Budancev překročil meze nutné sebeobrany, v reakci na to se Eduard Budantsev prostřednictvím rady advokátní komory Moskevské oblasti pokusil zbavit Suleymanova postavení advokáta, aby uznal jeho důkazy za nepřípustné [52] . Budancev se neúspěšně pokusil prostřednictvím soudu v Ostankinu uznat za diskreditaci prohlášení právníka Ruslana Suleimanova a televizního kanálu Dozhd, že on, Budantsev, „přišel do restaurace na žádost kazašských oligarchů, jmenovitě Kenese Rakisheva , a jako první vynesl pistoli, vyprovokující zahájení boje, po kterém zastřelil dva lidi“ [53] .
Jestliže v procesní obraně Budantsev využíval známosti z FSB , pak Shakro Molodoy naopak praktikoval uplácení policistů z Hlavního vyšetřovacího ředitelství vyšetřovacího výboru v Moskvě, navíc nepohrdl podplácením svědků [54] , a Kalashovovi právníci zaslali četná, ale neúčinná odvolání [55] .
Právník - Alexander Gofshtein [56] .
Soud konaný v roce 2018 odsoudil Kalašova (Shakro Molodoy) na 9 let a 10 měsíců v kolonii s přísným režimem v případě vydírání. Okresní soud Nikulinskij v Moskvě shledal Kalašova vinným podle odstavce „a, b“ části 3 článku 163 trestního zákoníku Ruské federace ( vydírání spáchané za použití násilí organizovanou skupinou za účelem získání majetku na ve velkém měřítku). Obžaloba trvala na trestu 10 let vězení a pokutě 700 000 rublů [57] .
KočuikovAndrey Kochuykov (nar. 1965) je kriminální autorita přezdívaná „Ital“, soudíme, je zastáncem „tahu zlodějů“ a tradic [58] .
V 90. letech byl Andrey Kochuykov, přezdívaný „Ital“ [59] aktivním členem zločinecké skupiny Orechovskaja , v roce 2002 byl odsouzen za vydírání, podvody a dlouhodobé zapojení do zločinecké komunity v trestanecké kolonii přísného režimu. [60] . Specializoval se na zabavení moskevských podniků nájezdníky [61] . Člen Shakro Molodoyova gangu [62] . Kočuikov se stal veřejně známým po své účasti na přestřelce v Rochdelské ulici a následné korupční aféře ve vyšetřovacím výboru [63] – za krajně pochybné propuštění z vazby, vedoucí a vedoucí zaměstnanci Vyšetřovacího výboru MKČR pro centrální obvod Moskvy byli vyhozeni [64] , první zástupce šéfa vyšetřovacího výboru GSU Moskva Denis Nikandrov skončil ve vyšetřovací vazbě [65] , zatímco odvolací soud propustil „Italiance“ a uznal jeho zatčení za nezákonné [66]. , a nechal Nikandrova v Lefortovu , dostal se tam i Maksimenko a jeho zástupce Lamonov .
BojovníciV roce 2018 dostali někteří řadoví členové skupiny Kalašov skutečné tresty odnětí svobody za bití Budanceva a chuligánství, soud například odsoudil militantu Gonovičeva ke čtyřem letům vězení, které si měl odpykat v trestanecké kolonii obecného režimu [67] .
Fatima MišíkováV případě přestřelky se Fatima Misiková jeví jako spolupachatelka při vymáhání peněz od Zhanny Kimové a zároveň kanonýrka. Byl učiněn pokus vyloučit Mišíkovou z vyšetřovacích akcí zinscenováním její smrti [68] .
V případě přestřelky na Rochdelské ulici zaujal ICR bezprostředně po zadržení svých zaměstnanců nelogický a nekonzistentní postoj [69] , který se nápadně lišil od korporátní solidarity státních zástupců v případě kasin u Moskvy . Například Aleksey Kramarenko, vedoucí oddělení TFR pro centrální správní obvod , který odhalil Nikandrova , byl následně zadržen ve stejném případě jako Nikandrov [70] . Šéf vyšetřovacího výboru pro Moskvu Drymanov svým bývalým kolegům vytýkal uzavření dohody s vyšetřováním, stěžoval si na jejich přiznání [71] , přičemž v prvních dnech svého zatčení jeho šéf Bastrykin tyto „tak- nazývaní kolegové“ [72] jako zrádci [73] a úplatkářství [74] . V důsledku toho Nikandrov zradil své nespolehlivé komplice výměnou za výrazné snížení trestu [75] .
Zkorumpovaní zaměstnanci Vyšetřovacího výboru Ruské federace nebyli formálně zařazeni do OPS Shakro Molodoye z řady procesních důvodů — úplatkář nemůže být součástí zločinecké komunity, protože členové komunity ze své podstaty nemohou dávat úplatky k sobě [76] , i když ve skutečnosti byli Nikandrov, Maksimenko a Lamonov členy Kalašovského gangu, jak například bývalý zaměstnanec GUBOP Ministerstva vnitra Ruské federace Jevgenij Suržikov [77] , přezdívaný Surzhik .
Podle novin Kommersant [78] a Rossijskaja Gazeta [79] náměstek generálního prokurátora Ruské federace Viktor Grin přímo nařídil, aby byl případ předán k vyšetřování nikoli TFR, ale vyšetřovacímu oddělení FSB, což motivoval objektivně [ 80] etické ohledy, v roce V důsledku toho se případ dostal k vedoucímu 3. vyšetřovacího oddělení vyšetřovacího ředitelství FSB Michailu Savickému, který rozhodl o zadržení obžalovaných, a poté požádal Lefortovský okresní soud o jejich zatčení [81] . Bývalý šéf hlavního vyšetřovacího výboru vyšetřovacího výboru Dmitrij Dovgy tento postoj podpořil a k situaci se vyjádřil [82] :
A obecně, jak mohou zaměstnanci vyšetřovacího výboru vyšetřovat trestní případy fakticky proti sobě? Zpočátku je to špatný přístup. Případ měl být svěřen oddělení vojenského vyšetřování, FSB nebo jinému orgánu. A v případě Nikandrova a Maksimenka udělali přesně správnou věc. Jejich případem se zabývá FSB, takže nikdo nebude obviňovat vyšetřování z podjatosti.
— [83]V tomto ohledu je třeba poznamenat mimořádně neúspěšnou návštěvu soudu v případě Uljukajeva ze strany starého přítele zkorumpovaných úředníků z TFR, generála FSB Feoktistova , v důsledku čehož byl generál poslán do výslužby [84 ] , a za mřížemi skončili Maksimenko , Nikandrov a Drymanov [85] , kteří přišli o svého vlivného mecenáše .
Tiskový tajemník prezidenta Ruska Dmitrij Peskov podpořil „reorganizaci“ a definoval ji jako „protikorupční práci“ [86] . Známý právník Vladimir Kalinichenko byl extrémně rozhořčen tím, že strážci zákona běžně brali úplatky od zlodějů v zákoně [87] .
DrymanovSituace s Drymanovem připomněla deníku Vedomosti známý případ z roku 2011 o ochraně hazardního byznysu státními zástupci [88] , publikace jednoznačně poukázala na meziresortní boj jako hlavní motiv trestního stíhání Drymanova [89]. . V roce 2018 byl na jednom ze soudních jednání vedoucí moskevského oddělení vyšetřovacího výboru Alexander Drymanov obviněn prokuraturou z braní úplatků od členů zločinecké skupiny Shakro, nicméně „Drymanov není obžalovaný v v tomto případě nebyl obviněn a není jasné, jaké právní důvody pro taková prohlášení existují,“ řekl RBC bývalý generální prokurátor Jurij Skuratov. Podle něj jde o „určitou nadsázku a skrytý důvod“ [90] , v témže roce začaly útoky státních zástupců na Drymanova nabývat nesystematického charakteru, např. při procesu přestřelky v Rochdelské ulici generál bylo mu vyčítáno, že nějak přijal od Nikandrova vděk za povýšení [91] , nicméně bývalý šéf SO vyšetřovacího výboru pro ústřední správní obvod Aleksey Kramarenko [92] svědčil proti němu . Drymanov si stěžoval na podvod důstojníků FSB, kteří nějakou dobu předstírali, že proti němu nemají žádné stížnosti, „Horší než v roce 1937,“ tvrdil Drymanov [93] . Verze FSB byla taková, že Shakrovy peníze, které prošly řetězcem zprostředkovatelů, a proto se rozpůlily, skončily u Michaila Maksimenka, který „se setkal s Alexandrem Drymanovem na křižovatce ulic Volkhonka a Znamenka a předal mu 400 000 dolarů. turn, věří v FSB si tuto částku rozdělila rovným dílem s generálem Nikandrovem“ [94] a Drymanov peníze osobně spočítal ve své vlastní kanceláři [95] . V důsledku toho Drymanov rezignoval s tím, že byl pomlouván pod tlakem FSB [96] , nějakou dobu se vyhýbal zatčení [97] , ale v létě 2018 byl Drymanov zadržen, důvodem bylo nové Nikandrovovo svědectví [98] . Drymanov byl 31. července obviněn z úplatkářství velkého a zvláště velkého rozsahu. Drymanov svou vinu nepřiznává [99] . 18. března 2020 média informovala, že Drymanov byl odsouzen na 12 let v kolonii s přísným režimem a pokuta 196 milionů rublů a byl také zbaven hodnosti generála [100] .
MaksimenkoMaksimenko Michail Ivanovič - vedoucí hlavního ředitelství pro mezirezortní spolupráci a vnitřní bezpečnost Vyšetřovacího výboru Ruské federace . Je známý především tím, že byl zadržen spolu se svým zástupcem Alexandrem Lamonovem a komplicem Denisem Nikandrovem [101] v korupčním případu proti autoritě Zakharyho Kalashova [102] . Michail Maksimenko začal pracovat v SOBR na Petrohradském UBOP, od roku 2007 pracuje ve Vyšetřovacím výboru při státním zastupitelství Ruské federace [103] , později v oddělení fyzické ochrany TFR střežil Alexandra. Bastrykin, později vedl CSS TFR [104] . V roce 2016 byl Maksimenko jako úředník podezřelý z braní úplatku ve zvlášť velkém rozsahu [105] v případě přestřelky v Rochdelské ulici a byl v tomto případě hlavním účastníkem procesu. Navíc sice byl Maksimenko jako vedoucí odboru nižší postavení než místopředsedové TFR, ale díky dobrým vztahům s Bastrykinem ovlivňoval mnohé procesy odboru [106] , takže podle předběžné vyšetřování, Zakhary Kalashov hrál hlavní roli v případě, byl to plukovník Michail Maksimenko [107] , a nikoli generálmajor spravedlnosti Denis Nikandrov , jak bylo dříve oznámeno. "Plukovník je považován za Bastrykinova nejbližšího spolupracovníka," uvedl The New Times [108] , podle Maksimenka je tento trestní případ zaměřen na diskreditaci ICR a jeho šéfa Alexandra Bastrykina [109] .
Michail Maksimenko na rozdíl od Nikandova nevypovídal v trestním řízení o přestřelce na Rochdelské ulici s odvoláním na článek 51 Ústavy Ruské federace [110] , stížnost proti zatčení byla stažena samotnou obhajobou Maksimenka [111] .
V dubnu 2018 byl Maksimenko odsouzen moskevským městským soudem na 13 let v kolonii přísného režimu a pokutu 165 milionů rublů [112] . Bývalý zaměstnanec TFR byl shledán vinným z braní dvou úplatků ve výši 500 000 a 50 000 USD, přičemž největší a nejsledovanější epizoda byla spojena s příběhem Shakro Molodoy a Italiana [113] .
NikandrovKonfrontace mezi Budancevovými přáteli z FSB Ruské federace a zkorumpovanými zaměstnanci RF IC Shakro Molodoye v případě přestřelky na Rochdelské se pokusil využít zatčeného Denise Nikandrova na svou obranu [114] , ve svém soukromém dopise adresovaném Bastrykin označil za důvod svého neštěstí údajný mezirezortní konflikt a na základě toho požádal o vrácení případu jemu blízkému Vyšetřovacímu výboru Ruské federace [115] . Dřívější Nikandrovovi právníci však oficiálně podali stížnost u generálního prokurátora Ruska Jurije Čajky, ve které poukázali na neopodstatněnost předání případu do jurisdikce FSB, protože generál je zvláštní subjekt a v souladu s Kodexem trestního řádu Ruské federace ve vztahu k takové osobě a podle článku „úplatek“ (290 Trestního zákoníku Ruské federace) může vyšetřování vést pouze Vyšetřovací výbor Ruska [116] .
Podle Nikandrova nebyly Grinovy nepřátelské kroky se změnou jurisdikce vyšetřování ničím jiným než pomstou za „ hazardní případ státních zástupců Moskevské oblasti “, který předtím vyšetřoval [117] a výsledkem bylo prodloužení zatčení. o pomstě FSB za to, že odmítla překvalifikovat Budancevův čin z vraždy na přehnanou sebeobranu [118] . Vzhledem k tomu, že se FSB a Vyšetřovací výbor Ruské federace, zastoupený Bastrykinem, před zatčením Nikandrova oficiálně dohodly na svých činech nebo je vydal zpětně, uznal soud právní jurisdikci FSB v trestní věci [ 119] .
Ve stížnosti použila obhajoba Nikandrova zastoupeného advokátem Mezentsevem známé procesní techniky, takže v souladu s článkem 125 trestního řádu [120] byla podána stížnost na vyšetřovatele, který případ zahájil [ 121] , ve kterém bylo navrženo uznat jednání vyšetřovatele jako nemotivované [122] , avšak v této části soud uznal postup strážců zákona jako zákonný [123] , stížnosti nevyhověl.
Nikandrov také podal žalobu na ochranu cti, důstojnosti a obchodní pověsti proti populárnímu zpravodajskému zdroji, ve kterém žádal, aby byly zveřejněné informace uznány za nepravdivé, v nichž bylo uvedeno, že při prohlídce bylo nalezeno několik set tisíc eur [124 ] soud v jeho žalobě zamítl s odůvodněním, že uvedené informace podléhají ověřování v rámci trestního řízení [125] .
Právník - Sergey Kapustin.
LamonovPo Nikandovovi podal žalobu na média Alexander Lamonov, zástupce vedoucího odboru vnitřní bezpečnosti ruského vyšetřovacího výboru, který byl zatčen ve stejném případu úplatkářství jako jeho vůdce Maksimenko. Lamonov požaduje pět milionů rublů jako náhradu za morální újmu, kterou utrpěl publikacemi o jeho zkorumpovaných vazbách se zlodějem Shakro Molodoyem [126] . Lamonovova obhajoba se stejně jako Nikandrovová odvolávala na jurisdikci případu ICR, nikoli FSB [104] , navíc se snažili uznat výsledky odposlechů FSB [127] jako nepřípustné důkazy . V roce 2017 Lamonov prostřednictvím právníků zaslal prezidentovi Ruské federace dopis, ve kterém podle listu Moskovskij Komsomolec, který úryvky z dopisu zveřejnil, nevyjadřoval nic jiného než zábavné verze toho, co se stalo [128] , Lamonovovi kolegové z ICR vysvětlují Lamonovovy absurdity přílišným tlakem na vyšetřovanou osobu. V budoucnu začal Lamonov tvrdit, že vzal peníze „na přeškolení“ nařčení Itala z vydírání na svévoli , protože věděl, že záležitost byla vyřešena dříve, bez peněz [129] . „Ve své práci nebyl schopen myslet globálně,“ tak charakterizovali zmateného Lamonova [130] někteří zaměstnanci ICR [130] – „Umí pracovat více na malých věcech než na velkých.“
KramarenkoAlexey Kramarenko (“Kramar” [131] ) je bývalý vedoucí vyšetřovacího oddělení MKČR pro Centrální obvod Moskvy, který od roku 2016 pracuje v Rosněfti , obviněn Oddělením vyšetřování FSB Ruské federace z únosu zvláště velký úplatek (část 6 článku 290 trestního zákoníku Ruské federace) , byl zatčen v prosinci 2017 [132] . Aleksey Kramarenko, stejně jako jeho tři dříve zatčení kolegové, byl podle FSB spojován se zlodějem zákona Zakharym Kalashovem ( Shakro Molodoy ). Kramarenko domluvil osobní schůzku mezi Kočuikovem a Kalašovem přímo v budově Centrálního správního obvodu Centrálního správního obvodu v naději, že ten přesvědčí Itala, aby vydal svědectví potřebné k jeho propuštění [133] .
Smychkovskij a Šejchametov jsou kriminalizovaní obchodníci, zprostředkovatelé převodu úplatků ze Shakro na zaměstnance ICR [134] , navíc Smychkovskij („Smych“ [135] ) byl dříve strážcem zákona, ale byl odsouzen za podvod [136]. a Sheykhametov byl vlastníkem známé sítě restaurací " Yakitoriya " [137] . V budoucnu Smychkovského verze začaly nabývat fantastického charakteru, takže tvrdil, že ve skutečnosti nikoho ze svých známých nezná, že mu fráze diktují neidentifikované orgány činné v trestním řízení atd. [138] . Andrey Skoch , poslanec Státní dumy Ruské federace, který figuruje v případu Maksimenko , je podle soudu nezletilým svědkem, kterého vyšetřování nezajímá [139] , nicméně Skoch přesto zažaloval šest médií prodejen a několik občanů s požadavkem, aby vyvrátili informace o jejich zapojení do případu Shakro Molodoy [140] . Kenes Rakishev a Alisher Usmanov se pokusili distancovat od informací, které se objevily o jejich zapojení do konfliktu [141] , kuriózní je, že Budantsev, který bandity zabil, nevyloučil, že ho Kenes zavolal na pomoc v den přestřelce , později však své svědectví změnil [142] .
Případ Shvarev
Alexander Shvarev je investigativní novinář s 20 lety zkušeností, který pracoval pro přední publikace. Byl oceněn diplomy našich orgánů činných v trestním řízení a má mnoho přátel mezi bývalými i současnými zaměstnanci těchto organizací.
— Nikolaj Uljanov, šéfredaktor tiskové agentury Rosbalt [143] .Novinář Rosbalt Alexander Shvarev tvrdil, že dostal výhrůžky za to, že ve svých článcích o přestřelce na Rochdelské ulici zmiňoval politika Skocha, tento poslanec údajně přiděloval peníze na úplatek Maksimenka, navíc novinář mluvil o potížích s oligarchou Alisherem Usmanovem , který byl bez viny - Shakro Molodoy ho předložil (prohlašuje) za to, že " Rakisheva kdysi představil Budantsevovi Iskander Machmudov ", na kterého se oběť Zhanna Kim obrátila o pomoc [144] . Dříve sám Usmanov, stejně jako Skoch, prostřednictvím soudu požadoval odstranění článků o jeho spojení se Shakro Molodym [145] , Usmanov požadoval zablokování článků na webu Russian Criminal, články říkají, že o schůzce jednali Michail Maksimenko a jeho zástupce Alexandr Lamonov Usmanov se Shakro, při kterém prý miliardáře „tvrdě vynadal“ [146] . Mimochodem, pro Shvareva skončilo novinářské vyšetřování Přestřelky na Rochdelské ulici zatčením v nepřítomnosti [147] , byl obviněn z vymáhání peněz od kazašského podnikatele Kenese Rakisheva a pomluvy oligarchy Usmanova [148] , samotného novináře, dne na radu právníka Zherebenkova [149] , se podařilo uprchnout do Rigy [150] . V případě pomluvy byly provedeny prohlídky jak v redakci Rosbalta, tak u Švareva [151] . Takové případy jsou u novinářů zcela běžné, takže za podobných okolností byl z vydírání obviněn Igor Rudnikov [152] a navíc za pomluvu byl odsouzen i Oleg Lurie , tito dva novináři byli odsouzeni.
Síly FSB již na počátku procesu řešení zločinu odhalily téměř rozšířenou korupci nejen v moskevském vyšetřovacím výboru, jeho vrcholný podával zprávy k odvolání [153] , později téměř zcela odsouzen, ale také v MUR , více z nichž více než polovina včetně územních odborů se ze stejného důvodu snažila omezit [154] , nejednalo se o první odhalení zkorumpovaných policistů, dříve bývalý šéf MUR Alexandr Trushkin [155] jednoznačně upozorňoval na spojení tzv. zaměstnanci orgánů vnitřních věcí hl. m. Prahy s organizovaným zločinem . Přestřelka na Rochdelské ulici zhoršila mezirezortní konkurenci ruských bezpečnostních složek, následky přestřelky na Rochdelské ulici [156] byly nazývány „klasickým příkladem boje mezi ruskými donucovacími orgány“ . „Nyní je správné mluvit o konfliktu mezi FSB a TFR. Prokuratura je v této věci pouze asistentem FSB,“ domnívá se bývalý generální prokurátor Jurij Skuratov, nakonec však vítězí generální prokuratura [157] . Podle politoložky Taťány Stanovayi, navzdory zjevnému vedení státních zástupců nad vyšetřovateli, v tu chvíli obě oddělení - jak TFR , tak generální prokuratura - vypadaly na pozadí ministerstva vnitra , FSB a ruské gardy poněkud slabě. [158] . „Nové kolo války mezi znepřátelenými klany bezpečnostních složek vyvolala hádka mezi dvěma světskými lvicemi ,“ shrnuly informační zdroje [159] , další osoby definovaly jednání těchto známých účastníků konfliktu podobně v význam, ale v obscénních lexikálních výrazech .
V roce 2018 zpravodajská agentura REGNUM upozornila na skutečnost, že „událost se již stala majetkem Wikipedie“ [160] , zdroj BFM.ru , v roce 2019 poznamenal, že „legendární přestřelka na Rochdelské ulici“ nadále pokračuje informační příležitost [161] .