V právu | |
---|---|
Žánr | psychologické drama |
Výrobce | Lev Kuleshov |
scénárista _ |
Viktor Shklovsky Lev Kuleshov |
V hlavní roli _ |
Alexandra Khokhlova Sergej Komarov Vladimir Fogel |
Operátor | Konstantin Kuzněcov |
Filmová společnost | Goskino |
Doba trvání | 61 minut (obnovená verze 80 minut) |
Země | SSSR |
Jazyk | ruština |
Rok | 1926 |
IMDb | ID 0017271 |
Podle zákona (alternativně nazvaný Trója ) je sovětský černobílý psychologický dramatický film z roku 1926, který režíroval Lev Kuleshov a byl založen na povídce Jacka Londona Neočekávaný [1] . Hlavní role ztvárnili manželka režiséra Alexandra Chochlova , Sergej Komarov a Vladimir Fogel .
Skupina pěti zlatokopů nachází velké ložisko . Jednoho dne jeden z prospektorů v záchvatu vzteku zabije dva prospektory. Dva zbývající, manželský pár Nielsenových, vraha odzbrojí, ale čelí problému: dostát spravedlnosti sami nebo na vlastní nebezpečí a riskovat, že se pokusí vrátit do lůna civilizace a postavit zločince před veřejný soud.
„Režisér dosahuje produkce filmu s obtížemi: studio nevěří, že je možné inscenovat film ve stejné kulisy se třemi herci a zároveň udržet divákovu pozornost“ [2] .
„Natáčení je intenzivní. Skupina pracuje každý den, od sedmi večer do osmi ráno – v mrazu, v ledové vodě. Herci se ohřívají v nevytápěné chatě a zapíjejí uzeninové chlebíčky malými porcemi čistého alkoholu, který dostávají kvůli fyzicky náročným pracovním podmínkám. Dům, ve kterém se před našima očima odehrává skutečné drama, byl postaven na jednom z poloostrovů řeky Moskvy, při jarní povodni je vždy pokrytý vodou. Toho roku, s nástupem jara, náhle začíná povodeň a voda zaplavuje dům stále více. Kameraman Kuzněcov se natáčí každých deset minut s kamerou. Kamera zůstává celou dobu ve vodě a ani vysoké lovecké boty nezachrání režiséra a kameramana. Na detailním záběru leží Vogel vázaný na ledě dvě a půl hodiny pod hadicí a umělým větrem. Mokré dráty od zařízení tu a tam šokují herce. Pak Khokhlová řekne, že "elektřina jí pomohla se lépe bát." Od natáčení k natáčení skupina nestíhá sušit kostýmy. Přišli s nápadem pokrýt boty horkým ovsem pro rychlé vysušení“ [2] .
Po uvolnění obrazu na obrazovce není vnímán příliš dobře. "Část kritiky shledává obraz "příliš tenký" pro široké publikum. V tisku bylo možné najít ironické diskuse kritiků o filmu a číst [3] : "Tento film je čirý sadismus , hysterie , úzkost, guignolské divadlo ." , rafinovaná muka.“ A dále: „Je naprosto přirozené, že tak zarytí formalisté jako Šklovskij a Kuleshov byli vtaženi do této zápletky, kde je na čem lpět krátkou anarchistickou představou o tom, co je „zákon“ a jak nešťastní lidé stanou, když se dostanou do kontaktu s tímto zlým strýcem“ [2] .
Italský filmový teoretik a historik Guido Aristarco dochází k závěru, že jde o „Kuleshovovo nejlepší dílo“ [4] . Podle francouzských filmových kritiků M. Bardèche a R. Brasilaca je tento film a některé scény z " Paprstku smrti " "tak důležité pro rozvoj ruské kinematografie jako některé scény Griffitha a Inceho v historii americké kinematografie. “ (Bardech et Brasillach, Histoire du cinema, Denoel et Steele, Paříž, 1948). Charakteristická je i recenze L. Moussinace : „Kuleshovovi, který se pokoušel objevit pravý smysl kinematografie, se to nepodařilo. Důkazem toho je „zákon“. Je však třeba vzít v úvahu, že scéna smrti a finále filmu zaujímají v sovětské kinematografii stejné místo jako některé scény z Inceho filmu v dějinách americké kinematografie“ („La cinema sovietique“, Librairie Gallimard , Paříž, 1928) [ 4] .
![]() |
---|
Lva Kuleshova | Filmy|
---|---|
|