Polygraf neboli detektor lži - technický nástroj používaný v instrumentálních psychofyziologických studiích pro synchronní registraci respiračních parametrů , kardiovaskulární aktivity, elektrického odporu kůže , a pokud je to nutné a možné, dalších fyziologických parametrů s následnou prezentací výsledků registrace těchto parametrů v analogová nebo digitální forma, určená k posouzení spolehlivosti hlášených informací [1] . Předpokladem pro vytvoření polygrafu byla myšlenka, že lež člověka způsobuje jeho emoční reakci , proto je doprovázena měřitelnými psychofyziologickými projevy. Například stres způsobený lhaním zvýší pocení a tím i vodivost pokožky. Neexistují však žádné specifické fyziologické reakce spojené se lhaním. [2]
Vědecká komunita, která má potřebné zkušenosti pro hodnocení polygrafických postupů, považuje polygrafologii za pseudovědu . [3] [4] [5] [6] [7]
Navzdory tomu, že NAS zjistila „vysokou míru falešných poplachů“, nedokázala odhalit lidi jako Aldrich Ames a Larry Wu-Tai Chin a další selhání neukázala vědecký základ pro použití polygrafu, je nadále používán.
Když člověk lže (to znamená, že vědomě lže s úmyslem klamat), úroveň vzrušení našeho mozku stoupá díky katecholaminové reakci, kterou spouští autonomní nervový systém. Tento systém je také zodpovědný za další tělesné změny, které lze snadno detekovat testy na detektoru lži, včetně modulace hlasu, kterou lze detekovat pomocí „analyzátorů hlasového napětí“; [8] mydriáza zornice ; zvýšení dechové a srdeční frekvence; a změny ve vodivosti kůže (elektrodermická reakce). Tyto fyziologické indikátory však odrážejí spíše emocionální rozhořčení než kognitivní akt lhaní. Tyto metriky tedy nelze spolehlivě použít k odhalování podvodů.
Lhaní je jedním z nejsložitějších a nejnáročnějších úspěchů lidského mozku. Lidé s určitými typy poranění čelního laloku nemusí být schopni lhát. Zvýšená aktivita v prefrontálním kortexu může naznačovat proces, při kterém se rozhodujeme, zda lhát či nikoliv, ale o samotném lhaní nám nic neříká. Mozková aktivita u lidí, kteří lžou, se teprve uvidí.
Kromě polygrafu existují i další metody detekce lži .
Potřeba odhalovat lži vznikla v okamžiku, kdy se člověk začal sdružovat v komunitách. Tento úkol byl zpravidla řešen nejmoudřejšími členy komunity - vůdci , staršími , soudci . Z historie je známo, že různé národy vyvinuly řadu speciálních technik a rituálů, jak rozpoznat podvod a odhalit lháře.
Již v těchto vzdálených dobách bylo zaznamenáno, že osoba, která spáchala trestný čin, kvůli strachu z možného vystavení, prochází různými změnami fyziologických funkcí. Například ve staré Číně byl podezřelý ze zločinu podroben rýžovému testu: musel si dát do úst hrst suché rýže a vyslechnout si obvinění. Věřilo se, že pokud rýže zůstane suchá v ústech (slinění se zastavilo ze strachu z odhalení), vina podezřelého byla prokázána.
Ve starověké Indii , když byla podezřelému volána neutrální a kritická slova související s podrobnostmi zločinu, musel odpovědět na první slovo, které ho napadlo, a zároveň tiše udeřit do gongu . Odpověď na kritické slovo byla zpravidla doprovázena silnějším úderem.
V Africe čaroděj nabídl podezřelým, aby sebrali malé ptačí vejce, jeho skořápka byla velmi jemná a při sebemenším tlaku bylo možné vejce rozdrtit. Podezřelí byli požádáni, aby si vejce předali – předpokládalo se, že viník testem neprojde a vejce rozdrtí a tím se obnaží.
Rozborem všech těchto metod a technik můžeme dojít k závěru, že se pozorovatelé uchýlili k pozorování dynamiky jednotlivých fyziologických procesů (slinění, motorická aktivita rukou). Hrst rýže, speciálně vybrané vejce s křehkou skořápkou, gong nebo něco jiného byly použity jako citlivé záznamníky fyziologických změn.
Reakce akutních duševních zážitků člověka se může projevit i v mnoha dalších fyziologických procesech. Například samotný princip pulzní diagnostiky je mezi vzdělanými lidmi již od pradávna dobře znám.
Historie instrumentální detekce lži sahá až k práci italského fyziologa Angela Mossa , který v roce 1877 pomocí pletysmografu (zařízení na měření krevního plnění krevních cév a změn tepu) zjistil, že prezentace obrazů inspirujících strach na subjekt se odráží v tepové frekvenci [9] [10 ] .
První praktické zkušenosti s používáním takových nástrojů k odhalování lží má slavný italský kriminalista Cesare Lombroso . Již v roce 1881 při výslechu podezřelých z trestných činů používal hydrosfygmograf - přístroj, kterým byly do diagramu (grafu) zaznamenávány změny krevního tlaku vyslýchaného, což umožnilo provést jejich podrobný rozbor v r. budoucnost.
V roce 1895 Cesare Lombroso ve své knize The Criminal Man popsal pozitivní praktické zkušenosti s používáním hydrosfygmografu při ověřování osoby zapletené do případu kriminální loupeže. Po provedení studie nezaznamenal viditelné změny v dynamice krevního tlaku v reakci na předložení podnětů spojených s vyšetřovanou loupeží a zároveň zjistil pokles krevního tlaku v odpovědi na otázky v jiném případ související s krádeží pasů, který byl později potvrzen.
V roce 1902 se C. Lombroso zapojil do vyšetřování trestního případu znásilnění a vraždy dívky a při výslechu podezřelého opět použil hydropletisiograf. Při analýze získaných dat zjistil Lombroso drobné změny v tepu vyslýchané osoby, když v mysli prováděl různé matematické výpočty. Když však podezřelému ukázaly snímky zraněných dětí, zaznamenaný puls nevykazoval žádné náhlé změny, včetně fotografie zavražděné dívky. Výsledky následného vyšetřování nepochybně prokázaly, že tento podezřelý je z tohoto trestného činu nevinný.
A. Mosso ve spolupráci s C. Lombroso také zjistil, že v reakci na prezentaci různých podnětů se mění dechový vzorec. V roce 1914 publikoval Vittorio Benussi, profesor na rakouské univerzitě ve Štýrském Hradci, Ital, který studuje problémy psychofyziky, údaje ze svých studií dynamiky procesu dýchání, které ukazují, že frekvence a hloubka dechových cyklů a poměr změna délky nádechu na dobu trvání výdechu, když subjekt leží.
Za vynálezce polygrafu je však považován William Marston ( Marston, William ). Po absolvování univerzity William Marston nastupuje na postgraduální studium na Harvardu, kde se rozhodne věnovat studiu lidského chování a jeho vztahu k fyziologickým procesům v těle. V rámci studia lidského chování vyvíjí test na určování lži na základě hodnot systolického krevního tlaku (to bylo téma jeho doktorské disertační práce). William Marston vyvíjí testovací a výzkumné zařízení, které by se později nazývalo polygraf.
Marston si zvolil téma disertační práce související s vytvořením psychologického testu k určení nepravdivosti výroků a vztahu lidských emocí k fyziologickým procesům probíhajícím uvnitř těla. K tomu potřebuje výzkum.
Marston si vezme půjčku na vytvoření testu a vybavení. Marstonova manželka Elizabeth pomáhá svému manželovi provést test a vrhá se na myšlenku, že „když se rozzlobí nebo vzruší, její krevní tlak stoupne“. Poté, co si William Marston vzal půjčku, zorganizoval laboratoř, kde s ním pracovala i jeho žena (v laboratoři je rodinná fotografie z roku 1920). S vypůjčenými penězi Marston vytvoří polygraf (detektor lži). Jeho polygraf zpočátku připomínal kardiograf, protože zaznamenával krevní tlak. Následně se polygraf stal prototypem „lasa pravdy“ v jeho komiksech Wonder Woman a vytvoření feministické teorie .
Existuje také názor, že první prototyp moderního polygrafu navrhl v roce 1921 policista kalifornské státní policie John Larson. Larsonův přístroj současně zaznamenával změny v dynamice krevního tlaku, pulsu a dýchání a byl jím systematicky využíván při vyšetřování trestných činů.
„V roce 1925 zkombinoval student Stanfordské (sic!) univerzity Leonard Keeler do jedné instalace běžný kardiograf (zařízení, které zaznamenává elektrické proudy srdce), ofgmanometr (určující krevní tlak), pneumograf (zaznamenávající amplituda a frekvence dýchání) a galvanometr (měřící vodivost pokožky). Polovzdělaný vynálezce ujistil, že jeho instalace okamžitě určí, zda člověk mluví pravdu nebo lže.
Zpočátku byl tento divoký „vynález“ používán jako ... měřítko síly lásky. Americká reklama začala posedle doporučovat mladým lidem před vstupem do manželství „kontrolu“ pomocí „polygrafu“, jak se tomuto zařízení říkalo, „sílu vzájemných citů“.
…
Keeler je již několik let „emeritním profesorem kriminologie“. U jeho aparátu sedělo mnoho tisíc obžalovaných, 600 z nich skončilo ve vězení a na elektrickém křesle jen na základě odečtů tohoto zařízení. [jedenáct]
V roce 1933 Leonard Keeler, student D. Larsona a pracovník laboratoře vědeckých metod řešení zločinů na Northwestern University , navrhl polní přenosný polygraf, do jehož návrhu byl přidán kanál pro měření kožního odporu . Později L. Keeler zorganizoval sériovou výrobu takových polygrafů.
V Rusku byla instrumentální detekce lži pomocí polygrafu praktikována především v laboratoři 30. KGB , kterou v té době vedl Jurij Konstantinovič Azarov. V roce 1979 se v SSSR profesionálně a oficiálně zabývalo odhalováním lži deset lidí. Zásadní znalosti neměl kdo získat, a tak se zkušenosti získávaly metodou pokus-omyl [12] . V současné době jsou předními polygrafisty Ruské federace lidé z této laboratoře - jsou to Valerij Vladimirovič Korovin, Alexander Petrovič Soshnikov, Leonid Georgievich Alekseev a Viktor Nikolaevich Fedorenko. V současné době je každý z polygrafistů vedoucím své vlastní školy, jejíž počátky pocházejí z dob KGB SSSR. V SSSR se zařízení nazývalo „hlasový analyzátor stresu“.
Nejnovější historie vývoje polygrafu v Rusku je spojena s řadou dalších jmen a obsahuje několik významných událostí. Koncem roku 1989 vytvořilo Ministerstvo vnitra za účelem prozkoumání perspektiv zavedení polygrafu do činnosti orgánů vnitřních věcí pracovní skupinu složenou z pracovníků ÚV.
V březnu 1990 členové skupiny Vladimir Vasilievich Gordienko (v té době vedoucí oddělení Hlavního ředitelství kriminálního vyšetřování Ministerstva vnitra SSSR) a Sergej Viktorovič Ignatov (vedoucí jednoho z oddělení Akademie ministerstvo vnitra SSSR) byli vysláni do Polska, aby se seznámili s pozitivními zkušenostmi zahraničních kolegů v oblasti aplikace polygrafu při řešení trestných činů.
Na základě provedených prací se dospělo k závěru, že je účelné používat polygraf v systému ministerstva vnitra. V období 1990-1991. dochází ke sblížení postojů vedoucích představitelů KGB SSSR a Ministerstva vnitra SSSR k využití polygrafu v činnosti těchto útvarů a na žádost vedení orgánů vnitřních záležitostí v zimě 1991 začala v jednom z uzavřených výzkumných ústavů Výboru pro státní bezpečnost teoretická a praktická příprava skupiny pracovníků Ministerstva vnitra SSSR.
V praxi ruských orgánů činných v trestním řízení byla data testů na detektoru lži jako důkaz v trestním případě poprvé použita v roce 1992 při vyšetřování vraždy manželky a dětí diplomata Borise Semjonova [13] .
Dne 28. prosince 1994 byl podepsán příkaz Ministerstva vnitra Ruska „O schválení pokynů k postupu při používání polygrafu při rozhovorech s občany“. Tento den lze považovat za počátek nejnovějšího období ve vývoji domácí „detekce lži“, během níž se do té doby tajné technologie polygrafických testů proměnily v otevřený a dynamicky se rozvíjející high-tech průmysl.
Na základě tohoto a dalších příkazů, které na něj navazovaly, bylo v systému orgánů vnitřních věcí umožněno veřejně a legálně provádět polygrafické průzkumy občanů při vyšetřování trestních věcí.
Prvním vedoucím specializovaného oddělení ústředního aparátu ministerstva vnitra byl Sergej Nikolajevič Zerin, kterému se kolem sebe podařilo sjednotit skupinu mladých nadšenců (S. V. Popovičev, P. I. Yudin a další). Organizovali také práce na přípravě specialistů na základě jednoho z uzavřených Hlavních odborů Ministerstva vnitra.
Současně bylo organizováno specializované oddělení (A.I. Skrypnikov, I.S. Zubrilova a další) ve Všeruském výzkumném ústavu MZV, kterému bylo rovněž svěřeno školení polygrafistů pro potřeby ministerstva. .
Definitivně vytvořený systém přípravy specialistů pro potřeby Ministerstva vnitra je spojen se vznikem školy polygrafů na bázi jednoho z uzavřených oddělení Všeruského institutu pro pokročilé vzdělávání orgánů vnitřních věcí. Na tvorbě kurzů se přímo podílel pracovník Ministerstva vnitra Ruské federace Oleg Vasilievich Baryshev a komerční specialisté, v minulosti také zaměstnanci Ministerstva vnitra Ogloblin Svyatoslav Igorevich a Molchanov Andrey Yuryevich. . Ten je již několik let vedoucím učitelem a tvůrcem teoretických a metodologických základů kurzu. Právě v tomto období nabyla příprava specializovaných specialistů pro orgány činné v trestním řízení masivní a systémový charakter.
Rozhodující průlom v oblasti přípravy polygrafů pro poskytování služeb soukromému podnikání byl spojen se založením Moskevské obchodní školy pro výcvik polygrafů v roce 2002. Škola byla organizována za přímé účasti vedoucího oddělení Kriminalistického institutu FSB Ruska , nejznámějšího specialisty, vědce a metodika Jurije Ivanoviče Kholodného, stálým vedoucím školy byl Andrej Jurijevič Molchanov.
Zhodnocení událostí té doby lze vyjádřit slovy Yu. I. Kholodného, že historie polygrafu v Rusku vstoupila „do další fáze širokého uznání a implementace metody <...> v různých oblastech. státu a společnosti“.
Polygrafy podle způsobu fixace dat se dělí na:
Moderní počítačový polygraf je přenosný osobní počítač se senzorovou jednotkou a záznamovými senzory .
Senzorová jednotka je určena k přijímání signálů ze senzorů, které zaznamenávají parametry fyziologických procesů , zesilují a filtrují signály z těchto senzorů, převádějí je na digitální kódy a následně je zadávají do počítače (nejčastěji notebooku).
K záznamu fyziologických údajů se používají následující senzory:
Současná kontrola těchto fyziologických procesů v průběhu psychofyziologické studie je přísně povinná: podle stávajících mezinárodních standardů vyloučení alespoň jednoho z těchto procesů z kontroly činí postup testu na detektoru lži neplatným [14] .
Ostatní senzory obsažené v balení různých typů a modelů polygrafů mají pomocnou funkci. Senzory třesu (motorické aktivity) a hlasu lze tedy použít k zachycení artefaktů: pohybu subjektu a vnějšího hluku. Hlasový senzor (mikrofon) lze také použít k přesnějšímu zachycení momentů otázky-odpověď a k záznamu zvukové stopy výslechu.
Oblasti použití polygrafu:
Podněty (otázky) používané v testech (klasifikace V. V. Korovina):
Polygrafisté se ve své praxi při sestavování otázek řídí těmito pravidly: [12]
V souladu s definicí je polygraf určen k registraci a záznamu fyziologických parametrů zaznamenaných v objektu v procesu psychofyziologického výzkumu. Výsledek záznamu parametrů na papír nebo elektronická média se nazývá polygram .
Obecná struktura polygramu se skládá z následujících složek:
Pozadí - stav fyziologických procesů v lidském těle, které je v klidu (při provádění psychofyziologické studie se odpočinkem rozumí stav klidně sedícího člověka, kterému nejsou kladeny otázky). Pozadí se vyznačuje relativní stabilitou probíhajících procesů a je určitou fyziologickou normou charakteristickou pro konkrétního člověka při absenci destabilizujících vlivů.
Reakce je nápadná (za podmínek probíhajícího pozorování) změna dynamiky zaznamenaného fyziologického procesu v reakci na podnět (otázku, předmět nebo obraz předmětu) prezentovaný během psychofyziologické studie. V závislosti na individuálních vlastnostech lidského těla lze během vývoje reakce pozorovat zvýšení, oslabení nebo stabilizaci dynamiky určité funkce. U některých lidí mohou být reakce komplexní: po rychlých změnách fyziologického procesu (vlastní reakce na podnět) dochází k následné dlouhodobé změně jeho dynamiky, tedy k tzv. úlevové reakci [14 ] .
Artefakt je nápadná (ve srovnání s pozadím) změna v dynamice řízeného fyziologického procesu, která přímo nesouvisí s podněty prezentovanými během psychofyziologické studie a je způsobena vlivem exogenních (vnějších) a endogenních (vnitřních) destabilizujících faktorů. Mezi endogenní faktory patří úmyslné či neúmyslné pohyby subjektu, kašel, náhlá bolest atd., exogenní – především vnější hlukové rušení.
Fyziologické reakce zaznamenané během studie nemají specifičnost, to znamená, že podle jejich informativních rysů není možné přesně určit povahu procesu, který je způsobil (pozitivní nebo negativní emoce, lži, strach, bolest, jakékoli asociace, atd.). Jedinou objektivní charakteristikou fyziologické reakce je její stabilní závažnost v reakci na předložení situačně významného podnětu [16] .
V současné době neexistují žádná statisticky spolehlivá data, která by jednoznačně naznačovala nějakou univerzální informační hodnotu pro výsledky psychofyziologické studie kteréhokoli fyziologického procesu nebo jeho jednotlivého parametru [14] .
V případě možné chyby v měření nebo interpretaci (zpracování) dat může dojít ke značné morální nebo materiální škodě. Kritici metody ji považují za příliš zjednodušené, mechanické schéma pro interpretaci reakcí lidského těla na vnější podněty, navíc při vyšetření nemusí být zohledněny různé faktory ovlivňující hlavní ukazatele.
V řadě zemí nejsou data získaná pomocí psychofyziologických průzkumů soudy považována za důkaz (v Německu [17] a Polsku ).
V Belgii, kde se jako výslechová metoda používá od roku 2001, je pouze důkazem pro vyšetřovatele a soudce, ale již nemá právní hodnotu. [osmnáct]
Ve Francii není detektor lži důkazem u soudu, a proto se nepoužívá ani při výsleších.
Nejvyšší soud USA ve svém rozhodnutí United States v. Scheffer (1998) zastával názor, že zda lze výsledky polygrafu použít jako důkaz v soudních sporech, by mělo být ponecháno na uvážení jurisdikcí státu a okresu. [19] Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z roku 1998 potvrdilo státní omezení používání detektoru lži v soudních řízeních a dnes jej většina států zcela zakazuje.
V roce 2003 vydala americká Národní akademie věd zprávu „The Polygraph and Lie Detection“. Akademie věd zjistila, že většina vyšetření na polygrafu byla „nespolehlivá, nevědecká a neobjektivní“. Po provedení experimentů bylo zjištěno, že testování na polygrafu velkého počtu lidí ve vztahu k různým událostem (například při ucházení se o zaměstnání) nedává výsledek lepší než náhodné hádání. Zároveň testování malého počtu osob ve vztahu k určité události, která se stala (například konkrétní trestný čin), dává spolehlivost rozpoznání lži „vyšší než náhodné hádání“ [20] .