Politická krize na Ukrajině v roce 2007 je vnitropolitickou konfrontací mezi zákonodárnou a výkonnou složkou moci na jedné straně a prezidentem Ukrajiny na straně druhé, která vznikla poté, co prezident vydal dekret „O předčasném ukončení pravomocí Nejvyšší rady Ukrajiny“, která ukončila pravomoci poslanců parlamentu 5. svolání a Dne 27. května 2007 byly vyhlášeny předčasné volby. Ukrajinský prezident Viktor Juščenko vysvětlil své jednání potřebou zastavit „uzurpování moci současnou parlamentní koalicí“. Většina poslanců Nejvyšší rady („Protikrizová koalice“) Juščenkův dekret naopak neuznala, považovala jej za protiústavní, přičemž jednání hlavy státu vysvětlovala jako pokus o znovuzískání pravomocí, které prezident ztratil během ústavní reforma z roku 2004. Tento postoj podpořil premiér Viktor Janukovyč a členové kabinetu ministrů, kteří rovněž odmítli uznat prezidentský dekret a vyzvali své příznivce, aby protest identifikovali. Formálně krize skončila v prosinci 2007, kdy byla po předčasných parlamentních volbách jmenována „ vláda Tymošenkové “ .
Od října 2006 [1] [2] [3] do ledna 2007 premiér Viktor Janukovyč odvolal z vlády "ministry jmenované podle kvóty prezidenta Juščenka" [2] (takových ministrů bylo 8). Dne 12. ledna 2007 byl (i přes „prezidentské veto“) přijat „zákon o kabinetu ministrů“ [ 4] , který výrazně omezil pravomoci hlavy státu ve prospěch vlády. V únoru až březnu 2007 se vládní koalice v Nejvyšší radě (jejíž základem byla Janukovyčova Strana regionů ) začala aktivně rozšiřovat na úkor jednotlivých poslanců Juščenkovy frakce Naše Ukrajina a Bloku Julije Tymošenkové – „regionálové“ hledali vytvořit koalici skládající se ze 300 poslanců, která by umožnila přehlasovat prezidentovo veto (tedy fakticky odstranit Juščenka z tvorby zákonů). Podle čl. 83 Ústavy však „v Nejvyšší radě Ukrajiny na základě výsledků voleb (...) vzniká koalice parlamentních frakcí (...)“ (tedy podle základního zákona mohou být součástí parlamentní koalice pouze parlamentní frakce v plné síle), nikoli jednotliví poslanci).
2. dubna 2007 Viktor Juščenko s odkazem na článek 90 ústavy („Prezident Ukrajiny má právo předčasně ukončit pravomoci Nejvyšší rady Ukrajiny, pokud: 1) do jednoho měsíce nebude koalice poslaneckých frakcí vytvořený ve Nejvyšší radě Ukrajiny v souladu s článkem 83 této ústavy” ) rozpustil Nejvyšší radu a vyhlásil znovuvolby. Obecně však prezident zaujal nečinnou pozici a snažil se najít kompromis s premiérem Janukovyčem. Rozhodně „pro“ znovuzvolení byla Julia Tymošenková a její politická síla (ve spojenectví s většinou Juščenkova bloku „Naše Ukrajina“ a „Lidová sebeobrana“ ). Zejména za účelem rozpuštění Rady - BYuT a Naše Ukrajina na jaře 2007 na několik měsíců bojkotovaly parlamentní zasedání a 18. dubna 2007 [5] [6] rezignovaly na mandáty poslanců, čímž se Rada stala neschopnou a urychlil znovuvolby, v důsledku čehož přišla moc " Druhá vláda Tymošenkové ".
Charakteristickým rysem „politické sezóny 2007“ bylo, že vládnoucí „Strana regionů“ poprvé tak masivně (a po tak dlouhou dobu, po dobu šesti měsíců) použila taktiku „importovaných shromáždění“ [7] ( do Kyjeva dorazily desetitisíce demonstrantů z východních oblastí) [7 ] , kteří měsíce [7] žili ve „stanových městech“ u hradeb Nejvyšší rady a na náměstí Nezávislosti – i když počet těchto shromáždění byl stále nižší k počtu „shromáždění BYuT-NUNS v Kyjevě“ .
Podle prezidenta Ukrajiny Viktora Juščenka tkví původ konfliktu v politické reformě z prosince 2004, která posílila pravomoci parlamentu a vlády na úkor pravomocí prezidenta.
Podle Juščenka krizi vyvolalo „uzurpování moci vládnoucí parlamentní koalicí“ („Protikrizové“), do které patřily frakce Strany regionů (vůdce - premiér Viktor Janukovyč ), Socialistické strany ( vůdce - mluvčí Nejvyšší rady Alexander Moroz ) a komunistické strany ( vůdce - Pyotr Simonenko ). Jeho odpůrci však tvrdili, že krize byla způsobena Juščenkovou touhou obnovit pravomoci, které ztratil ústavní reformou z roku 2004.
Politický konflikt byl výrazem určitých ekonomických rozporů. Parlamentní volby v roce 2006 se poprvé konaly výhradně na stranických kandidátkách. Brzy po volbách začaly vznikat konflikty mezi vedením opozičních frakcí – „ Naše Ukrajina “ a BYuT – a podnikateli zařazenými na jejich seznam výměnou za financování volební kampaně, následně však prakticky zbaveni možnosti získat ekonomické výhody. počítali, a navíc - zbaveni práva nezávisle hlasovat v parlamentu (zejména členové frakce BYuT byli povinni odevzdat volební průkazy vedení frakce). Protikrizová koalice skončila u výkonné moci, a proto bylo také těžké počítat s pomocí v podnikání. Jak se vztahy mezi vládní koalicí a opozičními frakcemi zhoršovaly, sponzorující poslanci se začali přiklánět ke spolupráci s parlamentní většinou.
V březnu 2007, se zahájením bojkotu schůzí Nejvyšší rady ze strany opozice, se vládní koalice začala aktivně rozšiřovat na úkor poslanců z opozičních frakcí. Pokud by tento proces pokračoval, mohla by parlamentní koalice získat ústavní většinu , což by jí umožnilo přehlasovat prezidentské veto a novelizovat ústavu – což Viktor Juščenko nechtěl dovolit [8] .
Juščenko a Tymošenková v této situaci raději zapomněli na minulé neshody a spojili své síly, což vedlo k vydání prezidentského dekretu o rozpuštění Nejvyšší rady.
Krize vyvrcholila 2. dubna 2007 , kdy prezident vydal dekret č. 264/2007 „O předčasném ukončení pravomocí Nejvyšší rady Ukrajiny“, ve kterém opírající se o články 5, 77, 83, 102 a 106 Ústavy Ukrajiny oznámil rozpuštění parlamentu 5. svolání, jmenoval předčasné volby na 27. května 2007, Ústřední volební komise byla pověřena přípravou předčasných voleb v souladu s Ústavou Ukrajiny, zákonem " O volbách lidových poslanců Ukrajiny“ a další zákony a kabinet ministrů byl pověřen jejich financováním [9] .
Mezitím Nejvyšší rada odmítla uznat zákonnost tohoto výnosu a vláda odmítla přidělit prostředky na pořádání předčasných voleb. Zástupci koalice napadli 3. dubna prezidentský dekret u Ústavního soudu . 5. dubna byl případ přijat k naléhavému projednání, ale slyšení začala až 17. dubna .
Na stranu prezidenta se postavila sjednocená opozice, která zahrnovala tři hlavní politické síly – blok Naše Ukrajina , Blok Julije Tymošenkové a veřejné hnutí „Lidová sebeobrana“ vedené Jurijem Lucenkem . Poslanci BYuT a Naše Ukrajina již více než dva měsíce bojkotují zasedání parlamentu.
Viktor Juščenko dne 25. dubna vyhláškou č. 355/2007 ze dne 26. dubna „O předčasném ukončení pravomocí Nejvyšší rady Ukrajiny a vyhlášení předčasných voleb“ prohlásil vyhlášku č. 264/2007 za neplatnou a odložil předčasné volby do 24. června [10] . Ten samý den odvolal šéfa generální prokuratury a na konci dubna odvolal dva soudce Ústavního soudu za údajné porušení služební přísahy.
Viktor Janukovyč a Viktor Juščenko dosáhli 4. května dohody o konání znovuzvolení a balíčku dohody o souvisejících otázkách. Jednání, která se vlekla tři týdny, nevedla ke kompromisu a koncem května se situace znovu vyhrotila. Ve dnech 24. až 26. května došlo téměř k ozbrojenému střetu mezi orgány činnými v trestním řízení, podřízenými na jedné straně prezidentovi a na druhé straně vládě.
V noci z 26. na 27. května bylo po 12hodinovém jednání dosaženo tripartitní dohody , která byla základem dekretu prezidenta Ukrajiny č. 497/2007 (ukr.) ze dne 5. června 2007 o předčasných volbách . lidových poslanců .
Dne 31. července 2007 vydal prezident Ukrajiny další dekret ( archivováno 17. května 2008 o Wayback Machine (ukr.) - o změně dekretu č. 497/2007 (ukr.) - změnil název dekretu, upřesnil motivaci a stanovit konkrétní datum zahájení zvláštního volebního .
Volby se konaly 30. září 2007 . Výsledkem bylo, že do Nejvyšší rady patřila Strana regionů , Blok Julije Tymošenkové , Blok sebeobrany Naše Ukrajina-Lid , Komunistická strana Ukrajiny a Blok Lytvyn . Do parlamentu se nedostala "Socialistická strana Ukrajiny" , která přešla z "oranžové" koalice na stranu "Strany regionů" (což umožnilo vytvořit koalici a jmenovat Viktora Janukovyče premiérem). BYuT a jeptišky tvořily většinu (228 mandátů ze 450), 29. listopadu vytvořily „oranžovou koalici“ a 18. prosince na druhý pokus jmenovaly Julii Tymošenkovou předsedkyní vlády a poslaly Janukovyčovu vládu k rezignaci.
Julia Tymošenková podnikla cestu do Spojených států amerických , kde se zejména setkala s ministryní zahraničí Condoleezzou Riceovou , poradcem prezidenta Bushe Stephena Hadleyho pro národní bezpečnost a viceprezidentem Richardem Cheneym . Tato návštěva přišla tři měsíce po návštěvě premiéra Viktora Janukovyče ve Spojených státech . Hlavním účelem Tymošenkové návštěvy bylo sdělit americkému vedení, že Janukovyčovy kroky a záměry směřují k rozšíření spolupráce s Ruskem v energetickém sektoru (plánované rozšíření RosUkrEnergo, společný projekt s Ruskem na rozvoj nalezišť uranu na Ukrajině, záměr převést ruské společnosti právo na rozvoj uhlovodíkových ložisek ukrajinského šelfu v Černém moři) může připravit Ukrajinu o ekonomickou nezávislost. Východiskem z této situace by podle ní měla být změna Ústavy a předčasné parlamentní volby.
Blok Julije Tymošenkové a blok Naše Ukrajina podepsaly dohodu o spolupráci na úrovni frakcí v městských a krajských zastupitelstvech. Strategickým cílem této spolupráce je podle vůdce naší Ukrajiny, vedoucího prezidentského sekretariátu Viktora Balogy , zrušení politické reformy z roku 2004, která omezovala prezidentské pravomoci, a uspořádání předčasných parlamentních voleb. Julia Tymošenková řekla novinářům o výsledcích své cesty do Spojených států s tím, že americké vedení „dochází k pochopení potřeby“ předčasných voleb do Nejvyšší rady.
Vůdci parlamentních frakcí Naše Ukrajina (Vjačeslav Kirilenko) a BYuT (Julia Tymošenková) podepsali za přítomnosti prezidenta Viktora Juščenka a s jeho podporou společné prohlášení, ve kterém nastínili své požadavky na protikrizovou koalici. V případě jejich neplnění opozice oznámila, že se hodlá přestat podílet na práci Nejvyšší rady. Prohlášení bylo podepsáno v budově prezidentského sekretariátu za přítomnosti všech poslanců obou frakcí.
Tymošenková uvedla, že důvodem tak tvrdého vyjádření parlamentní menšiny bylo reálné nebezpečí, že koalice „vykoupí“ některé poslance opozičních frakcí a bude moci zvýšit svůj počet na tři sta: „Jsme opravdu na na pokraji konečného uzurpování moci. Pokud mají ústavní většinu, odstraní se tím veškerá omezení jednání úřadů“ [11] .
Některé požadavky opozice:
Julia Tymošenková předložila sekretariátu Nejvyšší rady návrh rezoluce o přerušení vztahů s RosUkrEnergo .
Frakce BYuT a Our Ukraine oznámily na dobu neurčitou bojkot zasedání Nejvyšší rady, dokud vláda Viktora Janukovyče nesplní své ultimátní požadavky. Parlament opustilo více než 200 poslanců z opozičních frakcí. Jejich odchod není schopen zcela zablokovat práci Rady, protože protikrizová koalice ovládá 240 ze 450 křesel, což jí umožňuje pokračovat v legislativní činnosti, ale prezident Juščenko je schopen vetovat všechny zákony, které nevyhovují jednotě opozice. K přehlasování prezidentského veta je potřeba ústavní většina 300 hlasů.
Předseda parlamentu Oleksandr Moroz řekl, že ústavní většina by mohla být vytvořena na úkor poslanců z BYuT a Naše Ukrajina, kteří jsou připraveni přejít k jiné frakci. Julia Tymošenková však okamžitě obvinila Moroze z úmyslu provést „státní převrat“.
Mykola Katerynchuk , poslanec z Naše Ukrajina, oznámil svůj záměr zahájit masové opoziční demonstrace v květnu: „Připravujeme masové protesty v Kyjevě na pozdní jaro. Bude to jarní pochod svobody! Vyzýváme všechny uvědomělé občany Ukrajiny, aby vyšli do ulic a protestovali proti politice vlády a protikrizové většiny... Naším hlavním cílem je nastolit demokratickou moc, provádět demokratické reformy, což je s takovým Ústava a vláda, stejně jako s takovým složením parlamentu. Zbývá tedy jediné východisko – předčasné parlamentní volby“ [13] .
Viktor Juščenko zprostil Jurije Lucenka jeho poradní funkce, což mu umožnilo plně se soustředit na politiku. Náměstek generálního prokurátora Renat Kuzmin mezitím řekl, že úřad generálního prokurátora prověřuje, zda má Lucenko izraelské občanství.
V Charkově na náměstí Rosa Luxembourg se konala masová akce veřejné organizace „Lidová sebeobrana“. Shromáždění bylo přesunuto z náměstí Svobody , kde městská rada 5. března zakázala všem politickým silám pořádat shromáždění. Celkem na shromáždění podle různých odhadů přišlo od 10 do 20 tisíc lidí. Na náměstí Svobody byl zároveň i přes zákaz městské rady uspořádán demonstrace „Ne Majdanu!“, které se zúčastnili zástupci Strany regionů, SPU, KPU, Strany zelených a dalších politických sil [14]. .
Ministr vnitra Vasilij Tsushko uspořádal svou první tiskovou konferenci od svého jmenování do této funkce na konci roku 2006. Tisková konference se konala v ruštině - ministr vysvětlil, že „zatím není možné se naučit ukrajinský jazyk“.
V odpovědi na otázku ohledně přípravy pochodu na Kyjev ze strany občanského hnutí „Lidová sebeobrana“ ministr řekl, že „v zemi probíhá eskalace, která může vést k vážným následkům“, vyzval obyvatele, aby se zdrželi z účasti na masových protestech a řekl, že nejen opozice, ale i „Protikrizová koalice“ hodlá do Kyjeva přivést asi 100 tisíc svých příznivců [15] .
Premiér Viktor Janukovyč během politických konzultací mezi vůdci parlamentních frakcí s vedením Ukrajiny řekl, že v zemi není žádná politická ani ekonomická krize: „Parlament funguje, vláda funguje, ekonomika roste, rozpočet roste. , rozhodují se a mimochodem jsou prezidentem, a to je hezké.“ Janukovyč vystoupil proti jakémukoli jednání destabilizujícímu společnost: „Posuzujeme je jako politický populismus, jako touhu malého počtu lidí přiblížit možnost získat podporu společnosti nebo donutit lidi někoho milovat, přestat někoho milovat“ [ 16] .
Tříhodinové rozhovory se konaly v Růžovém sále prezidentského sekretariátu. Viktor Juščenko se ve svém úvodním projevu znovu zmínil o „známkách uzurpace moci“, které se objevily na Ukrajině, a kritizoval vládu, státní zastupitelství a soudnictví. Všechny problémy v ekonomice a politice Ukrajiny jsou podle prezidenta způsobeny pouze tím, že se opoziční síly nepodílejí na přijímání státních rozhodnutí. Juščenko navrhl vytvoření mezifrakční pracovní skupiny, která by hledala kompromis mezi vládní koalicí a opozicí. Julia Tymošenková zase požadovala, aby představitelé koalice slíbili splnění všech požadavků opozice [17] .
První zástupce vedoucího hlavního odboru pro vyšetřování zvláště důležitých případů generální prokuratury Serhiy Denisenko oznámil zahájení vyšetřování skutečností nezákonného vydávání střelných zbraní úředníky ministerstva vnitra v době, kdy vedl od Jurije Lucenka. To posloužilo jako základ pro zahájení trestního řízení proti Lutsenko za zneužití pravomoci a úředního postavení, což vedlo k vážným následkům [18] .
V Kyjevě, v suterénu domu č. 17A na bulváru Družby Narodov , kde se nacházela kancelář Jaroslava Godunka, koordinátora veřejné organizace Anticriminal Choice, součásti Lidové sebeobrany Jurije Lucenka, byla nalezena skrýš s 11 kg TNT, několik kulometů a pistolí. "Antizločinnou volbu" vede bratr Jurije Lucenka Sergej [18] .
Viktor Janukovyč na společné schůzi kabinetu ministrů a Ukrajinského svazu průmyslníků a podnikatelů (USPP) pozval vůdce Strany průmyslníků a podnikatelů Ukrajiny (PPPU), prezidenta USPP, lidového náměstka z našeho Ukrajina Anatoly Kinakh vstoupit do vlády a přijmout post ministra hospodářství. Kinakh návrh přijal a předseda parlamentu Oleksandr Moroz řekl, že Rada toto jmenování podpoří.
Má se za to, že rozhodnutí Anatolije Kinacha bylo způsobeno zejména nespokojeností členů poslaneckého uskupení PPPU ve frakci Naše Ukrajina (v počtu osmi poslanců) s tím, že v únoru vedení frakce podepsalo prohlášení bez konzultace s nimi. na podporu předčasných parlamentních voleb a imperativního mandátu .
Nejvyšší rada opět odmítla podpořit kandidaturu Volodymyra Ohryzka na post ministra zahraničí. Podporu mu vyjádřilo pouze 195 poslanců opozičních frakcí, frakce Strany regionů, CPU a SPU se hlasování nezúčastnily. Po hlasování poslanci z BYuT a Our Ukraine na protest opustili zasedací místnost.
Viktor Juščenko zrušil návštěvu Moskvy plánovanou na 21. března.
První místopředseda Nejvyšší rady Adam Martyniuk (CPU) uvedl, že se vládní koalice rozhodla nezohlednit 17 požadavků předložených opozicí. Do koalice podle něj vstoupí poslanci z frakcí BYuT a Naše Ukrajina, nespokojení s politikou svých vůdců. Podle vůdce frakce SPU Ivana Bokije je 20-25 poslanců připraveno opustit BYuT a skupina Kinakh je připravena opustit naši Ukrajinu. Podle Julije Tymošenkové je opozičním poslancům nabízeno „několik milionů dolarů“ za vstup do vládnoucí koalice.
Generální prokuratura prohledala byt Jurije Lucenka v souvislosti se zahájením trestního řízení pro zneužití pravomoci při práci na ministerstvu vnitra. Lucenko je obviněn z nelegální distribuce střelných zbraní. Zaměstnanci státního zastupitelství dorazili do bytu Jurije Lucenka v šest hodin ráno. Vyšetřovatelé nepředložili příkaz k prohlídce a Lucenkovým právníkům bylo odepřeno právo být přítomni při prohlídce.
Generální prokurátor Oleksandr Medvedko novinářům řekl, že Pečerský soud v Kyjevě vydal příkaz k prohlídce. Tým vyšetřovatelů měl provést předsoudní vyšetřování toho, že podle prokuratury měl Jurij Lucenko izraelský pas. Sám Lucenko, od kterého se po výslechu na generální prokuratura písemně zavázal, že neodejde, řekl, že účelem těchto akcí je znemožnit mu pohyb po Ukrajině a zastavit činnost organizace. Lidová sebeobrana“ v jeho čele [18] [19] .
Nejvyšší rada odvolala ministra hospodářství Volodymyra Makukhu a jmenovala do této funkce Anatolije Kinacha. V bloku Naše Ukrajina bylo toto jmenování označeno za politickou zradu, „bodnutí do zad sjednocené opozici a prezidentovi“ a sám Kinakh byl z frakce vyloučen. Členové poslaneckého klubu PPPU byli varováni, že pokud při hlasování podpoří protikrizovou koalici, může je potkat stejný osud. Sám Anatolij Kinakh řekl, že své rozhodnutí považuje za správné: „Dnes nastal čas sjednotit úsilí kolem problémů a na úrovni národních zájmů a bezpečnosti státu... Cítím velkou nespokojenost s tím, že Ukrajina prohrává její zdroje z konfrontace mezi složkami moci“ [20] .
Viktor Juščenko považoval Kinakhovo jmenování za „morální ostudu... za nečestný čin... Lituji, že se to stalo osobě, která se mnou stála na Majdanu, osobě, která byla v první pětce volebního bloku, osobě komu věřil nejen já, ale mnohem více lidí, to je velká otrava a velká chyba“ [20] .
Nejvyšší rada rovněž jmenovala Arsenije Jaceňuka , prvního zástupce vedoucího prezidentského sekretariátu, prezidentského zástupce ve vládě , kterého nominoval Viktor Juščenko, ministrem zahraničních věcí. Jeho prvním zástupcem zůstal Vladimir Ogryzko.
Viktor Janukovyč na rozšířeném zasedání kabinetu ministrů za účasti guvernérů, předsedů regionálních rad a předsedů výborů Nejvyšší rady oznámil, že navzdory „intrikám a útokům politiků“ Ukrajina směřuje k jednotě a ekonomické stabilitě. , a oznámil svůj záměr „společně se všemi odpovědnými silami v parlamentu učinit další krok k rozšíření naší [protikrizové] koalice na kvalitativně novou koalici národní jednoty“ [21] .
Prezident Viktor Juščenko okomentoval zahájení trestního řízení a prohlídku bytu Jurije Lucenka: „Tento případ je důkladně prosycen politizací; Hlavním účelem zahájení trestního řízení proti Lucenko bylo podle Juščenka omezit jeho pohyb na území Ukrajiny [22] .
Jurij Lucenko byl znovu předvolán na hlavní vyšetřovací oddělení Generální prokuratury, aby vypovídal v trestní věci, která byla proti němu zahájena. Poblíž administrativní budovy uspořádalo shromáždění na jeho podporu několik desítek jeho příznivců – aktivistů Lidové sebeobrany a hnutí Anti-Criminal Choice. Po výslechu, který trval několik hodin, Lucenko řekl: „Jakékoli vyšetřovací úkony ohledně přitaženého, politicky motivovaného případu byly pozastaveny. Proto jsem nyní opět svobodným člověkem“ [23] .
Policie zároveň prohledala kancelář koordinátora veřejné organizace „Protizločinecká volba“ Jaroslava Godunka . Hledání nepřineslo žádné výsledky [23] .
Předseda Nejvyšší rady Oleksandr Moroz uvedl, že noví poslanci v příštích dnech získají parlamentní většinu a do května dosáhne koalice 300 lidí, což umožní přijímat změny ústavy bez účasti prezidenta.
Politická rada Strany průmyslníků a podnikatelů (PPPU) umožnila sedmi poslancům - členům strany samostatně zvážit otázku odchodu z frakce Naše Ukrajina a vstupu do vládní koalice.
Prezident Juščenko na sjezdu bloku Naše Ukrajina vyjmenoval hlavní požadavky na Nejvyšší radu a vládu, jejichž realizace může zabránit rozpuštění parlamentu: je nutné obnovit činnost Ústavního soudu, zastavit politizace orgánů činných v trestním řízení, revidovat zákon „O kabinetu ministrů“, zastavit „protiústavní individuální praxi sestavování koalice v parlamentu“ (myšleno pytláctví poslanců z frakcí Naše Ukrajina a BYuT). Za předchozí dva týdny vzrostl počet příznivců Viktora Janukovyče v Radě z 238 na 260 poslanců.
V Kyjevě se konala dvě shromáždění: "Fórum národní jednoty" (na podporu "protikrizové koalice") na Evropském náměstí a shromáždění opozice na náměstí Nezávislosti . V době projevu Viktora Janukovyče bylo na Evropském náměstí přítomno 3–5 tisíc lidí, do večera podle ministerstva vnitra 30–35 tisíc lidí. K noci se někteří z demonstrantů přesunuli do stanového tábora v Mariinském parku (poblíž budov kabinetu ministrů a Nejvyšší rady). Na Majdanu během shromáždění sjednocené opozice bylo podle ministerstva vnitra 25–27 tisíc lidí, podle opozice až 100 tisíc lidí [24] .
Prezident Juščenko podle agentury Reuters nařídil ministrovi obrany, aby „zajistil pořádek v předčasných volbách“, o kterých ještě nepodepsal dekret o zadržení [25] .
Večer 2. dubna prezident Ukrajiny Viktor Juščenko podepsal dekret [26] o předčasném ukončení pravomocí Nejvyšší rady Ukrajiny 5. svolání, který naplánoval předčasné parlamentní volby na 27. května 2007 . Jako formální důvod rozpuštění parlamentu prezident poukázal na prohřešky spáchané při sestavování vládní koalice. Podle jeho názoru mohou být součástí koalice pouze frakce – individuální členství je nepřijatelné. A protože se koalice rozšiřovala na úkor poslanců z BYuT a Naše Ukrajina, prezident věří, že většina se automaticky stala nelegitimní.
Juščenko pověřil bezpečnostní službu , ministerstvo vnitra a ministerstvo obrany , aby zajistily bezpečnost občanů a veřejný pořádek, a kabinet ministrů a ústřední volební komisi, aby zajistily konání voleb.
Krátce předtím proběhly konzultace „o možnosti předčasného ukončení pravomocí parlamentu“ mezi prezidentem, předsedou a místopředsedy parlamentu a vůdci parlamentních frakcí. Poté Juščenko uspořádal dlouhé jednání se zástupci opozice - BYuT a Naše Ukrajina.
Před účastí na politických konzultacích s Juščenkem se Oleksandr Moroz setkal s velvyslanci zemí EU a G8 a ujistil je, že na Ukrajině žádná politická krize není. Zároveň zdůraznil, že Viktor Juščenko požadující rozpuštění parlamentu porušuje ústavu a zasahuje do činnosti zákonodárné a soudní moci. Veškeré zákonodárné iniciativy Rady podle něj směřují pouze k uvedení všech zákonů do souladu s novou verzí Ústavy, která výrazně omezuje pravomoci prezidenta. Moroz označil Juščenkovy požadavky na koalici vyhlášené na čtvrtém sjezdu strany Naše Ukrajina za „nezákonné a protiústavní“.
Ve 21:00 vystoupil Viktor Juščenko v ukrajinské televizi s tím, že koalice neuposlechla jeho požadavky a obvinil ji z uzurpování moci: „Můj postup je dán naléhavou potřebou zachovat stát, jeho suverenitu, územní celistvost a zajistit dodržování se základním zákonem." Hlava státu vyzvala občany, „aby nepodléhali provokacím“ [27] .
Juščenkova návštěva Ruska byla opět odložena na později.
Nejvyšší rada na mimořádném nočním zasedání odmítla uznat zákonnost prezidentského dekretu. Poslanci oznámili, že prezident porušil článek 90 Ústavy Ukrajiny [28] , který zejména zní:
Prezident Ukrajiny má právo předčasně ukončit pravomoci Nejvyšší rady Ukrajiny, pokud:
1) během jednoho měsíce nebyla v Nejvyšší radě Ukrajiny vytvořena koalice poslaneckých frakcí v souladu s článkem 83 této ústavy;
2) do šedesáti dnů po demisi Kabinetu ministrů Ukrajiny nebylo vytvořeno personální složení Kabinetu ministrů Ukrajiny;
3) do třiceti dnů od jednoho řádného zasedání nemohou plenární zasedání začít.
255 poslanců, kteří byli přítomni v jednacím sále, pověřilo vládu, aby pokračovala ve své činnosti a zajistila běžný chod státu. Generální prokuratura dostala pokyn, aby na porušení zákona reagovala včas. Podle usnesení musí být všichni úředníci, kteří uposlechli Juščenkův „trestní“ dekret, hnáni k právní odpovědnosti. Ministerstvo zahraničních věcí dostalo pokyn informovat ostatní státy o situaci na Ukrajině. Parlament zakázal kabinetu ministrů přidělovat prostředky potřebné na volby do Ústřední volební komise.
Nejvyšší rada zakázala novinám „Hlas Ukrajiny“ a „Vládní kurýr“ zveřejňovat prezidentský dekret.
Socialistická strana Ukrajiny , která je součástí vládnoucí koalice, vydala prohlášení, že krizi moci vyvolala konfrontace mezi oligarchickými skupinami stojícími za různými politickými silami. Zástupci opozice – Naše Ukrajina a BYuT – byli v prohlášení popsáni jako „spekulanti s plynem“ a „političtí provokatéři najatí, aby působili jako terminátoři“, čímž naplnili příkaz podnikatelských elit, které usilují o přerozdělení majetku: „Hromadu drobných političtí intrikáni a provokatéři vlastně oblehli státní instituci prezidenta a tlačí ho k nesmyslnému a nezodpovědnému kroku, pro který nejsou ústavní důvody.“
Ruská publikace Kommersant v tomto ohledu uvádí, že Viktor Janukovyč a Strana regionů jsou podporováni obchodními strukturami spojenými s System Capital Management ( Rinat Achmetov ), Interpipe Corporation ( Viktor Pinchuk , zeť Leonida Kučmy ), a skupina "Ukrsib" ( Alexander Yaroslavsky a Ernest Goliev). Jejich odpůrci jsou sponzorováni zejména skupinou Privat ( Igor Kolomojskij ), která byla podle posledních rozhodnutí Fondu státního majetku (v čele je zástupkyně Socialistické strany Ukrajiny Valentina Semenyuk ) vyloučena z účasti na privatizace OJSC Holding Company Luganskteplovoz , která nakonec šla do ruského strojírenského závodu Brjansk .
Podle publikace Korrespondent stála shromáždění organizovaná v hlavním městě ve dnech 31. března až 1. dubna naší Ukrajinou a BYuT na jedné straně a Stranou regionů, SPU a KPU na straně druhé organizátory pouličních akcí $ 1,5 - 3 miliony $ (cesta příznivců strany z regionů do Kyjeva a jejich ubytování v hlavním městě) [29] .
Dekret Viktora Juščenka o rozpuštění Nejvyšší rady a vypsání předčasných parlamentních voleb byl uveřejněn ve zvláštním vydání Bulletinu „Oficiální bulletin prezidenta Ukrajiny“ (publikace, která získala oficiální status podle dekretu hlavy státu stavu 12. února a 30. března byl registrován jako hromadné sdělovací prostředky) [30] . Na svá pracoviště přesto přišli poslanci z vládní koalice. Viktor Janukovyč v projevu k nim slíbil, že navzdory prezidentskému dekretu budou vláda a parlament pracovat jako obvykle až do verdiktu Ústavního soudu, který posuzuje zákonnost dekretu.
Nejvyšší rada přijala rezoluci, která zakazuje kabinetu ministrů podnikat jakékoli kroky k organizaci předčasných voleb. Kromě toho parlament zrušením usnesení předchozí rady přijatých v roce 2004 připravil o současné složení ÚVK v čele s Jaroslavem Davydovičem a znovu dosadil staré členy Ústřední volební komise, kteří byli odvoláni za falšování výsledků volebního období. prezidentské volby v roce 2004. Rada přijala dovolání k Ústavnímu soudu s žádostí, aby do pěti dnů projednal podání o neústavnosti vyhlášky o rozpuštění parlamentu, kterou podepsalo 53 poslanců.
Poslanec lidu Serhiy Golovaty (který přešel z frakce Naše Ukrajina do vládnoucí koalice) informoval na zasedání Nejvyšší rady o hrozbách proti němu pocházejících z "okolí V. Juščenka" [25] .
Janukovyčova vláda odmítla financovat předčasné parlamentní volby a rozhodla se podřídit pouze Nejvyšší radě. Hlavní ministr zahraničí Arsenij Jaceňuk a ministr obrany Anatolij Gritsenko , kteří byli do svých funkcí jmenováni v rámci prezidentské kvóty, však rozhodnutí vlády odmítli podpořit. Gritsenko zároveň uvedl, že ozbrojené síly „budou jednat výhradně v rámci zákona a plnit rozkazy nejvyššího vrchního velitele – prezidenta Viktora Juščenka“ [31] .
Náměstí nezávislosti, kde hodlali opoziční představitelé pořádat své masové akce, obsadili brzy ráno příznivci vládnoucí koalice, kteří zde celý den demonstrovali. Na Majdanu byla přítomna pouze malá demonstrace aktivistů z několika „oranžových“ organizací, především „Koalice účastníků oranžové revoluce“ [24] .
Aktivity prezidentské stranyJuščenko podal k Ústavnímu soudu protižalobu s podáním ohledně ústavnosti vládního rozhodnutí podrobit se pouze Nejvyšší radě.
Prezident se setkal s předsedou CEC Yaroslavem Davydovičem (který ho ujistil o své připravenosti uspořádat mimořádné volby v zákonem stanoveném časovém rámci), a poté s vedoucími orgánů činných v trestním řízení (Alexander Medvedko, generální prokurátor, Vasyl Tsushko, ministr vnitra a Valentin Nalyvaychenko, úřadující vedoucí SBU Během setkání se vyslovil pro politické řešení krize a vyzval „neprovádět žádná mobilizační opatření“. Nalyvaichenko později uvedl, že „SBU podniká kroky k zajištění legálního, nerušeného fungování ÚVK a dalších volebních komisí, které budou vytvořeny v souvislosti s předčasnými volbami“. Ministr vnitra Tsushko (zástupce SPU) na rozdíl od Nalyvaichenka a Gritsenka prohlásil, že v současné krizové situaci by měl rozhodovat výhradně Ústavní soud [25] .
Prezident vydal dekret, kterým uvedl Nalyvajčenka do NSDC spolu s velitelem vnitřních jednotek ministerstva vnitra Alexandrem Kikhtenkem . Stejným výnosem byl z Rady národní bezpečnosti a obrany odvolán předseda parlamentu Oleksandr Moroz.
Juščenko se setkal s velvyslanci zemí G8, ujistil je, že garantuje svobodné volby, a vyzval je, aby se zúčastnili jejich sledování.
Odpoledne se Juščenko a Janukovyč setkávali na mnoho hodin. Prezident řekl premiérovi, že „vláda není politická síla“, a proto se nemůže skrývat za rozhodnutí rady, ale musí dodržovat prezidentovy dekrety. Viktor Juščenko anuloval předchozí rozhodnutí vlády o nelegitimnosti prezidentského dekretu o rozpuštění parlamentu.
Blok Julije Tymošenkové a Naše Ukrajina oznámily zahájení předvolební kampaně [32] . Tymošenková vyzvala své příznivce, aby se vyhnuli masovým akcím, a oznámila vytvoření volebního štábu v čele s Oleksandrem Turčynovem . V čele volební centrály Naše Ukrajina stál šéf strany Vjačeslav Kirilenko.
K večeru začalo několik desítek aktivistů veřejné organizace „Je čas“ demonstrovat budovu Ústřední volební komise. Jedním z cílů akce je podle nich dostat se před příznivce vládní koalice.
RegionyGuvernéři 24 regionů, kteří se sešli na setkání v Kyjevě, podpořili dekret Viktora Juščenka o předčasném ukončení pravomocí Nejvyšší rady. Setkání se nezúčastnili šéfové exekutivy Autonomní republiky Krym , Kyjeva a Sevastopolu [33] .
Prezidium Nejvyšší rady Autonomní republiky Krym přijalo prohlášení, že prezidentský dekret „byl přijat v rozporu se současnou ústavou“. V prohlášení se zároveň píše, že „konečné posouzení ústavnosti prezidentského dekretu by měl vydat Ústavní soud Ukrajiny“.
Poslanci městské rady ve Lvově přijali prohlášení na podporu kroků Viktora Juščenka. Poslanci Lvovské regionální rady ve výzvě k obyvatelům Lvovské oblasti uvedli, že dekret "se stal jediným správným rozhodnutím v situaci, která se v zemi vyvinula." Regionální rada Ivano-Frankivsk také „silně podpořila kroky prezidenta Viktora Juščenka“.
Většina poslanců Regionální rady Dněpropetrovska podepsala výzvu politickým stranám, veřejným organizacím a obyvatelům regionu, ve které uvedli, že „neexistují žádné důvody a historické podmínky pro rozpuštění parlamentu“.
Poslanci Charkovské regionální rady přijali výzvu k prezidentovi, Nejvyšší radě a kabinetu ministrů, ve které vyjádřili podporu postupu parlamentu a vlády. Poslanci městské rady Nikolajev přijali projev k Viktoru Juščenkovi, Alexandru Morozovi a Viktoru Janukovyčovi s odsouzením dekretu prezidenta.
Mezinárodní reakcePolský prezident Lech Kaczynski během telefonického rozhovoru s Viktorem Juščenkem řekl, že "nejlepší cestou ze situace na Ukrajině by byly spravedlivé, transparentní předčasné volby."
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov řekl, že pokud to bude nutné, Rusko bude připraveno pomoci Ukrajině při řešení politické krize.
Mluvčí amerického ministerstva zahraničí Sean McCormack řekl, že administrativa George W. Bushe bude spolupracovat s jakoukoli demokraticky vytvořenou vládou na Ukrajině.
Německé ministerstvo zahraničí , které předsedá EU, učinilo prohlášení o nutnosti „řešení současné vnitropolitické konfrontace na základě ústavy a demokratických pravidel“, přičemž ukázalo zdrženlivost a připravenost ke kompromisu.
Předseda Ústavního soudu Ivan Dombrovský podal rezignaci z vlastní vůle. Soudci po zvážení této žádosti ji většinou hlasů zamítli. Viktor Janukovyč v této souvislosti uvedl, že na Dombrovského je vyvíjen nátlak „prezidentským sekretariátem“, aby zablokoval přijetí rozhodnutí o nezákonnosti dekretu o rozpuštění Rady. Stejné prohlášení učinil Alexander Moroz.
Viktor Janukovyč na jednání vlády řekl, že než se začne mluvit o protiústavnosti prezidentského dekretu, je nutné počkat na odpovídající rozhodnutí Ústavního soudu. Janukovyč vyzval Juščenka, aby se vrátil k jednání, dal jasně najevo, že je připraven učinit určité ústupky – přijetí zákona o imperativním mandátu pro lidové poslance, který by zavedl zákaz přechodu z jedné frakce do druhé, revize zákon "o kabinetu ministrů", možnost legislativní konsolidace ustanovení "Univerzální národní jednoty" . Zároveň podle jeho názoru „prezident upadl pod vliv těch politických sil, které jsou nespokojené s výsledky roku 2006 a chtějí je nezákonně přepsat“.
Ministr obrany Anatolij Gritsenko opět vyjádřil nesouhlas s názorem premiéra s tím, že již „dal příkaz k zajištění volebního procesu v ozbrojených silách“.
Nejvyšší rada přijala prohlášení, které se odvolává na překročení ústavních pravomocí prezidenta, vyjadřuje znepokojení nad zapojením orgánů činných v trestním řízení a státních orgánů do politického boje, jejich představitelé jsou varováni před právní odpovědností za porušení Ústavy (i když podle dekretů prezidenta republiky) [34] . Parlament se obrátil na prezidenta s požadavky na objasnění, jaká opatření hodlá přijmout, aby zabránil zatažení silových struktur (a Rady národní bezpečnosti a obrany ) do politické krize [25] .
Viktor Janukovyč na setkání s velvyslanci cizích států řekl, že v případě nekompromisního postoje prezidenta půjde Strana regionů do předčasných voleb: „Voleb se nebojíme – vítězství máme jisté. Bojíme se promarněného času a ztracených příležitostí.“ Zmínil připravenost na ústupky až do vytvoření široké koalice. Na jednání kabinetu ministrů navrhl premiér „nulovou variantu“ – současné zrušení prezidentského dekretu o rozpuštění parlamentu a usnesení Nejvyšší rady o protiústavnosti prezidentského dekretu [34] .
Akce prezidentaFinancial Times uveřejnily rozhovor s Viktorem Juščenkem, ve kterém vysvětlil důvody svého výnosu [ 35] : „V demokratických zemích jsou lidé hlavním a posledním arbitrem v mocenském systému. On jediný zmocňuje vládu.“
Juščenko diskutoval s vůdci řady středopravých stran o perspektivách účasti těchto stran v parlamentních volbách, včetně vytvoření bloku Pravica.
Reakce generálního prokurátoraGenerální prokuratura v rozporu s požadavky prezidentské strany odmítla kontrolovat zákonnost rozhodnutí Nejvyšší rady s odkazem na skutečnost, že zákon „O státním zastupitelství“ jí nedává právo posuzovat zákonnost. parlamentních aktů [25] .
Masové akce v KyjevěDo centra Kyjeva dorazilo 4,5 tisíce příznivců protikrizové koalice ve 145 autobusech, kolona demonstrantů zablokovala dopravu v několika ulicích. „Oranžoví“ aktivisté byli vyhnáni z náměstí Nezávislosti, byla na něm postavena tribuna a protestující příznivci vlády obsadili vozovku [24] .
V Kyjevě bylo postaveno 425 stanů Janukovyčových příznivců, zatímco Juščenkovi příznivci pouze 16 stanů [36] . Někteří studenti uvádějí, že jim bylo nabídnuto jídlo, ubytování a 30 dolarů na den, aby se zúčastnili demonstrací [37] .
Aktivisté „Strany regionů“ demonstrovali na prezidentském sekretariátu a požadovali zrušení výnosu o rozpuštění Nejvyšší rady. Shromáždili se zde i jejich odpůrci, kteří po celý den prokazovali solidaritu s Viktorem Juščenkem. Večer předtím také Všeukrajinské sdružení „Svoboda“ oznámilo zahájení časově neomezené demonstrace v budově prezidentského sekretariátu na podporu rozpuštění parlamentu. Členové pravicových radikálních organizací se připojili k jejich malé akci : UNA-UNSO , „Trident them. Stepan Bandera "a" Je čas.
RegionyShromáždění na podporu „protikrizové koalice“ se konala v Záporoží , Lugansku , Oděse a Sevastopolu .
Vládní koalice oznámila bojkot předčasných parlamentních voleb. Představitelé Strany regionů, SPU a UKF se dohodli, že nepředloží Ústřední volební komisi doklady potřebné pro účast ve volbách, dokud Ústavní soud neuzná prezidentský dekret o předčasném ukončení pravomoci ÚV. Nejvyšší radou 5. svolání jako legální.
Uskutečnilo se mimořádné zasedání Rady národní obrany a bezpečnosti Ukrajiny, na kterém se hlasovalo o otázce provedení výnosu o rozpuštění Nejvyšší rady úřady. Rada národní bezpečnosti a obrany uznala, že prezidentský dekret byl zaměřen na řešení politické krize, že je v zájmu národní bezpečnosti a musí být realizován. V této souvislosti Rada pro bezpečnost a obranu státu požadovala, aby vláda vyčlenila prostředky na volební proces z rezervního fondu státního rozpočtu. Pro toto rozhodnutí hlasovalo 13 lidí. Proti - zástupce PSU Vasily Tsushko (ministerstvo vnitra) a zástupce Strany regionů Mykola Azarov (místopředseda vlády). Viktor Janukovyč před hlasováním opustil sál [25] .
Viktor Janukovyč na tiskové konferenci pro zahraniční a ukrajinské novináře uvedl, že Ústavní soud přijal k posouzení myšlenku nezákonnosti prezidentského dekretu o ukončení pravomocí Nejvyšší rady, kterou předložili poslanci koalice. Sama tisková služba Ústavního soudu tuto informaci zveřejnila o tři hodiny později.
Na podporu Janukovyče přijelo do Kyjeva dalších 2100 lidí na 66 autobusech z Doněcka, Charkova, Lvova, Záporoží, Artěmovska, Chmelnicka, Rivne, Oděsy, Kirovogradu, Nikolajeva, Melitopolu, Ternopilu, Lucku, Mariupolu. Kromě toho přijelo do hlavního města 3750 lidí v 5 vlacích: dvou z Charkova, po jednom z Doněcku, Debalceva a Simferopolu. Počet stanů se rozrostl na 506, z toho 216 je postaveno v Mariinském parku a 162 v Městské zahradě [38] .
Janukovyč se obrátil na zahraniční autoritativní zprostředkovatele s žádostí o pomoc při řešení politické krize v zemi [39] .
„Protikrizová koalice“ dělá prezidentovi ústupky a ruší své rozhodnutí začlenit do svého členství 11 poslanců z BYuT a Naše Ukrajina. Člen frakce Strany regionů Vasilij Kiseljov novinářům řekl, že koalice zahrnuje 186 poslanců ze Strany regionů, 21 z Komunistické strany Ukrajiny a 31 ze SPU. Stalo se tak poté, co Nejvyšší rada přijala pozměňovací návrhy k zákonu o frakcích, které zakazují přechod z jedné frakce do druhé.
Téměř ve všech ukrajinských dolech probíhala od 12:00 do 13:00 varovná stávka dělníků, nepracoval ani jeden podnik uhelného průmyslu. Stávkující požadovali zrušení prezidentského dekretu o rozpuštění parlamentu. V případě nesplnění požadavků zamýšleli těžaři zahájit od 11. dubna 2007 časově neomezenou protestní akci s úplným zastavením prací [40] .
Na Majdanu Nezalezhnosti v Kyjevě oznámil jeden z vůdců „Strany regionů“ – Taras Černovol – ukončení shromáždění během Velikonoc . Demonstranti hned poté uspořádali průvod k Ústřední volební komisi na protest proti tomu, že v komisi není ani jeden zástupce „Strany regionů“.
ÚVK dokončila přijímání kandidátních listin parlamentních frakcí do okrskových volebních komisí. Své dokumenty předložila pouze opozice, BYuT a Naše Ukrajina. Zaregistrováno je pouze 1 600 kandidátů do okrskových komisí z požadovaných 4 500. Ani tyto seznamy ale nepřišly v úvahu - v pátek hned čtyři ze třinácti členů Ústřední volební komise nastoupili na nemocenskou. Až do jejich zotavení není CEC kvórum pro pořádání zasedání a rozhodování.
Arťomovský okresní soud v Luhansku zakázal Ústřední volební komisi uspořádat předčasné volby do Nejvyšší rady [41] . Městský soud Feodosia pozastavil Juščenkův dekret o předčasném ukončení pravomocí parlamentu [41] .
Státní duma Ruska přijala rezoluci „O situaci na Ukrajině a naléhavých úkolech rozvoje a prohlubování rusko-ukrajinského přátelství a spolupráce“. Státní duma obvinila Viktora Juščenka z porušení ukrajinské ústavy a vyjádřila „ostře negativní postoj k pokusům o vyřešení politické krize rozptýlením legálně zvolené Nejvyšší rady Ukrajiny“.
Městský soud Feodosija zrušil své rozhodnutí ze 6. dubna pozastavit platnost výnosu Viktora Juščenka o předčasném ukončení pravomocí Nejvyšší rady [41] .
Viktor Juščenko pronesl k lidu velikonoční televizní projev, ve kterém uvedl, že „je povinností prezidenta zastavit jakýkoli pokus o stát a lid... Naší povinností je vyčistit Chrám od farizejů a směnárníků. " Znovu obvinil vládní koalici z uzurpování moci a protiústavních akcí [42] .
O velikonoční noci se prezident zúčastnil bohoslužeb v pěti kostelech - Ukrajinské pravoslavné církvi Kyjevského patriarchátu , Ukrajinské autokefální pravoslavné církvi , Ukrajinské řeckokatolické církvi - a v neposlední řadě navštívil katolický kostel sv. Mikuláše a Nanebevzetí Panny Marie. Katedrála Kyjevsko-pečerské lávry , která patří k Ukrajinské pravoslavné církvi Moskevského patriarchátu .
Viktor Janukovyč slavil Velikonoce v katedrále Svatého Proměnění Páně v Doněcku .
Nejvyšší rada, která se sešla na mimořádném zasedání, přijala čtyři dokumenty:
V hlavním městě za silného větru a deště pokračovala na náměstí Nezávislosti shromáždění příznivců protikrizové koalice. Příznivci opozice se shromáždili na Evropském náměstí. V Mariinském parku u budovy Nejvyšší rady postavili stany příznivci koalice, kteří do Kyjeva přicházejí z regionů.
Viktor Juščenko zrušil svou pracovní návštěvu Štrasburku . Místo toho ministr zahraničí Arsenij Jaceňuk odjel do Francie. Oficiálním účelem návštěvy je projednat politickou situaci na Ukrajině.
Poblíž budovy Ústavního soudu začalo přihlížet asi 200 příznivců koalice s vlajkami Strany krajů a plakáty „Nátlak na Ústavní soud je zločin“.
Mezitím pět soudců Ústavního soudu - Dmitrij Lilak, Volodymyr Campo, Petr Stetsyuk, Viktor Shishkin a Yaroslava Machuzhak (tři z nich byli jmenováni k soudu podle prezidentovy kvóty, jeden byl zařazen do prezidentského bloku "Naše Ukrajina" a ještě jeden - z Celoukrajinského sjezdu soudců) svolali tiskovou konferenci, kde oznámili, že se kvůli „hrubému politickému tlaku“ nezúčastní projednávání otázky ústavnosti Juščenkova dekretu o rozpuštění Rady a protože byli údajně nuceni „učinit rozhodnutí ve lhůtách stanovených parlamentem“. Prezidentský dekret přitom označili za legitimní a ústavní. Zasedání Ústavního soudu, které mělo začít 11. dubna, se o týden odkládá [43] .
Ústavní soud má 18 soudců, kteří proporcionálně zastupují zákonodárnou (Verkhovna Rada), výkonnou (prezident) a soudní (Celoukrajinský kongres soudců) vládní složky v zemi. K zahájení jednání je zapotřebí 12 soudců a k vynesení rozsudku 10 soudců.
Náměstek ministra vnitra Viktor Suslov uvedl, že policie přechází na režim posílené služby kvůli pravděpodobnosti pouličních střetů: „Máme informace, že extremistické politické síly plánují vyvolat střety, aby narušily soudní jednání a pobídly prezidenta k prohlášení stav nouze, než soud rozhodne.
Arťomovský okresní soud v Luhansku zrušil zákaz pro Ústřední volební komisi pořádat předčasné volby do Nejvyšší rady [41] .
V Kyjevě se konal mimořádný sjezd veřejné organizace „ Je čas! "(vůdce - Andrey Yusov, vyloučen z politické strany "Je čas"). Sjezd podpořil prezidentovo rozhodnutí rozpustit parlament a vyloučil z organizace lídra strany Pora Vladislava Kaskiva , který dříve odmítl podpořit hnutí Lidová sebeobrana Jurije Lucenka.
Kabinet ministrů opakovaně odmítl financovat předčasné volby. Ministr spravedlnosti Oleksandr Lavrynovych uvedl, že rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany z 5. dubna, které stanoví přidělení finančních prostředků na volby, porušuje současnou legislativu.
Tajemník NSDC Vitaliy Gaiduk potvrdil, že Viktor Juščenko zvažuje odložení termínu voleb a může za to pozastavit svůj dekret o rozpuštění parlamentu. Myšlenka odložení termínu hlasování je součástí balíčku návrhů na překonání krize, který prezident navrhl předsedovi vlády na zasedání 10. dubna . Viktor Janukovyč mezitím navrhl vlastní cestu z krize – uspořádat parlamentní i prezidentské volby.
Ministr financí zveřejnil údaje naznačující pokles rozpočtových příjmů (v dubnu - 500 milionů UAH pod plánovanou úroveň), což přímo spojuje s politickou nestabilitou [44] .
Předvolební sjezd Všeukrajinského sdružení " Baťkivščina " vyloučil ze strany poslance, kteří byli součástí "Protikrizové koalice". Delegáti sjezdu se rozhodli zúčastnit předčasných parlamentních voleb jako součást bloku, jehož součástí budou i strany Reformy a pořádek a Ukrajinská sociálně demokratická strana . Dohodu s lídry těchto stran – Viktorem Pynzenikem a Jevgenijem Korniychukem – zde podepsala Julia Tymošenková.
V noci z 11. na 12. dubna Lidové hnutí Ukrajiny , Ukrajinská lidová strana a Ukrajinská republikánská strana „Sobor“ podepsaly dohodu o vytvoření volebního bloku národních demokratických sil „Rukh – ukrajinská pravice“. Celoukrajinské sdružení "Svoboda" (vůdce - Oleg Tyagnibok ) bylo na poslední chvíli vyloučeno ze seznamu možných členů bloku.
Kyjev na pozvání meziparlamentní skupiny ukrajinsko-ruského přátelství navštívila oficiální delegace poslanců Státní dumy Ruska, která se zúčastnila zasedání Nejvyšší rady a setkala se s předsedou parlamentu Oleksandrem Morozem. a poslanci Komunistické strany Ukrajiny. V předvečer této návštěvy, 6. dubna , přijala Státní duma rezoluci „K situaci na Ukrajině“, ve které vyjádřila solidaritu s názorem „Protikrizové koalice“, že prezidentský dekret o předčasném ukončení pravomoci Rady je protiústavní.
Ministr zahraničí Arsenij Jaceňuk uspořádal v Radě Evropy řadu jednání (zejména s generálním tajemníkem Terrym Davisem), jejichž hlavním účelem bylo vysvětlit příčiny politické krize na Ukrajině. Ministr Davise ujistil, že Ukrajina je schopna najít cestu ze současné situace sama.
Ve stejný den se v Kyjevě setkal místopředseda Evropského parlamentu Marek Siwiec s premiérem Viktorem Janukovyčem, předsedou Nejvyšší rady Oleksandrem Morozem a předsedkyní BYuT Julií Tymošenkovou. Podle něj zatím nevidí potřebu zapojovat mezinárodní mediátory.
Do Kyjeva přijelo 13 000 lidí, aby se zúčastnili shromáždění: 10 326 v autobusech a 3 094 v 6 vlacích, především z Dněpropetrovské, Doněcké a Charkovské oblasti. Počet stanů v centru Kyjeva dosáhl 683 [45] . Většina příznivců koalice, kteří přijeli do Kyjeva ze střední a východní Ukrajiny autobusem, se nachází na nábřeží Dněpru a na náměstí Hrdinů Velké vlastenecké války. Stanové městečko je postaveno v Mariinském parku.
V Kyjevě se konala nejlidnatější shromáždění příznivců a odpůrců rozpuštění parlamentu od začátku politické krize. Příznivci koalice uspořádali shromáždění na náměstí Nezávislosti. Na Evropském náměstí vůdci Naše Ukrajina a Lidové sebeobrany Vjačeslav Kirilenko a Jurij Lucenko oznámili zahájení časově neomezeného shromáždění na podporu prezidenta, ale hned po ohlášení shromáždění se většina účastníků rozešla. Příznivci koalice mají více než den službu poblíž budovy Ústavního soudu.
Nejvyšší rada Autonomní republiky Krym na mimořádném plenárním zasedání přijala prohlášení, ve kterém vyjádřila podporu jednání premiéra Viktora Janukovyče a apelovala na prezidenta Viktora Juščenka, aby stáhl dekret o rozpuštění parlamentu [46] .
Vláda zaslala prezidentovi výzvu, ve které upozorňuje na negativní dopad probíhající politické krize na ekonomiku Ukrajiny. Prezident Juščenko ji odmítl jako „zaměřenou na vyvíjení politického tlaku na veřejnost“ [44] .
Viktor Juščenko uspořádal po dvou týdnech první tiskovou konferenci pro ukrajinská a zahraniční média, na které vysvětlil, co ho přimělo souhlasit s rozpuštěním parlamentu – „uzurpování moci“ parlamentní koalicí a „politická korupce“ [47] .
Juščenko uvedl, že parlamentní koalice stáhla ze svého členství poslance, kteří se k ní připojili z jiných frakcí, ale že to nestačí – nyní by se měl změnit zákon o postavení poslance, aby se tak v budoucnu nestávalo, měly by se konat předčasné volby – „očistec, kterým musí projít všechny politické síly“. Prezident řekl, že kompromisu lze dosáhnout pouze v případě, že opozice bude souhlasit s návratem k Radě a Rada přijme zákon o imperativním mandátu a změny volebního zákona. Juščenko také oznámil, že předal Janukovyčovi balíček 15 návrhů na překonání politické krize.
Strana regionů odpověděla ve stejný den – jeden z jejích vůdců Taras Černovol zase vyzval ke zrušení dekretu o předčasných volbách do Rady, po kterém „jsme připraveni splnit přání prezidenta téměř ve všech oblastech ."
Viktor Janukovyč na schůzce s místopředsedou Státní rady Čínské lidové republiky Hui Liangyu řekl, že 11. dubna předal prezidentovi své návrhy na řešení konfliktu - prezident byl požádán, aby pozastavil platnost dekretu do rozhodnutí Ústavního soudu. Viktor Janukovyč na schůzce s litevským premiérem Gediminasem Kirkilasem řekl, že v klíčových otázkách, včetně zahraniční politiky, se jeho pozice shoduje s pozicí Viktora Juščenka: „Naše rozpory jsou rozpory ohledně taktiky akcí, protože strategické úkoly, kterým čelí ukrajinští politici, jsou stejný“. Viktor Janukovyč na tiskové konferenci po schůzce oznámil nutnost mezinárodní mediace k vyřešení situace na Ukrajině.
V Kyjevě pokračují protesty příznivců i odpůrců rozpuštění parlamentu. Aktivisté Strany regionů, Komunistické strany Ukrajiny a Socialistické strany Ukrajiny během dne pořádají shromáždění na náměstí Nezávislosti. Večer se na Evropském náměstí sešli příznivci Naší Ukrajiny v „nekonečné“ akci na podporu prezidentova jednání.
V Kyjevě se konal mimořádný sjezd strany Bratrstvo v čele s Dmitrijem Korčinským, na kterém se rozhodlo o účasti v předčasných volbách. V noci na 13. dubna byli v důsledku potyčky v kanceláři strany, vyprovokované členy Národního kongresu mládeže a mládežnické organizace „Ukrajinská kořist“, pobodáni dva lidé [48] .
Prokuratura začala zahajovat trestní stíhání proti soudním rozhodnutím o pozastavení prezidentského dekretu o rozpuštění parlamentu [41] .
Novináři předních ukrajinských televizních kanálů („1+1“, ICTV, STB, „Novy“, „Tonis“) na tento den určili akci „Den bez politiků“. V důsledku toho byly zrušeny všechny plánované tiskové konference.
XVIII. mimořádný sjezd PSPU (vedoucí Natalja Vitrenko ) přijal volební program a schválil stranickou listinu. PSPU, reprezentující protestní „protioranžové“ voliče, tak ve skutečnosti podpořila Juščenkův dekret o rozpuštění parlamentu [49] .
Strana „ Vpřed, Ukrajina! (vůdce Viktor Musiyaka ) a Křesťanskodemokratická unie ( Vladimir Stretovič ) podepsali v předvečer předčasných voleb do Nejvyšší rady dohodu o vytvoření volebního bloku „Lidová sebeobrana Jurije Lucenka“. Na seznamu kandidátů na lidové poslance, který vedl Jurij Lucenko , byli Viktor Musiyaka , Volodymyr Stretovič , hlavní sponzor Národního shromáždění David Žvania , vůdce evropského hnutí Rukh Nikolaj Katerinčuk , bývalý šéf ukrajinského předsednictva Interpol Kirill Kulikov, bývalí vůdci strany Pora Jevhen Zolotarev a Andrej Jusov, novinář Vladimir Ariev, projektový koordinátor Nadace AntiAIDS Natalya Lukyanova, Taras Stetskyv , prezidentský zástupce v Autonomní republice Krym Viktor Šemčuk, lidoví poslanci 5. svolání - Volodymyr Marushchenko a Anton Ruzhitsky (oba Naše Ukrajina) [50] .
Tisková služba Strany regionů oznámila, že na mimořádných zasedáních místních zastupitelstev v regionech Krym, Oděsa, Charkov, Doněck, Dněpropetrovsk, Luhansk, Mykolajiv, Cherson, Záporoží (tedy tam, kde jsou pozice Strany regionů nejsilnější) „poslanci konstatovali, že mimořádné volby ve stanoveném časovém rámci nejsou možné“ [51] .
Viktor Juščenko novinářům řekl, že požaduje, aby šéfové všech orgánů činných v trestním řízení splnili jeho dekret o rozpuštění parlamentu. Zejména má nároky vůči Alexandru Medvedkovi: „Upozornil jsem generálního prokurátora na potřebu zajistit plnou reakci na řadu událostí, které se v poslední době staly“ – vládní odmítnutí vyhovět prezidentskému dekretu o předčasných parlamentních volbách, akce řady místních zastupitelstev, které podporovaly postoj vlády, stejně jako fakta o zapojení školáků a studentů do masových protestů [52] .
Prezident také řekl, že se 13. dubna setkal s Viktorem Janukovyčem a „nabídl mu kompromis, který by mohl vést k východisku z krize“. Předčasné volby by přitom měly proběhnout v každém případě – předcházet by jim však mělo vymezení mechanismu předčasných voleb, přijetí nového zákona „O postavení lidového poslance“, jakož i nová verze zákona „o volbách“. Navíc je nutné dohodnout moratorium na protiústavní politickou činnost. Juščenko zopakoval, že korupce je jádrem současné politické krize: „Nechci být tichým účastníkem procesu, který změní ústavní situaci na Ukrajině a zfalšuje výsledky parlamentních voleb. Protiústavní většina nemůže činit zákonná rozhodnutí!“ [53]
Nejvyšší radaZástupci parlamentní koalice v čele s Oleksandrem Morozem na jednání smírčí rady lídrů parlamentních frakcí a šéfů výborů deklarovali připravenost vyhovět prezidentovým požadavkům na zlepšení legislativy – novelizovat zákon „O kabinetu ministrů“. “, a také zohlednit na legislativní úrovni některé normy Univerzální národní jednoty v návrhu zákona „O zásadách domácí a zahraniční politiky“. Oleksandr Moroz také oznámil možnost změny pravidel Rady a volební legislativy. Oleksandr Moroz zároveň na tiskové konferenci zopakoval, že předčasné volby se nemohou konat bez vyhodnocení prezidentského dekretu Ústavním soudem: „Nejprve je třeba se vrátit na ústavní pole a teprve potom hledat kompromisy.“
Ústavní soudViktor Šiškin, soudce Ústavního soudu Ukrajiny, uvedl, že „otevřením případu na základě výzvy 53 lidových poslanců Ukrajiny, aby zvážili otázku neústavnosti dekretu o rozpuštění parlamentu, Ústavní soud skutečně uznal dekret jako platný“, s tím, že otázka ústavnosti či neústavnosti vyhlášky je otázkou druhořadého významu [54] .
OpoziceBlok Julije Tymošenkové na svém sjezdu schválil volební listinu pro mimořádné volby Nejvyšší rady o 180 lidech. Seznam ovládla samotná Julia Tymošenková . Pak přijde její zástupce za frakci BYuT v Radě 5. svolání Oleksandr Turchinov , místopředseda Mykola Tomenko , místopředseda strany Batkivshchyna Iosif Vinsky a poslanec lidu Andriy Shevchenko [55] .
Lidový svaz „Naše Ukrajina“ na svém V. sjezdu rovněž přijal volební listinu, na níž je zejména současný ministr obrany Anatolij Gricenko [56] . Ve stejné době byl ze seznamu vyloučen bývalý šéf NJSC Naftogaz Ukrajiny , šéf Kongresu ukrajinských nacionalistů Oleksiy Ivchenko .
Mezistranický sjezd Ruchsko-ukrajinského pravicového bloku schválil svou kandidátní listinu na lidovce. Mezi první pětku bloku patřili Boris Tarasjuk , Jurij Kostenko , Anatolij Matvienko , lidoví poslanci Vasilij Kujbida ("Naše Ukrajina") a poslanec Nejvyšší rady I-IV svolání Ivan Zajet (UNP). Sjezd vysvětil hlava Ukrajinské pravoslavné církve Kyjevského patriarchátu patriarcha Filaret. Volební program předložený delegátům obsahuje podporu vstupu do NATO , zachování statusu jediného státního jazyka pro ukrajinský jazyk a přijetí nové verze Ústavy [57] .
Susanna StanikBezpečnostní služba Ukrajiny (SBU) a Generální prokuratura (GPU) zveřejnily výsledky auditu náměstkyně Ústavního soudu (ÚS) Syuzanny Stanyk.
Úřadující předseda SBU Valentin Nalyvaychenko uvedl, že SBU v souvislosti s odvoláním poslanců z bloku Naše Ukrajina provedla kontrolu a „obdržela předběžné potvrzení informace o převzetí majetku příbuzným... Syuzanna Stanik“. ve výši 12 milionů dolarů“, což zahrnuje „pozemky a byty v Jaltě, Kyjevě a několik drahých automobilů, zejména značek Mercedes a BMW, a také nebytové prostory v Kyjevě o rozloze 500 m². Poslední obchod se uskutečnil 28. března 2007.
Později vedoucí tiskové služby GPU Aleksey Bebel na brífinku řekl, že podle GPU jsou informace „o údajném nezákonném nabytí vlastnických práv k obytným prostorám paní Stanikovou“ „nepravdivé, zfalšované a cílené“. za to, že zabránil Susanně Stanikové ve výkonu jejích povinností soudce. Oznámil také, že byl pověřen provedením prověrky skutečnosti zasahování do činnosti soudce.
Sama Sjuzanna Stanyk zaslala prezidentovi, předsedovi Nejvyšší rady, Ústavnímu a Nejvyššímu soudu dopis, v němž obvinila Valentina Nalyvajčenka z „jeho cíle narušit zasedání Ústavního soudu“.
Mezitím noviny Kommersant-Ukraine zveřejnily zprávu, že „blízká příbuzná“ dotyčné Syuzanny Stanyk je její matka, 74letá Oksana Antoshko, a všechny zaznamenané transakce převodu nemovitostí byly provedeny během posledního roku [58] .
Viktor Janukovyč vystoupil na zasedání Parlamentního shromáždění Rady Evropy ve Štrasburku , kde kritizoval jednání prezidenta Juščenka za jejich ultimátum a protiústavnost a také oznámil svůj záměr uposlechnout rozhodnutí Ústavního soudu: „Prezidentské vyhláška není zákon, ale podzákonný předpis, dokud neuzná KS. Hlavním zákonem Ukrajiny je ústava ... A pokud Ústavní soud potvrdí jeho zákonnost, podřídíme se rozhodnutí prezidenta.“ Podle Janukovyče „Jakékoli rozhodnutí Ústavního soudu bude třeba uznat jako zákonné... Jakýkoli tlak na soud, a tím spíše na soudce Ústavního soudu, je porušením principů demokracie a ústavy. Ukrajiny." Premiér také oznámil možnost odvolat prezidenta, pokud Ústavní soud uzná nezákonnost jeho vyhlášky. Ostré otázky Janukovyčovi položili pouze poslanci ukrajinské opozice, kteří se účastnili práce na zasedání PACE, a solidární představitelé gruzínského parlamentu. Ruští poslanci se diskuse nezúčastnili. Jak řekl Konstantin Kosačev , vedoucí ruské delegace v PACE, korespondentovi Kommersantu : „Zdržujeme se otevřené podpory Rady. A děláme to na žádost ukrajinské delegace. Všechny naše základní otázky nejsou pro Janukovyče, ale pro Juščenka“ [59] [60] .
Situace kolem Ústavního souduBudovu Ústavního soudu ráno hlídají příznivci parlamentní koalice, proti nimž stojí přesile příznivci organizace Pora , kteří se předtím účastnili akce na sekretariátu prezidenta Ukrajiny [61] .
Ústavní soud Ukrajiny se začal zabývat případem protiústavnosti prezidentského dekretu z 2. dubna o předčasném ukončení pravomocí Nejvyšší rady 5. svolání. Jednání se zúčastnilo všech 18 soudců Ústavního soudu. Po krátké zprávě Susanny Stanik, která uvedla, že je pod tlakem, ale odmítla se odvolat, 11 soudců proti 6 (jmenovaní do Ústavního soudu podle prezidentovy kvóty) podpořilo její návrh pořádat soudní jednání až do případu každý den. , dokud nepadne konečné rozhodnutí [62] .
Julia Tymošenková na tiskové konferenci sjednocené opozice prohlásila, že „největší nebezpečí pro státnost Ukrajiny představuje Ústavní soud“, obvinila Ústavní soud z neschopnosti kompetentně rozhodnout, oznámila uplácení soudců a odvolala se. Viktoru Juščenkovi s požadavkem odvolat soudce jmenované kvótovým prezidentem a „nezakrývat tuto ostudnou frašku za účasti prezidentských zástupců“. Tymošenková také vyzvala Juščenka, aby se neřídil rozhodnutími Ústavního soudu a uspořádal předčasné volby do Nejvyšší rady. Na téže tiskové konferenci ji bývalý spojenec Tymošenkové, vůdce Strany svobodných demokratů Michail Brodskij, obvinil ze snahy zničit zemi a „organizace totalitní sekty“ [63] , jakož i z úmyslu podplatit soudce Ústavního soudu. soud [64]
PrezidentSám Viktor Juščenko , který dříve kvůli parlamentní krizi zrušil několik zahraničních návštěv (včetně Moskvy), opustil zemi poprvé od podpisu dekretu o rozpuštění Nejvyšší rady a odjel do Bruselu , kde se setkal s evropskými Předseda Komise José Manuel Barroso informoval vedení Evropské unie o podrobnostech politické krize na Ukrajině. Juščenko nedokázal pro své činy získat plnou podporu Evropské unie. José Manuel Barroso varoval, že prodlužování krize bude mít negativní dopad na průběh jednání o dohodě mezi EU a Ukrajinou [65] .
Z Bruselu Juščenko odcestoval do Cardiffu (Velká Británie), aby se spolu s polským prezidentem Lechem Kaczynskim zúčastnil prezentace společné nabídky obou zemí uspořádat v roce 2012 mistrovství Evropy ve fotbale. Ukrajina a Polsko získaly osm z jedenácti hlasů členů výkonného výboru Unie evropských fotbalových asociací (UEFA). Juščenko již po prezentaci učinil prohlášení, ve kterém připustil, že předčasné volby by mohly být odloženy na červen z důvodu potřeby legislativní úpravy procedury předčasných voleb [65] .
Centrum politické konfrontace v hlavním městě se přesouvá z Nejvyšší rady do budovy Ústavního soudu. Právě zde několik tisíc zástupců sjednocené opozice v čele s poslanci Rady zahajuje akci „Poctivý soud – spravedlivé volby!“, která blokuje všechny vchody do budovy Ústavního soudu, aby účastníkům procesu zabránila ve vstupu do jejich pracovišť. Příznivci parlamentní koalice, kteří jsou zde a zaujali pozice na nádvoří Ústavního soudu, jsou nuceni volat o pomoc soudruhy z celého Kyjeva. Čas od času se protivníci přesunou od napomínání k pěstím. Další překážky vstupu do budovy byly vytvořeny přítomností četných úředníků OMON a MIA, v důsledku čehož nebyl Ústavní soud dostatečně usnášeníschopný k zahájení zasedání [66] . Později budovu odblokovali příslušníci speciálních jednotek „Bars“ a „Berkut“ a zástupci „oranžových“ frakcí David Zhvania, Oleg Lyashko, Vladimir Karpuk a Zinovy Shkutyak , kteří zabránili průchodu soudci uvedli, že speciální jednotky proti nim použily sílu i přes jejich poslaneckou imunitu: „Regionálové, prvně jmenovaní, vyvolali střety, snažili se rozehnat pokojné demonstranty a policie jim v tom pomohla. Tsushko musí být odpovědný za činy svých podřízených“ [67] . Zástupci Ministerstva vnitra tato prohlášení oficiálně odmítli [68] .
16 z 18 soudců Ústavního soudu se sešlo v jednací místnosti a začalo vyslechnout Vladimíra Shapovala, prezidentova zástupce u Ústavního soudu [69] .
Krátce před tím tisková služba generálního státního zastupitelství oznámila zahájení trestního stíhání ve věci zasahování do činnosti soudců Ústavního soudu - zejména soudce zpravodaje ve věci o dodržování ust. Ústava prezidentského dekretu o předčasném ukončení pravomocí Nejvyšší rady Suzanne Stanik. Případ byl zahájen podle části 1 čl. 376 trestního zákoníku („zasahování do činnosti soudce s cílem zabránit mu ve výkonu služebních povinností nebo domáhat se nespravedlivého rozhodnutí“).
Rezignace poslanců BYuT a NUVedení parlamentních frakcí BYuT a Naše Ukrajina oznámilo, že poslanci v nich zahrnutí rezignují na své pravomoci. Vedení opozičních frakcí tak hodlá, aniž by čekalo na rozhodnutí Ústavního soudu, dosáhnout rozpuštění parlamentu – při absenci více než třetiny lidových poslanců v Nejvyšší radě, jak doufají, prezident získat o důvod více považovat parlament za nekompetentní [70] . Předsednictvo strany Naše Ukrajina se rozhodlo zavázat členy parlamentní frakce k sepsání prohlášení o svém vystoupení z ní a tím i k rezignaci [71] . Nicméně, 13 členů NU frakce, reprezentovat People's Rukh Ukrajiny , odmítl rezignovat na jejich parlamentní pravomoci [72] . Někteří členové frakce BYuT se také odmítli vzdát svých křesel [73] .
Opoziční lídři se netají tím, že se obávají, že by Ústavní soud mohl rozhodnout v neprospěch prezidenta. Svědčí o tom výrok Julije Tymošenkové: „Ve zdech soudu, za účasti lidí, kteří si oblékají talár, ačkoli ve skutečnosti jde o představitele politických stran nebo částečně korupčníky, neprobíhá žádné soudní zasedání a žádná spravedlnost. . To je fraška za uchopení moci Janukovyčem. Naše politická síla neuznává žádné rozhodnutí Ústavního soudu.“
Aktivity protikrizové koaliceNejvyšší rada ostře kritizovala počínání opozice u budovy Ústavního soudu. Padaly dokonce návrhy na zbavení poslanecké imunity poslanců, pokud proti nim prokuratura zahájí trestní řízení. Viktor Janukovyč však řekl: „Orgánům činným v trestním řízení nelze dávat žádné pokyny: koho zadržet, proti komu zahájit trestní řízení, proti komu nezahajovat. Toto je chybná praxe. Nikdy to neuděláme a budeme od orgánů činných v trestním řízení vyžadovat, aby pracovaly v legální rovině“ [67] . Janukovyč zároveň na jednání vlády vydal orgánům činným v trestním řízení varování před jejich odpovědností před zákonem: "Ministerstvo vnitra, ani SBU, ani generální prokuratura by se neměly angažovat v politice." Janukovyč požadoval, aby generální prokuratura zajistila nerušenou práci Ústavního soudu a chránila jej před tlakem.
Místopředseda vlády Dmitrij Tabachnik uvedl, že prezidentský sekretariát připravuje odvolání generálního prokurátora Oleksandra Medvedka, který byl jediným členem Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny, který se spolu s Janukovyčem postavil proti rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany. na financování předčasných parlamentních voleb. Odpoledne se objevily zprávy, že Medvedko byl hospitalizován s ischemickou chorobou srdeční. Povinností generálního prokurátora je pověřen jeho zástupce Viktor Pshonka.
50 lidových poslanců Ukrajiny se obrátilo na generálního prokurátora Ukrajiny Oleksandra Medvedka s žádostí o ověření informací týkajících se skutkové podstaty trestné činnosti Viktora Balogy (vedoucího prezidentského sekretariátu), jeho příbuzných a doprovodu [74] .
PrezidentPrezident Juščenko se poté, co zrušil svou cestu do Chmelnického regionu, zúčastnil v noci setkání s představiteli opozice. Zúčastnil se ho vůdce naší Ukrajiny Vjačeslav Kirilenko , vůdce Lidové sebeobrany Jurij Lucenko , šéf Křesťanskodemokratické unie (CDU) Volodymyr Stretovič , vůdce Lidového ruchu Ukrajiny (NRU) Boris Tarasjuk , hlava ukrajinské republikánské strany Sobor Anatoly Matviyenko , vůdce ukrajinské lidové strany (UNP) Yuriy Kostenko , vůdce BYuT Julia Tymošenková a vedoucí prezidentského sekretariátu Viktor Baloga . Na schůzce byli přesvědčováni zejména lídři lidového Ruchu Ukrajiny a strany Sobor, aby souhlasili s odvoláním svých poslanců z frakce Naše Ukrajina v Nejvyšší radě. Za tímto účelem došlo k dohodě o vytvoření na bázi Naše Ukrajina (bez PPPU) jednoho bloku, jehož součástí budou i Lidová sebeobrana Jurije Lucenka a Ruch – ukrajinská pravice. Všichni poslanci Nejvyšší rady 5. svolání z frakce Naše Ukrajina si musí ponechat svá místa v čele seznamu a místa, která patřila do seznamu Strany průmyslníků a podnikatelů Ukrajiny, budou rozdělena mezi zástupce Lidová sebeobrana a UNP, která je součástí volebního bloku „Rukh je ukrajinská pravice“ [75] .
Politické stranyBlok Naše Ukrajina na svém sjezdu vyloučil Stranu průmyslníků a podnikatelů Ukrajiny (vůdce - Anatolij Kinakh ) ze svého členství pro přechod parlamentní frakce PPPU do "protikrizové" parlamentní koalice. Zástupci samotné strany nebyli na sjezd pozváni [76] . Na konci kongresu Vjačeslav Kirilenko novinářům řekl, že sjezd zaslal Ústřední volební komisi celou volební listinu Naše Ukrajina (450 osob) s žádostí o zrušení jejich registrace jako lidových poslanců (87 osob) a kandidátů na poslance lidu. (363) a téměř všichni zástupci NU v parlamentu napsali prohlášení o odchodu z frakce. Podle Ústavy to znamená zbavit je poslaneckých mandátů. Sekretariát PPPU mezitím začal připravovat žalobu na nelegitimnost sjezdu a jeho rozhodnutí (vyloučit stranu z bloku bez jejího souhlasu není právně možné). V očekávání rozhodnutí Ústřední volební komise byla vyhlášena přestávka v práci sjezdu [75] .
Souběžně s kongresem Naše Ukrajina se konalo uzavřené jednání stran zařazených do BYuT k otázce anulování volební listiny, zbavení pravomocí 17 poslanců, kteří již dříve oznámili svůj vstup do parlamentní koalice, jakož i rezignaci ostatních poslanců BYuT. Celkem se svých pravomocí vzdalo 104 poslanců. Poslanci z BYuT napsali po dvou prohlášeních - o odchodu z frakce a o rezignaci na zástupce pravomocí - adresovaná prezidentu Juščenkovi [75] .
BYuT a Naše Ukrajina zaslaly ve dnech 19. a 20. dubna Ústřední volební komisi rozhodnutí svých sjezdů o vyloučení ze seznamů kandidátů na lidové poslance těch, kteří po výsledcích voleb do Nejvyšší rady v roce 2006 učinili nevstoupit do parlamentu. Ústřední volební komise přijala dokumenty předložené BYuT, ale odmítla „anulovat“ seznamy Naše Ukrajina s odůvodněním, že závěrečné dokumenty sjezdu nenesly podpis vůdce Strany průmyslníků a podnikatelů Anatolije Kinacha. , jehož politická moc byla předmětem bloku.
Ústavní soudBěhem noci byl Ústavní soud Ukrajiny oplocen železnými štíty a turnikety oddělujícími „bílé a modré“ demonstranty od „oranžových“. Každý ze soudců byl eskortován do budovy v doprovodu bojovníků Berkut ve zbroji, s obušky a železnou ochranou připevněnou na holeních a kolenou. Stálý zástupce prezidenta u Ústavního soudu Vladimír Shapoval po celý den odpovídal na dotazy soudců Ústavního soudu k okolnostem podpisu dekretu.
Demonstrace u Ústavního soudu ze strany zástupců všech protichůdných politických sil pokračovaly po celý den. Současně se konaly akce před budovou ministerstva vnitra, kde se 40 aktivistů občanské strany „Pora“ připoutalo řetězy k bráně nádvoří ministerstva vnitra v ulici Bogomolets. jako před vládní budovou [75] .
Shromáždění vládnoucí "Strany regionů" v KyjevěPodle ukrajinského ministerstva vnitra přijelo do Kyjeva z různých oblastí Ukrajiny 255 autobusů a 4 vlaky s příznivci vládnoucí parlamentní koalice, celkový počet příchozích je více než 11 tisíc lidí. Stany na podporu parlamentní koalice byly postaveny na několika místech v Kyjevě: 249 - v Mariinském parku, 178 - v městské zahradě, 55 - na náměstí Nezávislosti u Památníku nezávislosti a 36 - poblíž hlavní pošty, 16 - u budovy Ústavního soudu, 16 - u budovy Ústřední volební komise [77] . Opoziční stany byly postaveny u budovy CEC (8 stanů strany Pora ), prezidentského sekretariátu (14 stanů), na Evropském náměstí (2 stany příznivců Naše Ukrajina), v blízkosti areálu Ústavního soudu (10 stanů od BYuT ) [77] .
Lvovská oblastní organizace „Naše Ukrajina“ připravila odjezd 50 autobusů (do dvou tisíc příslušníků „NU“) ze Lvova a oblastních center Lvovské oblasti [78] .
Rozlišení PACEParlamentní shromáždění Rady Evropy přijalo rezoluci „Fungování demokratických institucí na Ukrajině“, ve které požadovalo, aby bylo respektováno rozhodnutí Ústavního soudu: „Shromáždění zdůrazňuje potřebu garantovat a respektovat autoritu jediný orgán ústavního soudnictví – Ústavní soud Ukrajiny. O ústavnosti prezidentského dekretu ze dne 2. dubna 2007 by měl být neprodleně vydán rozsudek. Jakmile je takové rozhodnutí učiněno, musí být uznáno jako závazné všemi stranami“ [79] . Dokument uvádí, že „pokračující politická nestabilita je výsledkem systematického odmítání po sobě jdoucích vlád provádět politiku hlubokých právních, administrativních a ekonomických reforem... osobní rivality a krátkozraké akce ve jménu osobních zájmů s cílem získání postů vedlo některé politické síly ke snaze využít ústavního vakua vytvořeného implementací kontroverzních ústavních dodatků z roku 2004“ [80] . PACE vyzvalo „všechny politické síly na Ukrajině, aby okamžitě obnovily práce na zlepšení ústavy“ v úzké spolupráci s Benátskou komisí – „ústavní reforma by se měla stát nedílnou součástí diskusí zaměřených na řešení současné politické krize“. PACE považuje za nutné uvést zákony o kabinetu ministrů, opozici a volbách do souladu s evropskými standardy. Tyto změny by měly být rovněž prováděny pod dohledem evropských institucí [81] .
Předseda parlamentu Oleksandr Moroz uvedl, že na práci Nejvyšší rady se podílelo 262-263 poslanců, tedy více než polovina z jejich celkového počtu, včetně některých poslanců zvolených na listinách Naše Ukrajina a BYuT [82] .
Setkání Juščenka a JanukovyčeJanukovyč a Juščenko se sešli k jednání, načež Juščenko oznámil, že souhlasí s pozastavením platnosti dekretu o rozpuštění parlamentu za předpokladu, že bude legislativně stanoven zákaz individuálního vstupu poslanců do parlamentní koalice, stejně jako přijetí n. dalších zákonů: „Je potřeba co nejdříve vytvořit balíček politických kompromisů, který spočívá v tom, že na legislativní úrovni podnikáme všechny potřebné kroky, které zajistí nemožnost takového vytvoření parlamentní většiny, jako tomu bylo v březnu“ [83] [84] . Po tomto setkání Janukovyč v projevu k účastníkům shromáždění na podporu koalice na náměstí Nezávislosti vyzval politické síly k vyřešení politické krize podpisem dohody o urovnání [85] .
Akce nepřátelských stranLidoví poslanci Strany regionů se obrátili na státní zastupitelství ve věci nátlaku prezidentského sekretariátu na soudce Ústavního soudu a pokusů o diskreditaci soudkyně Ústavního soudu Syuzanna Stanyk [86] .
Viktor Juščenko na své tiskové konferenci vyjádřil nespokojenost s nečinností generálního prokurátora Alexandra Medvedka při implementaci dekretu o rozpuštění parlamentu [87] .
Opozice vyzvala Juščenka k odvolání generálního prokurátora A. Medvedka a ministra vnitra V. Cuška [88] .
Na volební listině Naše Ukrajina byli zástupci strany Pora [ 89] .
Hromadné akcePodle ministerstva vnitra ráno dorazilo do Kyjeva více než 19 000 příznivců koalice a opozice - 230 autobusů a 9 vlaků s příznivci koalice, dále 120 autobusů a 4 vlaky s příznivci BYuT a Naše Ukrajina. Na místech masových akcí v centru Kyjeva bylo postaveno celkem 745 stanů [90] . Podle ministerstva vnitra se shromáždění na podporu parlamentní koalice zúčastnilo 50–55 tisíc lidí, na podporu opozice 10 tisíc lidí (sama opozice oznámila přítomnost 23 tisíc lidí [91] .
Ústavní soud (ÚS) se nadále zabýval odvoláním 53 lidových poslanců na soulad s ústavou prezidentského dekretu o předčasném ukončení pravomocí Nejvyšší rady 5. svolání. Poté, co Anatolij Selivanov, stálý zástupce Nejvyšší rady u Ústavního soudu, odmítl odpovědět na otázky soudce Vladimira Campa, jednoho z pěti soudců, kteří 10. dubna podepsali výzvu prezidentovi, parlamentu a vládě, učinil prohlášení: „ Do pravomoci Ústavního soudu patří řešení otázek, které mají právní, nikoli politický charakter... Z prozkoumání materiálů tohoto případu soudem vyplynulo, že předmět sporu vznikl v důsledku dvojí moci ve státě a. má politický význam a usnesení Nejvyšší rady jsou ve skutečnosti prvky politického protestu. Na základě výše uvedeného lze konstatovat, že Ústavní soud není oprávněn rozhodnout tento případ ve věci samé, neboť nemá právo zasahovat do politické činnosti prezidenta, Nejvyšší rady a kabinetu ministrů“ [92] .
Podle tiskové služby Ústřední volební komise obdržela ÚVK dokumenty od bloků Julije Tymošenkové a Naše Ukrajina o vyloučení kandidátů na lidové poslance, kteří nespadali do Nejvyšší rady 5. svolání, z volebních listin. Dokumenty předložené Naší Ukrajinou obsahují kromě výzvy k ÚVK ve věci „resetování seznamů“ zejména rozhodnutí mezistranického sjezdu bloku o vyloučení Strany průmyslníků a podnikatelů hl. Ukrajina z bloku se stejně jako o předčasném ukončení pravomocí devíti lidoveckých poslanců z NU postavila na stranu parlamentní koalice.
Mezitím Oleksandr Moroz řekl, že procesní výbor Nejvyšší rady apeloval na generální prokuraturu, aby objasnila zákonnost rozhodnutí BYuT a NU. Samotná CEC zůstává neschopná kvůli nedostatku kvora - pracuje pouze osm členů CEC, zatímco k rozhodování je potřeba deset lidí. Pět členů ústřední volební komise je v pracovní neschopnosti. Zatím tedy nejsou vytvořeny okrskové volební komise, nejsou připraveny seznamy politických stran pro účast ve volbách.
Tisková agentura UNIAN a Channel Five oznámily pozastavení společného projektu „Živá tisková konference“ z důvodu, že „v době vyhrocení politické situace v zemi se někteří politici snaží využívat živé televizní vysílání k politické manipulaci, vzájemnému urážkám a urážkám. nesprávné hodnocení činnosti politických oponentů“.
Noviny Kommersant-Ukraine uvedly, že, jak vešlo ve známost, 6. dubna se předseda politické rady Strany regionů, místopředseda vlády Volodymyr Rybak, obrátil na šéfy podniků s písemnou žádostí, aby straně poskytli -vratná finanční výpomoc "na realizaci zákonem stanovených činností." Sám Vladimir Rybak skutečnost svého odvolání potvrdil a zdůraznil, že to udělal „jako předseda politického výkonného výboru strany“ a neshledává v tom známky zneužití úředního postavení [93] .
Byly zveřejněny údaje z průzkumu veřejného mínění, který provedla „Nadace veřejného mínění – Ukrajina“. Strana regionů, Blok Julije Tymošenkové, Blok Naše Ukrajina a Komunistická strana mohou vstoupit do Nejvyšší rady. 29,1 % respondentů bylo připraveno hlasovat pro PR, 15,5 % pro BYuT, 10,3 % pro NU, 4 % pro Komunistickou stranu Ukrajiny, 2,8 % pro Lidovou sebeobranu, 1,7 % pro Socialistickou stranu, 1 2 % - Lidová strana (Vladimir Lytvyn), 1,1 % - Progresivní socialistická strana (Natalia Vitrenko), 1 % - Pora (Vladislav Kaskiv). Ostatní strany a bloky shromáždily méně než 1 % respondentů [94] . Dekret ukrajinského prezidenta Viktora Juščenka o rozpuštění Nejvyšší rady 5. svolání ze dne 2. dubna neschválilo 50,2 % respondentů, 37 % jej schválilo, 2,4 % o ničem nevědělo a 10,5 % pro respondenty bylo obtížné odpovědět [95] .
Generální prokuratura Ukrajiny odmítla zahájit trestní řízení proti místopředsedkyni Ústavního soudu Ukrajiny Syuzanně Stanyk z důvodu nedostatku corpus delicti [96] .
Odpoledne se konalo první jednání zvláštní pracovní skupiny k řešení krize, ve které byl vůdce frakce Naše Ukrajina Vjačeslav Kirilenko a zástupce šéfa Bloku Julije Tymošenkové Oleksandr Turčynov , vůdce frakce Strany regionů. v Nejvyšší radou Raisa Bogatyryova , první místopředseda parlamentu Adam Martynyuk , vůdce Komunistická strana Ukrajiny Petro Symonenko . Jednání se zúčastnili také zástupci vlády a prezidentského sekretariátu. Během práce komise nedošlo k dohodě - představitelé parlamentní koalice a vlády nadále trvají na nemožnosti předčasných parlamentních voleb a opozice věří, že východisko z politické krize lze najít jedině volbami.
Ústavní soud Ukrajiny po ukončení slyšení účastníků procesu ve věci o zákonnosti rozpuštění Nejvyšší rady přešel do režimu neveřejných jednání.
Večer Viktor Juščenko v rozhovoru pro AFP řekl, že volby budou muset být odloženy na pozdější datum, „aby se na ně mohly připravit všechny politické síly“. Juščenko zároveň deklaroval své přesvědčení, že „dnešní ukrajinská společnost si je dobře vědoma nutnosti uspořádat předčasné parlamentní volby“.
Večerní vysílání televizních zpráv bylo přerušeno mimořádným projevem prezidenta k lidem. Viktor Juščenko v přímém přenosu řekl, že volby se budou konat, ale ne v květnu, ale 24. června 2007 [97] [98] .
Julia Tymošenková uvedla, že Ústavní soud nemůže rozhodnout o prezidentském dekretu, protože byl již zrušen jiným dekretem. V reakci na to Strana regionů oznámila svůj záměr trvat na přijetí jakéhokoli rozhodnutí o dekretu prezidenta o rozpuštění parlamentu Ústavním soudem, což provede [99] .
Parlamentní koalice se rozhodla podat novou žalobu k Ústavnímu soudu kvůli Juščenkově dekretu o odložení voleb [100] . Premiér Viktor Janukovyč uvedl, že považuje za protiústavní nový dekret prezidenta Ukrajiny o rozpuštění parlamentu a vypsání voleb na 24. června [101] .
Nejvyšší rada zaregistrovala návrh usnesení o zahájení procesu obžaloby Juščenka . Dokument předložili parlamentu poslanci frakcí Komunistické strany Ukrajiny , Strany regionů a dva poslanci, kteří opustili Blok Julije Tymošenkové a vstoupili do koalice [102] .
Viktor Juščenko znovu dosadil do funkce generálního prokurátora Svyatoslava Piskuna (člena parlamentní frakce Strany regionů), kterého sám v roce 2005 vyhodil . Juščenkovi se tak podařilo získat vlivného člena Strany regionů, aby přešel na jeho stranu a zároveň se zbavil generálního prokurátora Alexandra Medvedka, který v politické krizi zaujal neutrální postoj [103] .
Předseda Nejvyšší rady Oleksandr Moroz vyzval procedurální výbor parlamentu k projednání návrhů lidových poslanců na zahájení obžaloby prezidenta Viktora Juščenka [104] . Parlamentní koalice vytvořila vyšetřovací komisi, která měla prošetřit okolnosti jmenování Svyatoslava Piskuna generálním prokurátorem Ukrajiny [105] .
Ústavní soud Ukrajiny pokračoval v projednávání případu protiústavnosti prvního Juščenkova dekretu o rozpuštění parlamentu (ze dne 2. dubna 2007) [106] .
Premiér Viktor Janukovyč uvedl, že Juščenkův nový dekret o odložení termínu parlamentních voleb byl vydán kvůli obavě Viktora Juščenka, že Ústavní soud prohlásí jeho první dekret o předčasném ukončení pravomocí Nejvyšší rady za protiústavní. Nová vyhláška navíc zhatila naděje na kompromis [107] .
27. dubna začíná volební kampaň za předčasné volby do Nejvyšší rady [108] .
Ostrá prohlášení učinil Leonid Grach (náměstek lidu Ukrajiny, frakce Komunistické strany ), který označil Juščenka za „protiprávního banditu“ a prohlásil, že jediným východiskem je impeachment [109] .
Nejvyšší rada přijala usnesení „O předčasných volbách prezidenta Ukrajiny a lidových poslanců Ukrajiny“. Pro usnesení hlasovalo 234 z 254 lidových poslanců zaregistrovaných v sále [110] . Souběžné prezidentské a parlamentní volby se podle tohoto dokumentu musí konat „do 90 dnů ode dne nabytí účinnosti zákona, kterým se mění ústava“, „nejpozději však 9. prosince 2007“.
Viktor Juščenko svým dekretem odvolal místopředsedu Ústavního soudu Valerije Pšeničného „v souvislosti s porušením přísahy“ [111] . V této souvislosti bylo konstatováno, že dne 5. dubna v nepřítomnosti šéfa Ústavního soudu Ivana Dombrovského to byl Valerij Pšeničnyj, kdo uspořádal zasedání soudu, na kterém byla Suzanna Stanyk jmenována soudkyní zpravodajkou ve věci legitimity Dekret Viktora Juščenka o rozpuštění Rady.
Viktor Juščenko odvolal z funkce Susannu Stanik, soudkyni-zpravodajku v případu legitimity prezidentského dekretu o rozpuštění Rady. Nyní zbylo v Ústavním soudu 16 soudců.
Parlamentní koalice Strany regionů, SPU a CPU přijala „Výzvu k ukrajinskému lidu, Radě Evropy, všem mezinárodním organizacím“, ve které označila kroky Viktora Juščenka za pokus o „protiústavní převrat“. “ a obvinil ho ze snahy „zablokovat práci Ústavního soudu“, který podle koalice „dokáže vnést vztahy mezi složkami moci do ústavního pole“.
Členové komunistické strany vyšli na prvomájovou demonstraci s hesly „Ne oranžové pomstě!“ a "Osvoboďte Ukrajinu od nájezdníků Tymošenkové, Lucenka, Juščenka - loutek CIA, NATO a Berezovského."
Syuzanna Stanyk označila své odvolání z funkce soudce Ústavního soudu Ukrajiny za nezákonné a „nezaložené na vhodném postupu“ [112] .
Susanna Stanyk a Valery Pshenichny podali na generální prokuraturu žádosti, aby napadli jejich propuštění. Nový generální prokurátor Ukrajiny Svyatoslav Piskun v rozhovoru pro Channel Five řekl, že generální prokuratura nebude hodnotit prezidentské dekrety, protože na to existuje Ústavní soud, ale výroky Psheničného a Stanika se stanou „předmětem“. odpovědi státního zástupce“.
Viktor Juščenko svým dekretem jmenoval Stepana Gavrishe soudcem Ústavního soudu [113] . Viktor Juščenko také odvolal bývalého generálního prokurátora Oleksandra Medvedka a předsedu Nejvyššího soudu Ukrajiny Vasilije Onopenka z Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny . Stejným výnosem představil V. Juščenko generálního prokurátora Ukrajiny Svyatoslava Piskuna do NSDC . [114]
Viktor Janukovyč uvedl, že Viktor Juščenko odvolal dva soudce Ústavního soudu, aby zastrašil ostatní soudce a získal rozhodnutí, které mu vyhovuje ohledně ústavnosti dekretu o předčasném ukončení pravomocí Nejvyšší rady [115] .
Ministr spravedlnosti Ukrajiny Oleksandr Lavrynovych řekl, že Viktor Juščenko nemá žádné právní důvody pro odvolání dvou soudců Ústavního soudu. O předčasném ukončení pravomocí soudců Ústavního soudu by podle jeho názoru mohla rozhodnout pouze Nejvyšší rada nebo samotný Ústavní soud [116] .
Protikrizová koalice neuznala autoritu Stepana Gavrishe s poukazem na to, že byl jmenován bez dodržení nezbytných postupů - dekret o jeho jmenování nepodepsal premiér ani ministr spravedlnosti, Gavrish nesložil slib v Nejvyšší radě [117] . Prezident Juščenko mezitím jmenoval dalšího soudce Ústavního soudu, Vasilije Kostitského [118] .
Nově jmenovaný generální prokurátor Svyatoslav Piskun jmenoval svým zástupcem bývalého generálního prokurátora Oleksandra Medvedka [119] .
Na konci dne Juščenko a Janukovyč po další dlouhé schůzce oznámili, že dosáhli principiální dohody o konání předčasných voleb do Nejvyšší rady a o balíčku dohody o vzájemných ústupcích souvisejících s tímto rozhodnutím [120] . Viktor Janukovyč promluvil ke svým příznivcům na náměstí Nezávislosti a vyzval k účasti ve volbách [121] .
Všechny technické záležitosti by podle Juščenka měla vyřešit společná pracovní skupina a „politické rozhodnutí by měla učinit Nejvyšší rada 8. května“ v plné síle a „za osobní účasti prezidenta“. Během setkání Juščenko slíbil, že pozastaví platnost dekretů z 2. a 26. dubna o rozpuštění Rady. Rada musí přijmout balíček zákonů, které umožní uspořádat předčasné volby.
V pracovní skupině budou vůdkyně BYuT Julia Tymošenková , vůdce naší Ukrajiny Vjačeslav Kirilenko , bývalý předseda Rady Ivan Pljušč a první zástupce vedoucího prezidentského sekretariátu Ivan Vasjunik a z vládní koalice místopředseda vlády Mykola Azarov , koordinátorka parlamentní většiny Raisa Bogatyryova a první místopředseda Adam Martyniuk . Do pracovní skupiny nebyli zařazeni spojenci Strany regionů v koalici - CPU a SPU.
Viktor Janukovyč na Majdanu ke svým příznivcům dal jasně najevo, že souhlasí s dohodou kvůli tomu, že „ústavní soud je paralyzován“.
Později, na parlamentní schůzi, dohodu mezi Juščenkem a Janukovyčem ostře kritizoval Vasilij Volga, člen frakce SPU : „Pokud je to pravda, jak slyším z televizní obrazovky, pak jde o zradu [strany ] krajů, to je zrada ústavy“ [122] . Člen frakce CPU Oleksandr Golub uvedl, že pokud by premiér Viktor Janukovyč při konzultacích s prezidentem Viktorem Juščenkem souhlasil s „kapitulací“ parlamentní většiny, CPU by se zamyslela nad přijatelností dalšího členství v koalici. [123] .
Deník RBC shrnul reakce na Janukovyčovo rozhodnutí takto: „Komunisti a socialisté tomu říkají zrada, odborníci tomu říkají kapitulace, Oranges to nazývají východiskem ze slepé uličky, sám Janukovyč je obětí ve jménu stability“ [124 ] .
Viktor Juščenko a Viktor Janukovyč se nemohou dohodnout na termínu předčasných parlamentních voleb. V Kyjevě celý den zasedala smíšená pracovní skupina zástupců prezidenta a koalice pro přípravu voleb. Blok Julije Tymošenkové a Naše Ukrajina trvají na tom, že by se měly konat nejpozději 8. července. Strana regionů se snaží den hlasování co nejvíce posunout a navrhuje jej jmenovat na podzim.
Bylo známo, že Socialistická strana Ukrajiny se zúčastní předčasných voleb v bloku se Stranou regionů. Taková dohoda byla dosažena na úrovni premiéra Viktora Janukovyče a předsedy Nejvyšší rady Oleksandra Moroze. Třetím členem bloku bude pravděpodobně Strana průmyslníků a podnikatelů v čele s ministrem hospodářství Anatolijem Kinakhem. Předpokládá se, že CPU se předčasných voleb zúčastní sama.
Viktor Juščenko podepsal dekret o odvolání dalšího soudce Ústavního soudu - Vladimira Ivaščenka - rovněž se zněním "za porušení přísahy". Rozhodnutí bylo učiněno na základě čl. 106, 126 a 149 Ústavy, podle kterých má prezident právo odvolat kteréhokoli ze 6 soudců Ústavního soudu jmenovaných podle jeho kvóty pro porušení slibu. Již dříve byly z postů soudců Ústavního soudu odvolány Valerij Pšeničnyj a Sjuzanna Stanik – všechny tři jmenoval bývalý prezident Leonid Kučma. Prezident již formálně zaplnil dvě ze tří uvolněných míst podpisem dekretů o jmenování Stepana Gavriše a Vasilije Kostitského soudci Ústavního soudu – než však začnou plnit své úřední povinnosti, musí složit přísahu ve Nejvyšším soudu. Rada.
Valerij Heletej , vedoucí hlavní služby pro činnost donucovacích orgánů Sekretariátu prezidenta Ukrajiny, řekl novinářům o některých dokumentech naznačujících přípravu „politických vražd“ - zejména Juliji Tymošenkové, Jurij Lucenko, Viktor Baloga , David Zhvania, stejně jako samotný Viktor Juščenko: „Zločinci spolupracují s některými politickými silami, politickými technology, s těmi, kteří byli spřízněni se speciálními službami některých států, a dnes máme reálnou hrozbu, že by to mohlo vést k nějaký druh výbuchu ve státě."
Viktor Janukovyč , který je ve Španělsku, kde podstoupil operaci kolene, se k odvolání soudce Ústavního soudu Ivaščenka vyjádřil takto: „Odvoláním soudce Ivaščenka prezident porušil naše poslední dohody s ním. Obracím se na vedení Evropské unie a Ruska s žádostí, aby okamžitě vystupovalo jako prostředníci k řešení krize... Další neutrální postoj našich strategických partnerů nepřispívá k řešení konfliktu a dodává prezidentovi důvěru v jeho nezákonné akce. Evropská komisařka pro zahraniční politiku Benita Ferrero-Waldnerová v reakci uvedla, že „EU by měla stát stranou politických procesů na Ukrajině, pokud probíhají v demokratickém rámci“. Náměstek ministra zahraničí Ruské federace Grigorij Karasin řekl: "Rusko odpoví, pokud o to všechny strany požádají."
Viktor Juščenko odvolal Vitalije Gajduka z funkce tajemníka Rady národní bezpečnosti a obrany (NSDC) a místo něj jmenoval Ivana Pljušče [ 125] .
Lídři parlamentních frakcí Raisa Bogatyryová (Strana regionů), Ivan Bokij (SPU) a Pjotr Simoněnko (KPU) považovali prohlášení Valerije Geleteye za politickou provokaci a požadovali, aby ho prezident odvolal. Zveřejněné prohlášení tří vůdců frakcí uvedlo: "Taková nezodpovědná prohlášení by měla být považována za politickou provokaci organizovanou kriminálními metodami, jejímž hlavním účelem je narušit proces vyjednávání."
CPU stáhlo svůj podpis na Universal of National Unity . Vůdce komunistů Pjotr Simoněnko zároveň uvedl, že Viktor Juščenko „neustále porušuje dohody, které se staly základem pro podpis Universal, představuje hrozbu pro ústavu, zasahuje do práce ústavního soudu a soudců obecné jurisdikce“.
Tisková služba Ústavního soudu informovala, že Ústavní soud zahájil přípravy na projednání ústavního podání 160 poslanců o souladu druhého dekretu prezidenta Juščenka o předčasném ukončení pravomocí parlamentu s ústavou Ukrajiny. Tisková služba Ústavního soudu také poznamenala, že soud pokračuje v řízení ve věci protiústavnosti první vyhlášky. Prezidentův zástupce u Ústavního soudu Vladimir Shapoval odpověděl, že Ústavní soud není oprávněn posuzovat neaktivní předpisy a první dekret o rozpuštění Nejvyšší rady byl prohlášen za neplatný 26. dubna, v den podpisu druhého dekretu.
Delegáti mezistranického sjezdu Ruchsko-ukrajinského pravicového bloku (UNP, Lidový ruch Ukrajiny, Ukrajinská republikánská strana Sobor) se rozhodli pokračovat v jednání o vytvoření širokého bloku národně demokratických sil s Lidovým svazem Naše Ukrajina ( NSNU) a lidová sebeobrana Jurije Lucenka. Vedení UNP navrhlo začlenit do bloku Celoukrajinské sdružení „Svoboda“ (vůdce – Oleg Tyagnybok), což by podle jeho názoru mohlo umožnit pravici jít k volbám bez Naší Ukrajiny, ale NRU se ostře ohradila. k tomuto.
Mezistranický sjezd Bloku Julije Tymošenkové (BYuT) znovu schválil program bloku a seznamy kandidátů na poslance v předčasných volbách a potvrdil tak rozhodnutí sjezdu ze 16. dubna. Podle výsledků prvního kongresu vedla pětku BYuT Julia Tymošenková, za ní Alexander Turchinov, Nikolaj Tomenko, Iosif Vinsky a poslanec Andriy Shevchenko.
Ústavní soud Ukrajiny obdržel rozhodnutí ministerstva spravedlnosti pozastavit platnost dekretů prezidenta Ukrajiny Viktora Juščenka o odvolání dvou soudců Ústavního soudu - Valerije Pšeničného a Sjuzanny Stanik. Rozhodnutí je založeno na rozhodnutí Kirovského okresního soudu v Doněcku.
Premiér Viktor Janukovyč na jednání kabinetu ministrů řekl, že využívá každé příležitosti, aby zabránil protiústavní demisi vlády. Toto prohlášení bylo učiněno v souvislosti s fámami, že prezident Juščenko může rozhodnout o odvolání kabinetu ministrů ze svých funkcí: „Ti, kteří nás straší, že vláda může být odvolána protiústavním způsobem, ať vědí, že to nikomu nedovolíme. . Budeme bránit ústavní pořádek na Ukrajině a využijeme k tomu každou příležitost. Později vicepremiér Dmitrij Tabachnik na brífinku po jednání kabinetu ministrů vysvětlil: „Mluvíme o opatřeních veřejného vlivu, která jsou povolena ukrajinským právem, například o předložení k Ústavnímu soudu.
V Kyjevě na náměstí Nezávislosti se obnovila shromáždění příznivců koalice, kterou do hlavního města přivážely autobusy z východních regionů. Tisíce demonstrantů zablokovaly Chreščatyk a na několik hodin ochromily dopravu v centru Kyjeva.
Ústavní soud přijal dobrovolnou rezignaci předsedy Ústavního soudu Ivana Dombrovského, který byl považován za příznivce prezidenta Viktora Juščenka. Povinnosti šéfa Ústavního soudu jsou přiděleny jeho zástupci - Valerij Pshenichny.
O půl měsíce dříve Viktor Juščenko odvolal Pšeničného spolu se Sjuzannou Stanikovou a Vladimirem Ivaščenkem. Den předtím se všichni tři proti prezidentovu rozhodnutí odvolali u Kamyanobrodského soudu v Luhanské oblasti, který jim vrátil jejich dřívější práva. Ústavní soud mezitím uznal za protiústavní ustanovení ukrajinského zákona o soudnictví, podle kterého předsedu soudu a jeho zástupce jmenuje prezident. Viktor Juščenko tak byl zbaven práva jmenovat a odvolávat všechny předsedy soudů a jejich zástupce.
Ústavní soud (ÚS) přestal projednávat kauzu o ústavnosti prvního prezidentského dekretu o rozpuštění Nejvyšší rady z 2. dubna. Ústavní soud přitom nemohl vyhlásit rozhodnutí o nedodržení základního zákona o pravomoci prezidenta jmenovat soudce do správních funkcí z důvodu, že soudci Viktor Šiškin a Dmitrij Lilak nepodepsali potřebné dokumenty. Sám Dmitrij Lilak podal rezignační dopis Viktoru Juščenkovi.
Goloseevskij okresní soud v Kyjevě odepřel Viktoru Juščenkovi projednání jeho žaloby proti bývalému předsedovi Ústavního soudu (ÚS) Ivanu Dombrovskému, v níž prezident žádal uznání Dombrovského jednání za nezákonné, v důsledku čehož soudci Ústavního soudu Valerij Pšeničnyj, Sjuzanna Stanyk a Volodymyr Ivaščenko byli přijati k soudnímu jednání. Soud uvedl, že tato otázka nespadá do kompetence správního řízení.
Dne 22. května také vyšlo najevo, že Generální prokuratura Ukrajiny (GPU) uzavřela trestní řízení zahájené 19. května Bezpečnostní službou Ukrajiny podle čl. 353 („svévolné přivlastnění moci a titulů úředníkem“) ve vztahu k soudcům Ústavního soudu Valerij Pšeničnyj, Sjuzanna Stanik, Vladimir Ivaščenko „jako nadšené bez zákonných důvodů“.
Představitelé lidové unie „Naše Ukrajina“ se odvolali proti znovuobsazení soudců Ústavního soudu u Ševčenkovského soudu v Kyjevě, který vydal rozsudek zakazující soudcům Pšeničnému, Stanykovi a Ivaščenkovi vykonávat pravomoci soudců Ústavního soudu, ale odmítli toto rozhodnutí uposlechnout.
Pozdě večer Juščenko promluvil k lidem živě v ukrajinské televizi a řekl: „Soud je paralyzovaný a demoralizovaný. Jediný orgán ústavní jurisdikce protiústavně rozhodl o jmenování soudců do správních funkcí... Ústavní soud ztrácí svou ústavní legitimitu a nemůže plnit funkci zachování vlády základního práva.“ Juščenko pověřil generální prokuraturu, „aby okamžitě právně posoudila situaci, která se u Ústavního soudu vyvinula v rozporu s ústavou a národní legislativou“, a Nejvyšší soud „aby přijal neodkladná opatření, která tuto praxi ukončí“. použití soudních rozhodnutí pro politické účely“.
Viktor Juščenko jmenoval Oleksandra Turčynova prvním náměstkem tajemníka Rady národní bezpečnosti a obrany [126] .
Téhož dne byl Pyotr Plyuta bez vysvětlení odvolán z funkce vedoucího oddělení státní bezpečnosti .
Nejvyšší rada po projednání televizního projevu prezidenta Juščenka k lidu přijala usnesení „O nebezpečí uzurpace moci prezidentem Ukrajiny“ a odvolala soudce Ústavního soudu Petra Stetsyuka, jmenovaného podle kvóty Nejvyšší radou, se zněním „za porušení přísahy“. Zásah prezidenta do činnosti justice a státního zastupitelství má podle poslanců zabránit tomu, aby Ústavní soud rozhodl o ústavnosti jeho vyhlášky z 26. dubna.
Zaměstnanci odboru státní bezpečnosti se snaží zabránit vstupu do budovy Ústavního soudu (ÚS) třem soudcům Ústavního soudu (ÚS), které prezident již dříve odvolal - Valerij Pšeničnyj, Suzanne Stanik a Vladimir Ivaščenko. S pomocí poslanců z „protikrizové koalice“ se jim podaří do budovy dostat, ale Ústavní soud nemůže zasedat, protože osm z osmnácti soudců odešlo na nemocenskou.
Později se v Kyjevě odehrávají první střety mezi orgány činnými v trestním řízení podřízenými prezidentu Viktoru Juščenkovi a premiérovi Viktoru Janukovyčovi .
Důvodem je podpis dekretu prezidenta Juščenka o odvolání generálního prokurátora Svyatoslava Piskuna , který byl do této funkce jmenován 26. dubna. Jako důvod se uvádí, že se Piskun nevzdal svých poslaneckých pravomocí (Svyatoslav Piskun je poslancem Strany regionů) a spojuje tak dvě funkce. Na jeho místo byl jmenován Viktor Shemchuk, generální prokurátor Autonomní republiky Krym.
Piskun prohlašuje, že prezident musí ke svému odvolání získat souhlas Nejvyšší rady. Když se však snaží dostat do své kanceláře v doprovodu poslanců Strany regionů, pracovníků Státní bezpečnosti (UGO) a samotného šéfa UGO Valeryho Geleteyho , který toto jmenování obdržel ve stejný den (nahradil Petra Opanasenko jmenován jen o den dříve), pokusit se tomu zabránit, což vede k boji. Ministr vnitra Vasilij Tsushko přijíždí na pomoc Piskunovi v čele oddílu speciálních sil Berkut. Do budovy přicházejí příznivci Strany regionů a šéf komunistické strany Pjotr Symoněnko .
Ozbrojené komando vylomí dveře do budovy a násilně odstraní důstojníky UGO z kanceláře generálního prokurátora. Vasilij Tsushko nazývá prezidentovo rozhodnutí změnit generálního prokurátora "státním převratem" a uvádí, že ministerstvo vnitra přebírá odpovědnost za ochranu budovy. Bezpečnost je svěřena oddělení Berkut.
Premiér Janukovyč se spěšně vrací z Jalty do Kyjeva a svolává neveřejné jednání vlády. Prezident Juščenko zároveň svolává setkání šéfů donucovacích orgánů - ministra vnitra Vasilije Tsuška a. o. Předseda SBU Valentin Nalyvaichenko, náčelník generálního štábu Sergej Kirichenko, předseda zahraniční zpravodajské služby Nikolaj Malomuzh, tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Ivan Plyushch a jeho první zástupce Oleksandr Turčynov. Ministr obrany Anatolij Gritsenko , se kterým se prezident později setkal, novinářům prohlašuje, že je připraven zapojit do řešení krize armádu: „Pokud dojde k nějakému nebezpečnému vývoji událostí, má prezident jako vrchní velitel právo použít ty jednotky v rámci zákona, které se mohou podílet na řešení problému.“
Viktor Juščenko ze své strany kvalifikuje jednání ministra vnitra jako zločin a pokus o státní převrat a pověřuje SBU a generální prokuraturu, aby prošetřily jednání jednotek Berkut v budově generálního prokurátora. Kancelář.
Tisková služba SBU oznamuje dokončení ověřování informací týkajících se „přípravy pokusů o životy státníků“, jejichž přítomnost oznámil 11. května Valery Geletey .
Politické strany vydávají prohlášení, v nichž obviňují sebe navzájem a prezidenta země z pokusu o státní převrat [127] .
Večer vystoupí Viktor Janukovyč s televizním projevem, ve kterém říká: „To, co ve státě provedli nezodpovědní nešťastní politici, může na Ukrajině vést ke katastrofě. To se nesmí! Vyzývám všechny odpovědné síly, aby udělaly vše pro obnovení klidu a stability v naší zemi. Vláda nepřipustí anarchii a válku na Ukrajině“ [128] .
Večer asi 50 zaměstnanců ministerstva vnitra bere pod ochranu čtvrté patro generální prokuratury, kde sídlí kancelář Svyatoslava Piskuna.
Blíže k noci na schůzce v a. o. Generální prokurátor Viktor Shemchuk se rozhodl zahájit trestní řízení podle čl. 109 „Násilné uchopení státní moci“.
Brzy ráno vojáci speciálních jednotek „Titan“, kteří přijeli na pomoc speciálním jednotkám z „Berkutu“, vytlačují pracovníky Státní bezpečnosti z budovy generální prokuratury.
Viktor Juščenko podepisuje dekret „O opatřeních k zajištění normálního fungování Generální prokuratury“, který nařizuje UGO a SBU „v rámci své působnosti“ posílit bezpečnost budovy GPU, zajistit postup „průchodu občanů“. , nošení a převoz věcí."
O nezákonnosti propuštění Svyatoslava Piskuna rozhoduje Vysoká rada spravedlnosti.
Nejvyšší rada přijala výzvu, která vyzývá policisty, aby „byli věrni ústavě a zákonu, své přísaze a své občanské pozici chránit Ukrajinu před občanským konfliktem“.
Prezident Juščenko vydává dekret „O uvedení systému velení a řízení vnitřních jednotek do souladu s ústavou Ukrajiny“. Vnitřní jednotky jsou staženy z podřízenosti ministerstva vnitra a převedeny do podřízenosti prezidenta za účelem „předcházení a neutralizace skutečných a potenciálních hrozeb pro národní zájmy“, jakož i k zamezení použití vnitřních jednotek ministerstva vnitra věcí „v zájmu určitých politických sil“. Velitel vnitřních jednotek je instruován udržovat pořádek v blízkosti nejdůležitějších státních zařízení, včetně blízkosti budovy generální prokuratury a Ústavního soudu. Velitel letectva generál Alexander Kikhtenko posílá svým jednotkám příslušné pokyny a zavazuje se jako vrchní velitel plnit veškeré rozkazy prezidenta.
Ministr obrany Anatolij Gritsenko hlásí Viktoru Juščenkovi, že ozbrojené síly „budou garantem klidu a pořádku na Ukrajině a z rozkazu vrchního velitele zajistí realizaci veškerých rozhodnutí k zamezení teroristických akcí, zejména v hlavním městě."
Juščenko svolává mimořádné zasedání Rady národní bezpečnosti a obrany a naléhavě ji restrukturalizuje - Svyatoslav Piskun je nahrazen a. o. Do NSDC je uveden generální prokurátor Viktor Šemčuk a hlavně všichni šéfové státních správ regionů Ukrajina, Kyjev, Sevastopol a také předseda Rady ministrů Autonomní republiky Krym. Dostali pokyn, aby zajistili v regionech právo a pořádek, aby „zabránili opakování událostí, které se odehrály v Kyjevě o den dříve“. Reorganizace Rady národní bezpečnosti a obrany, která byla provedena, je experty vnímána jako pokus Juščenka vytvořit nový model výkonné moci na rozdíl od kabinetu ministrů.
Ve stejný den vrací Solomenský okresní soud v Kyjevě vnitřní jednotky ministerstvu vnitra a Nejvyšší rada jmenuje generála armády Oleksandra Kuzmuka, ministra obrany Ukrajiny od července 1996 do října 2001 a od září 2004 do února 2005 místopředseda vlády pro národní bezpečnost a obranu místo Volodymyra Radčenka (23. května Radčenko schválil jmenování Oleksandra Turčynova náměstkem tajemníka Rady národní bezpečnosti a obrany ).
Viktor Janukovyč pořádá další uzavřené zasedání vlády – tisku se říká, že projednávala opatření k obnovení „ústavního pořádku v zemi“.
V noci z 25. na 26. května byl z rozkazu velitele vnitřních vojsk Alexandra Kikhtenka zahájen přesun čtyř výbušných jednotek ze Záporoží, Doněcka, Dněpropetrovska a Poltavy do Kyjeva, který však zastavila dopravní policie. a blokovány speciálními jednotkami "Berkut", stejně jako aktivisté místních organizací Strany regionů.
Výbušné jednotky rozmístěné v Charkově a Autonomní republice Krym odmítly postup do hlavního města. Ministr dopravy a spojů Nikolaj Rudkovskij nařídil zákaz železniční dopravy polovojenských jednotek.
Oficiální prohlášení ministerstva vnitra ze dne 26. května uvádí: „Rozkaz k přesunu vojenských jednotek vydal osobně velitel vnitřních jednotek ministerstva vnitra Alexandr Kikhtenko v rozporu s příkazem ministra. Ministerstvo vnitra vyjádřilo znepokojení nad současnou situací: policie hlavního města přijímá všechna nezbytná a dostatečná opatření k zajištění veřejné bezpečnosti a veřejného pořádku v Kyjevě.“
Světlana Pavlovskaja, tisková tajemnice vnitřních jednotek ministerstva vnitra, v rozhovoru pro noviny Kommersant-Ukrajina řekla, že rozkaz velitele byl vydán v souladu s rozkazem prezidenta Juščenka ze dne 25. května # 113 „Problémy zajištění ochrany státu“, který naznačoval nutnost „dodatečného zapojení sil a prostředků vojensko-operačních záloh vnitřních vojsk k zajištění veřejného pořádku v hlavním městě“ – zajistit pořádek na Dni města a při finálovém utkání Ukrajinského fotbalu Pohár [129] .
Šéf ministerstva vnitra Vasilij Tsushko na tiskové konferenci řekl, že připouští možnost použití silových metod ovlivňování proti němu, zejména ze strany SBU.
V noci z 26. na 27. května bylo po 12hodinovém jednání dosaženo tripartitní dohody v otázce řešení politické krize uspořádáním předčasných voleb do Nejvyšší rady Ukrajiny , o čemž prezident učinil společné tiskové prohlášení. Ukrajiny Viktor Juščenko , předseda vlády Ukrajiny Viktor Janukovyč a předseda Nejvyšší rady Ukrajiny Oleksandr Moroz ve 4 hodiny ráno 27. května .
S cílem „zabránit eskalaci politické krize a jejímu okamžitému řešení výhradně mírovými prostředky na základě dialogu vedoucích politických sil, jakož i zajistit národní zájmy a jednotu země“, se strany dohodly, že „ zajistit předcházení jakýmkoliv pokusům o eskalaci konfrontace ve společnosti a zabránit všem možným akcím směřujícím k vyvolání „silového“ vývoje událostí, jakož i „nepřipustit mimo svou kompetenci zasahovat do činnosti justice a orgánů činných v trestním řízení. "
Strany se dohodly na uspořádání předčasných voleb do Nejvyšší rady dne 30. září 2007. Základem voleb bude doplnění mandátů poslanci opozičních frakcí „Naše Ukrajina“ a BYuT.
Strany se také dohodly, že změny volební legislativy a změny rozpočtu nutné pro volby budou projednány do dvou dnů – 29. – 30. května. Opoziční frakce se zúčastní práce Rady při druhém hlasování o zákonech přijatých po 2. dubnu (tedy od vydání prvního dekretu o rozpuštění parlamentu) a společném přijímání zákonů nezbytných pro vstup Ukrajiny do Světové obchodní organizace .
V souvislosti s dohodou Viktora Juščenka a Viktora Janukovyče o termínu konání předčasných voleb se zástupci vládní koalice utábořili v centru hlavního města, zejména na Majdanu Nezaležnosti a u budovy Nejvyšší rady. Stany příznivců koalice nadále stály poblíž budovy Ústřední volební komise a Generální prokuratury.
Prezident Ukrajiny vydává řadu dekretů ( č. 476 archivní kopie ze dne 28. září 2007 o Wayback Machine , č. 480 archivní kopie ze dne 28. září 2007 o Wayback Machine a č. 482 archivní kopie ze dne 28. září 2007 o Wayback Machine - (ukr.) ), která pozastavuje účinnost článku 2 vyhlášky č. 355 Archivní kopie ze dne 5. září 2007 o Wayback Machine (ukr.) ze dne 26. dubna 2007 a umožňuje Nejvyšší radě Ukrajina přijmout řadu zákonů nezbytných pro legislativní podporu předčasných voleb .
Odvolací správní soud v Kyjevě pozastavil rozhodnutí kyjevského okresního soudu v Solomenském, který zase 25. května pozastavil platnost výnosu Viktora Juščenka „O uvedení systému velení a kontroly vnitřních jednotek do souladu s ústavou Ukrajiny“.
Vedoucí oddělení pro styk s veřejností ministerstva vnitra Konstantin Stogniy 30. května řekl, že šéf ministerstva vnitra Vasilij Tsushko byl 27. května přijat do nemocnice s diagnózou infarktu myokardu.
Generálplukovník Oleksandr Kikhtenko, velitel vnitřních jednotek (VV), řekl v rozhovoru pro noviny Kommersant-Ukrajina, že prezidentský dekret z 25. května o přeřazení vnitřních jednotek měl zabránit tomu, aby vojáci byli povoláni k „netypickým“ funkce." Zároveň zmínil existenci určitého plánu „Pevnosti“, podle kterého měl vojenský personál vnitřních jednotek 25. května posílit ostrahu budovy ministerstva vnitra: „Bylo nutné vyčlenit 50 vojáky speciální protiteroristické jednotky Omega, tři dvojice odstřelovačů a vybavit heliport v centru města,“ a také přidělit k dispozici vedoucímu kyjevského odboru ministerstva vnitra generálporučíka Alexeje Krikuna, „dvě speciální vozidla ‚Tornado‘“ vybavená vodními děly.
Podle Kikhtenka ihned po vydání dekretu vydal ministr vnitra Tsushko příkaz č. 502 o přidělení kyjevského ministerstva vnitra „do odvolání 1500 vojáků na ochranu veřejného pořádku a bezpečnosti hlavního města“. Tsushko také zaslal telegram vedoucím všech oddělení ministerstva vnitra v Kyjevě a regionech, jakož i územním velitelstvím, velitelům jednotek a formací vnitřních jednotek, ve kterém připomněl, že vnitřní jednotky „jsou podřízena pouze ministerstvu vnitra a vykonávat zákonné příkazy ministra“, a proto „všechna rozhodnutí velitele vnitřních vojsk o resubordinaci, použití, přemístění sil se provádějí pouze po písemné dohodě s ministra a v případě jeho nepřítomnosti s prvním náměstkem ministra“ [130] .
Prezident Ukrajiny vydává další dekret (ukr.) , kterým jmenuje mimořádné volby do Nejvyšší rady Ukrajiny na 30. září 2007 s odkazem na dříve dosaženou dohodu . Dekret vstoupil v platnost téhož dne – od okamžiku zveřejnění ve zvláštním vydání „Oficiálního bulletinu prezidenta Ukrajiny“ č. 14.
V noci byla zapálena oblastní kancelář Strany regionů ve Lvově. Žháři rozbili okno, polili místnost hořlavou kapalinou a zapálili ji pochodní. Zástupci lvovských regionů označili žhářství za „akt politického vandalismu“ [131] .
Prezident Ukrajiny postupně vydal čtvrtou vyhlášku Archivní kopie ze dne 17. května 2008 o Wayback Machine (ukr.) - o změně vyhlášky č. 497/2007 (ukr.) - změnil název vyhlášky, upřesnil motivaci a stanovit konkrétní datum zahájení volebního procesu předčasných voleb Nejvyšší rada Ukrajiny . Dekret byl zveřejněn 1. srpna 2007 v „Oficiálním bulletinu prezidenta Ukrajiny“ a od tohoto okamžiku podle prezidenta vstoupil v platnost [132] . Představitelé parlamentní koalice označili další Juščenkův dekret za nezákonný, ale pokračovali v přípravách na volby [133] .
Volby se konaly 30. září 2007 . Výsledkem bylo, že 5 politických sil vstoupilo do Nejvyšší rady [134] :
29. listopadu 2007 vytvořily BYuT a jeptišky „oranžovou koalici“ složenou z 227 poslanců [135] – podle výsledků voleb mají v parlamentu celkovou většinu, 228 mandátů ze 450, ale Ivan Pljušč nepodepsal koaliční smlouvu. [136]
18. prosince 2007 [ 137] na druhý pokus [138] byla Julia Tymošenková jmenována premiérkou Ukrajiny .
Politickou situaci poté však nelze nazvat stabilizovanou.
Opozice blokuje práci parlamentu [139] , pokusy o konání plenárních zasedání jsou neúčinné [140] . Během prvního zasedání VI. svolání byly přijaty pouze 3 zákony (jeden z nich byl o rozpočtu na rok 2008) a řada usnesení (zejména o personálních otázkách a jmenování mimořádných voleb vedení měst a obcí) [141]. .
V únoru 2010 byla vláda Julije Tymošenkové odvolána kvůli její porážce v prezidentských volbách . Byla vytvořena nová vláda Mykoly Azarova , která podporuje politiku nově zvoleného prezidenta Janukovyče .