Sexuální styk a jiné akty sexuální povahy s osobou mladší šestnácti let jsou v trestním právu Ruska činem, který je trestný podle článku 134 trestního zákoníku Ruské federace . Trestní odpovědnost je stanovena za pohlavní styk , sodomii a lesbismus s osobou mladší 16 let, spáchaný osobou, která dosáhla věku 18 let.
Hlavním přímým předmětem tohoto trestného činu je sexuální nedotknutelnost osoby mladší 16 let. Jako doplňkový objekt navíc působí zájmy normálního duševního a fyzického vývoje nezletilých [1] . Jak bylo uvedeno, brzký nástup sexuální aktivity, zejména s výrazným rozdílem ve věku partnerů, může vést k narušení procesu utváření morálních postojů ohledně sexuálních vztahů, ke vzniku cynického postoje k sexuálním kontaktům mezi oběťmi. . Oběti takových trestných činů častěji projevují v sexuálním životě promiskuitu a snáze se zapojují do prostituce. Zapojení do sexuálních vztahů během dospívání určuje budoucí sexuální zločiny spáchané oběťmi takového zapojení [2] .
Nepovinným objektem je zdraví osoby mladší 16 let. Poškození zdraví může být způsobeno jak v souvislosti s nedostatečným vývojem pohlavních orgánů obětí, tak v souvislosti s možným nástupem těhotenství, které může u neúplně zralé dívky nepříznivě ovlivnit její stav [3] .
Obětí spáchání činu formou pohlavního styku se může stát jakákoliv osoba ve formě sodomie - muži, ve formě lesbismu - ženy [1] .
Hlavní rysy oběti, které určují možnost uplatnění tohoto článku, je věk . V aktech stanovených v části 1 a 2 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace může být obětí pouze osoba, která dosáhla věku 14 let, ale nedosáhla věku 16 let. V aktech stanovených v částech 3 a 6 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace může být obětí pouze osoba, která dosáhla věku 12 let, ale nedosáhla věku 14 let. Obětí činů uvedených v částech 4 a 5 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace mohou být jak osoby ve věku 12 až 14 let, tak osoby ve věku 14 až 16 let. Kvalifikace trestných činů na základě příslušných věkových charakteristik je přitom možná pouze v případech, kdy pachatel věděl nebo předpokládal, že obětí je osoba, která nedosáhla určitého věku (odst. 22 PPVS č. 16 ).
Obětí tohoto činu nemůže být osoba mladší 12 let, neboť zákonodárce v poznámce pod čarou k čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace jednoznačně předpokládá , že taková osoba je vzhledem k věku v bezmocném stavu, tzn. nemůže pochopit povahu a význam jednání s ním prováděných.
Nezletilé oběti činu stanoveného v části 1 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace nesmí být v registrovaném manželství s dospělou osobou. Možnost sňatku osob mladších 16 let je v současné době stanovena legislativou řady zakládajících subjektů Ruské federace: v regionech Rostov , Moskva , Vologda , Vladimir , Samara , Kaluga je povoleno snížit věk. manželství do 14 let, Tver , Murmansk a Rjazaň - do 15 let, Novgorod , Oryol a také Bashkortostan - bez omezení [4] [5] . V případě, že jsou v manželském svazku osoby, z nichž jedna dosáhla věku 18 let a druhá nedosáhla věku 16 let, není pohlavní styk mezi nimi trestným činem. Toto pravidlo platí pouze pro pohlavní styky po uzavření manželství, to znamená, že i po registraci manželství může být starší partner činěn zodpovědný za pohlavní styk spáchaný před tímto okamžikem [6] .
PubertaTrestní zákoník Ruské federace dlouho nenaznačoval, že oběti tohoto trestného činu nedosáhly puberty , i když v trestním zákoníku RSFSR z roku 1960 byl tento znak zločinem. Federální zákon č. 14-FZ ze dne 29.02.2012 změnil verzi článku 134 trestního zákoníku Ruské federace: bylo zjištěno, že je nutné zjistit nedosažení puberty, pokud je věk oběti od 14 do 16 let let. Federální zákon č. 380-FZ ze dne 28. prosince 2013 znovu upravil článek 134 a takovou potřebu odstranil. U trestných činů spáchaných v době působení federálního zákona č. let a pohlavní zralost se tedy musí stanovit znak puberty oběti).
V odborné literatuře bylo spíše kladně hodnoceno vyloučení takového znaku činu, jako je nedospívání oběti, z trestního práva. Bylo poukázáno na to, že dosažení puberty je v praxi extrémně obtížné (vyžadovalo to zvláštní odborné znalosti). Kromě toho bylo konstatováno, že na rozdíl od věku lze pohlavní zralost obětí jen zřídka stanovit podle předmětu trestného činu, což zavádí prvek objektivní imputace [7] .
Objektivní stránka složení stanoveného v části 1 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace zahrnuje takové jednání, jako je pohlavní styk, tedy pohlavní styk mezi mužem a ženou. V právní literatuře a soudní praxi se obsah pojmu „sexuální styk“ obvykle bere v úvahu při charakterizaci článku 131 trestního zákoníku Ruské federace . Na rozdíl od znásilnění ( článek 131 trestního zákoníku Ruské federace ) může pohlavní styk zahájit jak dospělý muž (ve vztahu k nezletilé dívce), tak i dospělá žena (ve vztahu k nezletilému chlapci).
Objektivní stránka složení stanoveného v části 2 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace zahrnuje spáchání sodomie (sexuální kontakty mezi muži) nebo lesbismu (sexuální kontakty mezi ženami). Konkrétní formy takového jednání nejsou v legislativě specifikovány, což vyvolává mezi odborníky spory o jejich obsahu (např. o zahrnutí orálního sexu do pojmu „sodomie“). Tyto otázky jsou obvykle zvažovány v souvislosti s kvalifikací násilných činů sexuální povahy ( článek 132 trestního zákoníku Ruské federace ).
Jiné akty sexuální povahy (mezi které patří zejména orální a anální sex ), i když jsou uvedeny v názvu článku, nejsou do dispozice této trestněprávní normy zahrnuty. Je třeba poznamenat, že široký výklad dispozice je v tomto případě nepřijatelný a na takové jednání by se neměl vztahovat článek 134 trestního zákoníku Ruské federace [8] . Navrhuje se kvalifikovat takové jednání jako neslušné jednání, dokud nebude odstraněna mezera v legislativě ( článek 135 trestního zákoníku Ruské federace ) [9] . Někteří autoři rovněž navrhují rozšířený výklad pojmu „pohlavní styk“ ve vztahu k článku 134, včetně análního a orálního styku. To umožňuje kvalifikovat takové jednání podle článku 134 trestního zákoníku Ruské federace, avšak napodobování pohlavního styku, včetně používání různých předmětů, stále nemůže být zahrnuto do ustanovení tohoto článku a mělo by být považováno za neslušné jednání [ 10] .
Důležitým znakem objektivní stránky trestného činu je použití jiné metody než použití násilí, pohrůžka násilím v blízké budoucnosti nebo využití bezmocného stavu obětí [8] . Použití takových metod k vynucení pohlavního styku vyžaduje kvalifikaci činu podle čl. 131 nebo 132 trestního zákoníku Ruské federace jako znásilnění nebo sexuální napadení. Kvalifikace podle článku 134 Trestního zákoníku Ruské federace je možná, i když způsob použitý k získání souhlasu k pohlavnímu styku je spojen s určitou vadou vůle nezletilého. Například článek 134 trestního zákoníku Ruské federace kvalifikuje skutečný vstup do pohlavního styku, pokud jsou takové způsoby donucení jako vydírání, hrozba zničení, poškození nebo zabavení majetku, použití materiální nebo jiné závislosti ( článek 133 Trestního zákoníku Ruské federace ), hrozba násilí přecházející do budoucnosti, klamání ohledně skutečných úmyslů dospělé osoby atd. Kvalifikace činu podle tohoto článku není rovněž vyloučena, je-li iniciátorem vstupu do sexuálního styku nezletilý partner.
Je však třeba mít na paměti, že nezletilý partner musí rozumět povaze a významu jednání, které s ním spáchal, nebo se viníkovi postavit na odpor, protože jinak vnější absence známek násilí nebo hrozby násilí nehraje roli, protože je využití bezmocného stavu. Ke zjištění této okolnosti lze využít forenzní psychologické a psychiatrické vyšetření.
Složení je formální, pro kvalifikaci činu podle článku 134 trestního zákoníku Ruské federace se nevyžaduje výskyt jakýchkoli negativních důsledků pro nezletilou oběť. Úkon je dokončen od okamžiku fyziologického začátku pohlavního styku nebo jiných úkonů sexuální povahy [8] .
Subjektem trestného činu je fyzicky příčetná osoba, která dosáhla věku 18 let [8] . Předmětem činu stanoveného v části 1 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace může být pouze osoba, která v době spáchání činu nebyla s obětí v registrovaném manželství.
Literatura uvádí, že zvyšování věku trestní odpovědnosti za tento trestný čin je dáno tím, že osoby mladší 18 let si nemohou uvědomovat společenskou nebezpečnost dobrovolného sexuálního styku s osobami mladšími 16 let [11] .
Kvalifikačním znakem není spáchání trestného činu rodičem nebo jinou osobou, která je zákonem svěřena odpovědnost za výchovu nezletilých, učitelem nebo jiným zaměstnancem výchovného, výchovného, zdravotnického nebo jiného zařízení, který je povinen vykonávat dohled nad nezletilými. tohoto trestného činu, ale obecně je považován za přitěžující okolnost ( odstavec „p“ článku 63 trestního zákoníku Ruské federace ).
Subjektivní stránku charakterizuje záměrná forma viny. Federální zákon č. 14-FZ ze dne 29. února 2012 odstranil z dispozice článku odkaz na předchozí znalost věku obětí. Již dříve k podobné změně znění došlo v čl. 131 a Čl. 132 Trestního zákoníku Ruské federace, s ohledem na který je nutné ve vztahu k těmto článkům aplikovat kvalifikační pravidla vyvinutá praxí. Podle nich není k rozpoznání přítomnosti prvků trestného činu v jednání osoby v současné době nutné zjišťovat spolehlivé znalosti obviněného o věku obětí, stačí znalost domnělá.
Zároveň je třeba počítat s možností svědomité mylné představy obviněného o věku obětí (např. z důvodu, že se věk oběti blíží k 16. roku věku (tj. věk souhlasu ) nebo v důsledku zrychlení vypadá starší, než je jeho věk). Soudní praxe vychází ze skutečnosti, že vyloučení odkazu na „znalost“ ze znění článků Trestního zákoníku Ruské federace nezbavuje vyšetřující orgány povinnosti prokázat, že obviněný má úmysl spáchat jednání, které mu bylo obviněno, tedy z povinnosti prokázat, že obviněný „ věděl ( úmysl přímý ) nebo připustil ( úmysl nepřímý ) , že oběť nedosáhla ( la ) věku uvedeného v dispozice příslušného soudu. článek 131-135 trestního zákoníku Ruské federace “ [12] . Věk oběti může člověk posoudit jak na základě spolehlivých informací (např. jde-li o jejího příbuzného, známého, souseda), tak i například podle vzhledu.
Pro kvalifikaci nerozhodují motivy spáchání trestného činu. Tento sexuální delikt je ovládán sexuální motivací, včetně komplikovaných poruch sexuální touhy (jako je pedofilie). Přitažlivost k osobám, které nedosáhly puberty, však může být také výsledkem nedostatečné důvěry ve vlastní sexuální životaschopnost. V takových případech může být motivem spáchání trestného činu touha po sebeprosazení [13] .
Umění. 134 trestního zákoníku Ruské federace se týká případů veřejného stíhání. To znamená, že případ lze zahájit jak na žádost oběti nebo jejích právních zástupců, tak i bez žádosti kohokoli.
Kvalifikovaná složení tohoto zákona jsou stanovena částmi 3, 4, 5 a 6 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace.
Část 3 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace stanoví odpovědnost za pohlavní styk, sodomii nebo lesbismus spáchané s osobou, která dosáhla věku dvanácti let, ale nedosáhla věku čtrnácti let.
Část 4 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace stanoví odpovědnost za pohlavní styk, sodomii nebo lesbismus spáchané na dvou nebo více obětech zařazených do věkových kategorií popsaných v částech 1, 2 a 3 článku 134 trestního zákoníku Ruská federace.
Část 5 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace zakládá odpovědnost za spáchání těchto činů jako součást skupiny osob, skupiny osob po předchozí dohodě nebo organizované skupiny.
Část 6 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace stanoví odpovědnost za pohlavní styk, sodomii nebo lesbismus spáchané s osobou, která dosáhla dvanáctého roku, ale nedosáhla věku čtrnácti let, spáchaného osobou, která předchozí odsouzení za dříve spáchaný trestný čin proti sexuální integritě nezletilého.
Pohlavní styk nebo jiné akty sexuální povahy ve vztahu ke dvěma nebo více osobám mohou být spáchány současně nebo v různé době, netvoří soubor trestných činů a podléhají kvalifikaci podle části 4 čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace, a jsou-li pro to důvody, podle částí 5 a 6 tohoto článku za předpokladu, že pachatel nebyl za žádný z těchto činů dříve odsouzen (odst. 19 PPVS č. 16 [14] ).
Dokončení úkonu podle čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace ve vztahu k jedné oběti a pokus o spáchání podobného činu ve vztahu k jiné oběti nelze považovat za dokonaný trestný čin podle části 4 článku 134 Trestního zákoníku Ruské federace. V takových případech, bez ohledu na sled trestných činů, by měl být skutek kvalifikován podle částí 1-3, 5-6 čl. 134 a podle části 3 Čl. 30 a část 4 Čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace (tj. jako kombinace dokonaného činu směřujícího proti jedné oběti a pokusu o obdobný čin spáchaného na dvou nebo více poškozených).
Vlastnosti kvalifikace skupinového spáchání tohoto činu byly vyvinuty v teorii a praxi trestního práva ve vztahu ke složení skupinového znásilnění (odst. „a“ část 2 článku 131 Trestního zákoníku Ruské federace ) a jsou vysvětluje odstavec 10 PPVS č. 16 [14] . Pojmy "skupina osob", "skupina osob po předchozí dohodě" a "organizovaná skupina" jsou definovány v čl. 35 trestního zákoníku Ruské federace. V této části je rovněž provedena kvalifikace trestného činu spáchaného členy zločineckého společenství (zločinecké organizace), které je v takové situaci postaveno na roveň organizované skupině.
Skupinový čin může být spáchán jak ve vztahu k jedné, tak více obětem. V druhém případě nezáleží na tom, zda s jednou obětí spáchalo pohlavní styk nebo jiné činy sexuální povahy více osob, nebo zda každý z členů skupiny spáchal tyto činy s jednou z obětí.
Pokud se osoba přímo neúčastnila pohlavního styku nebo se s obětí nedopouštěla činů sexuální povahy, ale pouze přispěla ke spáchání trestného činu tím, že poskytovala rady, pokyny, poskytovala informace viníkovi nebo odstraňovala překážky, pozoroval prostředí v době znásilnění atd., je uznáván jako spolupachatel trestného činu podle čl. 134. Pomoc musí být aktivní: akce, jako je nepodniknutí opatření k zabránění spáchání činu, nejsou pomocí [15].
Jednání členů organizované skupiny má zvláštní rysy: bez ohledu na jejich skutečnou roli jsou organizátor a členové skupiny odpovědni jako spolupachatelé trestného činu podle části 5 čl. 134 bez odkazu na čl. 33 Trestního zákoníku Ruské federace [16] . Někteří vědci s tímto výkladem zákona nesouhlasí a požadují, aby jednání členů takové skupiny bylo posuzováno v souladu s vykonávanými rolemi [17] .
Jako ve všech případech spáchání skupinového trestného činu, kvalifikace podle části 5 čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace se provádí pouze v případě, že přímý spáchání trestného činu bylo provedeno dvěma nebo více osobami způsobilými nést trestní odpovědnost a majícími znaky zvláštního subjektu, který ve vztahu k tomuto činu se rozumí účast na spáchání činu alespoň dvěma dospělými osobami. Rovněž spáchání pohlavního styku nebo jiných aktů sexuální povahy několika osobami ve vztahu k téže oběti, prováděné nezávisle, bez dohody a vzájemné pomoci, nelze uznat jako skupinu [18] .
Při skupinovém způsobu páchání je tento trestný čin dokonán od okamžiku spáchání pohlavního styku nebo jiného jednání sexuální povahy kterýmkoli z členů skupiny, proto bez ohledu na to, zda se podobné jednání podařilo spáchat jiným spolupachatelům, jsou zodpovědní za dokonaný zločin [19] . Odlišné řešení otázky odpovědnosti je možné pouze v případě spáchání činu skupinou osob bez předchozí konspirace, kdy existuje vazba osoby na již spáchaný trestný čin; v tomto případě je jednání každého ze spolupachatelů kvalifikováno na základě obsahu těch epizod trestného činu, na kterých se přímo podíleli [20] .
Pro kvalifikaci jednání podle části 6 čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace musí být odsouzení za dříve spáchané trestné činy proti sexuální integritě nezletilých nezletilé a nevyřízené. Tyto trestné činy zahrnují následující činy: znásilnění a násilné činy sexuální povahy spáchané na osobách mladších 18 let (články 131, 132 trestního zákoníku Ruské federace), pohlavní styk a jiné činy sexuální povahy s osobou mladší 16 let (článek 134 trestního zákoníku Ruské federace), neslušné činy ( článek 135 trestního zákoníku Ruské federace ) (článek 14 PPVS č. 16 ).
V situaci, kdy pachatel nejprve spáchá vynucený pohlavní styk nebo jiné činy sexuální povahy s obětí mladší 16 let a poté na základě dobrovolného souhlasu provádí pohlavní styk nebo jiné činy sexuální povahy, je skutek kvalifikován jako celek. umění . 131 nebo čl. 132 trestního zákoníku Ruské federace a čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace [3] .
Je-li po zahájení pohlavního styku, sodomie nebo lesbismu použito násilí nebo je poškozenému vyjádřena pohrůžka násilím s cílem přinutit jej pokračovat v takovém jednání, vztahuje se na skutek čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace nebo čl. 132 trestního zákoníku Ruské federace a nevyžaduje další kvalifikaci podle čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace (ustanovení 18 PPVS č. 16 [14] ).
Na základě poznámky k čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace se pohlavní styk a jiné činy sexuální povahy spáchané na osobách mladších 12 let považují za znásilnění nebo násilné činy sexuální povahy. Je třeba si také uvědomit, že odpovědnost za tyto trestné činy přichází od 14 let. Vzhledem k tomu je možné postavit před soud nezletilého, který dosáhl věku 14 let, za spáchání činů sexuální povahy vůči osobě, která nedosáhla věku 12 let (odst. 20 PPVS č. 16).
Poznámka 1 k Čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace stanoví zvláštní důvod pro osvobození od trestu za tento trestný čin, což je druh osvobození od trestu z důvodu změny situace . Osoba, která měla poprvé pohlavní styk s osobou, která dosáhla věku 14 let, ale nedosáhla věku 16 let (část 1 článku 134 trestního zákoníku Ruské federace), je propuštěna soudu od potrestání, pokud se prokáže, že tato osoba a trestný čin, kterého se dopustil, přestaly být v souvislosti s uzavřením manželství s obětí (obětí) společensky nebezpečné.
Ten, kdo nemá za obdobný čin nezaplacený a nezasloužený trest, se považuje za trestný čin poprvé. Zproštění trestu, je-li tato okolnost prokázána, je povinností soudu [21] .
Vzhledem k tomu, že zákon stanovený v části 1 čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace, patří do kategorie trestných činů střední závažnosti, lze se také zprostit trestní odpovědnosti v souvislosti s aktivním pokáním ( článek 75 Trestního zákoníku Ruské federace ) a smířením s oběť ( článek 76 trestního zákoníku Ruské federace ).
Rozhodnutím Okresního soudu Sajanskij na Krasnojarském území ze dne 24. března 2008 po předběžném projednání soudce rozhodl o ukončení trestního řízení proti E., nar. 15. dubna 1985, středoškolské vzdělání, svobodný, nezaměstnaný , obviněného ze spáchání trestného činu stanoveného v čl. 134 trestního zákoníku Ruské federace, na základě čl. 25 Trestního řádu Ruské federace. Nezletilá oběť, narozená v roce 1992, a její zákonná zástupkyně, matka, požádali soud o zamítnutí trestního stíhání obžalovaného E., neboť mu odpustili a usmířili se, neboť oběť B. a E. spolu žijí a očekávají, že narození dítěte [22] .Sankce části 1 Čl. § 134 trestního zákoníku Ruské federace má alternativní a částečně kumulativní povahu a stanoví uložení těchto trestů: povinná práce až 480 hodin nebo omezení svobody až na 4 roky nebo nucené práce až až 4 roky se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určitou činnost po dobu až 3 let nebo bez ní, nebo odnětím svobody až na 4 roky se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až 4 let do 10 let nebo bez něj. Tento čin je klasifikován jako trestný čin střední závažnosti.
Sankce části 2 čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace má alternativní a kumulativní povahu a stanoví ukládání následujících trestů: nucená práce po dobu až 5 let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až 5 let. 3 roky nebo bez ní, nebo odnětí svobody až na 6 let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až 10 let nebo bez ní. Tento čin je klasifikován jako závažný trestný čin.
Sankce části 3 Čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace je kumulativní a stanoví uložení následujících trestů: odnětí svobody na 3 až 10 let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu do 15 let nebo bez něj a s omezením svobody na dobu do 2 let nebo bez něj. Tento čin je klasifikován jako závažný trestný čin.
Sankce části 4 čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace je kumulativní a stanoví uložení následujících trestů: odnětí svobody na dobu 8 až 15 let s nebo bez zbavení práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti až do 20 let let. Tento čin je jedním z nejzávažnějších trestných činů.
Sankce části 5 čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace je kumulativní a stanoví uložení následujících trestů: odnětí svobody na 12 až 20 let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti až na 20 let nebo bez ní as omezením svobody na dobu až 2 let nebo bez ní. Tento čin je jedním z nejzávažnějších trestných činů.
Sankce části 6 čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace má alternativní a kumulativní povahu a stanoví uložení následujících trestů: odnětí svobody na 15 až 20 let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti za až 20 let nebo doživotí. Tento čin je jedním z nejzávažnějších trestných činů.