Osvobození od potrestání - odepření státu od skutečného uplatnění trestního trestu na odsouzeném , kterého soud odsoudil , nebo od úplného výkonu uloženého opatření trestu.
Nejčastěji v legislativě zemí světa existují takové důvody pro osvobození od trestu jako podmíněné propuštění, osvobození od trestu kvůli změně situace a osvobození od trestu kvůli nemoci. Vnitrostátní právní předpisy mohou rovněž stanovit další typy osvobození od trestu, což mohou být jak specializované typy vyjmenovaných důvodů, tak nezávislé právní instituce.
Podmíněné předčasné propuštění z trestu je ukončení výkonu trestu spojeného s dosažením jeho cílů před výkonem trestu uloženého odsouzenému, se stanovením zkušební doby propuštěného, po kterou musí svou opravu prokázat. Porušení podmínek zkušební doby vede k obnovení výkonu uloženého trestu.
Podmínečné propuštění se poprvé objevilo ve Francii v roce 1885. Od té doby tento institut převzaly právní řády (trestní či trestní právo procesní) téměř všech zemí světa. Její aplikace je projevem humanismu a směřuje k podněcování odsouzených k nápravě a převýchově a také k udržování pořádku v nápravných zařízeních [1] .
Ve většině zemí světa je podmínečné propuštění možné pouze z trestů souvisejících se zbavením svobody odsouzeného, v některých národních právních řádech (zejména ve státech postsovětského prostoru ) je však možné uplatnit i to odsouzeným vykonávajícím nápravné práce , omezení vojenské služby , udržování v kázeňském vojenském útvaru atd. [1]
Podmíněné předčasné propuštění z trestu může být úplné nebo částečné. Úplným propuštěním je odsouzený osvobozen od hlavního i dodatečného trestu, pokud existuje. S částečným propuštěním pokračuje výkon dalšího trestu [2] .
Nahrazení neodpykané části trestu mírnějším je druhem podmíněného propuštění , při kterém se přestává vykonávat přísnější druh trestu a je nahrazen mírnějším.
V procesu výkonu trestních trestů se v důsledku probíhajícího nápravného opatření může měnit míra společenské nebezpečnosti pro osobnost odsouzeného. Zpravidla dochází ke změnám ve směru jeho redukce, tedy nápravy odsouzeného. Dojde-li prakticky k nápravě před uplynutím soudem uloženého trestu tak, že není vůbec potřeba uplatňovat represivní opatření, je odsouzený podmíněně propuštěn. Mnohdy však i při neexistenci takové téměř dokončené nápravy není třeba uplatňovat na odsouzeného nejpřísnější druhy trestů, zejména trest odnětí svobody: jeho další náprava je možná v podmínkách méně závažných omezení práv a svobod charakteristických pro mírnější druhy trestů. V takových případech může být trest pro odsouzeného nahrazen mírnější formou [2] .
Nahrazení trestu jeho mírnější formou je nezbytnou součástí tzv. progresivního systému výkonu trestu, ve kterém právní postavení odsouzeného a závažnost uplatněných opatření vlivu závisí na jeho chování na cestě k oprava [2] .
Kromě materiálního základu pro náhradu, kterým je nastolení odsouzeného na cestu nápravy, se vyžaduje i faktický výkon určité části trestu uloženého soudem.
Zproštění trestu v souvislosti se změnou situace je spojeno se ztrátou veřejného nebezpečí ze strany toho, kdo trestný čin spáchal, nebo samotným trestným činem. V tomto případě má ztráta veřejného nebezpečí skutečnou, nikoli formální právní povahu, formálně spáchaný čin zůstává trestním zákonem zakázán a osoba zůstává trestně odpovědná. Ukládání trestního postihu z důvodu změn poměrů se přitom stává nevhodným [3] .
Tento typ výjimek z trestněprávních opatření v zásadě zná právo zemí bývalého SSSR a socialistického bloku. V současné době zná právo Běloruska, Maďarska, Kazachstánu, Kyrgyzstánu, Moldavska, Mongolska, Ruska, Tádžikistánu, Uzbekistánu, Ukrajiny. Dříve byl přítomen v zákoně i v jiných socialistických státech (NDR, Rumunská socialistická republika atd.) [4] .
Osvobození od trestu pro nemoc je způsobeno tím, že v důsledku duševní poruchy nebo jiné nemoci, která se u člověka vyskytla, nelze dosáhnout cílů trestu, nebo proto, že výkon trestu může vést k výraznému zhoršení stavu osoby.
Osvobození od trestu z důvodu zdravotního stavu odsouzeného existuje v mnoha zemích, ale ne všude působí jako nezávislá norma. Duševní porucha může být považována za důvod pro prohlášení osoby za nepříčetnou (Dánsko, Švýcarsko). Ve Francii lze zprostit trestu ze „zdravotních důvodů“. Ve Švédsku se jako kritérium propuštění používá „špatný zdravotní stav“ odsouzeného. Identifikace duševní poruchy u odsouzeného může být spojena i s propuštěním z trestu v Bulharsku, dalšími závažnými nemocemi ve Španělsku a Vietnamu, oba tyto stavy v Německu a Číně [5] .
Odklad výkonu trestu je opatření trestněprávní povahy spojené s dočasným odmítnutím státu uplatňovat donucovací opatření z důvodu různých okolností, které činí použití trestu v daném okamžiku nevhodným. Podle důvodu prodlení a chování odsouzeného může být po uplynutí jeho doby trest přeměněn na skutečný výkon nebo může být odsouzený od trestu zcela osvobozen.
Na odklad lze pohlížet jako na pravomoc nejvyššího představitele státu podobně jako milost , která nerozhoduje o vině, ale umožňuje odložit výkon trestu na pozdější dobu, nebo jako druh osvobození od trestu.
V trestním právu Ruska je odklad udělován těhotným ženám, ženám s dětmi do 14 let, mužům vychovávajícím děti do 14 let bez matky, jakož i drogově závislým, kteří chtějí dobrovolně podstoupit protidrogovou léčbu, např. i léčebná a sociální rehabilitace .
Osoba je zproštěna trestu, jestliže trest nebyl vykonán po určité době ode dne nabytí jeho právní moci. Běh promlčecí lhůty začíná okamžikem nabytí právní moci soudního rozhodnutí a může být pozastaven nebo přerušen z důvodu okolností stanovených zákonem.
Institut promlčení je trestnímu právu znám již delší dobu. Používá se již od starověkého Říma .
Bylo přijato kontinentálním právem a je v současné době přítomno v právu většiny zemí římsko-germánské právní rodiny (v trestním nebo trestním právu procesním) [6] .
V zemích anglosaské právní rodiny je aplikace promlčení velmi omezená a zpravidla je možná pouze u méně závažných trestných činů ( přestupky a zkrácené trestné činy ) [6] .
Legislativa může stanovit podmínky, za kterých nelze časem ztratit veřejné nebezpečí trestného činu, a tudíž nelze uplatnit promlčení. Na mezinárodní úrovni bylo stanoveno, že promlčení se nevztahuje na osoby, které se dopustily válečných zločinů a zločinů proti lidskosti [7] .
| Trestní právo : obecná část | ||
|---|---|---|
| Obecná ustanovení | ||
| Zločin | ||
| Etapy spáchání trestného činu | ||
| Objektivní znaky trestného činu | ||
| Subjektivní znaky trestného činu |
| |
| Okolnosti vylučující trestnost činu | ||
| Spoluúčast | ||
| Mnohočetnost trestných činů | ||
| Trest | ||
| Jiná opatření trestně právního vlivu | ||
| Podle země | ||