Přiměřené riziko je jednou z okolností vylučujících trestnost činu . Přiměřené riziko je zákonné chování (jednání či nečinnost) osoby směřující k dosažení společensky účelného cíle, při jehož realizaci existuje možnost nepříznivých následků , včetně újmy na zájmech a prospěchu chráněných trestním právem [1] .
Příkladem situace spojené s přiměřeným rizikem může být testování nových vozidel (auta, letadla apod.) zaměřené na odhalení skrytých konstrukčních vad, neboť při takových testech vždy existuje možnost havárie tohoto vozidla, která může mít za následek způsobení materiálních škod nebo dokonce smrti testera. Dalšími oblastmi, kde se situace oprávněného rizika také poměrně často vyskytuje, jsou medicína a komerční aktivity .
Odůvodněné riziko je zpravidla spojeno s profesionální činností osoby. Někteří vědci připouštějí několik případů, kdy je rozumné riziko v domácích podmínkách možné [2] , jiní tvrdí, že riziko je možné pouze v rámci profesionálních činností [3] .
Existuje několik typů rizik: výrobní (spojené s výrobou zboží), ekonomické (při běžné obchodní činnosti), obchodní (v rámci finančních : směnárenské , bankovní , investiční činnosti), vědecké a technické (spojené s testování a zavádění nového vědeckého vývoje), organizační a manažerské (na základě neschopnosti přesně předvídat důsledky konkrétního manažerského rozhodnutí) [4] .
Existuje několik podmínek, které určují platnost rizika, a tedy i možnost zproštění odpovědnosti. Zejména rizikové akce musí být prováděny k dosažení veřejně prospěšného cíle, kterého nelze dosáhnout jinými prostředky, nesmí být ze své podstaty porušující ( tj. nesmí být osobě zakázáno) a musí mít reálnou příležitost předcházet škodám, na základě jeho odborné přípravy [1] . Absence kterékoli z těchto podmínek vylučuje uznání rizika za oprávněné.
Zpravidla v případě, kdy je ohrožen život a zdraví konkrétní osoby (například pacienta nebo zkušebního pilota) , je pro uznání rizika jako oprávněného nutné tuto osobu informovat o možnosti způsobení takových následků a získat jeho dobrovolný souhlas k páchání riskantního jednání.
Lékařský zákrok tak podle Úmluvy o lidských právech a biomedicíně z roku 1996 [5] , jakož i dalších mezinárodních a vnitrostátních aktů, lze provést pouze tehdy, pokud s tím dotyčná osoba dobrovolně souhlasí. Výjimkou mohou být pouze případy, kdy takový souhlas nemůže dát osoba sama pro svou menšinu nebo duševní poruchu a zákrok je nutný, aby nedošlo k újmě na jejím životě nebo zdraví. Dobrovolný souhlas pacienta je navíc předpokladem pro testování nových léků a klinických metod.
Obdobný souhlas je vyžadován i od osob, jejichž profesní činnost je spojena s ohrožením jejich života nebo zdraví ( piloti , astronauti , kaskadéři , profesionální sportovci atd.) [6] . Písemně se podává zpravidla jednou, a to při žádosti o odpovídající pracovní místo.
Člověk se vždy dopouští riskantního jednání úmyslně. Kontroverzní je otázka formy viny spojené s překročením mezí zdůvodnění rizika. Někteří vědci se domnívají, že takové překročení je možné pouze úmyslně [7] , jiní naopak naznačují, že povinný požadavek na přijetí všech dostatečných opatření k prevenci rizika vylučuje platnost rizika v situaci, kdy člověk úmyslně přijal riziko při neexistenci dostatečných důvodů se domnívat, že škodě lze předejít, a proto překročení mezí přiměřeného rizika může být pouze lehkomyslné , s vinou ve formě kriminální lehkomyslnosti [8] .
Ve většině trestních zákoníků zemí světa neexistují žádné normy o přiměřeném riziku [9] .
Příslušné normy však stanoví legislativa většiny zemí SNS : Běloruska , Kazachstánu , Kyrgyzstánu atd. [9] Takže, čl. 40 Trestního zákoníku Uzbekistánu stanoví, že „při oprávněném profesním nebo ekonomickém riziku nevzniká odpovědnost za způsobení újmy, i když nebylo dosaženo kýženého společensky užitečného výsledku a škoda se ukázala být významnější než sledovaný společensky účelný cíl“. “ [9] .
Pravidlo odůvodněného rizika je obsaženo v čl. 27 trestního zákoníku Polska , podle kterého osoba jednající „za účelem provedení kognitivního, lékařského, technického nebo ekonomického experimentu nenese odpovědnost, pokud má očekávaný výsledek významný kognitivní, lékařský nebo ekonomický význam a naděje na jeho dosažení, účelnost a způsob provedení experimentu jsou ve světle současné úrovně poznání oprávněné“ [9] .
Podle lotyšského trestního zákoníku je oprávněným profesním rizikem „způsobení újmy profesionální činností, která má znaky trestného činu, pokud byla tato činnost vykonávána za účelem dosažení společensky užitečného cíle, kterého by nebylo možné dosáhnout jinak“, pokud osoba přijal veškerá nezbytná opatření k zabránění škodám (článek 33) [9] .
I když ustanovení o riziku nejsou přímo promítnuta do právní úpravy, lze příslušná jednání uznat jako netrestní, pokud jsou dány podmínky oprávněnosti krajní nouze nebo jiné okolnosti vylučující trestnost činu [10] . Například čl. 122-4 francouzského trestního zákoníku stanoví, že „osoba, která se dopustila jednání předepsaného nebo povoleného ustanoveními zákonů nebo podzákonných předpisů, nepodléhá trestní odpovědnosti“, což umožňuje riskantní jednání, pokud to zákon umožňuje [10 ] .
Současný trestní zákoník Ruské federace obsahuje ustanovení o přiměřeném riziku v čl. 41:
Článek 41. Přiměřené riziko
1. Způsobení újmy zájmům chráněným trestním zákonem za účelem dosažení společensky účelného cíle s přiměřeným rizikem není trestné.
2. Riziko je uznáno za oprávněné, pokud stanoveného cíle nebylo možné dosáhnout jednáním (nečinností) nesouvisejícím s rizikem a osoba, která riziko připustila, přijala dostatečná opatření, aby zabránila poškození zájmů chráněných trestním zákonem.
3. Riziko není uznáno za oprávněné, pokud bylo zjevně spojeno s ohrožením života mnoha lidí, s hrozbou ekologické katastrofy nebo veřejné katastrofy.
Tento článek obsahuje jak popis případů, kdy je riziko oprávněné, tak případů, kdy riziko nelze uznat jako oprávněné.
Ohrožení životů mnoha lidí je hodnotícím znakem; zákon nestanoví, kolik lidí musí být uvedeno do stavu ohrožení života, aby bylo možné rozpoznat ohrožení života mnoha lidí. V literatuře se uvádí, že zpravidla hovoříme o desítkách či dokonce stovkách lidí [11] ; je také poznamenáno, že by nemělo být bráno v úvahu ohrožení života účastníky riskantních akcí, kteří souhlasili s tím, že se vystaví nebezpečí [12] .
Ekologická katastrofa znamená vznik v důsledku riskantního jednání nebezpečí hromadného úhynu zvířat, ryb, vegetace, výrazného znečištění atmosféry nebo vod [11] . Hrozba veřejné katastrofy zahrnuje ohrožení životně důležitých zájmů společnosti v důsledku např. požáru , epidemie a dalších mimořádných událostí [11] .
Pokud se osoba dopustila jednání za podmínek, kdy byla vyloučena platnost rizika, znamená to, že je obecně odpovědná [12] .
| Trestní právo : obecná část | ||
|---|---|---|
| Obecná ustanovení | ||
| Zločin | ||
| Etapy spáchání trestného činu | ||
| Objektivní znaky trestného činu | ||
| Subjektivní znaky trestného činu |
| |
| Okolnosti vylučující trestnost činu | ||
| Spoluúčast | ||
| Mnohočetnost trestných činů | ||
| Trest | ||
| Jiná opatření trestně právního vlivu | ||
| Podle země | ||