Trest v trestním právu je mírou vlivu státu na osobu shledanou vinnou ze zločinu . Trest je tedy jakýmsi společenským důsledkem trestného činu [1] . Z právního hlediska působí trest jako hlavní forma realizace trestní odpovědnosti [2] . Právo státu na uplatnění trestu vyplývá z úkolu zajistit bezpečnost společného života lidí ve společnosti, zachovat nedotknutelnou „právní strukturu veřejného života“ [3] . V současné době je trest zpravidla aplikován pouze soudem a pouze v zákonem stanoveném procesním řádu .
Trestní trest je ústředním institutem trestního práva, vyjadřujícím směr a obsah trestní politiky státu. Vzhledem k tomu zůstával trest vždy středem pozornosti vědců: jak poznamenal N. D. Sergeevsky , na počátku 20. století existovalo až 24 filozofických systémů ospravedlňujících právo státu trestat osoby, které se dopustily zločinů a asi 100 samostatných teorií trestu předložených právními experty [4] .
Jak bylo uvedeno výše, počet teorií popisujících trest je velmi velký. Vzhledem k tomu jsou také přístupy k podstatě a obsahu trestu různorodé.
I. Ya Foinitsky tedy napsal : „Trest je nátlak uplatňovaný na pachatele trestného činu... Nátlak k trestu spočívá v způsobení nebo slibu, že trestanému způsobí nějaké zbavení nebo utrpení; každý trest je tedy namířen proti nějakému dobru, které patří trestanému - jeho majetku, svobodě, cti, způsobilosti k právním úkonům, tělesné bezúhonnosti a někdy i proti jeho životu .
N. S. Tagantsev upozornil, že „... z pojmu trestného činu vyplývá, že trest je výrazem onoho zvláštního vztahu, který vzniká mezi pachatelem tohoto činu a státem. Z hlediska zločince je trest důsledkem toho, čeho se dopustil, z hlediska státu opatření učiněné v důsledku činu spáchaného vinnou osobou ... Trest jako odnětí resp. omezování statků nebo práv je utrpením z hlediska obecných podmínek lidského života, známým průměrným pocitem utrpení, bez ohledu na to, jak se na to trestaný dívá a cítí“ [6] . Kromě toho poznamenal, že chápání trestu procházelo čtyřmi fázemi: v první byl trest považován za přirozenou reakci společnosti nebo konkrétní osoby na spáchání trestného činu (obrana nebo pomsta); na druhém to bylo viděno jako božská odplata; na třetí - jako etická odměna; na čtvrtém - jako zákonná odměna; po těchto fázích měla podle tohoto autora navazovat pátá: zohlednění trestu jako sociální ochrany, „souboru sociálních opatření prevence a represe, která nejvíce odpovídají podstatě trestných činů“ [7] .
A. F. Kistyakovsky vyčlenil tyto znaky trestu: jedná se o opatření, která jsou proti zločinci přijímána rozsudkem; způsobují mu utrpení a odnímají mu různé druhy statků a práv, která mu náleží; trest je přímým důsledkem trestného činu; trest je odrazem od úderu, je reakcí ze strany společnosti, jejíž zájmy jsou trestným činem dotčeny [8] .
Profesor S. P. Mokrinsky vyzdvihl tyto hlavní charakteristiky trestu: trestní trest je akt donucení k utrpení; právní majetek subjektu způsobujícího utrpení.
S. V. Poznyshev se domníval, že „trestní trest je donucovací účinek na osobu, stanovený zákonem jako nepříznivý následek určitých činů, úměrný povaze těchto činů a zejména vině jednatele a určený konkrétně nebo podle justiční orgány zvláštním stanoveným způsobem nebo ve výjimečných případech hlavou státu. Trest je zkrátka právní důsledek nepravdy, přiměřený její vnitřní i vnější stránce a určovaný v jednotlivých případech buď justičními orgány státní moci, nebo hlavou státu“ [9] .
Podle A. A. Zhizhilenka je „trestní trest právním důsledkem protiprávního jednání, uloženým jménem státní moci předepsaným způsobem, spočívající v zásahu do sféry zákonných výhod pachatele, a tím vyjadřující posouzení spáchaného činu. jím“ [10] .
Obecně lze při shrnutí hledisek existujících ve vědě ohledně povahy trestu rozlišit tři hlavní přístupy [11] :
V současné době jsou obsahem trestního trestu opatření represivní (zbavení odsouzeného určitých práv a svobod), veřejná cenzura, opatření ovlivňování odsouzeného s cílem zabránit mu v páchání nových trestných činů (kontrola jeho každodenního života, ukládání omezení přípustné druhy chování a činností) , jakož i výchovná opatření (zapojení do práce, poskytnutí příležitosti ke vzdělání), směřující k přípravě odsouzeného na normální život ve společnosti [12] . V průběhu výkonu trestu může být odsouzený také podroben ochrannému léčení.
Právo státu trestat a trestat osoby, které porušily zákon, bylo dlouho předmětem pozornosti filozofů . O trestu: jeho povaze, cílech a účincích bylo vyvinuto poměrně mnoho filozofických teorií.
Historicky první je teorie, podle níž trest působí jako odplata, odplata za spáchaný zločin. Novější teorie se zaměřují na utilitární roli trestu jako výrazu státní vůle a nástroje zastrašování, stejně jako sociálního mechanismu určeného ke snížení počtu trestných činů páchaných tím, že zločinci jsou zbaveni možnosti páchat trestné činy nové, jakož i opravovat je.
Trest má jak právní , tak společenskou funkci. Právní funkce trestu je vyjádřena tím, že působí jako opatření k realizaci trestní odpovědnosti . Společenská funkce trestu je vyjádřena tím, že je prostředkem boje proti kriminalitě , chrání společnost před útoky na její základní hodnoty [13] . Podle Karla Marxe je trest „prostředkem sebeobrany společnosti proti porušení podmínek její existence, ať jsou tyto podmínky jakékoli“ [14] . Aplikace trestu za spáchaný trestný čin umožňuje nejen do určité míry nahradit škodu způsobenou trestným činem a obnovit veřejný pořádek, ale také posílit společenské klima vytvářením důvěry občanů, že porušování práv, svobod a veřejných zájmů nezůstanou bez povšimnutí ze strany státu , který se vztahuje na porušovatele represivní opatření [13] .
Tyto funkce působí vždy jako celek, neboť aplikace společensky neodůvodněného opatření trestu z formálně právních důvodů je neodůvodněné; stejně tak je nepřijatelné společensky odůvodněné uplatňování trestu bez vhodné právní formy ( lynč , krevní msta , jiné formy svévolné odvety).
V teorii trestního práva se rozlišují znaky , které jsou charakteristické pro trestní trestání. Počet těchto znaků v pracích různých vědců je různý: tři nebo více, až sedm [15] . V souhrnu lze tyto funkce shrnout takto:
Trest v moderním trestním právu má veřejnoprávní povahu: ukládá se pouze jménem státu, a to za použití zvláštního postupu pro jeho jmenování, který má v moderním právu zaručit práva osoby obviněné ze spáchání trestného činu; Rozhodnutí soudu o uložení trestu má povahu obecně závazného právního aktu, který lze zrušit pouze zákonem stanoveným způsobem soudem vyššího stupně. Pozůstatky soukromých trestů za zločiny, známé z dějin práva, se v současnosti dochovaly pouze v muslimském trestním právu: například v Jemenu na konci 20. století bylo až 10 % předem promyšlených vražd spácháno na základě krve spor [18] .
Na základě těchto znaků je možné vymezit trest od všech ostatních opatření donucovacího právního vlivu: např. občanskoprávní donucovací opatření odpovědnosti nesouvisí se spácháním trestného činu, ale jsou výsledkem občanskoprávního deliktu . ; odpovědnost v občanském právu není vždy osobní (možná například pojištění ručení a odpovědnosti ); realizace těchto opatření odpovědnosti směřuje především k obnově porušených práv, cílem zpravidla není připravit odpovědnou osobu o výhody, které jí ze zákona náleží [17] .
Trestní postih se také liší od opatření správní odpovědnosti , stejně jako od kázeňských sankcí . Rozlišuje se také trest a jiná opatření trestněprávní povahy [19] .
Někteří vědci ( V. V. Esipov , K. A. Sych) spojují znaky trestu do trestu - struktury podobné corpus delicti . Vyčleňuje se předmět trestu - zločinec nebo jeho právní výhody; objektivní stránkou je trest za spáchaný trestný čin, vyjádřený konkrétní formou trestu; subjektem je stát zastoupený svými orgány; subjektivní stránkou je účel trestu, postoj odsouzeného k trestu [20] .
Cíle trestu jsou „konečné společenské výsledky, k jejichž dosažení je sledováno stanovení trestů v trestním zákoně“ [21] .
Otázka účelu trestu ve vědě vždy byla a je diskutabilní. Zpracovatelé prvních pomníků práva vycházeli z toho, že trest má sloužit jako odplata za spáchaný zločin, a proto v nich mnohé tresty byly založeny na principu talionu („oko za oko“). Později přišla na řadu náhrada škody způsobené trestným činem. Takže v mnoha středověkých aktech je hlavním měřítkem trestu pokuta („ vira “) a tělesný trest a trest smrti se prakticky nezmiňují. V naší době byly ve všech zemích zrušeny tělesné tresty a jakékoli zásahy do lidského těla (včetně injekcí a užívání léků a přípravků, látek způsobujících bolest). Jejich použití je zakázáno mnoha mezinárodními úmluvami.
Klasická škola trestního práva navrhovala následující pohled na účel trestu: „Účelem trestu není týrat a týrat člověka a nečinit již spáchaný zločin neexistujícím... Účelem trestu je pouze zabránit pachateli, aby znovu poškodil společnost, a odradit ostatní od toho, aby činili totéž“ [22] . Později, na základě úspěchů sociologického trendu v kriminologii , se objevily teorie, ve kterých byla náprava zločince nazývána hlavním cílem trestu.
V současné době není žádný z těchto účelů považován za jediný nebo dominantní při trestání. V moderní ruské právní literatuře se na základě současného trestního zákoníku Ruské federace z roku 1996 rozlišují tři cíle trestu:
V anglicky psané literatuře jsou tyto cíle konkretizovány: jsou vyčleněny takové cíle trestu, jako je odplata a obnova porušených práv (ruští autoři je považují za součásti obnovy sociální spravedlnosti); a prevence páchání nových trestných činů je považována za kombinaci tří složek: zabránění samotnému pachateli páchání nových trestných činů ze strachu z trestu; zamezit pachateli páchání nových trestných činů jeho izolací od společnosti nebo uplatněním jiných opatření, která vylučují opakování trestného činu; odrazování jiných osob od spáchání trestného činu vytvořením důvěry v ně, že za spáchaný zločin bude pravděpodobně následovat odplata [23] .
Historicky to byla nutnost vykonávat odplatu za spáchaný zločin, která vedla ke vzniku trestního postihu. Zpočátku byl trest založen na principu talion („oko za oko, zub za zub“), podle kterého měl trest reprodukovat škodu způsobenou trestným činem . Později se začala projevovat odplata způsobená pachateli fyzického a morálního utrpení: začaly se používat tělesné tresty a různé druhy hanebných opatření.
Ačkoli se moderní systémy trestání daleko od principu talionu odchýlily a způsobování fyzického a morálního utrpení osobě v procesu výkonu trestu je v legislativě mnoha zemí výslovně zakázáno, prvky odplaty jsou v trestu i nadále zachovány. . Aplikace takových trestů vůči pachateli, jako je například mnohaletý trest odnětí svobody v místech zbavení svobody , umožňuje společnosti získat morální zadostiučinění, pocit, že stát adekvátně zareagoval na spáchaný zločin [24] . Použití odvetných opatření ze strany státu vůči zločinci utišuje rozhořčení, které mezi lidmi vzniká v souvislosti se spácháním trestného činu, obnovuje důvěru, že stát je schopen je před zločinci ochránit [21] .
Zároveň je třeba poznamenat, že takový represivní účinek sám o sobě jen málo brání páchání trestných činů: mnoho zločinců se po odpykání trestu znovu a znovu dopouští trestné činnosti [23] .
Je třeba také poukázat na to, že někteří odborníci, kteří uznávají, že jedním z cílů trestu je uspokojit potřebu společnosti uplatňovat „spravedlivé“ míry vlivu na zločince za spáchaný zločin, popírají přítomnost prvku v trestu. odplaty, odplata zločinci od státu [25] .
Některé sociální dávky porušené trestným činem sice nelze navrátit uplatněním jakýchkoli opatření vůči zločinci (například smrt člověka, ublížení na zdraví , mravní újma ), v mnoha případech však uplatnění trestu umožňuje částečně nahradit škodu způsobenou společnosti spáchaným trestným činem [24] .
Zejména majetkovou újmu způsobenou poškozenému a společnosti jako celku lze kompenzovat pokutami uloženými pachateli nebo jeho zapojením do společensky účelné práce.
Zcela nový je názor, že trest by měl směřovat především k „nápravě“ zločince a učinit z něj opět řádného člena společnosti. Zpočátku to bylo spojeno s činností náboženských organizací, které se snažily zajistit, aby pachatel uznal své hříchy a činil z nich pokání [23] .
Ve 20. století se v mnoha státech začala náprava pachatele považovat za hlavní nebo jeden z hlavních cílů trestu. Hlavním prostředkem nápravy bylo zapojení odsouzených do práce a také jejich vzdělání [23] .
„Právní“ náprava odsouzeného je přitom uznána jako minimálně dostačující, což je vyjádřeno tím, že osoba po výkonu trestu již nepáchala nové trestné činy; otázka, zda je trest nějakým způsobem schopen pachatele převychovat, napravit nejen právně, ale i fakticky, je v trestněprávní teorii diskutabilní.
Dostatečný počet specialistů zpochybňuje zásadní možnost reformy odsouzených [23] [24] . Domnívají se, že rehabilitační opatření používaná ve vězeňských zařízeních nezabraňují opakování trestných činů , protože přes všechna přijatá opatření zůstává počet trestných činů spáchaných bývalými vězni vysoký.
Speciální prevence je předcházení páchání nových trestných činů osobou, která byla dříve za trestný čin odsouzena [26] . Tohoto cíle trestu lze dosáhnout různými způsoby.
Za prvé, samotné uložené opatření trestu může ztížit nebo dokonce zcela vyloučit páchání nových trestných činů osobou. Nejčastějším trestem - odnětím svobody - je tedy umístění zločince do specializovaného ústavu, ve kterém je jeho život přísně regulován a je pod přísnou kontrolou zástupců státu. Při pobytu osoby v místech zbavení svobody je prakticky vyloučena možnost páchání nových trestných činů způsobujících škodu společnosti [23] . Tuto funkci mohou plnit i méně přísné tresty: např. tento cíl je sledován tím, že je pachatel zbaven práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti .
Nejradikálnějším projevem speciální prevence je aplikace trestu smrti a doživotního vězení osobám, které se dopustily nejzávažnějších trestných činů. Podobný cíl sledovala aplikace lobotomie u zločinců a také kastrace osob, které se dopustily sexuálních trestných činů .
Za druhé, aplikace retribučních opatření na zločince má za cíl vytvořit v něm strach z možného trestu v případě nového zločinu.
Konečně za třetí, nápravné působení prováděné v průběhu výkonu trestu přispívá k utváření pozitivních sociálních postojů pachatele, což mu brání v páchání nových trestných činů.
Jak bylo uvedeno výše, existuje spor o to, které metody speciální prevence jsou nejúčinnější. Zastánci jednoho postoje trvají na tvrdších trestech a věří, že pouze dlouhodobou izolací zločinců od společnosti (nebo rozšířeným používáním trestu smrti ) mohou být občané, kteří dodržují zákony, chráněni před zločinem. Zastánci toho druhého se domnívají, že krutost trestů nepřispívá ke zlepšení společenského klimatu a že by měla být upřednostněna nápravná opatření.
Generální prevence je předcházení páchání trestné činnosti občany náchylnými k protiprávnímu jednání. Hlavní roli v generální prevenci hraje strach pachatele z trestu, který může s vysokou pravděpodobností následovat po spáchání trestného činu. Kromě toho je zásadní postoj celé společnosti ke kriminalitě a zločincům: pokud je negativní, je pácháno méně trestných činů [26] .
Cíle generální prevence je dosahováno informováním veřejnosti o páchaných trestných činech a trestech ukládaných pachatelům, jakož i informační politikou státu směřující k vytváření negativního obrazu zločince, nekompromisním postojem k páchaným trestným činům.
Zastánci tvrdších trestů aplikovaných na zločince často tvrdí, že takové zpřísnění efektivněji dosáhne cíle generální prevence, ale historie i praxe ukazují, že příliš tvrdé tresty naopak účinek generální prevence snižují, neboť vznikají sympatie k zločincům a antipatie. ve společnosti státu, který jim způsobuje utrpení; kriminalita se také přitvrzuje (vzhledem k tomu, že riziko trestu přestává pachatele odrazovat od páchání závažnějších trestných činů) a profesionalizuje se . Proto se navrhuje zaměřit se nikoli na přísnost trestu, ale na jeho nevyhnutelnost: čím nižší je procento osob, které se mohou trestu vyhnout, tím vyšší je účinnost generální prevence [26] .
Existuje několik přístupů k posuzování typů trestů používaných v trestním právu . První z nich zahrnuje jednoduché seskupení, vytvoření seznamu všech trestů, obvykle uspořádaných v určitém pořadí. Druhý zahrnuje zvažování typů trestů jako zvláštního systému , který má rysy, které nejsou vlastní jednoduchému souboru všech typů trestů. Tento přístup předpokládá pluralitu podkladů pro klasifikaci trestu, identifikaci vnitřních vztahů mezi jeho jednotlivými typy [27] .
Tresty lze klasifikovat podle různých důvodů.
V pořadí jmenování [28] :
V závislosti na tom, které osoby mohou být přiděleny [29] :
V závislosti na obsahu omezení práv a svobod [29] :
Tresty lze ukládat na dobu určitou i bez doby určité [29] .
V procesu výkonu trestů může být jeden trest nahrazen jiným (zpravidla mírnějším - v důsledku pozitivního chování odsouzeného). Pokud je uložen trest na určitou dobu, není zdaleka vždy nutné tento trest vykonat v plném rozsahu, právní úprava většiny zemí počítá s možností předčasného ukončení výkonu trestu za určitých podmínek (zpravidla za předpokladu, že odsouzený prokázal nápravu) [30] .
V některých zemích (zejména v Rusku) může být uplatňováno podmíněné ukládání určitých druhů trestů, které zahrnuje uložení trestu bez jeho skutečného výkonu, avšak s uplatněním nápravných opatření vůči odsouzenému. Pokud se odsouzený těmto opatřením vyhne nebo se dopustí nového společensky nebezpečného jednání, může být trest skutečně vykonán [30] .
V historii i světové praxi je známo velké množství druhů trestů. Některé z nich se objevily již ve starověku a používají se dodnes, jiné se prakticky zapsaly do historie.
Složení a povaha systému trestů je přímo závislá na sociálních, ekonomických a politických podmínkách, které jsou v konkrétní společnosti dominantní, odráží úroveň morálky, kultury a civilizace společnosti [31] .
Dále budou zváženy hlavní typy trestních sankcí, které byly běžné v mnoha zemích světa.
Pokuta je peněžitý trest, obvykle ve prospěch státu , uložený za spáchání trestného činu .
Pokuta je jednou z nejstarších forem trestu. Používá se v trestním právu většiny států a bývá předepsán pro trestné činy menší závažnosti (zejména hospodářské), jakož i vedle jiných druhů trestů.
Využití pokut umožňuje nahradit státu škodu způsobenou trestným činem, v některých případech i škodu způsobenou poškozenému. Vybrání pokuty od pachatele je však v mnoha případech nemožné z důvodu nedostatku finančních prostředků; uložením pokuty může navíc dojít ke spáchání nového trestného činu za účelem získání prostředků na její zaplacení [23] . Vzhledem k tomu se trest v trestním právu uplatňuje poměrně zřídka.
Dějiny práva i moderní zákonodárství znají trestní postih v podobě zbavení člověka určitých osobních, občanských a politických práv. Historie zná mnoho případů, kdy ztráta práv dospěla k uznání odsouzeného za „právně mrtvého“ [32] . Moderní právní úprava může také stanovit poměrně širokou škálu omezení práv (velmi širokou škálu takových trestů například stanoví francouzský trestní zákoník) [33] . Legislativa mnoha zemí stanoví zákaz zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti .
Jako trest mohou sloužit různé formy zapojení zločince do nucených prací ve prospěch státu a společnosti.
Nejstarší a nejpřísnější formou takového trestu je trestní otroctví , jehož podstatou je nedobrovolné vykonávání nejobtížnější a nejnebezpečnější práce, zpravidla spojené s vyhnanstvím v odlehlých oblastech. Zpočátku odsouzení pracovali jako veslaři na těžkých lodích, ale později se zabývali i jinými zaměstnáními: hornictví, stavba budov, staveb a silnic, práce v nebezpečných odvětvích. V současné době je těžká práce téměř všeobecně vyloučena ze systému trestních postihů kvůli nelidskosti.
V současné době je na prvním místě mezi druhy trestů, mezi které patří nucená práce, povinná práce , jejíž podstatou je výkon bezplatné sociální služby odsouzeným ve volném čase z hlavního zaměstnání nebo studia. Vykonávaná práce je zpravidla nekvalifikovaného charakteru, je značně pracná a není prestižní (to je represivní prvek tohoto typu trestu). Zapojení do tohoto druhu práce je považováno za relativně mírný trest, používaný zejména k nápravě pachatele a kompenzaci újmy způsobené společnosti.
V některých státech (zejména v Rusku) může být do nucených prací zapojen i odsouzený, který nemá trvalé místo výkonu práce nebo studia. Tento druh trestu se nazývá korektivní práce a spočívá v nuceném zaměstnávání odsouzeného na určitou práci (zpravidla nekvalifikovanou, pracovně náročnou a nepříliš prestižní) s následným odebráním určitého podílu z jeho výdělku do státní příjem. V legislativě některých zemí (například v Bělorusku, na Ukrajině) jsou však nápravné práce vykonávány v místě výkonu práce odsouzeného a pouze v případě, že takové neexistuje, se odsouzený zavazuje najít si práci. Kromě toho je odsouzený ve výkonu trestu zpravidla zbaven možnosti opustit pracoviště (bez povolení inspekce věznice) a odjet na neplánovanou dovolenou.
Jedním z hlavních typů trestů používaných v moderním trestním právu je odnětí svobody, které spočívá v nuceném umístění pachatele do specializovaného ústavu, ve kterém je izolován od společnosti, je kontrolováno jeho chování a jsou uplatňována různá nápravná opatření. jemu.
Zpravidla se trest odnětí svobody vztahuje na zločince, kteří spáchali spíše závažné trestné činy, nebo na recidivisty . Podle závažnosti spáchaného trestného činu se rozlišují omezení uložená odsouzenému. Pokud nepředstavuje velké veřejné nebezpečí, je umístěn do ústavu s celkem volným režimem, ve kterém jsou minimální omezení režimu dne a interakce s ostatními vězni a ovlivnění ze strany správy převážně vzdělávací. Naopak osoby představující velké veřejné nebezpečí (například odsouzení na doživotí ) jsou umísťováni do věznic se zvlášť přísným režimem výkonu vazby, kde jsou trvale sledováni a možnost komunikace s jinými osobami je minimalizována (až k umístění na samotku nebo samotku ).
Odnětí svobody lze uložit na dobu určitou, na doživotí nebo na dobu neurčitou. Při ukládání trestu odnětí svobody na dobu určitou stanoví soud pouze minimální výměru trestu, přičemž skutečnou dobu pobytu v nápravném zařízení stanoví jeho správa na základě „nápravy“ nebo „nenápravy“. “ odsouzeného [18] . V některých státech USA se jako trest používá neomezené odnětí svobody .
V současné době existují doporučení Organizace spojených národů obsahující požadavek vypracovat a uplatňovat nevazební a nevazební tresty. Standardní minimální pravidla OSN pro nevazební opatření (Tokijská pravidla) navrhují, aby státy postupně omezily používání tohoto typu trestu a nahradily jej flexibilnějšími opatřeními, která zohledňují povahu a závažnost činu, osobnost pachatele. pachatele a zájmy ochrany společnosti [34] .
Tělesný trest je jedním z nejstarších (spolu s trestem smrti) opatřením trestu, který spočívá ve způsobení fyzické bolesti nebo zranění trestané osoby. Zejména tělesné tresty byly již známy zákonům Hammurabi a byly široce používány v římské říši. Používání tělesných trestů se rozšířilo zejména v období feudalismu. Byly také běžné během přechodu do New Age. Od konce XVIII století. země Evropy pod vlivem myšlenek osvícenství začaly jeden po druhém tento druh trestu rušit. V současné době byly tělesné tresty zrušeny téměř ve všech zemích světa. Jejich použití je zakázáno mnoha mezinárodními úmluvami.
Některé z trestů zahrnují násilné přesuny člověka z jednoho místa na druhé.
Legislativa mnoha zemí tedy znala takový trest jako exil , jehož podstatou bylo vystěhování odsouzeného z místa jeho trvalého nebo přechodného pobytu s povinným usazením se v určité oblasti, zpravidla dosti vzdálené, na dobu určitou. na určitou dobu nebo trvale.
Jiné možnosti nuceného přemístění jsou také možné. Exil stanoví zákaz pobytu v místě obvyklého pobytu (ve městě, kraji, státě) pod trestem odnětí svobody nebo exekuce. Tento trest lze ve skutečnosti nazvat nejstarším (spolu s trestem smrti), protože jej lze nazvat předchůdcem institutu vyloučení z komunity nebo klanu , který existoval v primitivní společnosti .
Vyhoštění je trest v podobě zákazu pobytu na určitých místech nebo územích ve státě. Odsouzený si přitom na rozdíl od exilu může zvolit místo pobytu dle vlastního uvážení.
V současné době jsou tyto druhy trestů v mnoha státech z trestního práva vyloučeny.
Trest smrti je zbavení života člověka jako trest za trestný čin, který spáchal (zpravidla zvlášť závažné povahy). Trest smrti může být kvalifikovaný nebo nekvalifikovaný. U kvalifikovaného trestu smrti za různé trestné činy lze udělit jeho různé druhy, u nekvalifikovaného legislativa stanoví jeden typ trestu smrti pro všechny trestné činy, za které lze uložit trest smrti.
Trest smrti lze vykonávat mnoha různými způsoby. V moderních státech, které používají trest smrti, se používají metody zajišťující poměrně rychlou a bezbolestnou smrt odsouzeného ( poprava , smrtící injekce , elektrické křeslo ), dříve se takové druhy trestu smrti jako oběšení a stětí používaly poměrně často . Trest smrti byl v historii mnoha států používán k zastrašování obyvatelstva, a proto byl pro zločince obzvláště krutý a bolestivý.
V současnosti je trest smrti zrušen nebo se prakticky nepoužívá ve 130 zemích světa; v 68 zemích zůstává v systému trestů a nadále se uplatňuje.
Trest není jedinou formou realizace trestní odpovědnosti . V některých případech mohou být na osobu, která spáchala trestně postižitelný čin, uplatněna jiná opatření, která jsou alternativní nebo doplňující k trestu.
Tedy osobám, které se ve stavu nepříčetnosti nebo omezené příčetnosti dopustily společensky nebezpečného činu , může být místo trestu nebo současně s ním aplikována povinná psychiatrická léčba.
U mladistvých delikventů lze uplatnit i jiná zvláštní opatření než trest. Taková opatření neobsahují represivní prvek a jsou zaměřena výhradně na nápravu chování nezletilého.
Trest je definován v Trestním zákoně Ruské federace jako opatření státního nátlaku uložené soudním verdiktem, které se vztahuje na osobu shledanou vinnou ze spáchání trestného činu, a vyjádřené v omezení práv a svobod osoby stanovené v trestním řízení. zákon. Cílem trestu podle trestního zákoníku Ruské federace je obnovení sociální spravedlnosti, náprava odsouzeného a prevence páchání nových trestných činů.
Existuje 13 druhů trestů. Nejlehčí formou trestu je pokuta , nejpřísnějším trestem smrti . Trest smrti se v současné době neuplatňuje, ale je to doživotí nebo dlouhodobé odnětí svobody .
Podle Čl. 50 Trestního zákoníku Ukrajiny je trest donucovacím opatřením uplatňovaným jménem státu rozsudkem soudu vůči osobě shledané vinnou ze spáchání trestného činu a spočívá v omezení práv a svobod odsouzeného stanovené zákonem [35] ] .
Cíle trestu jsou trestání, náprava odsouzených, předcházení páchání nových trestných činů jak odsouzenými, tak jinými osobami [36] .
Existuje 12 druhů trestů. Nejlehčí formou trestu je pokuta , nejpřísnějším doživotí . Trest smrti byl zrušen.
Podle Čl. 47 Trestního zákoníku Běloruské republiky je trest donucovacím opatřením trestního práva, uplatňovaným soudním trestem na osobu odsouzenou za trestný čin a spočívající ve zbavení nebo omezení práv a svobod odsouzeného poskytnutého neboť ze zákona.
Cíle trestu nejsou formulovány odděleně od cílů trestní odpovědnosti. Předpokládá se, že trestní odpovědnost by měla směřovat k nápravě osoby, která trestný čin spáchala, k zamezení páchání nových trestných činů jak odsouzenými, tak jinými osobami, jakož i k obnovení sociální spravedlnosti (článek 44 trestního zákoníku Běloruské republiky) .
Existuje 13 druhů trestů. Nejlehčím druhem trestu jsou obecně prospěšné práce , nejpřísnějším trest smrti .
| Trestní právo : obecná část | ||
|---|---|---|
| Obecná ustanovení | ||
| Zločin | ||
| Etapy spáchání trestného činu | ||
| Objektivní znaky trestného činu | ||
| Subjektivní znaky trestného činu |
| |
| Okolnosti vylučující trestnost činu | ||
| Spoluúčast | ||
| Mnohočetnost trestných činů | ||
| Trest | ||
| Jiná opatření trestně právního vlivu | ||
| Podle země | ||