Předpoklad

Presupozice (z lat .  prae  - před, před a suppositio  - položení, zástava) (též domněnka [1] ) v jazykové sémantice  je nezbytnou sémantickou složkou, která zajišťuje existenci významu ve výpovědi.

Presupozici lze chápat jako složku významu textu , což je předběžná znalost, bez níž není možné text adekvátně vnímat. Předpoklad se může objevit jak při čtení jiného textu, tak nemusí být v textech vyjádřen vůbec, zůstává v hlavě překladače [2] .

Pojem presupozice zahrnuje jak kontext , tak situaci, ve které je určitý výrok učiněn . Presupozice doplňuje význam věty, vyjádřený jejími slovy a stavbou, v konkrétním řečovém aktu [3] .

Historie konceptu

Logici a filozofové objevili potřebu zavést pojem presupozice do analýzy výroků již v 19. století. Německý logik G. Frege jako jeden z prvních navrhl rozlišovat mezi tím, co se v určitém tvrzení tvrdí a co se předpokládá. Například ve větě „Mozart zemřel v chudobě“ se předpokládá, že jméno „Mozart“ znamená nějaké označení , že osoba s tímto jménem žila. Podle Fregeho tento předpoklad není součástí tvrzení, ale ovlivňuje pouze jeho pravdivostní hodnotu. Pokud jméno referentu neexistuje, výrok neztrácí smysl, ale ztrácí pravdivostní hodnotu [4] .

P. Strawson použil koncept předpokladu ve své kritice Bertranda Russella teorie popisů . B. Russell navrhl považovat věty s prázdnými popisy (falešnými předpoklady) za nepravdivé, což, jak ukázal P. Strawson, je v rozporu s logickými zákony. P. Strawson navrhl považovat věty s falešným předpokladem za postrádající pravdivostní hodnotu. W. Quine nazval tuto situaci „skutečným selháním“ [4] .

Logici a lingvisté se dělí na dva tábory: na ty, kteří přijímají teorii „selhání pravdy“, a na ty, kteří podporují Russellovu „teorii falše“. K. Donnelan se pokusil tyto teorie spojit analýzou podmětově-predikátové struktury věty [4] .

Pojem presupozice (domněnky) zavedli do lingvistiky O. Ducrot, I. Bellert, C. Fillmore , J. Lakoff , P. a K. Kiparsky [1] .

V lingvistice

Pojem presupozice stále nemá obecně přijímanou definici. Typy předpokladů v lingvistice rozlišují různí lingvisté z hlediska aspektu jejich uvažování - kognitivně-pragmatické, kulturně-lingvistické, logické, některé klasifikace však používají holistický přístup ke klasifikaci [5] .

V. Z. Demjankov , na základě výzkumu zahraničních autorů, navrhl následující typologii předpokladu [5] :

  1. logické předpoklady
  2. pragmatické předpoklady
  3. sémantické předpoklady

Z kognitivně-pragmatického hlediska lze předpoklady rozdělit na situační a lingvistické [3] :

Stejně tak V. V. Krasnykh vyčleňuje: 1) mikropředpoklad (odpovídá individuálnímu kognitivnímu prostoru), 2) sociální, konstantní předpoklad (odpovídá kolektivnímu kognitivnímu prostoru), 3) makropředpoklad (odpovídá kognitivní bázi).

E. V. Paducheva , zdůrazňující pragmatické a sémantické předpoklady, je dále rozděluje na [6] [1] :

Předpoklad může směřovat k odůvodnění výroku. V tomto případě se další význam ukazuje jako argumentační . Například „Zapomněl jsem k ní jít“ kromě nahlášení samotné skutečnosti obsahuje „Věděl jsem, že bych měl jít.“ Takovému předpokladu se říká „věcný“, neboť se obvykle zavádí pomocí faktických sloves (sloves souvisejících s duševní činností a duševními procesy) [5] .

Kategorické předpoklady  - omezení sémantické kompatibility - předložky týkající se umístění aktantu v oblasti použitelnosti predikátu. Například ve větě „ale pravdu znaly jen husté topoly“ je porušen předpoklad živosti podmětu slovesa „vědět“ [7] .

Existenciálním předpokladem – tedy předpokladem týkajícím se existence a jedinečnosti objektu – pro větu „Současný francouzský král je plešatý“ by bylo „Francie nyní má krále“ [8] .

Na rozdíl od sémantického předpokladu může být dodatečný význam také pragmatický. Například ve frázi „Ty jsi tu nestál“ vyslovené v řadě je zamýšlený význam „Zaujmi své místo“ [3] . V práci E. V. Paducheva [1] je uvedena následující definice pragmatického předpokladu . "Sémantická složka P věty S je pragmatickým předpokladem S, pokud mluvčí při běžném použití S považuje složku P za pravdivou a posluchači známou."

N. D. Arutyunova ve svých dílech uvedla řadu různých typů předpokladů [9] [10] [11] :

Kromě výše uvedeného existuje řada teorií a pohledů jak na povahu různých typů předpokladů, tak na jejich klasifikaci [5] .

V logice

V logice , na rozdíl od lingvistiky, je předpoklad chápán nejen jako reprezentace existence a jedinečnosti objektu, ale také jako zvláštní druh vztahu mezi výroky spolu s implikací . Předpoklady v logice jsou tedy chápány jako [4] :

P. Strawson uvádí následující definici předpokladu: „P implikuje S (to znamená, že S je předpokladem P), právě když (1) P je pravdivé, pak S je pravdivé a (2) P je nepravdivé, pak S je pravda » [12] [4] :

 - předpoklad

Pro srovnání, definice implikace je:

 - implikace

Je vidět, že modus ponens platí pro implikaci i presupozici, zatímco modus tollens (uvažování kontradikcí) je pouze pro implikaci [4] .

Jednou z důležitých vlastností předpokladu je jeho invariance vzhledem k negaci tvrzeného [1] , což je patrné již ze vzorce pro jeho definici, která zahrnuje symetricky (na rozdíl od implikace).

Z hlediska pravdivostních hodnot logiky lze pojem předpoklad definovat jako „P má svůj předpoklad Q, pokud Q je vždy pravdivé, když P má pravdivostní hodnotu“. V lingvistice je definice intuitivnější „P má předpoklad Q za následující podmínky: pokud je P potvrzeno, popřeno nebo požádáno, mluvčí je nucen předpokládat, že Q“ (podle Karttunena) [13] .

Vzhledem k tomu, že v logice jsou předpoklady věty , mohou mít své vlastní předpoklady druhého, třetího atd. řádu. Přítomnost tranzitivity v presupozici naznačuje, že v kognitivních procesech verbální komunikace by měly hrát velkou roli různé mechanismy pro logické vyvozování znalostí [13] .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Paducheva, 1977 .
  2. ↑ Valgina, 2004 , Text a jeho vnímání.
  3. ↑ 1 2 3 Gak, 2000 , § 358. Pojem presupozice.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Naumova, 1998 .
  5. ↑ 1 2 3 4 Mostovaya, 2009 .
  6. ↑ Ruský jazyk: encyklopedie, 1997 .
  7. ↑ Lingvistický encyklopedický slovník , článek "Předpoklad"
  8. ↑ K. A. Filippov. Pojem předpoklad . Získáno 18. srpna 2014. Archivováno z originálu 19. srpna 2014.
  9. ↑ Arutyunova N. D. Problémy syntaxe a sémantiky v dílech Ch. Fillmore, „Problémy lingvistiky“, 1973, č. 1, s. 123
  10. ↑ Arutyunova N. D. Koncept presupozice v lingvistice. Sborník Akademie věd SSSR, řada Literatura a jazyk, 1973, vol. XXXII, č. 1, str. 89
  11. ↑ Zvegintsev, 1976 .
  12. ↑ Strawson P. O odkazování. V Caton E. (ed.) "Filozofie a běžný jazyk". Urbana, 1963, str. 175
  13. ↑ 1 2 Zalevskaya, 1999 , 9.2. Inferenční znalosti a související pojmy.

Literatura