Zapojení občanů do zemědělských prací

Přitahování k zemědělským pracím občanů zaměstnaných v jiných oblastech hospodářství  - organizované dobrovolně-povinné zapojení občanů z jiných oblastí národního hospodářství do sezónních zemědělských prací v SSSR , řadě postsovětských států , ale i v některých dalších země, například ve Třetí říši , některé socialistické země . Taková práce se týkala především studentů , školáků, zaměstnanců státních institucí , vojenského personálu a bylo zakázáno zveřejňovat skutečnost, že posledně jmenovaný (stejně jako vězni [1] ) byl do práce zapojen jako tajná informace.[2] . Ti, kteří se zabývali zemědělskými pracemi, si zpravidla ponechali svůj plat nebo stipendium na svém hlavním pracovišti nebo studiu a za práci na polích jim mohla být vyplacena malá peněžní odměna. Nejčastěji se občané zabývali sklizní, i když se mohli věnovat i jiným pracím: například plení zemědělské půdy nebo třídění plodin.

V Sovětském svazu byl obecný název pro takovou praxi „výlet na brambory“ . Často, i když probíhal sběr nikoli brambor, ale jiných plodin (řepa, mrkev, zelí), se podzimní zemědělské práce stále nazývaly „brambory“ [3] .

Ekonomické důvody

Zapojení občanů zaměstnaných v jiných odvětvích hospodářství do zemědělských prací jako jev mělo a má dobré ekonomické důvody, které spočívají v tom, že proces sklizně mnoha zemědělských plodin má lví podíl na mzdových nákladech (až 75 % ročního objemu a více), které zároveň musí být vyrobeny ve velmi omezeném časovém období. Bez přilákání levné nekvalifikované sezónní pracovní síly zvenčí nebo bez plné mechanizace zemědělských procesů je to prakticky nemožné.

Ekonomická proveditelnost zapojení občanů z jiných odvětví hospodářství do sklizně zůstává diskutabilní. Hlavním faktorem je motivace zaměstnanců; v případě nízké motivace je ekonomická efektivita nuceného náboru pracovních sil extrémně nízká a často negativní.

Třetí říše

Kvůli nedostatku pracovníků a v rámci boje proti nezaměstnanosti byla téměř ihned po nástupu Hitlera k moci v únoru 1933 zavedena jednorázová dobrovolná půlroční pracovní služba pro mladé muže ve věku 16 až 21 let, která se stala povinnou od dubna 1934. Ve většině případů byli mladí lidé posíláni na zemědělské práce, kterým se říkalo „pomoc obci“ ( německy  Landhilfe ). Od roku 1937 se do zemědělských prací zapojil i vojenský personál armády , útočné oddíly a další struktury [4] . S vypuknutím druhé světové války začaly dívky přitahovat pracovní služby. Pro organizaci systému pracovních služeb byla v roce 1933 vytvořena Císařská pracovní služba . Zapojení mládeže do zemědělských prací mělo kromě pomoci zemědělství i funkci vojensko-vlastenecké a národně socialistické výchovy.

SSSR

Na území SSSR má zapojení do zemědělských prací osob zaměstnaných v jiných oborech činnosti stoletou tradici. Například v roce 1765 vedly takové způsoby hospodaření ke stávce v továrně na sůl Bakhmut.

V Sovětském svazu, na venkově, zpravidla nebyl dostatek provozuschopného zařízení, které by dokázalo mechanizovat proces sklizně brambor (zejména sklízeče brambor a řepy); mnoho lidí, kteří navíc neměli ekonomický zájem o „bitva o sklizeň“ [5] , neboť až do samého konce plánovaného systému v SSSR zůstaly ceny zemědělských produktů nízké (především z politických důvodů na základě předchozích negativních zkušeností ). Na druhou stranu měšťané zabývající se sklizní z důvodu nízkého platu se také nezajímali o kvalitu své práce, neměli potřebné dovednosti. To vše vedlo k tomu, že při sklizni zmizelo až 80 % brambor [5] .

Plánování zemědělských prací prováděly příslušné stranické, sovětské a odborové orgány. Pokud zaměstnanci státní instituce nebo studenti chodili rok od roku „pro brambory“ na stejné místo, pak se odpovídající JZD a státní farmy nazývaly sponzorované.

V jižních oblastech SSSR ( Zakavkazsko , Moldavsko ) se hojně využívaly cesty za sklizní hroznů a ovoce a ve střední Asii trávili školáci měsíce sklizní bavlny , což vážně narušovalo jejich studium a často poškozovalo jejich zdraví (kůže, plíce, atd.). a další nemoci) [6] [7] .

Podle četných recenzí lidí, kteří se na tom podíleli, sklizeň bavlny v Uzbekistánu daleko přesáhla míru donucení podobné práce v RSFSR . Například ruský školák byl asi na 20 dní poslán do „letního pracovního a rekreačního tábora“, zatímco uzbecký často celý podzim.

Odchod „pro brambory“ v Rusku přišel vniveč v první polovině 90. let kvůli zrušení donucovacího systému a celkové degradaci zemědělství „kolektivních farem“. Stále se však aktivně praktikují v Běloruské republice . Podle starosty Minsku Nikolaje Ladutka „ [školáci] budou sbírat, přinášet a konzumovat vlastníma rukama“, s odkazem na potřebu zajistit vzdělávacím institucím jídlo [8] . Studenti jsou vysláni sklízet zeleninu i během výuky – například v září 2011 byl vyslán celý třetí ročník Vitebské státní akademie veterinárního lékařství na sklizeň zeleniny [9] .

Odrůdy

Pracovní a rekreační tábory pro středoškoláky

"Pracovní a odpočinkové tábory" pro středoškoláky . Na poli pracovali 6 hodin, obvykle 3 hodiny před obědem a 3 hodiny po [ upřesnit ] . Délka pobytu je cca 20 dní.

Podle životních podmínek se jednalo o pionýrský tábor  - separátní štítové baráky „na oddělení“, společné umyvadlo, sprchy, štítový záchod se žumpou, jídelna s jídlem obvykle bez chuti, ale jedlé a zdravé, došlo k otravě zřídka. Bylo tam sportoviště nebo několik takových a tanec. Audiotechnika, místo a čas k tanci byly přiděleny oficiálním způsobem, výběr hudby byl na osobním uvážení DJ - na rozdíl od všeobecného přesvědčení, v 80. letech nebyly žádné represe za "ideologicky škodlivou" hudbu, alespoň pro hudba v angličtině, která převládala při tancích. Pořádek hlídali učitelé ze stejných škol, kde děti studovaly (tudíž i učitelé tam měli povinnost zůstávat). Počet učitelů byl jeden na barák a pohlaví učitele nebylo důležité. Rozkaz dodržovali i přímo při polních pracích.

Postoj školáků k práci se lišil od negativistického po ideologicky vlastenecký, i když převládal postoj k této práci jako k zajímavému a povznášejícímu sportovnímu cvičení. Mládežně-kolektivní prostředí si přitom oblíbila většina školáků, a to i ti, kteří na samotné práci přímo šetřili. Práce byla placena a výkon každého byl zachován. Maximální plat pro dobrého pracovníka na konci 80. let byl asi 20 rublů za celou sezónu (průměrný plat dospělých v zemi byl 206), slabí pracovníci dostali každý 3-5 rublů. Z pohledu učitelů a pedagogických rad (v případě potřeby byli shromážděni přímo na táboře) nebyla špatná práce zpravidla trestuhodným činem, ve srovnání s vyloženě neposlušností, rvačkami, nepovolenými absencemi na táboře, negativistou propaganda mezi vrstevníky, alkoholické excesy a tak dále. Docházelo také k hromadným potyčkám školáků z tábora se skupinami místní venkovské mládeže, zpravidla mimo tábor na předem určeném místě, z řad školáků se většinou účastnili jen zarytí borci.

Odmítnout zájezd bylo téměř nemožné (pokud to nebyly vážné zdravotní důvody). Některým se to podařilo, ale byli povinni docházet v létě do školy na „cvičení“ – plení trávy na trávnících kolem školy, vláčení školního nábytku atp.

Studentský "brambor"

Studenti . Prakticky stejně jako výše, ale a) na podzim b) po dobu 30 dnů. Úkolem byla obvykle sklizeň, ne pletí.

Vyznačuje se stupněm kontroly disciplíny. Studenti jsou dospělí , a proto se na ně nevztahovala řídící opatření přijatá pro děti (např. rady učitelů). Objem práce byl ale sledován o něco přísněji a přestupky jako pití alkoholu mohly vést k vyloučení z tábora (s následnými potížemi na děkanátu).

Postgraduální studenti byli obvykle využíváni jako supervizoři (protože pracovní sílu zpravidla tvořili mladší studenti, na mnoha univerzitách se seniorské kurzy neposílaly „pro brambory“), zejména postgraduální studenti, kteří chtěli udělat kariéru po komsomolské linii .

Ani pro školáky, ani pro studenty nebyly žádné oficiální tresty za „nedocházku“ a za špatné chování, řízení bylo prováděno s rizikem „vytvoření potíží“ toho či onoho druhu („budete mít špatné postavení u úřadů ”, “vyloučíme Vás z ”) , což a) téměř nefungovalo, pokud šlo o dobře prospívajícího žáka/studenta a b) nefungovalo, pokud měl žák/student víceméně vysoce postavené rodiče od r. nomenklatura . _

Efektivita a veřejný pořádek v táboře do značné míry spočívaly pouze na morálních a etických normách přítomných v mnohých, nikoli však na nátlaku jako takovém.

Studentské zemědělské jednotky

Tým studentů vyslaný do „bramborů“ byl formálně považován za „Studentský zemědělský tým“ – jakési stavební týmy a podléhal Chartě VSSO, ale ve skutečnosti neměly stavební týmy a zemědělské týmy mnoho společného. mezi sebou (i když v některých zemědělských týmech posílaných na „brambory“ se praktikovalo vydávání nášivek „ SSHO “ a odpovídajících šipek na bundy stavebního týmu).

Stavební tým obvykle znamenal služební cestu do řídce osídlených oblastí země, vyžadoval opravdu seriózní práci a byl dobře placen (od několika set do tisíců rublů). Stavební tým byl přísně dobrovolný (což bylo z velké části dáno tím, že jeho mistr nepotřeboval špatné dělníky).

„Brambora“ byla placena málo, geograficky se nenacházela více než 100 km od školy / institutu, byla neoficiálně povinná pro každého, ale zároveň byly požadavky na vykonanou práci extrémně nízké (v takovém systému nemohli být vysoký).

Úroveň organizace práce, platby a životní podmínky přitom silně závisely na hostitelské zemi (konkrétním státním statku nebo JZD ) a mohly se dramaticky lišit i v rámci stejného okresu. Byly případy, kdy mzdy nejen nebyly vyplaceny, ale kvůli účetním machinacím přijímající strany odřad odešel i s dluhem; ve stejnou dobu na nedaleké farmě vedení hostitelské strany navazovalo zdravé partnerství s oddělením a měsíční mzdy dosahovaly 100–150 rublů, nepočítaje plné bezplatné jídlo.

Organizace práce

Cesta pro brambory může být krátkodobá (jeden z víkendů) nebo delší (několik týdnů). V druhém případě bylo obyvatelům města poskytnuto dočasné ubytování (např. v budovách pionýrského tábora ). Dělníci dostávali snídaně, obědy a večeře buď ve vesnických jídelnách nebo v jídelnách pionýrského tábora - v tomto případě se jídlo buď připravovalo na místě, nebo se přiváželo z vesnické jídelny.

Oficiálně byl někdy vyhlášen 70hodinový pracovní týden (10 × 7), někdy neděle byla prohlášena za půl dne volna, ale ve skutečnosti byly práce dokončeny z jakéhokoli více či méně přesvědčivého důvodu, aby je zastavili: například pokud se rozbilo zařízení dole, nebyly pytle na sklizeň, nedalo se pohybovat po rozbahněné půdě atp.

Každému pracovníkovi byl přidělen úsek pole, například úsek hřebene označený praporky. Často pracovali ve dvojicích, protože bylo vhodné takto naplnit sáčky sesbíranými kulturami.

Pro sledování pořádku zpravidla vynikla zvláštní osoba z výboru strany nebo odborového výboru nebo komsomolská postava.

Po večerech dělníci odpočívali. Někdy se promítaly filmy , někdy se pořádaly diskotéky , často se konaly parodie a soutěže ve formátu KVN , ale zbytek se nejčastěji odehrával neformálně, s amatérským zpěvem na kytaru a od 80. let  rockovými písněmi .

Zobrazit v kultuře

Poznámky

  1. " Seznam informací, které je zakázáno zveřejňovat ve veřejném tisku, rozhlase a televizi "
  2. "[Soubor:Glavlit. Seznam informací zakázaných ke zveřejnění 1976.pdf Seznam informací zakázaných ke zveřejnění ve veřejném tisku, rozhlasovém a televizním vysílání]»
  3. „To je naše přirozenost“ časopis „Profil“ č. 46 (507) ze dne 11. prosince 2006
  4. Plenkov O. Yu Třetí říše. nacistický stát. - Petrohrad. : Neva Publishing House, 2004. - S. 280. - ISBN 5-7654-3707-9 .
  5. 1 2 Alexander Putko. „O úplné lumpenizaci sovětské společnosti“ Archivní kopie z 15. srpna 2017 na Wayback Machine Novy Mir, 1987
  6. Je bavlna v Chersonské oblasti posedlostí? Archivní kopie ze dne 14. září 2016 na Wayback Machine // "Hryvnia" č. 24(544), 6. září 2005
  7. Sběr bavlny provázejí lidské oběti  (nedostupný odkaz)
  8. Středoškoláci z Minsku budou posláni pro brambory  (nepřístupný odkaz)
  9. I platící studenti jsou posíláni „pro brambory“ . Získáno 5. října 2011. Archivováno z originálu 11. října 2011.
  10. Sergej Kotov, Alexandr Gorochovskij. O Vladimir Vysockij Archivní kopie z 30. prosince 2021 o materiálu Wayback Machine z novin „Fakta a komentáře“ (Kyjev), 24. 1. 2003, přetištěno na webových stránkách bards.ru

Odkazy