| Linino dobrodružství v Soči | |
|---|---|
| Žánr | komedie |
| Výrobce | Jevgenij Bauer |
| Výrobce | Alexandr Chánžonkov |
| V hlavní roli _ |
Lina Bauer Alexander Cherubimov Andrey Gromov |
| Operátor | Boris Zavelev |
| Filmová společnost | Acc. Ostrov A. Chanžonkova |
| Země | ruské impérium |
| Rok | 1916 |
Linino dobrodružství v Soči ( 1916 ) je celovečerní němý film režiséra Jevgenije Bauera . Premiéra se konala 10. září 1916 [1] [2] . Film se zachoval bez nápisů [3] .
Děj je popsán v časopise „ Sine-fono “ (1917, č. 9–10, s. 90), stejně jako v Promítacím plátně (1916, č. 24, s. 28).
Lina chtěla jít do letoviska . Předstírá nervové zhroucení a odjíždí do Soči . Tam ji pronásleduje jistý hrabě , z jehož námluv uniká pomocí různých triků, například oblékáním do pánských šatů. Na radě lázeňských dam bylo rozhodnuto o potrestání hraběte. Po domluvě s ním Lina a její společník, převlečení za stráže, se ho snaží chytit a předat spravedlnosti. Hrabě však jde na rande jiným způsobem a poté, co prošel "stráží", vstoupí do Lininy ložnice.
Tam se setkává s nečekaně příchozím manželem Liny. Manžel začíná hon na sukničkáře . Hrabě byl zajat. Byl požádán, aby okamžitě opustil Soči. Na generální radě bylo rozhodnuto poslat hraběte po moři na plaveckých měchýřích. Odjíždí, doprovázen přáním šťastné cesty.
| Herec | Role |
|---|---|
| Lina Bauerová | Lina |
| Alexandr Cherubimov | její manžel |
| Andrej Gromov | graf |
Krátce po svém vzniku byl film recenzován v časopisech Věstník kinetologii (1916, č. 120, s. 7), Blue-phono (1917, č. 9-10, s. 90), Projektor (1916, č. 18 , str. 13) [4] . Obecně kritici na snímek reagovali blahosklonně [5] .
Časopis Projector ocenil první díl filmu, který je „zahrán v tak živých, lehkých, veselých barvách, ve stylu elegantního biflování, tak nádherně natočený, tak zdařile doplněný vtipnými nápisy – že bychom ho za to mohli považovat za příkladný žánr“ [3] [6] . Stejný časopis také napsal: „Další tři díly, zobrazující Linin pobyt v Soči a komické námluvy kavkazského dona Juana, jsou bohužel mnohem slabší než první. Je tam jak rozvláčnost, tak hrubý humor (epizoda s policistou oblečeným v ženských šatech), tak slabá hra na umělce hrajícího roli dona Juana... Ale díky dobré fotografii a krásné kavkazské krajině se celá obrázek vypadá jednoduše, i když neospravedlňuje dobrá očekávání spojená s prvním dílem“ [3] [6] .
Historik předrevoluční kinematografie Veniamin Vishnevsky označil film za „nataženou, těžkopádnou frašku“ [1] .
Filmový kritik Romil Sobolev napsal, že „když se díváte na filmy režírované E. Bauerem jako „ Život pro život “, „ Tichí svědci “ a „Linina dobrodružství v Soči“, možná si myslíte, že poslední snímek natočil nějaký jiný režisér, nemající ani Bauerův vkus, ani znalosti, ani talent“ [7] . Poukázal na to, že „ačkoli se děj odehrává v přímořském letovisku a aparát sleduje postavy filmu z hotelu do parku, na mořské pobřeží a dokonce i k moři, herci hrají a režisér nastavuje mise-en -scény tak, jako by byly spojeny krabicí úzkého jeviště“ [8] .
Filmová kritička Neya Zorkaya věřila: „Režisérovy filmy jsou ve svých hloubkách vždy moralistické. Jedinou výjimkou jsou lehké frašky, nenáročné příběhy o cizoložství a podvodu žárlivých manželů, které Jevgenij Bauer nastudoval pro svou manželku, operetní a popovou herečku E. V. Bauer: „ 2000. trik “, „Lina v Soči“ atd. (Lina - její přezdívka pro grotesku, Emma pro dramatické role). Tyto pásky jsou v pozůstalosti režiséra nejméně zajímavé, stejně jako řada vojensko-vlasteneckých agitací natočených v letech 1914-1917“ [9] .