Proces s Olgou Grabarovou ( Velký politický proces s Rusy v Haliči 1882 ) je soudní proces zahájený úřady Rakousko-Uherska proti karpatsko -ruským veřejným činitelům v roce 1882 . Své jméno dostala podle jedné z hlavních obžalovaných Olgy Grabarové , dcery vůdce Zakarpatských Rusínů Adolfa Dobryanského a matky slavného umělce a historika umění Igora Grabara . První ze série žalob proti ruskému hnutí v Rakousko-Uhersku.
Incident v haličské vesnici Gnilichki se stal důvodem k zahájení soudního sporu . Obyvatelé vesnice, kteří patřili do farnosti východní katolické církve v Gnilytsy Velyki , Zbarazh poviat , chtěli mít vlastní samostatnou farnost a podali za to žádost u Lvovské konzistoře . Ale rektor kostela v Gnilytsy a lvovská konzistoř byli proti. Rolníci si na to stěžovali u svého statkáře, hraběte Hieronyma Della Scala, který byl pravoslavným Rumunem , měl vlastní panství v Bukovině a spravoval panství své manželky v Gnilitsy. Vyzval rolníky, aby přestoupili na pravoslaví , přičemž slíbil, že najde vstřícného kněze z Bukoviny (kde bylo pravoslaví dominantní denominací). Rolníci se rozhodli poradit se s uniatským knězem, slavným karpatsko-ruským představitelem Ivanem Naumovičem , který se mezi Rusíny těšil velké prestiži. Ivan Naumovič řekl rolníkům, že pravoslaví byla víra jejich předků, a sám podal petici správě a místním diecézním úřadům řeckokatolické lvovské a řecko-pravoslavné černovické církve. Touha celé vesnice přestoupit na pravoslaví vyvolala v polských kruzích znepokojení, prvotní žádosti o samostatnou řeckokatolickou farnost bylo okamžitě vyhověno a vesničané zůstali v unii.
Rakouské úřady byly znepokojeny i dalšími, nesouvisejícími událostmi. V září 1881 přijel do Lvova slavný karpatsko-ruský aktivista Adolf Dobriansky se svou dcerou Olgou Grabarovou . Policie zjistila, že Dobrianskij se setkal s místními haličsko-ruskými aktivisty a že jeho dcera byla aktivní poštovní korespondentkou. Olga Adolfovna byla podrobena pátrání, při kterém byly nalezeny dopisy od jejího bratra Miroslava , který předtím emigroval do Ruska . Navíc se ukázalo, že Miroslav, již v Rusku, přijel do Rakouska-Uherska, a zejména navštívil Lvov.
Rakouské orgány tyto skutečnosti porovnaly a vyvodily neočekávané závěry. Spojili historii s pokusem o obrácení obyvatel vesnice Gnilichki k pravoslaví a příchod Dobryanského a jeho dcery do Lvova, což bylo prezentováno jako činnost jisté organizace zabývající se „ panslovanskou propagandou“ s cílem podněcovat nepokoje v Rakousko-Uhersku a oddělení od říše Halič , Uherská Rus a Bukovina .
Počátkem roku 1882 byla provedena řada zatčení pro podezření ze „státního zločinu“. Hlavními viníky a vůdci zločinecké skupiny byli Adolf Dobrjanskij a Ivan Naumovič. Kromě nich Olga Grabar, redaktor deníku Slovo Venedikt Ploshchansky , redaktor Prolom Osip Markov ze Lvova, učitel a redaktor Rodimy Listok Nikolay Ogonovsky z Černovic , redaktor Gospodar a Promyshlennik Apollon Nichai ze Stanislavova , redaktor " Přítele dětí " Isidora Trembitského z Kolomyje , studenta vídeňské univerzity Vladimira Naumoviče (syna I. Naumoviče), obchodníka ze Zbarazha Oleksy Zaluského a rolníka z Gnilichek Ivana Shpundera . Všichni byli umístěni do vazební věznice spolu s mnoha dalšími podezřelými, kteří byli před procesem propuštěni.
Soud začal 31. května (12. června 1882). Předsedou soudu byl jmenován poradce Budzinovskij , prokurátorem byl jmenován doktor Girtler a advokáty Iskritskij, Lubinskij a Dulemba . Porota se skládala z pěti Židů a sedmi Poláků. Během procesu byl Iskritsky, jediný Rusín z obhajoby (zbytek byli Poláci), pod malichernou záminkou pozastaven z účasti na procesu. Hlavním svědkem obžaloby proti Adolfu Dobrianskému byl maďarský ministr Kalman Tisza , který z Budapešti poslal nótu, v níž ho pomlouval. Samotný proces doprovázely publikace v polských novinách, diskreditující účastníky ruského hnutí a vytváření negativního obrazu obžalovaných.
Zvláštní důraz byl při vyšetřování kladen na skutečnost, že obviněný deklaroval jednotu Rusínů se zbytkem Rusů, tvrdil, že jazykem Rusínů je ruský jazyk . Byly vychovány staré dokumenty, zejména článek „Pohled do budoucnosti“ v novinách Slovo z roku 1866. V. Ploshchansky odpověděl na otázky soudu v této věci:
Mně jde především o jazyk a zastávám názor, že spisovná ruština by měla být jen jedna, i když Slovo samotné ještě v čistě spisovném jazyce nevychází. To, že se Rus dělí na části, nic neznamená - vždy tvoří jeden celek, stejně jako Velkopolsko a Malopolsko tvoří jedno Polsko s jedním spisovným jazykem. I slavní polští historikové Lelewel, Matseevskij a další mluvili o sjednocené Rusi, rozdělené časem na části, z nichž jedna část padla do moci Polska; při rozdělení posledně jmenovaného se náš kraj stal součástí Rakouska, proti čemuž se nebráníme. Slovy „je čas, abychom překročili Rubikon a otevřeně prohlásili, že jsme skuteční Rusové“ – myslím literární, nikoli státní jednotu; výrazy: „nejsme Rutens z roku 1848, ale Rusové“ znamenají, že nejsme „Ruteni“, čemuž se kdysi smál slavný vídeňský humorista Safir , protože jsme byli vždy Rusové (Rusíni), ale až v roce 1848 jsme byli Ruteni. Není však mou věcí nést odpovědnost za článek, který jsem nenapsal a nevytiskl; Zajímalo by mě, proč prokurátor nezabavil tento článek v roce 1866, ale až nyní jej považuje za trestný? Koneckonců měl být zabaven, když se objevil; pokud obsahovala něco nezákonného, tak proč se proti tomu nevyjádřil státní zástupce?! Ještě jednou opakuji, že jsem při dodržení připraveného programu nikdy nepsal o politickém sjednocení Rusů, ale pouze o jednotě literatury a jazyka. […]
Obžaloba tvrdila zločiny proti státu, velezradu , které se údajně dopustili Adolf Dobrjanskij a Ivan Naumovič a za kterou podle zákona hrozil trest smrti . Právníci Lubinský a Dulemba však tato obvinění zpochybnili, protože neměli žádný důkazní základ, neexistovala žádná fakta ve prospěch obvinění, a vyzvali porotu, aby obžalované plně zprostila viny.
V důsledku toho obvinění z velezrady selhalo. Státní zástupci ale nenechali obžalované bez trestu. Naumovich, Ploschansky, Shpunder a Załuski byli odsouzeni za „porušování veřejného míru“. Ivan Naumovič byl odsouzen k 8 měsícům vězení , Venedikt Ploshchansky k 5 měsícům a Oleksa Zalusky a Ivan Shpunder ke 3 měsícům. Zbývající obžalovaní byli v plném rozsahu zproštěni obžaloby ve všech bodech obžaloby. Následně byl Naumovič exkomunikován papežem a Dobrianskij byl nucen přestěhovat se do Vídně .
Situaci, která během procesu nastala, využili jezuité , kterým se podařilo zorganizovat dobytí všech baziliánských klášterů v Haliči i s jejich majetkem. Metropolita Joseph Sembratovič se tomu snažil zabránit , ale rakouská vláda i samotný císař František Josef stáli na straně jezuitů a Poláků. Hrabě Alfred Potocki , místodržitel Haliče, byl povolán do Vídně, kde mu bylo vysloveno císařovo přání, aby se postaral o obrácení veškerého ruského obyvatelstva Haliče ke katolicismu . Potocký, který si uvědomil marnost takového plánu, se pokusil namítnout, ale byl brzy propuštěn, stejně jako Iosif Sembratovič, který byl propuštěn bez kanonického procesu a odstraněn z Haliče. [jeden]
Proces s Olgou Grabarovou znamenal počátek státní perzekuce ruského hnutí v Rakousko-Uhersku. Kromě teroru a administrativní perzekuce byly organizovány masové procesy, z nichž nejznámější byly Případ bratří Gerovských , první a druhý proces Marmarosh-Sziget, Případ Maxima Sandoviče a Semjona Bendasjuka .